Недавно писал про свои дебаты в Facebook митингах Навального. Ключевой посыл всех этих митингов борьба с коррупцией. При этом, либерасты (не путать с либералами) почему то считают, что именно они борются с коррупцией, а власть нет. Тут мне есть что сказать. Возможно все-таки несколько поверхностно.
Любимый тезис всех либералов - это ямы на дорогах. Мол раз власть не может при всех сверхдоходах на нефть построить нормальные дороги - значит власть ворует! В целом, я даже частично согласен с данным тезисом. Только вот несмотря, что как и все либералы я “...за все хорошее против всего плохого ...”. Только как смена чиновников может помочь с дорогами? Как говорится “...В России две беды, дураки и дороги. И если одну из них можно решить бульдозерами и экскаваторами, то что делать с дорогами непонятно...”.
После прихода “хороших” чиновников появятся новые дорожники? Новая техника по мановению волшебной палочки появится? Люди перестанут воровать? Квалификация у рабочих сразу подскочит? Климат станет как в США? Так и вижу, Петровича после замены Путина на Навального: “...о ну все, Навальный теперь у власти. Теперь не буду экономить на строительстве. Слава России! Героям Слава!!!...”. Кто - то реально верит в этот бред?
Какие проблемы я лично вижу в дорожном строительстве и что можно улучшить. Замечу, что меня данная тема, мягко сказать, расстраивает. Особенно она меня расстраивает весной, когда вместе со снегом асфальт смывается.
- Тендеры выигрывают “свои” компании
- Проверку качества дорог осуществляют “свои инспекторы”
- Нет достаточного количества техники
- Нет достаточного количества квалифицированных сотрудников.
- Климат
Вопрос: эти проблемы можно решить по мановению волшебной палочки? То есть, пришел Навальный и все! Техника упала с небес на землю, рабочие перестали бухать и воровать. А строители и инспекторы перестали брать взятки.
Ну как минимум я в волшебную палочку не верю. В любом из вопросов это минимум 3-8 лет, и это при условии того, что удасться победить воровство. Например, чтоб появились квалифицированные прорабы, надо чтоб ПТУ, чтоб они отучились и отработали. минимум 5-8 лет. Климат, так вообще поменять невозможно.
Для закупки новой техники - надо бюджет также существенно увеличить. Не на 3-10 % а на 100-300%. Вопрос, а где взять эти деньги? Вот пришел Навальный и херакс - деньги прям с неба сыпаться стали. Экскаваторы, асфальтоукладчики и т.д. и все по мановению волшебной палочки.
В общем, я в революции сказки не верю, поэтому я за эволюцию. Для того, чтоб не выигрывали тендеры свои подрядчики (или как минимум чтоб было меньше шансов для воровства), все тендеры на строительство дорог открытые и проходят через единый сайт госзакупок zakupki.gov.ru. Взять и два раза выше заломить цену на продукцию вот так просто не получится. Надо хотя бы с бубном потанцевать а то придет злобный Навальный и а-та-та сделает вору можно и статью получить.
Кстати, отличный инструмент для всех правдорубов либералов. Анализируйте тендеры на строительство дорог и предавайте огласке все случаи откровенных махинаций. Путин в лице государства дал Вам все возможности для этого (у нас же все Путин лично делает). Прозрачно, понятно, объективно. Пожалуйста, анализируйте результаты тендеров и ловите за руки там, где возникает недобросовестная конкуренция. Это все касается любых госзакупок. Но, я так понимаю, наметать на вентилятор про дороги значительно проще, чем заниматься реальными делами.
Касательно взяток. Вот тут для меня лично вообще загадка. Честно скажу. С сотрудниками ГиБДД у меня один раз только случай был, когда вымогали деньги. Весь диалог (а он длился 28 минут) записал на аудио и пошел в областное ГиБДД. Ребят конкретно взгрели. Не знаю в чем там детали были, но ко мне лично приехал извиняться начальник областного батальона. (для Новосибирцев, с Владимировской в академ. То есть около 30 км). Думаю все-таки он лично хотел убедиться, что это не подстава никакая. И было это еще в далеком 2008 году. Да и колхозники прямо сказать на меня нарвались. Все. Ни разу не столкнулся после этого с попыткой взять взятку с меня в России (в Казахстане так регулярно). Четко. Вежливо. Всегда корректно. Раньше был разгул на услуги регистрации машин и техосмотры. Мол без денег долго, а с деньгами ускорение процесса. Давно таких проблем нет. Ну как минимум я не сталкивался.
Соседу на днях потребовалось ружье перегистрировать. Мелкашка. Сам уже в возрасте. Люди в погонах его друзья молодости. Давай знакомым звонить. Один пообещал, забыл. Второй сказал что уже не поможет. Мол знакомый на нужной должности не работает уже. Пошел сам на общих основаниях. Ему все по очереди оперативно сделали (ну справки и т.д. он собирал заранее). Говорит “вот есть же ЕЩЕ люди”. Я смеюсь, говорю “...УЖЕ есть...”.
Если говорить про различные инстанции. Три раза младшего в садик устраивал. Ни разу денег не взяли. Из второго садика перевести надо было. Попросил заведующую подобрать хороший садик по дороге. Помогла. Когда уже по факту принес конфеты - отказывалась. Пришлось оставить без согласия. В первом садике с нас вымогали: “...чтоб мы были активными родителями и помогали воспитателям. Горку накидать, или помочь в организации Нового года...”. Без проблем. Мы и так всегда участвуем. Ни разу не напомнили.
Раньше в юстиции бабушки места в 4 утра занимали, а потом продавали свои места. Сейчас электронная очередь. Можно по интернету взять талон до чего Путин страну довел, не дает бабушкам денег заработать! В больницы большей частью, я лично, хожу в платные. Редко бываю в больницах общего пользования. Сказать что - то сложно. Но вот кому приносишь конфеты или коньяк (уже постфактум, принципиально) все отказываются.
Ну и немного судебной практики: Либерасты (обычно пишу либералы, но тут именно либерасты) любят кричать, что суды в России коррумпированные и нам для рывка уровня жизни надо сделать суды независимыми и честными. ТБМ. ТБМ. Кто такую охинею несет много раз в суде бывал? Так сложилось, что среди знакомых много юристов и судей. Судьям сейчас подняли сильно зарплаты. Зарплата от 80 до 300 тр в месяц (в зависимости от статуса суда, выслуги и т.д.) плюс куча социальных льгот. Ну и самое главное - это статус судьи в обществе. То есть, для тех кто не понимает. Живет себе судья. Статус, достаток сильно выше среднего. И всем этим рисковать за 1-2 своих месячных зарплаты? Стоит ли говорить, что прокуратуре засадить судью - это бонус на всю жизнь и они являются наиболее интересными объектами для проверки? В общем, как сказала знакомая адвокат: судья берет очень редко и очень много. Вернее очень - очень редко и очень - очень много. Шансов Вам на беззаконие в суде нарваться по делами до 20-50 млн. рублей практически нет. То есть для рядового обывателя (и не очень рядового) шансов то не много.
Наиболее распространенный прием - это неправильно подготовленные документы, ошибки в составлении и т.д. Здесь да, могут помурыжить и постараться дело отклонить. Но Яндекс в помощь и терпение. В целом все статьи находятся с пол пинка.
Из того, что я реально вижу где есть коррупция:
- Много тендеров пишут “под своего поставщика” условия так, что сторонним компаниям сложно отобраться на тендер. Но тут только процесс эволюции.
- Пьяные водители ездят у нас в городе (город небольшой, у многих есть ауты в виде знакомства). Все-таки откупаются.
И теперь - скажите пожалуйста - те школьники, что вышли с Навальным про какую коррупцию они говорили? Где они в своей жизни сталкивались с коррупцией? Мне вот прям интересно. Преподаватель нехороший не хочет гад ставить пятерки? Родители учиться заставляют? С каким беззаконием они столкнулись? Или просто из прогульщика предоставился шанс стать сразу борцом за свободу?
В целом, у меня просьба ко всем, опишите где в жизни вы сталкиваетесь с коррупцией. Но не абстрактно. Мол вон Васильева сколько украла и ее не посадили. Или яму на дороге перед домом уже 20 лет никак не отремонтируют. А конкретно: нужна была очередь на операцию, заплатил столько то. Иначе стоял бы в очереди пол года.
Комментарии
Коррупция - это свойство всех вертикальных систем, призывать к борьбе с ней - это призывать к анархии (горизонтальным системам), единственное что возможно - это бить по рукам конкретных соблазнившихся и воспитывать новые поколения идейными большевиками.
Большевики как раз и зашли на эти грабли.
Потому нужно не «воспитывать новые поколения идейными большевиками», а учить молодёжь спрашивать с идейных большевиков за форму линии партии и сугубо — за цензуру.
Ну и разбирать с ними же научное наследие князя Кропоткина, выдающегося французского учёного товарища Жана Жака и далее до биографии товарища Франсуа включительно.
Достаточно бить по рукам конкретных соблазнившихся. Сильно. Очень сильно. Реальный и/или латентный вор будут утверждать, что строгость наказания никогда не побеждала преступности. Ложь. Практика применения наказания, адекватного преступлению, говорит об обратном. В Судане до недавней поры действовали сторожайшие законы насчет присвоения чужого имущества. Грубо говоря, у пойманного с поличным рубили руки посредине между локтем и кистью. Отрубленное связывалось веревочкой и должно было носиться на шее всю жизнь, чтобы все видели, что вор идет. Поскольку не имея рук, человек мог жить только подаянием, он быстро умирал от истощения дваже если и выжил после казни -- никто вору не подавал. Был возраст прощения -- три и меньше лет. Для остальных никаких причин и обстоятельств в оправдание не принималось.
В редкие годы было один-два случая такой казни. В основном лица от 9 до 18 лет. Потом туда плотно зашли европейцы и установили демократию. Уже на второй год после этого количество краж выросло почти до тысячи, а еще через два превысило пять тысяч. Нынче воровство -- бич некогда очень спокойной в отношении краж страны.
Сколько раз сталкивался с "коррупцией" - столько раз по своей инициативе, из-за желания "спрямить и ускорить". Сколько раз пытался "по закону, и правильно" - если хватало терпения, всегда обходился без "коррупции". В целом - согласен с автором.
А всё почему?
Всё от профессионализма законодателей.
Контрольный срок в три года применения закона к авторам исправит многое.
ЗЫ: Для жужу — не менее 160 лет.
Всегда хотела знать для себя критерии, как их отличать. А то. чувствую, полная путанница в голове. Не поможите, не смотря, что я как бы не в тему блога (вернее, не совсем в тему, но)?
С коррупцией, кстати - я тоже не сталкивалась, если не считать подарков фруктов врачу, которые делала сама и не "потому" или "зачем-то", а исключительно "потом" и чисто из благодарности. Можно было и не делать. Ни для чего, кроме моего желания поблагодарить лично от себя, нужно не было.
Либерасты - это заднеприводные либералы. Педерасты - в хорошем смысле этого слова.
Не думаю. У термина более широкое значение и с заднеприводными половыми пристрастиями "в хорошем смысле слова" напрямую не связаны.
Путин считает себя либералом. В том смысле, что он поддерживает естественные, фундаментальные человеческие права и свободы всех людей. Типа занимайтесь чем угодно, но в рамках закона и не в ущерб свободам других.
Либераст – это тот, кто считает что только права и свободы некоего узкого круга лиц являются естественными и фундаментальными, а народ вечно "не тот". Идейных либерастов, по-видимому, не бывает – они всегда действуют в интересах своих хозяев или вышестоящих структур.
Это следствие. Основной источник проблем русского либерализма в том, что это карго-культ. Для адептов культа нормально считать себя людьми, а профанов не очень людьми.
Да. Они не идейные, они верующие.
Либерал - сторонник либерализма (мировоззренческого подхода , провозглашающего примат личных прав и свобод). Широко представлены в политике, имеют вес, провели много преобразований, и не все без пользы. Либералы вредны в чистом виде, поскольку стараются парализовать государство (в чистом виде и консерваторы вредны). Но вполне полезны в системе.
Либераст (русский либерал) - кликуша с либеральной риторикой (западная разновидность либераста), то есть, человек, принявший тезисы либерализма на веру без усвоения реальных механизмов. А также адепт карго-культа Запада (русская разновидность либераста) - тоже кликуша, но дополненная суровым западничеством. Обе разновидности либерастов отличаются наивностью и плохим знанием реалий. Сама либерастия имеет все признаки культа. В реальной жизни либерастия как минимум не полезна, а часто и прямо вредна.
либералы - это те кто за свободу и равенство возможностей (liberty - свобода), которые невозможны без порядка и торжества закона
примеры либералов: Ленин, Сталин, Путин, Петр 1
либерасты - это те, кто произносит либеральные лозунги, но на самом деле либо за тоталитаризм (одна политкорректность чего стоит) или за бардак
примеры Х.Клинтон, Горбачёв, Ельцин, Хрущёв
либерал хочет, чтобы каждый мог делать то, что ему хочется, но при этом не ущемлял права других
либераст не считает, что у тех, кто не произносит либеральные лозунги есть хоть какие-то права
для либерала презумпция невиновности - это святое
для либераста существует презумпция виновности, например белого мужчины натурала перед чернокожей лесбиянкой
то есть по большому счёту - либерал хочет чтобы хорошо и комфортно было всем, а либераст - чтобы хорошо и комфортно было таким же либерастам как он
Не игнорируйте ключевых деталей.
На собачьей мове есть два заметно различающихся понятия: liberty и freedom.
ЗЫ: И завязывайте уже с пеаром первого оголтелого еврореформатора.
Петр I может и был излишне ориентирован на Европу и проводил жесткую линию переформатирования на европейский лад, но делал это ради России и во имя России. И цель у него была - сильная Россия в одном ряду с великими европейскими государствами.
Его реформы не вели к уничтожению армии и флота, к распродаже ресурсов и земель, к уничтожению населения ради экономической эффективности. Да, он использовал простых людей как один из ресурсов - ну а когда в истории было по другому?
Поэтому не совсем понятны ваши претензии к нему. И уж явно он не из череды наших младореформаторов, которые за признание Запада были готовы пожертвовать всем на территории СССР.
Вам напомнить отражение благих намерений в устной народном творчестве?
Ну а кроме словоблудия в народном творчестве по-существу ответ будет?
Возвращайтесь после обретения опыта, позволяющего понять содержание поговорки «благими намерениями вымощена дорога в…».
И с навыками применения знания об оценке личности первого еврореформатора Петром Васильевичем Киреевским.
ЗЫ: Прежде чем *мечтать* и принятии (в статусе *равноправного* партнёра) в семью цЫвилизованных государств полезно продемонстрировать знание этнической карты кладбища. Ну или хотя бы финала эволюции вечевых республик.
Хотя бросаться громкими заявлениями о «словоблудии» много проще.
Устное народное творчество вполне может быть внушаемое. И байки про четверть России, погибшей при Петре, вполне напоминают десятки-сотни миллионов репрессированных при Сталине.
близко к соотношению националист - нацист. И тех и тех легко превратить в агрессивный вид. Либерала - в либераста. Националиста - в нациста. Как правило - потоком гипертрофированных сведений об их ущемлении.
Ущемления свободы, ущемления нации. Наших бьют.
Либералы часто используются для размывания прежних стержней социума. Системы власти, веры, образования, традиционных ценностей...Уже либерасты - для агрессивной атаки на них.
Националисты - для разделения народов, стран. Нацисты - для агрессии в отношении тех народов и стран, на которые натравят.
Инструменты контроля и управления.
Спасибо всем! Теперь более понятно, как отделять зерна от плевел и овец от козлищ)))
конечно, потому что изменится политика страны по части приоритетов распределения средств
а вам нужно только
с серобуромалиновыми пуговицамипо мановению палочки? по мановению не появится. а постепенно появится, как и постепенно появляются дворцы и яхты...перестать не перестанут. но вы опять передернули от непонимания. я вам открою глаза: еще 30 лет назад люди воровали на порядки меньше. нет ни одного дворца у партократов, сравнимого, например с миллеровским. нет ни одной яхты класса 1000000 долларов. А сегодня у бонз яхты на один два порядка (!) дороже. Вы затрахаетесь тратить в правильном направлении сэкономленные от непокупки дорогущих машин и побрякушек госсредства.
опять передернули. и повторение подобного передерга уже указывает на системность с вашей стороны. сразу только кошки родятся. а вот 30 лет назад квалификация рабочих была выше, чем сегодня. Естественно с учетом того, что времени прошло 30 лет и развитие не стояло на месте.
а это здесь при чем? ну, не станет.
ps
Вот задали вы риторические вопросы. Я на них ответил. И?
Я может че не понял - какое отношение распределение средств имеет к появлению новых "дорожников"?
Хорошие чиновники их родят что ли? Или поставят своих "хороших" дорожников?
Тогда возникает вопрос - а где они собcтно этих самых "хороших дорожников" возьмут?
Деньги и их распределение сами по себе ничего не решают
да, ты, оказывается, не понимаешь самого главного
ну, с такими представлениями о действительности тебе писать и писать!
Ну ну.
У вас есть на острове в Тихом океане 5 триллионов долларов и куча местных аборигенов, живущих в шалашах.
Подскажите плиз - черз сколько времени вы построите космодром и запустите первого местного аборигена в космос
подскажу: не придумывай виртуального коника в вакууме:
не будет и проблем с осмыслением простейших ситуаций и решением виртуальных и никому не нужных задач типа:
приведу лишь один конкретный пример, который вчера быстренько сформулировал для такого же ,как вы, страстного защитника текущей госверхушки, который вопрошал: как нам решать труднейшую проблему лифтов в Москве?!
При ближайшем и упрощенном рассмотрении проблема замены аварийных лифтов из Москвы тянет лярдов на 5 нашей резаной. И это при бюджете в пару трюликов в Москве, что позволяет из бюджета (из бюджета, Карл!) всю проблему к чертовой матери оплатить по статье 0.1% от бюджета за три года. Понятно, что такое деньги?
Просто уберите из дородных работ прокладки и левых армян, которые за тот же счет асфальтируют все подмосковье. Введите жесткий контроль качества работ, расходования средств, времени и условия исполнения заказов.
И качество дорог возрастет в разы. Не тратьте деньги на переборку тротуаров и бордюров (хотя бы некоторое время) и на красивую подсветку улиц (одна праздничная иллюминация потянула в бюджете на пару лярдов). И - вуа ля! Качество дорог.
И это не только в Москве. В г. Серпухове - отнюдь не лучшие дороги. Но вот управитель срочно взялся за бордюризацию и асфальтирование дворового пространства. С чего бы это?
Вам про наличие специалистов написали, вы в ответ какой то шум про Москву и лифты.
Опишите по пунктам необходимые для этого действия.
СНиП 3.06.03-85
Вопрос заключался не в том, чтобы заменить все лифты. Вопрос заключался в том где "хорошие" чиновники возьмут "хороших" дорожников.
При этом слово "хорошие" является чисто субьективным.
Вы не понимаете одной простой вещи - замена людей, особенно на таких уровнях зачастую ведет к противоположному эффекту (пример Украины достаточно показателен). Почему так происходит - могу объяснить, но не буду
Поэтому могу предположить с достаточно большой вероятностью, что вам не больше 30 лет, вы работаете в офисе на небольшой должности, никогда никем и ничем не руководили и не принимали ответственных решений, критичных для вашей организации.
Кстати, задачку из примера, которую вы назвали виртуальным коником - в первом приближении решил товарищ Сталин (при всем моем неоднозначном к нему отношением ), причем не имея 5 триллионов долларов. Но и у него (и его преемников) ушло на решение этой задачи около 40 лет.
Поэтому напомню, что однажды сказал товарищ Сталин приблизительно по такому же поводу - "Других генералов у меня для вас нет".
Также еще напомню одну фразу, которую ему приписывают: "Критикуя - предлагай, предлагая - делай, делая - отвечай."
У всех современных критиковальщиков власти - только 1 этап.
Поэтому никаких космодромов они построить не в состоянии. Достаточно вспомнить оппозиционера Никиту Белых, который став губернатором, через некоторое время сел на нары.
серьезно? а может, лифты в Москве - несколько ближе по ассоциативному качеству примера, чем космодром у каких то аборигенов?
я много чего понимаю. я даже знаю, что достижение алгоритмически локального максимума не может гарантировать оптимального решения.
только вот, я не предлагал менять каких то отдельных людей. вы сами с собой разговариваете. Надо внимательнее читать оппонентов. Иначе вообще нет смысла обмениваться постами. Встаньте перед зеркалом и - вперед.
вот и прикиньте уровень своих прогностических способностей: мне раза в два больше, чем вы предположили и я - не либераст ни разу. В наше время говорили: садысь ,ахмэдка. получи отмедка - дуа!!!
эту фразу ИВСу про что только не приписывают. Но, кмк, говорил он ее касательно писателей ,а не анералов.
дурик, я и предлагал и предлагаю. только для того, что бы предложить в реальности, нужно иметь работу социальных лифтов. Нужно организовать в государстве активную и реально транспарентную обратную связь, ежли ты понимаешь о чем я. Так что, предложить - не проблема. В 90е я, будучи, не специалистом, вполне справился с предложениями ,выступая у одного из замминистов. Такое положение заставило меня задуматься, что в замминистрах сидят идиоты или блатные...
В отличие от тебя, я то в своей жизни много чего построил. И даже пару-тройку километров дорог...
Не знаю, сколько триллионов долларов было у товарища Сталина, но в индустриализации очень активно приминали участие иностранные специалисты, преимущественно американцы. В том числе и Albert Kahn, Inс c которыми был подписан контракт на 2 млрд долларов, что равняется примерно 250 млрд долларов в нынешних ценах. Завод Газ построили Ford. Турбины для Днепрогэс были от General Electric и т.д. Да и вообще, товарищ Сталин любил все американское, даже "сталинские высотки" построены в чикагском стиле того времени.
И я не говорю, что это плохо. Наоборот - всегда надо перенимать лучший мировой опыт, а не изобретать велосипед. Просто про то, что у Сталина не было денег - не надо говорить.
Хорошо, с деньгами все понятно.
А как насчет самих лифтов и тех, кто их монтировать будет?
Вот дают вам #прямосейчас 5 лярдов на замену лифтов - сколько вам нужно времени, ресурсов и людей для выполнения задачи?
я в свое время в небольшой фирме, строившей многоквартирные дома в столице, работал. И, в частности, занимался договорами, в том числе и лифтовыми.
Просто поясню: я вчера взял первую попавшуюся в сети розничную цену лифта. 650т.р. скостил ее на суперопте до 500 т.р. и посчитал относительно имеющихся лифтов в столице. Думаю ,что в эту цену легко ляжет и установка
как вы меня напугали! тогда же смог уменьшать чуть ли не в разы стоимость всех основных материалов на дом. Думаете ,что сегодня не смогу? не смешите мои тапки...
я еще не на столько стар.
Повторяю: проблема только в одном: никто не позволит разворошить гнездо снизу, т.е. с моего уровня. Либо грохнут, либо организуют еще что-то.
Вопрос не в том, что описываемое мною невозможно. Нужна политическая воля. На уровне того предприятия я все прозрачно нарисовал директору и начал шерстить каждый договор, передавая реальные бабки по тем договорам, которые вел сам. И снижая цену по тем договорам, где работали другие, а я был лишь контролером.
Самая действенная позиция была такой: я предлагал выполнить договор процентов на 20 дешевле заключенного уже контракта под свою личную ответственность. Дело заканчивалось тем, что ответственный за договор снижал цену
Пока директор меня поддерживал, я чувствовал себя в относительной безопасности. Хотя мог бы рассказать много интересного...
И ошиблись раза так в два если не в три. Установка, проверка - это вы все в супероптовую цену железяки впихиваете, с какой стати? То есть лажанулись на старте - с чего вам дальше верить?
Если не придуриваться, то всё понятно и так: в системе развивается то, что находит поощрение.
Кол-во циклов заморозки-разморозки за сезон.
Остальной либеройдный бред разбирать лень. Организуйте и проконтролируйте укладку дорожного покрытия на 1 км, потом перечитайте свой высер.
Ну вот только собрался поспорить с автором статьи - и тут вы....Придется теперь Вас ...комментировать. После прихода новых чиновников - меняется сумма взятки (как правило - в бОльшую сторону); Новая техника появится - в виде новых авто и дворцов ( а вот они-то по мановению) Люди перестанут воровать - ЛЮДИ и не воровали. А цена на яхты - "отдюнь" не показатель - акценты сменились-малиновые спиньжаки не в фаворе. Квалификация... не скажу за всех спецов, но квалификация инженеров за последние 20-25 лет идет вниз "стремительным домкратом". Причем многие из приходящего - "эффективные манагеры" в возрасте 30-35 подозрительно похожи на Вас, сэр... Климат...да насрать. В Нарьян-Маре дороги стали нормальными (ну, или почти) после многочисленных "посадок" и за деньги "ЛукОйл"а... Post scriptum: Если что: мне 53, я инженер не из мелких, я патриот, но не идиот.
Ещё раз повторяю. Настоящая коррупция - это не гаишники и мелкие клерки в госконторах, берущие взятки и откаты. Это всё мелочи. Настоящая коррупция - это когда чиновник с зарплатой, ну пусть 100 тыс. рублей в месяц, живёт как долларовый миллионер. Это когда родственники и друзья чиновника вдруг становятся мегауспешными бизнесменами, да ещё и присасываются к государственному бюджету.
А бытовую коррупцию, да, уже почти победили.
Добро пожаловать в демократический капитализм!
см. тут - https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_richest_American_politicians
особенно колонки "Party", "Position" и "NOTES"...
.. а потом спросите себя вслух: это они на зарплату так? это им так повезло с должностью, а потом в бизнесе поперло? это они случайно оказались в кресле и это никак не повлияло на бизнес?
Ответ простой - лоббирование. Да, именно. Не тоталитарная коррупция, а демократическое лоббированние.
З.Ы. Настоящая коррупция есть везде. Просто в некоторых странах прибрались внизу, на уровне "гаишников и клерков гос.учреждений". А знаете почему? Потому что вся маржа должна остаться наверху, а низы должны смотреть на отсутствие коррупции в рядах "гаишников" и делать "КУ", одобряя действия бизнесс-политиков.
+++
Коррупция – всемирное явление, которое поразило все государства. И по факту никто не может извести её под корень. А вот Россия – топаем ножкой! – просто обязана с ней бороться
расстреламипосадками.Ну давайте тогда ваши предложения по ликвидации мировой ростовщической системы, ответвлением которой является коррупция. Простые такие.
Ваши и подобные вам заявления равносильны следующему: "Если всё равно воруют и убивают, то давайте отменим УК".
Да, нужно бороться посадками и конфискацией имущества. Нужно делать так, чтобы риск заниматься коррупцией был максимальным. Чтобы чиновник и его семья понимали, что если поймают, они потеряют всё до копейки. А в России с коррупцией не борются, у нас борьбу симулируют. Воруют миллиардами, а сколько крупных коррупционеров сейчас сидит? В 90-е молодёжь считала самыми денежными профессиями бандита и проститутку, а сейчас считает, что это госслужба.
Ладно, представим такой сценарий. Всех крупных коррупционеров, занимающих государственные должности, переловили и пересажали. Наворованное вернули в казну. Народ ликует, рейтинг власти повысился до предела. Что дальше? Базовых варианта вижу два:
1) набрать новых честных государственников, которые никогда в жизни не возьмут ни одной взятки и будут служить во благо народа. Это идеалистичный и потому нереализуемый вариант.
2) продолжать применять закон со всей строгостью, чтобы все боялись брать взятки до дрожи в коленях. В ответ образуется мощная теневая группировка с зарубежной поддержкой и твёрдой решимостью разрушить репрессивный госаппарат. Повторяются события 1990-х, если не хуже.
Поэтому Путин действует по третьему варианту: медленно и аккуратно выдёргивает коррупционные звенья, чтобы не вызывать сильного противодействия извне.
Да как вы смеете критически мыслить и излагать? Сердца у вас нет!
Настолько медленно и настолько аккуратно, что за 17 вставания с колен в этом плане нихера не изменилось.
Эмоции мешают вам изучить период правления Путина с 2000-х годов и по сей день. Но не беда, таких недовольных выводит на улицы Навальный.
Ну раз уж мне мешают эмоции, ты уж просвети.
На "ты" мы не переходили. Если материалы по этой ссылке говорят, что борьба с коррупцией в России не ведётся, то я пас. С неумеющими читать и понимать невозможно вести нормальную дискуссию.
Я лично за провального топить не буду и на улицы за ним не пойду. Но право же по ссылке только предъявленные обвинения и нет информации о результатах. Почитать о реальных сроках которые были выданы коррупционерам где можно?
Ниже увидел, спасибо.
Кого Путин выдернул? Назовите хотя бы пятерых крупных коррупционеров, которые сели на ощутимые сроки?
Что же касается вопроса, "что дальше?", то тут ответ один: нужно создать такую систему, чтобы коррупция в ней была минимальна. Тогда и первая и вторая ваши проблемы решаться сами собой.
Страницы