Отшумели митинги. По площадям огромной страны прошли тысячные марши, а на Тверской, по подсчетам широко известной в узких кругах организации Transparency World Fitch United International и ещё какое-то там английское слово, был даже Марш Миллионов.
Каждый уважающий себя неватник, а также креакл, гей, демократический журналист и менеджер по продаже гироскутеров, денно и нощно, не выключая макбуков, распространяли, а не рефлексировали.
Несколько недель во все концы летели ссылки, лайки и репосты с убийственными хэштегами Димонответит...
И Димон ответил.
Но ответил почему-то дерзко и не по-существу, назвав титанический труд вышеперечисленных, достойных людей этой страны, чушью и, что самое обидное,-компотом.
Размышляя, почему все так произошло, я пришёл к выводу, что в призывах к ответу есть одно тонкое место, которое часто всплывает в дискуссиях, при попытках неравнодушных интеллигентов, открыть глаза самым замшелым ватникам и рашистам на тотальную коррупцию, которая не позволяет атлантам расправить сутулые плечи, а россиянам получать безусловный базовый доход от нефти и газа, как любой чернокожий безработный мигрант в демократических странах.
Это Заявление в прокуратуру.
Было ли оно? Не было ли? Настоящие джентельмены должны верить на слово, но упоротые пропутинские невежды, раз за разом в интернет-баталиях вопрошают: "Какие ваши доказательства?" и требуют предьявить какой-то скан.
Скан, конечно, никто предоставлять не собирается, но пересказать содержание можно, чтобы никто больше не мог сомневаться в неполживости борцов с коррупцией из ФБК.
Прошу всех неравнодушных и креативных людей, если они помнят, как выглядело это злосчастное Заявление написать в комментарии его содержание. Но даже, если вы его не видели, вы можете предложить свои версии такого заявления, каким оно могло бы быть?
На всякий случай, ниже образец заявления на примере статьи о мошенничестве.
Согласно статье 159 УК России, мошенничество – это уголовно наказуемое преступление. Пострадавший для возмещения материального ущерба имеет право обратиться в прокуратуру, где может быть возбуждено уголовное производство на мошенника.
Любое заявление должно составляться в соответствии со всеми правилами делопроизводства. Это главный залог успеха. Поэтому Грамотно составленное обращение имеет:
1.Правильно изложенные и сформулированные факты.
2.Ссылки на нормативные акты.
3.Соответственный стиль изложения.
Неправильно составленное заявление рассматриваться не будет.
Не оставайтесь в стороне, пишите, за нашу и вашу свободу. Так победим!
Комментарии
А для чего проводились митинги тогда, если лозунг был именно об этом?
Что-то доказывает? Да вот здесь.
Только расследование покажет - доказано или не доказано.
Но....
Расследования не будет. Президент РФ Путин против расследования.
Ой, не делайте вид, что цели митингов как-то касались коррупции.
Для меня это равноценно посыланию на МПХ. Мне нужна не писанина Навального, а скрытые в ней "доказательства". Если Вы рылись в этой навозной куче и видели эти доказательства, я с удовольствием схожу по ссылке на них. Пачкаться сам не вижу смысла. Потом НЛП полдня из ушей вытряхивать.
А то, что Путин не хочет людей в дерьмо макать на основании лживых доносов, это нормально. У нас не США, где если не туда не вовремя зашёл, так и с работы выгонят начисто, лишь бы публика не кипишила.
Это не донос.
А он и не доказывал, а излагал своё расследование.
Доказывать будет в суде.
Это же Вы утверждаете? Или уже в отказ пошли?
Если мой вопрос вы восприняли, как утверждение, приношу извинения - видимо, вопросительный знак надо было как-то поярче написать..
Живу сейчас в Белгороде. Вроде особой движухи тут не наблюдал.
Тем не менее, какая-то школота, начитавшись своих этих интернетов с фейсбуками, изгадила подземный переход, написав краской на стене: "Медведев вор".
Поубивал бы.
У вас есть зарегистрированное оружие? Если есть, убивайте школоту.
Статья 33 УК РФ. Виды соучастников преступления
1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
И каким другим способом?
Науськиванием, психологической обработкой, ложных обвинений... да мало ли.
Фигня.
Почему же фигня. Вот Навальный Вас на Медведева науськал. Чем доказаны обвинения Навального, Вы не знаете (то ли не разобрались, то ли, скорее всего, ничем), но кушать уже не можете от нелюбви к Медведеву.
Это Медведев Вас на меня науськивает.
Медведева я не знаю. А вот легковерие и русский либерализм перевариваю плохо, потому что они опасны.
Председатель Правительства Медведев был либералом и не перестал быть либералом. Странная у вас позиция.
Между либералом и русским либералом разница такая же, как между историком и родновером.
Либерализм интернационален.
Ню-ню. Райвен щаз "школоту вальнет" и скажет, что ему "Вторников" приказал по интернету. Ой плёхо будет...
"Я хочу,
чтоб к штыку
приравняли перо..." В.В. Маяковский
Сегодня, 05.04.2017, Госдума должна рассмотреть предложенное депутатами от КПРФ протокольное поручение об обращении в правоохранительные органы с требованием проверить данные о недвижимости премьера Дмитрия Медведева, изложенные в расследовании Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального.
Против этого поручения на заседании выступает спикер Думы Вячеслав Володин, так как считает, что не видит смысла рассматривать поручение, так как "пострадавшей стороны нет, фактов взятки нет", а фильм ФБК "распространяет лживую информацию". Володин считает, что "неправильно вовлекать Думу в эту историю".
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Статья 91 Конституции Российской Федерации
Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью.
"Комментарий к статье 91
1. Статья 91 - одна из самых кратких в Конституции. Неприкосновенность означает защищенность от всяких посягательств со стороны кого бы то ни было, а лицо, пользующееся неприкосновенностью, защищается государством от противоправных посягательств. Неприкосновенность Президента РФ означает: никто не может применить в отношении Президента физического или психического насилия; его нельзя ни задержать, ни обыскать, ни арестовать, ни привлечь к любому виду правовой ответственности, пока он состоит в должности Президента; наконец, Президента нельзя свергнуть, отстранить от исполнения обязанностей. Поэтому единственным основанием наступления ответственности для Президента РФ является совершение уголовно наказуемого деяния, квалифицируемого как государственная измена или иное тяжкое преступление.
2. Конституция РФ, допуская случаи привлечения Президента РФ к уголовной ответственности, в то же время не предусматривает возможности наступления гражданско-правовой, дисциплинарной, административной ответственности для Президента РФ в течение срока осуществления его полномочий. Таким образом, Президент РФ в принципе ни перед кем не несет ответственности за свою текущую деятельность".
"Комментарий к Конституции Российской Федерации" (постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Бархатова Е.Ю.)
("Проспект", 2015)
А разве на сегодня Президент РФ Медведев Д.А.?
Но в обращении указано, что "в бытность Президентом РФ", т.е. см. выше
Тут вот ведь как штука получается. ФБК был создан в 2012 году. Президентом РФ в 2012 году был избран Путин В.В., а бывший президент РФ Медведев Д. А. был в том же году по предложению Президента РФ Путина В.В. утверждён Госдумой Председателем Правительства РФ.
Сегодня 2017 год. Расследование ФБК уже пришлось на Председателя Правительства РФ Медведева Д. А.
Подведу краткий итог:
В своей статье я не защищал никого и наоборот топлю за то, что "Вор должен сидеть в тюрьме!"
Я лишь предложил смоделировать ситуацию подачи официального заявления.
Призываю участников дискуссии высказываться корректно и с пониманием к оппонентам.
Мы хотим правды, и те, кто пытается обвинить Медведева в этих преступлениях, должны понимать, что если дело дойдёт до расследования, то именно это и придётся доказывать следователям.
Тут никто никого не защищает, но у Медведева наверняка будет хороший платный адвокат, для которого доказательства по принципу "Леха Навальный сказал" - семечки.
Страницы