Сейчас время Великого Поста и одновременно весна. В голову лезут всякие греховные мысли. Вот и я, слушая аудиоверсию Нового Завета, (кстати, кому интересно, рекомендую эту: https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4339931 ), обратил внимание на следующий отрывок из Нагорной проповеди:
Вы слышали, что сказано древним: не прелюбодействуй.
А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем.
Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну.
И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки ее и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну. (Мф. 5, 27-30)
Разночтений тут быть не может: всякий раз, когда мужчина смотрит на женщину (не жену), и у него появляется по отношению к ней сексуальное желание, он уже совершает тяжкий грех. Ну, с нами, грешниками, всё понятно. Но кто же нас искушает и склоняет в сторону греха? Ясное дело, что здесь не обошлось без главного искусителя - сатаны. А это значит, что чем сексуальней выглядит женщина, тем более дьявольским инструментом она является. Так что, милые дамы, когда в очередной раз вы соберётесь одеться как-то так:
подумайте, на чью мельницу вы льёте воду. И пожалейте нас, грешных. Обольстителям там, кстати, тоже достанется.
Комментарии
мне остается только привести вашу же цитату только полнее:
12:30. Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не
собирает со Мною, тот расточает.
12:31. Посему говорю вам: всякий грех и хула
простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам;
возможно тут говорится именно про сбор совести - то о чем я выше написал в притче, а 12:31 - как раз и говорит, что любой грех простится, если он искуплен совестью (Духом), а если вы против Духа (совести) - то уже не простится. Не было 2000 лет назад у евреев слова Совесть, вот Иисус и объяснял как мог: Господин, Дух Святой, Слово божие, Золото огнем очищенное и т.д.
А тема то она все та же: можно ли девочкам ходить в коротких юбках )) В конце концов от нашего с вами мнения девочки не перестанут в них ходить (что не может не радовать). Предлагаю остаться при своих - вы считаете нельзя, я считаю - можно, а вот нужно ли - это каждая девочка решает для себя сама, в конце концов у каждого должно быть право выбора иначе это не мир а концлагерь получится.
Тема не от том, можно ли ходить в коротких юбках. Тема о том, что искушать к греху также нехорошо, как и грешить. И об этом стоит задуматься.
А почему. собственно, именно короткие юбки? Есть еще обтягивающие майки, декольте, вырезы на юбках, легинсы, шорты, открытые купальники, бикини и т.д. Некоторых обувь возбуждает, других нижнее белье или, наоборот, его отсутствие. Почему именно юбки и если не только юбки, то как тогда быть? Надо составить полный список того, что возбуждает и придать анафеме. А может правильнее выработать моральные принципы (взрастить совесть), что бы не превращаться в животное когда все это видишь?
А я и не писал конкретно про юбки. Это вам картинка навеяла. А про моральные принципы - это вы верно заметили. Но почему они по-вашему применимы только к тому, кто возбуждается, а не к тому, кто возбуждает? Стыдить и совестить, так уж всех. Хотите посмотреть, что будет дальше с женской модой? Извольте:
Это уже продаётся.
Если уж вы собрались совестить всех так давайте уж всех: это не будут носить, если в обществе будет неприятие этого, а пока общество принимает - есть спрос будет и предложение. Но неприятие не путем запретов, а скорее уж с помощью юмора. Это выглядит скорее смешно чем возбуждающе. Но у церкви проблема с юмором - отсутствует напрочь, а запретами дело не исправишь - где та грань что разрешить что запретить? Нельзя в законах и прописных нормах морали учесть абсолютно все.
P.S. "Доктор, где вы такие картинки берете?"
Да с чего вы взяли, что я предлагаю что-то запрещать или даже одобряю какие-то запреты? Я за самоцензуру. Об этом и написал. Но для самозапретов должна быть какая-то внутренняя мотивация. Её и озвучил. Кому она не подходит - на здоровье. Есть такая известная цитата из одного американского фильма: "Если Бога нет, и ты в него веришь, тебе за это ничего не будет, а вот если Бог есть, и ты в него не веришь, то ты попал".
Кстати, по поводу инквизиции вы заблуждаетесь. Почитайте мой недавний текст на эту тему:
https://aftershock.news/?q=node/465885
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Есть у меня сильное подозрение, что греховность часто определялась всякими разными ущербами и лишенцами.
Греховность, увы, определялась чисто прагматическими соображениями. Все запреты имеют вполне объективные причины, в основном связанные с необходимостью защищать человеческое общество от разрушения и скатывания в дикость.
Объясните мне, в чём будет дикость, если любвиобильный мужик на четыре дома пашет и семерых своих отпрысков до дипломов довёл?
С точки зрения хиджабоносителей всё правильно;)
Дикость будет в том, что подобное поведение разрушает семью - основу человеческого общества. А значит и само общество. А без общества люди станут дикарями.
Мусульманам не пытались это объяснить?
А - определение семьи, хотя бы для себя, разъяснить?
В данном случае, возможно, запрет является противоэпидемическим мероприятием. Не умели лечить зпп, вот и минимизировали заболеваемость.
И это тоже. Но главное - защита семьи. Без неё обществу каюк, хоть в те давние времена, хоть сейчас.
Какую себе в жёны более предпочтёте - подобную картинке выше либо такую?
Лично я для создания семьи предпочёл бы "такую". Но это теоретически. Как правило, вторую половину не выбирают из нескольких различных вариантов. Её вдруг находят среди сотен других по каким-то никому неведомым критериям. И она с равным успехом может оказаться и как на картинке, и "такая". И вообще-то, я уже женат.
Это логично - делать более правильный выбор.
Естественно для простых людей.
Какой бред! Бог сотворил и мужчину и женщину равно красивых! И там сказанно: отсеки себе руку, выбрось глаз! Это говорит о том, чтоб каждый отсёк от себя мысль о похоти, и вырвал похотливый взор, но смотрел на женщину как на равную, которую сотворил Господь. Но ничего не сказанно о том, что женщина это орудие врага!
С нас мужиков будет спрос за женщин! Мы берем яблоко подаваемое Евой, а после говорим - я не виноват! это она мне дала!
Так же было? ))
Женщина в любом случае не равная. Попробуйте заставить начинающую модель таскать мешки с картошкой.
Ты баран безрогий. Душевнобедный. Духовнонищий.
Школота гейская, беги на уроки, пока там у вас еще преподают.
Равным женщине он хочет быть.
Женщина - не орудие врага, если она специально не искушает мужчину.
Мы - не рабы! Рабы - не мы!
Брехня. Так наверное только у маньяков и извращенцев получается. А нормальные люди просто любуются женской красотой. Физиология развития даже в воображении половых желаний несколько другая. Кстати современные ученые-сексологи изучали эти процессы и там есть много нюансов. Если не демонстрируются открыто самые интимные места, то особого возбуждения и вожделения у нормального человека не возникает. Это может у воздержанцев как раз неконтролируемые половые желания возникают при виде таких картинок.
Что брехня? Вы фразу полностью прочитали? "всякий, кто смотрит на женщину с вожделением". "С вожделением" - это и значит, что не просто любуется красотой.
Вожделение у мужика, объясняется дьяволом в женщине? Что-то не логично совершенно. Ситация будет логичной (и правдивой), если дьявол в мужике заставляет его вожделеть женщину. Т.е. дьявол будет именно в мужике. Аскеты изгоняют дьявола (дурные мысли) из себя, а не из окружающих, какими бы соблазнительными они (окружающие) не выглядели. Ваш пост вводит в заблуждение народ и множит предрассудки, а не просвещает.
И главное, нравственный человек учится сознательно управлять своими желаниями, и волевыми усилиями гасить их при необходимости. Внешние запреты и табу, это примитивно и неэффективно.
Вину с мужика никто не снимает. Но женщины, которые своим видом и поведением намеренно вызывают похоть, очевидно, являются инструментом дьявола. Одеться ведь можно красиво, но не вызывающе. А можно так, что кроме похоти никаких других эмоций не появится.
Спаситель в данном случае и призывает сознательно управлять своими желаниями. Человек слаб, и дьявол, зная это будет всегда его искушать любыми доступными средствами.
Искушение всегда в мозгах самого искушаемого, ибо два разных человека, глядя на одну и ту же женщину, будут почему-то испытывать разную степень искушения, что и подтверждает, что дьявола в женщине нет, в ней есть лишь природа. Один скажет провоцирующей женщине, "прикрой стыд Маня" ("Место встречи изменить нельзя"), другой соблазнится. И это не потому что один изучал проповеди, а другой нет.
А вы уверены, что тот, кто говорит "прикрой стыд", не соблазняется в мыслях? Он вполне может так говорить, чтобы убрать искушение и от себя и от других. Святых среди людей очень мало. И я, кстати, не утверждал, что в женщине есть дьявол. Я лишь заметил, что некоторые женщины являются инструментом в руках дьявола.
Я уверен, что он об этом соблазне быстро забывает, хотя кто-то другой на его месте может продолжать распалять своё воображение и дойти даже до "сдвига по фазе", если с осуществлением распаляющихся желаний не получится.
Вам могу ответить также:
https://aftershock.news/?q=comment/3790800#comment-3790800
Для профилактики от вожделений
Для профилактики вожделений лучше всего ежедневно раз по 10 заниматься онанизмом. Тогда очень быстро на любых женщин будет тошно смотреть.
Страницы