Илон Маск всё, запустил. Ракету свою многоразовую. Точнее, с повторно используемой первой ступенью, которую не только запустил второй раз, но и успешно посадил. Повторно, повторюсь, запустил и посадил.
Вангую, что немало будет эмоций по этому поводу. Особенно у прозападной публики. Хотя, если подумать, с чего вдруг буря эмоций?
Собственно, ни у кого из тех, кто насмехался над Маском или разоблачал его всеми способами, я не встречал утверждений, что совершённое сегодня - невозможно. Наоборот, вполне технически возможно и даже не особо удивительно. Совсем не удивительно.
Тут весь вопрос крутится не вокруг того, технически возможно использовать ракету или её части повторно, или невозможно. Весь вопрос в экономической целесообразности этого. Маск ведь что обещал? Обещал, что такие ракеты будут намного дешевле одноразовых. И все сомнения как раз вокруг именно стоимости запуска.
Ранее руководство SpaceX указывало, что поскольку речь шла о первом подобном запуске, заказчик получил значительную скидку, однако при этом компания не сообщила, во сколько именно обошлась доставка спутника на орбиту.
Конечно, налицо технический успех. Но будет ли успех экономический - на этот вопрос сегодняшний запуск ракеты ответа не дал совершенно. Так что ждём продолжения этой истории.
Ну, а доблестным инженерам из НАСА SpaceX мои поздравления!
Комментарии
Режим "зеленого винограда" включен на расчетную мощность, как я погляжу... =)
Да, могут свести к "UnripeGrapes"©
Что по-нашему, УГ ©.
Даже с небольшой перегрузкой. Беспокоюсь за структурную целостность.
Вы трансляцию смотрели? Момент посадки не показан. Две камеры было: первая исправно работала непосредственно на первой ступени - вырубилась за минуту до посадки. Вторая на барже - зависла на 10 секунд во время "посадки": сначала видим пустую платформу, пауза, потом видим ступень на платформе с выключенными двигателями.
Как и нет полного видео старта "Сатурн".
Ибо не летали амеры на Луну.
Да. Уж больно ракета бутафорская.
Считаешь, за 10с достали горячую ракету из трюма и поставили на палубу? Да это технология покруче посадки на баржу была бы!
Чтобы говорить про 10 секунд, надо точно знать, что это были кадры с прямой трансляции, а не запись с промежутком например в сутки или больше. А мы этого не знаем.
Да чего там, всё сделано в паинте!
А весь обслуживающий персонал, коего сотни - запугали и взяли в заложники домашних животных!
Чего не придумаешь, лишь бы не допустить, что эта вот попоболь - она от реального успеха противника...
Если успех реальный, чего ж подтверждение-то такое косячное. Тут и задумаешься о реальности.
Это как раз несложно. Достачно раз при всех упомянуть, что в случае разглашения деталей вы будете уволены без пособия.
Ничего этого не нужно. Ракета взлетела? Взлетела. А на барже всех свидетелей - 2 штуки: камера №1 и камера №2. Их и увольнять не надо.
А вы видео посмотрите. Она даже не дымится
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
дык маск говорил што только первый пуск денег стоит. а все последующие только оплату топлива и предпусковую поверку.
Только вот цена будет ниже только на 10% от не летавшей ступени. Ссылку тут уже приводили с цитатой.
США пуски 2017 год - 7 штук , из них Falcon - 4шт. Россия - 1 пуск.
Картинка ниже немного уже устарела, на одну строчку ниже надо опуститься:
Копипасти больше.
И про один пуск - один коммерческий.
Это выдуманные аргументы. На самом деле аргумент против СпейсИкс озвучивается только один - цена.
Да какая разница, какая цена? Это же стратегическая отрасль!
Деньги они тратят, которые сами печатают, тратят на своих людей. Лучше чуть подороже, да у своих покупать, это же очевидно, чем зависеть от конкурента.
Это уже другой вопрос.
Я говорю, что у Маска заявленная цена пока не достигнута.
Ну и что? В этом году уже и Индия какую-то кастрюлю запустила. Загонять болванки на орбиту сейчас даже северокорейцы умеют. А вы поинтересуйтесь пилотируемыми запусками, в которых и сосредоточены самые высокие технологии космоса.
Пилотируемые запуски 2016 год:
Россия - 4
Китай - 1
США - 0
И так уже последние пять лет.
Очевидно, что это вопрос времени.
Конечно очевидно. Только так же очевидно, что кое для кого это время уже давно прошло.
США, пилотируемые запуски:
2009 - 5
2010 - 3
2011 - 2
2012 - 0
2013 - 0
2014 - 0
2015 - 0
2016 - 0
2017 - ОЧЕВИДНО - 0 )
Дружище, на картинку мою посмотри сверху. Мне кажется, там про тебя)
Все высокие технологи в области создания спутников. США уже наверно ко всем планетам слетали. А мы все бегаем, нахваливаем РД-180
Поэтому в ближайшие годы стоит поберечь нервы и поменьше думать о том, что до 2016 года Россия опережала по числу пусков любую страну мира, а с 2017 года станет уступать одной довольно небольшой частной компании.
https://life.ru/t/наука/991662/piervyi_uspieshnyi_zapusk_mnoghorazovoi_stupieni_--_kontrolnyi_vystriel_v_roskosmos
Коммерческих пусков у нас почти не осталось, все ушли к Маску
Смотрел посадку несколько раз.
Мой вестибулярный аппарат отказывается верить в такое: на высоте, примерно, 10-ти корпусов ракеты она всё ещё под наклоном градусов 20...25.
Изо всех сил пытаюсь в это поверить, но в газа бьёт некая "мультяшность" изображения.
Может я ошибаюсь?
Ошибаешься. Не благодари.
У меня такое же странное ощущение. Но, может быть, так и должна происходить посадка?
Да, она именно так и происходит. Ракета изначально прицеливается немного мимо баржи, чтобы в случае отказа двигателя плюхнуться в море, а не разнести droneship. Непосредственно над ним она выравнивается за счет УВТ и опускается вертикально.
Вообще, не очень понятно другое.
Оно нам надо, соревноваться в доставке на орбиту? Или не надо? Или сразу все силы на ядерный буксир бросить? Каждое КБ одеяло на себя тянет, дублирующие носители делают - оно так нужно? Или не нужно?
Одним словом, есть ли у нас план, мистер Фикс?
Во первых, не факт, что повторная, во вторых, не факт, что села. Момент посадки не показали.
С этими жуликами любое сомнение - против них.
Доказательства жульничества привести не соизволишь, о честнейший из живущих?
Пробирка коли павлова подойдет?
Если посадки на самом деле не было, то как можно привести доказательства того, чего не случилось? Это противоречит логике.
Если факт был - приведите доказательства. Продемонстрируйте видео от начала до конца, без разрывов.
Его нет.
Отсутствие видео момента посадки - это, конечно, настораживает. Но рано или поздно всё равно ракету посадят. Может, и в этот раз уже посадили, просто камеры подвели.
Вообще, я надеялся на бумц. С феерверком.
Не со зла, а просто инженерное чутьё мне гооврило, что агрегаты после такого интенсивного использования не стоит использовать заново. И хотелось, конечно, чтобы моё чутьё мне не врало - мне на него по работе полагаться.
Ну что же, чутьё ошиблось. На первый раз, во всяком случае.
Чутью надо доверять. Га-га-га!
Гавкнулась ракетка то. Чистая логика: если момент приземления не транслировала ни одна камера из трех на самой ступени, ни одна из камер, которая могла бы стоять на платформе. Какой отсюда следует логический вывод? Правильно, организаторам трансляции нельзя было показать, что же именно произошло. Вместо этого показали фальшивые восторги хомячков непонятно по какому поводу. Ну, закадровый смех - известный элемент пиндосской культуры.
видео уже выложили сто раз. Даже если предположить, что оно было снято в другое время в другом месте - почему бы не включить его в прямой эфир, раз уж все равно его выкладывать через 20 минут?
[на самом деле нет. какие то суки навыкладывали левых видео для кликбейтинга]
Так, дайте ссылочки на эти мифические видео.
лет через 5, когда маск слетает на марс, бараны продолжат писать - "так любой дурак сможет, просто это не рентабельно, вот и не летает никто".
Как будто первый спутник, Гагарин или лунная гонка были рентабельными.
А разве туда еще не летали? Голливуд уже картофель выращивал на Марсе.:)
а совок уже на платформы приземлялся
Ну пиндосы так же и садятся, в кино. Чего тут сложного то? И на марс так же слетают, со спецэффектами.
Так Маска никто за язык не тянул, он сам заявил, что космос перестаёт быть делом государственным и субсидируемым. Вот пусть теперь отбивается, доказывает, что за 62 млн.долл. может запускать ракеты
> Вот пусть теперь отбивается, доказывает
пока что у него хорошо получается.
По одной версии полет Гагарина и американская лунная гонка-ваимозачет, договор о неразглашении действует до сих пор.А закрепили сговор совместной фальсификацией полета "Союз-Аполлон".
Ну и молодец, что справился. Без дураков, это - достижение. Как оно дальше пригодится, насколько полезно - там видно будет. А пока у него время праздновать - заслужил.
Смотреть с 27-40
Они бы её для реалистичности хоть бы жидким азотом облили, шоб немного дымилась… А то с первой космической затормозилась, двигатель внизу и не нагревает ступень вообще не разу
Ну не знаю.
Если по облакам судить там и правда минута прошла не больше. Откуда ее за минуту вытащить можно (хоть горячую хоть холодную) не понятно.
Страницы