Традиционный месячный обзор, где мы отслеживаем важнейшие индикаторы здоровья глобальной системы - динамику мирового индустриального производства (средняя общемировая, средняя по "развитым" странам, Китай, Россия, США, Германия) и динамику международной торговли (в денежном и в количественном выражении):
1. Основные изменения за месяц
а) мировое индустриальное производство продолжает балансировать на грани стагнации - изменение за месяц на 0.17% и за год на 2.52%. Нормализованная годовая динамика составила 1.83% - что в 2.42 раза хуже средней динамики в докризисную пятилетку 2003-2007 (4.43% в год) и в 2.29 раза хуже пятилетки "восстановления" 2010-2014 (4.20% в год).
б) индустриальное производство в России выросло за год на 2.3%. Нормализованная годовая динамика составила 1.59% (хуже среднемировой!) - что в 4.49 раза хуже средней динамики в докризисную пятилетку 2003-2007 (7.14% в год) и в 2.23 раза хуже пятилетки "восстановления" 2010-2014 (3.55% в год).
в) индустриальное производство в "развитых странах" стагнирует - изменение за год на 0.79%. Нормализованная годовая динамика составила 0.26% - что в 9.7 раз хуже средней динамики в докризисную пятилетку 2003-2007 (2.52% в год) и в 9.57 раз хуже пятилетки "восстановления" 2010-2014 (2.49% в год).
г) мировая торговля в количественном измерении (физические объемы) за месяц имела нулевое изменение и на 3.35% за год. Нормализованная годовая динамика составила 1.58% - что в 4.65 раза хуже средней динамики в докризисную пятилетку 2003-2007 (7.36% в год) и в 3.17 раза хуже пятилетки "восстановления" 2010-2014 (5.01% в год).
д) мировая торговля в денежном измерении (в баксах) за месяц выросла на 0.96% и на 4.08% за год. Нормализованная годовая динамика составила минус 3.84% в год (сокращение). В докризисную пятилетку 2003-2007 аналогичный показатель составлял 8.17% в год и 3.78% в пятилетку "восстановления" 2010-2014.
2. Динамика всех основных показателей с 2000 года
а) Индустриальное производство в процентах от предыдущего года:
Деградация налицо - Китай упал до уровня России в нулевых, Россия упала до уровня "развитых" стран в нулевых (стагнация), "развитые" страны в минусе.
б) Индустриальное производство в процентах от уровня 2000 года (два графика отличаются исключительно наличием Китая и связанным с этим масштабированием):
в) Уровень индустриального производства в сравнении с 2000 и 2007 годом:
В частности, здесь хорошо видно, что если динамика России была существенно лучше среднего по миру после 2000, то после 2007 стала существенно хуже. Хотя и получше "развитых" стран.
г) графики мировой торговли в денежном и количественном выражении:
Комментарии
Сопоставление цен отчетного и предыдущего года делается на уровне предприятия по всей номенклатуре производимой продукции.Но то это не всегда возможно.Например,открылось новое производство,с чем его сопостовлять,аналогов нет.
Учет инфляции производится на уровне отрасли или всей промышленности.Дело в том,что мало в каких странах существует 100% учет промпредприятий.Учет идет по выборке,критерии выборки могут быть разные.Данные выборки экстраполируются на всю промышленность.
Это при социализме был всесторонний учет.А капиталиста мало интересует объем производства,для него главное прибыль.Соответственно государство тоже интересует прибыль ибо с нее идет налог.Поэтому объем производства особо никто не контролирует.
На мой взгляд,с учётом дефицита средств на развитие ,сегодняшние задачи промышленности заключаются в следующем:
1.максимально закрыть ниши критического импорта
2.развивать перспективное машиностроение,привлекая иностранные технологии и,если необходимо, капиталы
3.развивать перспективные высокотехнологические российские технологии
4.создавать государственный стратегический запас под будущее развитие в виде продукции первого передела остродефицитного сырья(например,запас цветных металлов и редкоземельных элементов)
5.любой ценой держать на необходимом уровне военную промышленность
При этом не допускать необоснованного государственного финансирования на тех направлениях,которые не являются критически важными
Лучше уверенный плановый рост,чем избыточные мощности и конъюнктурные скачки.Поэтому сам по себе рост не принципиален,важней качественные параметры роста
Всё это в общем-то очевидно,но тем не менее...
Всё верно.
В экономическом болоте современной мировой экономики утонет первым тот, кто быстрее всех будет двигаться.
Окно возможностей перехода к новой экономической парадигме откроется только с 2024 года.
В современной парадигме уже ничего сделать нельзя - она угасает до 2036 года: 1916-1956 - вспышка разгорание, 1956-1996 - стабильное горение, 1996-2036 - угазание, 2036... - старт,
Во внутренней экономической политике - минимум движений.
Но... максимум в подготовке к войне. Вы правы.
Здесь максимально возможное в внедрение нового, модернизация и т.д.
Возможно в качестве дополнения повнимательнее посмотреть на экспорт и там где сейчас уже есть экспорт досок, пробовать создавать например - паркет или мебельное производство и пытаться продавать продукцию за рубеж (с учетом дотаций) - например через сети (ИКЕА итд). Сетям обязательно давать планы - по определенныем объемам экспорта продукции из России. Иначе уберем с рынка. Там где мы гоним газ и нефть - пытаться переходить если не на экспорт конечной продукции, то хотя бы на полуфабрикаты.
bom100:Ну,да.По общему правило продавать продукцию более высокого передела выгоднее.Но не всегда.С мебелью можно зависнуть при изменении конъюктуры рынка(изменение моды,например,те же санкции,переизбыток предложения и.т.д.).а с возобновляемым сырьём в чём-то надёжней.Но в целом,конечно,более высокий передел выгодней.Короче,рынок и тем более международный рынок нуждается в очень точных маркерах в области спроса.Нужно уметь на нём варьировать.При этом в пределах имеющихся в твоём распоряжении средств.Чтобы выигрыш был больше,а убытки меньше.В целом же Ваше замечание считаю верным.
Я же не зря упомянул ИКЕА... Самим лезть сегодня в международную торговлю с подобной продукцией будет рановато. А там эксперты и они знают - куда по какой цене и что продавать. Мне кажется опора на сети - хороший способ выхода на международные рынки.
интересно, сколько в таком "режиме" можно существовать... запас прочности есть у всех, но разный. думаю, упирается всё в "низы". пока народ не выйдет на площадь и не спросит "доколе?", всё будет медленно сползать в пропасть
Ограниченно и весьма малый промежуток времени...
Запас прочности по понятиям, нервам и ресурсам есть у нас одних на планете...
Мы Сердцеземье - центр Мира, этим всё сказано и все твари в гости будут к нам...
Это неизбежно...
Необходимо встречать их на дальних аутпостах и косить гостей из бластеров, перемежая генерацию световых лучей на то тут, то там внезапно появляющихся группах неясных силуэтов, какофонией разрывов термобарическими и термоядерными фугасами...
Сайты попутал?
Испробовал свежий урожай грибов или травы.
Забаню на месячишко, пожалуй, а там посмотрим.
Даже нынешняя - весьма вялая - глобальная динамика потребовала рекордных темпов работы глобального печатного станка (без которого бы еще в 2009 коллапсировал спрос на ширпотреб на западе).
А что такое глобальный печатный станок? Это дожирание пенсионных сбережений.
а они остались? накопления эти... на что смотреть? ретйтинги пенсионных фондов? есть какой "индикатор" ?
На необеспеченные выплаты (unfunded liabilities) и уровень доходности на инвестиции, который они закладывают в "прогнозы", в сравнении с реальностью.
Вот, например, полезные цифры:
Проклятье пенсионной системы США в одной картинке
а не надо в "загашнике" держать такие огромные суммы касательно России(можно и ополовинить)...деньги должны вкладываться в производство и субсидии в разных отраслях(не только нефтянка и впк)...надо полить "огород", что бы урожай получить...а если ты сушишь свою же землю...то и всходов не будет...рубль надо укреплять ,люди задышат хоть чуть чуть...доверие вернется к рублю...ну и минуя доллар и евро торговать в нац валютах со странами ,которые этого желают....за рубль нефтью и ресурсами торговать...хз ну очевидно же все....может время надо? обождать чуть?))) тенденции к позитиву вроде есть.
Темпы превращения ресурсов планеты в отходы снизились.
Производить уже некуда.
Вещный рынок близок к насыщению, потому и рост производства падает. Бурный рост возможен только за счёт услуг.
Угу.
Главное — физические возможности потребления *ничем* не ограничены.
Потребление ограничено производительностью труда, общей и частной. Например, 2 машины на человека это перебор, соотв., выйдя на плато, производство будет расти очень медленно и в основном на замену выбывающим авто.
И только в сфере услуг потребление конкретного SergeyVBNM ничем не ограничено.
https://aftershock.news/?q=comment/3763733#comment-3763733
Всмысле, коммент такой уже есть?
а насколько сложно открыть и в этом убедиться?
Я открыл, убедился и спросил всё ли я правильно понял. По твоей ссылке мысль сформулирована неконкретно, я конкретизировал - вещный рынок близок к насыщению.
По ссылке я ясно ответил, что приравнивать индустриальное производство к "вещам" (текущему потреблению) - глупость.
>По ссылке я ясно ответил, что приравнивать индустриальное производство к "вещам" (текущему потреблению) - глупость.
[поперхнулся печенькой] Я не поленился и сходил на гкс, индустриального производства там нет, есть только промышленное и в промышленном бОльшая часть это предметы текущего потребления. Может это конечно глупость, но так мир устроен, бОльшая часть произведённого потребляется прям здесь и сейчас.
Или ты может как-то не так высказался, может переформулируешь?
1. Industrial production - эквивалент нашего термина, в базах данных МВФ, к примеру, оно пож этим термином и фигурирует.
2. "Большая часть"? Какие конкретно индустрии взял и с какими весами?
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/industrial/#
и там раздел "производство основных видов продукции в натуральном выражении", всё как ты любишь - строго в натуре. Там даже таблицы не смотри, только по наименованию: лесозаготовка, дОбыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства, производство э/э, газа и воды. - вот это всё текущее потребление.
Обрабатывающие производства, если не в курсе, это не только товары народного потребления. Это и цемент, и металлы, например.
Поэтому я спросил, что конкретно ты записал в текущее "потребление" и с какими конкретно весами.
> Это и цемент, и металлы, например.
Я в курсе. Но из цемента делают здания, из металла всякое, а не хранят на складах ради непонятно чего. Поэтому я и говорю: "Может это конечно глупость, но так мир устроен, бОльшая часть произведённого потребляется прям здесь и сейчас."
>Поэтому я спросил, что конкретно ты записал в текущее "потребление" и с какими конкретно весами.
ГКС записывает в индекс и промежуточное производство и конечное, оно и верно, ибо не факт (а мы знаем что не факт) что промежуточное производство (нефть и металл) перейдёт в конечное в рамках страны (бензин и автомобили). Но мы то с тобой, как грамотные экономисты))) понимаем, что почти всё, что дОбыто из земли уйдёт на текущее потребление либо внутри страны, либо за границей.
Цемент потребляется на инфраструктуру, но это не есть текущее прожирание.
Ну посчитай какая доля идёт на инфраструктуру, а какая на потребление за рамками инфраструктуры. Цемент это, в основном, здания и сооружения, которые щас это ТРЦ и жилые дома. Мостовых опор и дорожных плит не так много и надо.
При коммунизме такое не возможно. Был бы СССР мы бы и дальше развивались, всегда поступательно, да только "бы" мешает.
понимаешь при коммунизме система была такая...частной собственности нет...все принадлежит народу и не кто не за что не отвечает..потому что все принадлежит абстрактному хозяину(народу)...поэтому по статистике одно по факту другое...кто работает тот ест!!! кто не работает тот тоже ест !!
помните как "кулаков" раскулачивали, а по сути грабили...грабили тех же частных собственников,которые годами впахивали на своей земле...и давали урожаев и поголовья скота в 4-5 раз больше чем к примеру советский колхоз...так что все не так однозначно..
сегодня модно кивать на Китай...да в Китае уже давно нет коммунизма по сути...там мутированный коммунизм с капитализмом.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Спасибо за инфу!
лично для меня очень показательны физические объемы торговли .... описать это просто - будет хуже.
Территория Калужской области чуть меньше территории Бельгии.
Население 1 млн и 11 млн соответственно.
Может демографией заняться повнимательней? С такими ресурсами .А она уж потянет и потребление и производство.
Лет через 20-30 отобьётся ВСЁ!
людской ресурс это основа экономики...тут вы правы на 100%
Просто так что ли парень из правительства недавно хотел маткапитал убрать? Под дурака косит,ага.
Страницы