Совершенно не хочется ванговать, потому что для хорошего вангования нужно знание всех фактов, а их у нас нет и быть не может.
Поэтому предлагаю пошерлокхолмсить.
Пытаясь продраться сквозь информационный поток, заработала чувство, что, в основном, дискутируется поверхность, то есть последствия, но не цели. Не шершится ля фам!
Поясню. Ротшильды, Рокфеллеры - кто виноват....Что это меняет, если мы не знаем, какова в итоге их цель? Поэтому , чтобы понять, что хотят Рокфеллеры или Ротшильды, нужно мыслить, как Рокфеллеры или Ротшильды, как минимум.
Ну, а, поскольку нас много, можем реально подискутировать, поскольку истина пока все еще рождается в споре. Учтите, я на истину в последней инстанции не претендую, поэтому велкомлю любые опровержения, но в рамках приличия, при условии, что оспаривается идея, а не мозг конкретной личности, то есть, братцы и сестры, пожалуйста, будьте взаимовежливы и, даже если идея Вам кажется абсолютно бредовой, попытайтесь донести до других свою логику, а не непечатные выражения.
Не забудем, что мы говорим о том, что миром управляют финансисты и экономисты. Давайте применим и свои знания в этой области нужным путем и поработаем на самих себя.
Итак, что нам нужно.
1. Какова конечная цель,
2. Кому выгодно?
3. Как этого можно достичь?
4. Вывод.
1. Какова конечная цель.
Мой вариант (буду его менять в зависимости от Ваших комментариев и предложений):
- (Элит). Сохранение власти, статуса, контролируемых ресурсов и их приумножение* (дохода, выручки, ресурсов и т.д.- не важно)
Если мы предположим, что мир не хаотичен (а он не может быть хаотичным хотя бы потому, что оффшоры существуют и перенаправляют потоки денег, куда надо и от кого надо, оставляя нас в дураках), а управляем, то существуют те, кто зарабатывает на нем БОЛЬШИЕ деньги.
Очевидно, что делать это становится все труднее, поскольку средства становятся все абсурдней.
Возможно, конечная цель - вывести нового, благордного и прекрасного во всех формах человека**
Возможно, наоборот, как можно больше раскрыть пакостную натуру человека*** (две предыдущие версии, безусловно, имеют право на существование, но, боюсь, мы отвлечемся от экономики. пытаясь противостоять этим изменениям)
Предположим, что, раз уж мы рассматриваем управление как понятие, то мы должны определить, чем мы управляем. мы управляем экономической единицей, которая производит выгоду (деньги и т.д.), то есть компанией в масштабах планеты. В этом смысле возможны и логичны выделения "отделов" в виде отдельных стран: "страна-бензоколонка" (отдел исходных материалов), "страна-технологии (отдел научных разработок), страна-финотдел и т.д. Так просто удобней и понятней для самих себя (для нас, для диктаторов).
Существует несколько способов заработать больше на чем-то: увеличить выпуск товара, повысить его цену, снизить постоянные затраты, переменные, увеличить производительность труда, потеснить конкурентов с рынка, новые рынки, дать абсолютно новый продукт и т.д. (напишите, что я упустила).
1.1 Увеличить выпуск товара
- например, углеводородов: достаточно проблематично ввиду их избытка пока, но недостатка в будущем, к тому стимуляция потребления этого товара вызовет увеличение затрат на переменные издержки, то есть нас самих, поскольку мы , люди, ресурс недешевый и требующий ухода.
1.2. Повысить стоимость товара
- на фиг, на фиг - смотря что! Можно по-тихому увеличивать стоимость продовольствия, пока народ не взбунтуется. Поскольку рассматриваем в применении к ЕС, то ситуация не катастрофическая. маржа есть, народ все еще ест, покупает и т.д., хотя и количество самоубийств увеличилось.
1.3 Снизить постоянные затраты.
В масштабах планеты - расходы на инфраструктуру, например, заставив народ переезжать в менее крупные квартиры и дома.дешевые дома, которые продадим населению дороже. Честно говоря, не знаю, что в данном случае можно отнести к постоянным затратам, поскольку в роли планетарного диктатора впервые, так что присоединяйтесь, обсудим.
1.4. Снизить переменные затраты.
Например, уменьшить число населения, особенно ту его часть, которая нам много дохода не приносит (где-нить в Африке или Азии), заграбастав их ресурсы, устроив войну, желательно гражданскую, чтобы не гробить переменные затраты, то есть тех людей, которые дают нам прибыль, покупая всякую дрянь, которую мы же им и продаем. Это уже идет, мы в курсе, потенциал есть (как ни ужасно это звучит, но мы же имеем дело не с ангелами... Тяжело быть в диктаторской шкуре!) Или внушить части населения, что им лучше не размножаться, а думать о себе или о об однополых партнерах, что также уменьшает количество населения (вдвое засчет СПИДа), но на чем мы заработаем бонусы в виду новых товаров и очень дорогих методов лечения неизлечимого заболевания, оплачиваемого другими переменными затратами налогоплательщиками.
1.5. Увеличить производительность труда.
Роботизация. Работа на износ, практикуемая в США, не приносит бОльше прибыли, поскольку переменные ресурсы получают стресс и умирают, так что тут мы лимитированы природой.
1.6. Потеснить конкурентов с рынка.
И так все в наших руках, кроме ресурсов России, и то почти в наших руках (международные корпорации во всех сферах в России. ресурсы - последнее, что осталось), конкуренты сами не пушистики, так что или жуткая борьба, или мирное сосуществование. Скорее всего - втрое.
1.7. Новые рынки.
Пытаемся. Начали со стран бывшего СССР и соц. лагеря, высосали и выплюнули, по ходу заменив все их производство импортом нашей продукции или нашими же заводами, выводя деньги подальше. Что осталось, Украина? Африка? Антарктида? Марс?
1.8. Дать абсолютно новый продукт.
Интернет, телефоны, планшеты, подсадить на соц. сети и качать деньги с трафика. Так и управлять удобней.
Гммм. Что осталось?
Если не будет добавлений, то пока, исходя из того факта, что не все круто в датском королевстве в масштабе планеты с экономикой, и мы все ждем, когда наступит пицуц, все вышеперечисленое пока результатов не дает, но потенциал локальных войн, сопряженных с массовым уменьшением населения, вкупе с другими способами его уменьшения, роботизация, где можно (такси, продажа через интернет и т.д.) и захват ресурсов той же России - три основные части марксизма их плана.
Работа по остальным направлениям, безусловно, продолжается, поскольку "курочка по зернышку клюет цыпленку на курятник", так что все в силе.
Кому выгодно: нам, диктаторам планетарного масштаба (элитам*)
Как достичь: описано выше по пунктам 1,1-1,8
3.9 - Провести экспансию на уровне других планет (в разработке) *
Итого (что сделать):
- сокращение населения в развивающихся странах,
- увеличение числа покупателей в странах, которые могут покупать, но уже не могут воспроизводиться,
- создание локальных конфликтов в странах, где население стоит копейки.
- в самой Европе выпуск товара и потребление снижаются, поэтому и там нужно круто подстегнуть, заменив население на более дешевое (инвестиции в будущее), непритязательное, лояльное - не зажравшееся, в общем.
- можно поиграть на развал евро, для чего Швейцария два года назад открестилась от евро, Англия сыграла спектакль Брекзит, чтобы не попасть под раздачу, США выбрали Трампа, чтобы быть с ЕС на разных волнах. Голландию, видно, пожалели из вежливости - все-таки хозяева клуба .
Вывод: задействованы все возможные средства. Потенциал не исчерпан у средств сокращения населения, в том числе - военных конфликтов, замену населения на менее требовательное, но все еще образованное (очевидно, что бОльшего требуют более богатые, нежели бедные - см. пример российских либералов). Это - если смотреть на планету в целом.
Если же реально это два клана, то они могут разыгрывать карту ЕС, отдалившись от нее (Англия-Ротшильды вышли из ЕС, поэтому конфликты в этой зоне, в том числе - финансовые потери этой зоны их не касаются, как и Швейцарии). Поэтому они могут повалить евро, а поводом для этого сделать развал ЕС или выход Франции из ЕС, для чего им нужна Марин.
Но, к сожалению, для получения прибыли в ЕС нужен глобальный толчок, поскольку ЕС высасывали все сами из других стран, а повода пока нет. Поэтому, я думаю, все пока молчат финансово (не делают резких движени в этой области), надеясь на победу Ле Пен во Франции, чтобы под это дело все скупить по дешевке. Официально каналы будут кричать за Макрона, но делают они это настолько очевидно, что сомнения начинают рвать тело прямо сразу. Так что выводом отсюда может стать победа Ле Пен, выход из ЕС, рост соц. напряжения, ухудшение экон. показателей у всех, что может привести к локальной гражданской войне. ,
Согласны или есть коррекции и дополнения?
Исчо раз: переход на личности будет рассматриваться как перчатка у носа.
Давайте докажем, что русские кухарки могут управлять и Вселенной!
* Общая благодарность коллеге user 3120!
** Спасибо коллеге Дубровский!
*** Благодарю коллег Артезианский А.И. и Йорген
Комментарии
Но Вы согласны, что от этого схема их работы не поменяется?
Управлять. не имея плана работы - так в менеджменте не поступают.
Менеджмент и политика- разные вещи. В политике действует правило, что если хочешь рассмешить бога- расскажи ему о своих планах.
цель-то. это зависит от уровня в иерахии курятника. быдлу - жвачку и работу, эффективным - деньги и сверкание успеха, а выше котируется только власть.
миром Не управляют финансисты и экономисты. это смешно.
Мне кажется, мы говорим о разном. если вы имеете в виду, что не сидят люди в офисах и не разрабатывают пути управления экономикой как план-пятилетку - это да.
Я имею в виду, что люди, которые реально управляют, на самом деле работают с экономикой как компанией, подчиняющейся тем же финансовым и экономическим законам: получение прибыли - это цель т.д. Что вся конечная цель работы с этой системой (мировой экономикой" сводится к управлению ею на базе тех же принципов, что используются в управлении отдельной компанией.
Роботизация, на фоне коллапса инвестиций в основные фонды, и сокращения энергопайки - достаточно праздный вопрос.
А ключевой вопрос - что делать с долговыми пирамидами, как их обнулить, чтобы финансовая олигархия не потеряла власть?
Что делать? Вырастить большое число "могильщиков капитализма" и замкнуть их ненависть на самих себя, т.е. закольцевать. Что сейчас и происходит в странах цветных революций, включая #небратьев.
Чисто логически, мне непонятно. Если их замкнуть в самих себя, то они себя уничтожат. Как от этого изменится долговая пирамида?
А кому она мешает, как не пролетариату.. Допустим нас, владельцев пирамидами N-ое количество (по n**2 в каждой стране), а база тает, значит как раз и надо наращивать эту базу из пролетариев (иначе рабов). Ну не соревноваться же с равными. Мелочь надо поглощать, тем самым достичь положения, когда N минимально-равновесное, т.е. с равными массами. Единства все равно не будет, т.к. диалектика не позволит. Если есть бог, то есть и его антипод.
Пирамида имеет свойство когда-то заканчиваться. Мы ограничены ресурсами (любыми).
Ура! Спасибо, Алекс!
Мне кажется, что здесь мы не сможем дать ответ. поскольку не понимаем, кто конкретно играет. И посмотреть, кто кому реально должен. Например, те же США много кого имеют в спонсорах, но ведь тут официальные данные не помогут...
Я правильно понимаю, что, если Европа или кто еще развалится, то США не нужно будет ей отдавать долги? Опять же - США. Там ведь много кто может быть... Вот и упираемся в состав игроков.
Кроме БП, другого инструмента обнуления легитимного обнуления долговых пирамид, наверное, нет. Или, просто я его не знаю...
А как он, это БП настанет? Не выйдет же телеведущий и не объявит: "А сейчас... БП!"
Этому же должно что-то предшествовать, они всегда списывают на что-то.
Вот я и думаю, что подгадали к выборам и спишут на хакеров, на Марин, на Трампа - на все сразу.
Таким образом, мы имеем плавное перетекание из "как" в "когда"...
P.S. Какая уже реакция во Франции на аудиенцию Марин у Путина? Очень интересно.
На удивление во всех газетах статьи без яда. Просто изложение фактов, и кто что сказал (Путин и Лё Пэн) во время встречи . Даже в русофобской Лё Монд не особенно изгалялись. Правда лёмондовские подписчики, (а может макроновские боты ) изрыгали проклятья, в отличие от подписчиков Фигаро, которые в подавляющем большинстве одобряли этот визит.
Спасибо. Меня больше пугает тот факт, что по инету гуляют опросники за разрешение ношения оружия частным лицами, и что большинство отвечают ДА. Именно этот факт в совокупности с другими склоняет чашу весов в сторону "будут бить". Не разрешат, конечно, цель опросников, думаю, не в разрешении как таковом. а показать, насколько накалены отношения, чтобы вовремя толкнуть в нужном направлении. Теперь любой тер-т во Франции до выборов явно приведет к победе Марин. и можно будет с чистой совестью сказать народу, что победила демократия, хотя мы и сожалеем. Как было при Брекзите и с Трампом.
Но, если они толкают Марин такими же методами, мне непонятно, что они от нее хотят. Они хотят развала ЕС и дальнейшей скупки по дешевке? Ведь Трамп сказал, что выгодно работат с отдельными органищзациями. И России - тоже. И Китаю - тоже. Хотят краха евро? Локальной войны, чтобы отказаться отдавать золото Германии?
Спасибо. Алекс, Вы абсолютно точно уловили мою мысль!
Я полностью согласна с теми, кто годами пишет на АШ про большой пицуц. В данном случае я пытаюсь проанализировать сигналы, которые маркируют его начало с точки зрения "молоко убегает" в масштабах системы вообще, а не ее отдельной части, поскольку наша система работает с деньгами-товарами, то есть является экономической. Поскольку в основе любого политического процесса является экономика, нажива. С этой точки зрения любой исторический процевв становится предсказуем, если мы знаем все исходные данные. Я раньше терпеть не могла историю из-за кажущегося в ней хаоса. как только я поняла, что все процессы в истории имели экономическую подоплеку, все вернулось в мое любимое русло, и система заимела логику 
В этом смысле можно читать все события на ТАСС и понимать, учитывая экономическую подоплеку, каким будет следующий ход, мы так делали полгода в 2014м. К сожалению, мы упираемся в недостаток знаний о системе, исходных данных (кто и что). Когда Вы пишите программу, вам ведь нужно знать. будут ли Ваши входные данные дробями или целыми числами, чтобы оставить довольным заказчика и не разозлить комп 
Все БПшники уже много лет тусуются на своих тематических сайтах. Приходы Нибиру, переход тела в кремниевое состояние, выживание в условиях зомбокалипсиса, нашествие инопланетного Разума - это самые безобидные темы, которые там обсуждаются. Думается, что психушки всегда под завязку забиты человеческим материалом с тех самых сайтов.
Это было раз.
Любое высказывание здесь является мнением каждого человека, достойным внимания.
Похамлю и напомню, что заболевание, при котором считает себя умнее и лучше других, в психиатрии называется нарциссизмом, и число Наполеонов в психиатрических лечебницах превышает число Мастеров Йода и Гарри Поттеров...
"Будьте добрее - и люди к Вам потянутся."
Как есть на самом деле в той сфере, так и написал. Претензий абсолютно не понял. Вуалировать свои мысли в приятные обертки - значит врать. Подстраиваться под чужое мнение - значит льстить. Мне не интересно ни то ни другое.
Предполагать, что высказавшему свое мнение место в психушке - "не наш метод".
Целью моего сообщения было: отметить, что увлечение и пропагандирование БП - это далеко не безобидное занятие, раз уж пошла такая тема. Люди в результате бросают работу, увлечения, даже свои семьи. Вот и всё, собственно. Если бы я говорил это про собеседника, я бы и сказал это ему в единственном числе.
Надеюсь, alexsword не пострадал в этом плане.
Я бы предпочла, чтобы мой муж увлекался чтением экономической литературы нежели просмотром чемпионатов по сумо или коноплей.
А увлечения ... Вам не кажется, что и это может быть увлечением?
alexsword пишет про кризис, который есть и существует на самом деле. А БП видят только в него верующие, и его нет.
Про вашего мужа вообще не в курсе.
С точки зрения ДОТУ КОБ существуют шесть приоритетов управления человечеством, где финансовый, экономический является четвертым. Есть более высшие, а значит более мощные.
Ситуация до того момента, когда Путин заявил, что Баба Яга против.- практически весь мир под пятой Глобального Управления - элиты ими выращены, ресурсы перетекают по их желаниям, люди размножаются-умирают по их воле. Какая им разница, чья Сибирь? Все их.
Так же долги. Ну, завалят США, как носителя этих долгов вместе с ФРС, делов то.
Они уже сейчас рассматривают электронные деньги и чипизацию населения Земли, т.е. берут под контроль всех. В системе,значит живешь-жуешь, нет или не слушаешься, так голодай и думай. Разделяй и властвуй - действует безотказно уже многие тысячелетия.
Вывод простой - возможность порождает желание, а желание порождает жизнь, жизнь .. сами знаете к чему приводит.
Не ищите курицу. Раньше было зерно. Сейчас это лавина из снежного кома.
Вы хотите сказать. что не можете предсказать, как пойдет развитие событий в дальнейшем с точки зрения логики и экономики?
Конечно нет. Можно только опираться на прошлый опыт, ушедших цивилизаций. Например даже новейшая гипотеза, что как бы долго ни жил конкретный человек и ни был здоров, он обязательно умрет от рака.
Перегруппировка обязательно произойдет. Пузыри лопаются, но с конденсацией, они снова собираются и вскипают. Сама конденсация, это момент нахождения нового эквивалента.
Но может быть и произойдет так, что люди утратят способность быть людьми. Креативность человека в человеке исчезнет. Как знать..
Тогда Вы утверждаете, что все экономисты, аналитики и т.д. зря получают свой диплом
Любая система анализируема и, следовательно, предсказуема и управляема. Говорю это как человек, 12 лет занимающийся прикладным анализом поведения.
Если процесс управляем, то исчезновение креативности есть тоже управляемый процесс, потому что развивающаяся бесконтрольная система всегда стремится к совершенствованию, к максимальному выживанию в данных конкретных условиях. Это закон эволюции. В условиях. когда для выживания отдельного человека нет необходимости в креативности, его действия будут максимально адаптированы именно к этим условиям.
В функционировании системы есть два противоборствующих фактора, которые и позволяют ей адаптироваться максимально: один из них - стремление к сохранению системы, выживанию в любых условиях. Это максимальное желание развития ограничивается внешними факторами и имеющимся лимитом ресурсов.
Например, человек может хотеть знать как можно больше и стремится к этому в идеале. Вы хотите посмотреть все фильмы, которые существуют, обладать всеми знаниями. которые существуют. Вы ограничены (не мозгом) временем, которое на это уйдет (Вы физически не сможете освоить ВСЮ информацию, поскольку Вам нужно ее читать или слушать в реальном времени), поэтому идеально ВСЕ знающий человек не имеет (пока) место быть и тот минимум, который мы знаем относительно теоретического объема существующей информации, как раз и позволяет доказать правильность сократовского вывода.
Любая экономическая система ставит целью увеличение денег (если только это не коммунизм). Она ограничена ресурсами - сырьем, уровнем персонала, людьми и т.д. В условиях планеты - аналогично. Управлять компанией, не выделив в ней какие-то "отделы" - мешать палкой в муравейнике: только навредишь. Поэтому, скорее всего. важно понять, какую роль выделили для отдельного региона.
Вы описали мудрую систему, но божественно мудрой она быть не может, т.е. у неё не хватит внутреннего прогнозирующего ресурса. Для мудрости необходима тонкая, тончайшая чувствительность, но при этом повышается вероятность принять иллюзию зе реальность. Иллюзия всегда существует и будет существовать. Пройдя точку невозврата, в случае ошибочного выбора горизонта из-за влияния иллюзии, мудрая система попадает в тупик и разрушается. Она дезинтегрируется. Что потом? Жизненная сила вновь создаст нечто новое как капли росы на пылинках, которые начнут новый водоворот.
Итак. Будь я материалистом, то я сказал бы, что важно знать горизонты и выстроить критерии выбора уровней чувствительности. Но это уже будет статическая система с динамическим саморегулированием. Статика ведет к накоплению ошибок, а динамика к случайной катастрофической флуктуации. И был бы баланс, но баланса нет. Мешает та самая иллюзия, тот самый нереальный мир.
Чую, что я ее не описала, а описала только малую ее часть, как невозможно в одной заметке раскрыть все экономические термины, связи и т.д.
Меня волнует тот факт, что для анализа слишком мало прямых данных, много неизвестных, но, главное - неизвестна цель работы и исполнители. А так невозможно построить правильное построение, поскольку без их оценки мы не сможем даже предположить их цель.
Можно сделать это приблизительно, но это будет зыбкая концепция, поэтому показалось. что коллективный разум будет надежней.
Хм-м... А ведь почти всё есть в открытом доступе. "Хотите что-нибудь спрятать - положите на самое видное место."
В дополнение, на размышления https://aftershock.news/?q=comment/3540661#comment-3540661
Вы пытаетесь предсказать поведение системы не выходя за её пределы. А в программировании есть такое понятие "переменные окружения" т.е. факторы внешней среды, влияющие на поведение подчинённой им системы. Либо поднимитесь выше, либо попытайтесь поймать их изменение через статистику, только кто-ж Вам её предоставит в первозданном виде? Она же "от бога (надгосударственного управления)"! Остаётся более трудный путь.
1. Создавать экспертный совет
2. организовывать мониторинг общественных процессов
3 выделять из множества правд одну правду-истину
4 от этой отправной точки начинать процесс предикции -коррекции
Ну да, по крайней мере для большей части, которая обучалась под виртуальную экономику.
Не любая. И Вы прекрасно это знаете. Даже в условиях человеко-машинных систем вряд ли получится предсказать достаточно узкий период времени выхода из строя железа (климатику и прочие условия можно не учитывать), а уж когда человек в порыве грохнет клавой по монитору или ещё что выкинет предсказать просто невозможно, хотя это и купируется резервированием железа и контролем состояния персонала. О таких системах как климатическая и геофизическая так думаю говорить не надо.
Тогда не сомневаюсь, что Вы увидели синхронную работу якобы не связанных экономических, политических и социальных групп. Попробуйте рассмотреть систему управления в уголовной среде (Сходняк, общак, вор в законе, смотрящий и т.д.). Управляющие воздействия и синхронизация действий (тюремные бунты и прочее ) происходят везде аналогично. Ну а если бы не книжки и киношки, то большинство и не знало бы об этой параллельной криминальной организации общества, так разовые отдельные выбросы человеческой психики.
Как и её (креативности) расширенное воспроизводство.
А вот это как раз неочевидно. Возьмите 100 человек из городских служащих и закиньте на необитаемый остров. Через сколько поколений будут потеряны основная часть культурных навыков и знаний? Про технические системы без соответствующего обслуживания думаю можно не говорить.
Не любая. При социализме экономическая система (не путать с индивидуумами и малыми группами) как раз не подразумевала увеличение денег. Подразумевала удовлетворение материальных и духовных потребностей трудящихся. А это несколько разные цели, со всеми вытекающими.
Про ограничение ресурсов и распределение по клеточкам разделения труда - это спец.заказ на ограничение самодостаточности отдельных социумов для получения более эффективных рычагов управления, ну разводка такая для лохов. Жили же страны издревле самостоятельно. Да на своём уровне и в своих традициях, но население с чего-то росло. Ну и между собой торговали. Ну и независимыми были. Все проблемы начинаются с раздувания хотелок индивидуумов, к системе это не имеет отношения. Так что не надо ролей, надо уметь обмениваться излишками не теряя независимости.
1. (Элит). Сохранение власти, статуса, контролируемых ресурсов и их приумножение.
Тема не раскрыта.
Решить энергетическую, ресурсную проблему человечества и еще проблему экспансии в космос. Другого не дано.
Тема не раскрыта. Жду продолжения.
Спасибо!
1, Отлично, спасибо!
2. Кому выгодно - элитам. А тема не раскрыта как раз потому, что непонятно, кого считать элитами. Кто реально управляет и кто реально являются средствами управления. Например - Цукерберг управляет или средство? Или элиты - туда входят президенты или они - средство?.
3,Как этого можно достичь указано в каждом пункте 1 с 1,1 до 1,8 - это если оставаться в рамках Земли, хотя, безусловно, список вариантов далеко не полный. Решить ресурсную проблему - это широкое определение, потому что ее можно решить и уничтожив половину человечества.
4. Вывод. Исходя из того, что нам разрешено видеть, я думаю, что будут до последнего показывать, что победит Макрон, как в США, а марин потом в конце победит. Опять все свалят на русских хакеров, но процесс пойдет. И они, типа будут не при чем, в тени. Но - опять же- мысли их читать не можем пока, поэтому тут вангование на уровне кофейной гущи.
Спасибо еще раз за конкретику!
Я исправлю текст относительно Ваших поправок.
2. Элиты(промежуточное определение) = люди действия*. ЛПР. Суверены. (*Действий на основе идей (чаще всего от вассалов)).
3. Уничтожение какой-либо части человечества - это существенный фейл. = война и уничтожение суверенов(пожирание себе подобных/революции). Это меняет изначальные(обозначенные) цели, на 'псевдо' цель(цель более низкого порядка) - "выживание элит"(себя любимых, любыми средствами).
4. Европейская политика и политики не имеет существенного отношения к власти, элитам = перестановка кроватей в 'курятнике' ИМХО.
2. Это - общее определение. Являются ли этими элитами только Ротшильдами и Рокфеллерами или есть и более мелкие игроки? Ведь без этой конкретики мы не сможет понять, что они могут предпринять.
3. Чисто морально я с Вами согласна. Но какое им дело до тысяч умирающих в Африке детей, которые не смогут найти работу, если они уже зарабатывают на ресурсах их страны? Если люди малообразованны и зарабатывают копейки в час, страна производит только нефть, а у руля - кормленый с рук диктатор - кому нужны там люди? Ну и не будем забывать легендарные слова Билла Гейтса... Да и арабы уже отказывались от прививок по мотиву "они хотят нас уничтожить". Так что - не скажите...
4. Согласна. Собственно, вчера на эту тему заметку ставила. вывод я уже изменила.
2. Ваш акцент на фин. элиты - упрощение (что у некоторых может вызвать заблуждение). Элиты - это микрогосударство в государстве - 'крыша' с инструментами насилия и сдерживания, с возможностью противостояния другим суверенам.
Об абсолютности власти: "Лучше быть первым в деревне, чем вторым в Риме".
Выгоду от удачных действий элит получают не только суверены, но также вассалы, вассалы вассалов, их семьи, а в максимуме все общество.
3. То что Вы описали скорее некрофилия чем цель. Все отрицательные действия, как правило, - вынужденные, но косвенно или прямо связаны с положительными целями. Как игра не может быть без победителей и проигравших - насилие играет существенную роль в нашей жизни. Склонность к бессмысленному и беспощадному насилию (и саморазрушению = эквивалент смерти, беспамятства и гниения), запрограммирована в каждом человеке в виде бесконечного цикла инкарнаций. Среди людей всегда есть определенный % 'людей-волков' и подавить их природу практически невозможно. Пример - бытовое насилие составляет существенный % криминальной статистики(это к тому что "В чужом глазу соринку видим, в своем рептилоида не замечаем"). То же самое, но в пропорционально большем масштабе встречается среди 'элит'. В темный век подобные антиэлиты выходят из тени и рулят(пример Украина, 90-е в России, те кого ЦРУ готовит в своих лагерях смерти против неугодных стран и правительств).
На государство надейся, но сам не плошай. Курсы самообороны(психологические), курсы стрельбы, охота, охотничий карабин ТИГР в сейфе – наше все.
Хотя люди стараются найти оправдание своим негативным поступкам, насилие, войны (как 'пьянка', выпуск 'пара', ф. 'Судная ночь') – являются добровольным феноменом(коллективного безумия - люди сходят с ума не только поодиночке), как переиграть в онлайн игры-стрелялки. Но на данном феномене лежит тень смерти. Наступление заката – предвестник ночи (подведение черты и смерть). Но после ночи наступает новый день(новый цикл 'инкарнаций').
Следствие. В кризис (который почти факт, но не на 100%) не только антиэлиты буйствуют, но и антицели (кричалки, гейпарады, наркотики, разрушение семьи, культ смерти и 'некрофилии'). В каждом есть немного от человека-волка, но последние в кризис как рыба в воде (ф. Волк с Уолл-стрит) ИМХО.
Если человечество выросло непропорционально ресурсам, то в некоторой степени это эквавалент рака.
Наиболее больных особой (избыточное новообразование) в этом случае выкосят два фактора - голод и 'хищники'. В этом и состоит положительная роль хищников в обществе.
Еще 'аналогия'. Организм уже мертв (нет ресурсов на его поддержку в текущем виде (если это действительно так)), но еще не знает об этом. Если организм перегниет, то сможет дать питательные вещества для новой вполне здоровой жизни. И здесь положительную роль играют падальщики и опарыши (даже так).
Это все о том что 'хищники' в определенных условиях не просто играют положительную роль, но и нужны системе (и система их защищает как системный элемент).
Но как только хищники перестают быть нужными системе - их отстреливают(и правильно делают), как на Филиппинах. Мавр сделал свое дело - мавр может уходить. И они уходят в глубокое подполье(как это существует в обычном государстве) или в полулегальное состояние - симбиоз(якудзы в Японии - непрерывный отбор ИМХО).
Понимание сути вещей и взаимосвязей в системе(другой вопрос надо еще знать в каком мире мы находимся (на каком свете) - 'расширяющемся' или 'сужающемся') - ИМХО подобные знания позволяют избегать опрометчивых решений или высказываний.
wiki_Некрореализм
Всё просто - им (руководству) надо, чтобы народы мира принесли им на своих плечах... третий храм (что это за хрень - я не знаю)
ну, да, слишком просто
Но мы не ищем легких путей
Замечу, что приумножение ресурсов для сохранения власти необязательно, а иногда и вредно. Для сохранения власти и влияния часто необходимо сокращение ресурсной базы, это включает у общества определенные инстинкты. Период изобилия ресурсов был последние лет 30, значит дальше будет следовать период их сокращения.
Здесь имеется я виду собственных ресурсов, то есть этой самой выгоды.
Весь вопрос в ресурсах (мой субъективизм); наши элитарии готовы поделиться ресурсами с всякими ротшильдами и т.п., но в "позу" встаёт ВВП и Китай... Но этих ресурсов максимум на 50 лет, а дальше...
Если эти ресурсы мы будем использовать только на собственные нужды, то нам их хватит более, чем кому-нибудь, но "наши" элиты, к сожалению, готовы ими делиться с кем угодно.
И другая проблема - никто, ничего не придумал взамен не возобновляемых ресурсов (Маск не в счёт, с натягом атомщина, но тоже зависит от природных ресурсов).
Полностью с Вами соглашусь!
Я даже разочаровалась в поведении ЕР по этому поводу, поскольку прочитала протоколы их заседаний по некоторым законам...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Они все добиваются новых опер в Амстердаме и лохов, которые туда приходят, а некоторые приличные люди даже и с декольте
Цель - продолжить управлять миром. Кому выгодно - наднациональным элитам. Средство - организовать планетарного масштаба катастрофу (Типа метеорит или Йеллоустоун) элита пересидит пару лет по заранее подготовленным норкам, сохранит ЗНАНИЯ и ресурсы, а человечество часть вымрет, часть деградирует (как сейчас обезьяны - это бывшие расы людей кстати) но элиты ошибаются. Во-первых они сами деградировали, во-вторых Творцу зачем деграданты? Сотрёт просто и заново запустит процесс. Поэтому человечеству надо а) убирать деградантов от власти б) справедливо распределять ресурсы и в) образовывать людей в самом широком смысле. Как Сталин ввёл всеобщую грамотность, так нам надо ввести всеобщую управленческую грамотность.
Насчет всеобщей управленческой грамотности поддерживаю, когда каждый будет обладать управленчискими знаниями и опытом, то убив одного управленца, он тут же заменяется другим, т.е. при таком подходе незаменимых нету, а значит монополию на эти знания выстроить не получится.
Страницы