Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Чего они все добиваются: обмозгуем?

Аватар пользователя Tinkle Bell

Совершенно не хочется ванговать, потому что для хорошего вангования нужно знание всех фактов, а их у нас нет и быть не может.
Поэтому предлагаю пошерлокхолмсить.
Пытаясь продраться сквозь информационный поток, заработала чувство, что, в основном, дискутируется поверхность, то есть последствия, но не цели. Не шершится ля фам!
Поясню. Ротшильды, Рокфеллеры - кто виноват....Что это меняет, если мы не знаем, какова в итоге их цель? Поэтому , чтобы понять, что хотят Рокфеллеры или Ротшильды, нужно мыслить, как Рокфеллеры или Ротшильды, как минимум.
Ну, а, поскольку нас много, можем реально подискутировать, поскольку истина пока все еще рождается в споре. Учтите, я на истину в последней инстанции не претендую, поэтому велкомлю любые опровержения, но в рамках приличия, при условии, что оспаривается идея, а не мозг конкретной личности, то есть, братцы и сестры, пожалуйста, будьте взаимовежливы и, даже если идея Вам кажется абсолютно бредовой, попытайтесь донести до других свою логику, а не непечатные выражения.
Не забудем, что мы говорим о том, что миром управляют финансисты и экономисты. Давайте применим и свои знания в этой области нужным путем и поработаем на самих себя.

Итак, что нам нужно.
1. Какова конечная цель,
2. Кому выгодно?
3. Как этого можно достичь?
4. Вывод.

1. Какова конечная цель.
Мой вариант (буду его менять в зависимости от Ваших комментариев и предложений):
- (Элит). Сохранение власти, статуса, контролируемых ресурсов и их приумножение* (дохода, выручки, ресурсов и т.д.- не важно)
Если мы предположим, что мир не хаотичен (а он не может быть хаотичным хотя бы потому, что оффшоры существуют и перенаправляют потоки денег, куда надо и от кого надо, оставляя нас в дураках), а управляем, то существуют те, кто зарабатывает на нем БОЛЬШИЕ деньги.
Очевидно, что делать это становится все труднее, поскольку средства становятся все абсурдней. 
Возможно, конечная цель - вывести нового, благордного и прекрасного во всех формах человека**
Возможно, наоборот, как можно больше раскрыть пакостную натуру человека*** (две предыдущие версии, безусловно, имеют право на существование, но, боюсь, мы отвлечемся от экономики. пытаясь противостоять этим изменениям)

Предположим, что, раз уж мы рассматриваем управление как понятие, то мы должны определить, чем мы управляем. мы управляем экономической единицей, которая производит выгоду (деньги и т.д.), то есть компанией в масштабах планеты. В этом смысле возможны и логичны выделения "отделов" в виде отдельных стран: "страна-бензоколонка" (отдел исходных материалов), "страна-технологии (отдел научных разработок), страна-финотдел и т.д. Так просто удобней и понятней для самих себя (для нас, для диктаторов).

Существует несколько способов заработать больше на чем-то: увеличить выпуск товара, повысить его цену, снизить постоянные затраты, переменные, увеличить производительность труда, потеснить конкурентов с рынка, новые рынки, дать абсолютно новый продукт и т.д. (напишите, что я упустила).
1.1 Увеличить выпуск товара
- например, углеводородов: достаточно проблематично ввиду их избытка пока, но недостатка в будущем, к тому стимуляция потребления этого товара вызовет увеличение затрат на переменные издержки, то есть нас самих, поскольку мы , люди, ресурс недешевый и требующий ухода.
1.2. Повысить стоимость товара
- на фиг, на фиг - смотря что! Можно по-тихому увеличивать стоимость продовольствия, пока народ не взбунтуется. Поскольку рассматриваем в применении к ЕС, то ситуация не катастрофическая. маржа есть, народ все еще ест, покупает и т.д., хотя и количество самоубийств увеличилось.
1.3 Снизить постоянные затраты.
В масштабах планеты - расходы на инфраструктуру, например, заставив народ переезжать в менее крупные квартиры и дома.дешевые дома, которые продадим населению дороже. Честно говоря, не знаю, что в данном случае можно отнести к постоянным затратам, поскольку в роли планетарного диктатора впервые, так что присоединяйтесь, обсудим.
1.4. Снизить переменные затраты.
Например, уменьшить число населения, особенно ту его часть, которая нам много дохода не приносит (где-нить в Африке или Азии), заграбастав их ресурсы, устроив войну, желательно гражданскую, чтобы не гробить переменные затраты, то есть тех людей, которые дают нам прибыль, покупая всякую дрянь, которую мы же им и продаем. Это уже идет, мы в курсе, потенциал есть (как ни ужасно это звучит, но мы же имеем дело не с ангелами... Тяжело быть в диктаторской шкуре!) Или внушить части населения, что им лучше не размножаться, а думать о себе или о об однополых партнерах, что также уменьшает количество населения (вдвое засчет СПИДа), но на чем мы заработаем бонусы в виду новых товаров и очень дорогих методов лечения неизлечимого заболевания, оплачиваемого другими  переменными затратами налогоплательщиками. 
1.5. Увеличить производительность труда.
Роботизация. Работа на износ, практикуемая в США, не приносит бОльше прибыли, поскольку переменные ресурсы получают стресс и умирают, так что тут мы лимитированы природой.
1.6. Потеснить конкурентов с рынка.
И так все в наших руках, кроме ресурсов России, и то почти в наших руках (международные корпорации во всех сферах в России. ресурсы - последнее, что осталось), конкуренты сами не пушистики, так что или жуткая борьба, или мирное сосуществование. Скорее всего - втрое.
1.7. Новые рынки.
Пытаемся. Начали со стран бывшего СССР и соц. лагеря, высосали и выплюнули, по ходу заменив все их производство импортом нашей продукции или нашими же заводами, выводя деньги подальше. Что осталось, Украина? Африка? Антарктида? Марс?
1.8. Дать абсолютно новый продукт.
Интернет, телефоны, планшеты, подсадить на соц. сети и качать деньги с трафика. Так и управлять удобней.

Гммм. Что осталось?

Если не будет добавлений, то пока, исходя из того факта, что не все круто в датском королевстве в масштабе планеты с экономикой, и мы все ждем, когда наступит пицуц, все вышеперечисленое пока результатов не дает, но потенциал локальных войн, сопряженных  с массовым уменьшением населения, вкупе с другими способами его уменьшения, роботизация, где можно (такси, продажа через интернет и т.д.) и захват ресурсов той же России - три основные части марксизма их плана.
Работа по остальным направлениям, безусловно, продолжается, поскольку "курочка по зернышку клюет цыпленку на курятник", так что все в силе.

Кому выгодно: нам, диктаторам планетарного масштаба (элитам*)

Как достичь: описано выше по пунктам 1,1-1,8
3.9 - Провести экспансию на уровне других планет (в разработке) *

Итого (что сделать):
- сокращение населения в развивающихся странах,
- увеличение числа покупателей в странах, которые могут покупать, но уже не могут воспроизводиться,
- создание локальных конфликтов в странах, где население стоит копейки.
- в самой Европе выпуск товара и потребление снижаются, поэтому и там нужно круто подстегнуть, заменив население на более дешевое (инвестиции в будущее), непритязательное, лояльное - не зажравшееся, в общем.
- можно поиграть на развал евро, для чего Швейцария два года назад открестилась от евро, Англия сыграла спектакль Брекзит, чтобы не попасть под раздачу, США выбрали Трампа, чтобы быть с ЕС на разных волнах. Голландию, видно, пожалели из вежливости - все-таки хозяева клуба .

Вывод: задействованы все возможные средства. Потенциал не исчерпан у средств сокращения населения, в том числе - военных конфликтов, замену населения на менее требовательное, но все еще образованное (очевидно, что бОльшего требуют более богатые, нежели бедные - см. пример российских либералов). Это - если смотреть на планету в целом.
Если же реально это два клана, то они могут разыгрывать карту ЕС, отдалившись от нее (Англия-Ротшильды вышли из ЕС, поэтому конфликты в этой зоне, в том числе - финансовые потери этой зоны их не касаются, как и Швейцарии). Поэтому они могут повалить евро, а поводом для этого сделать развал ЕС или выход Франции из ЕС, для чего им нужна Марин.

Но, к сожалению, для получения прибыли в ЕС нужен глобальный толчок, поскольку ЕС высасывали все сами из других стран, а повода пока нет. Поэтому, я думаю, все пока молчат финансово (не делают резких движени в этой области), надеясь на победу Ле Пен во Франции, чтобы под это дело все скупить по дешевке. Официально каналы будут кричать за Макрона, но делают они это настолько очевидно, что сомнения начинают рвать тело прямо сразу. Так что выводом отсюда может стать победа Ле Пен, выход из ЕС, рост соц. напряжения, ухудшение экон. показателей у всех, что может привести к локальной гражданской войне.  ,  


Согласны или есть коррекции и дополнения?
Исчо раз: переход на личности будет рассматриваться как перчатка у носа.
Давайте докажем, что русские кухарки могут управлять и Вселенной!

* Общая благодарность коллеге user 3120!
** Спасибо коллеге Дубровский!
*** Благодарю коллег Артезианский А.И. и Йорген

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Respawn
Respawn(6 месяцев 2 недели)(00:00:14 / 25-03-2017)

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(8 месяцев 2 недели)(00:04:50 / 25-03-2017)

А по существу? laugh
Я тоже могу сказать, мол, неправильно ты, дядя Федор, бутерброд ешь, но проблем это не решает 

Аватар пользователя 55aa
55aa(3 года 11 месяцев)(04:14:34 / 25-03-2017)

Цель должна быть эмоциональной. От доминирования. Значит, что-то типа "поднять ЗНАЧИМОСТЬ себя любимых". Для этого все средства хороши - от построения команд логического сознания с помощью Дарпы в своей стране, внедрения идеологии самогеноцида имени "человек человеку волк" в стране - геополитическом противнике и т.д.

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(8 месяцев 2 недели)(09:48:18 / 25-03-2017)

Вариант, но с практической точки зрения Вы рассматриваете масштаб страны, а мы говорим о том, что миром глобально управляют, и им абсолютно неважно, ка к развивается страна. Для них страна - отдел компании, каждый отдела развивается исходя из персонала и функций. В данном смысле становится понятным подход "страна-бензоколонка", "страна-научный отдел" и т.д.

Аватар пользователя superstar
superstar(2 года 2 месяца)(13:06:07 / 25-03-2017)

Если подходить глобально, то нужно начинать с уровня борьбы цивилизаций на планете Земля. Есть обобщённо три цивилизации, Западная, объединённая общими моральными принципами "выгода, сила, закон", Русская, объединённая принципами "общинность(межродовая), справедливость, совесть", и Восточная, объединённая "Родовой общинностью и следования установленным нормам и традициям".  А дальше - понеслось. Выводы, предположения, логика, предположения, проверка предположений и т.д. Любая международная компания тоже придерживается в своей деятельности каких-то определённых цивилизационных принципов и, потому может рассматриваться в общем цивилизационном порядке.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(4 года 4 месяца)(16:31:45 / 25-03-2017)

Глобально все довольно поосто:

Примерно с 00гг н.э. перед человечеством встала задача колонизации своей планеты. До этого весь цивилизованный мир- это узкая полоска суши вокруг Средиземного моря. Ресурсы коллапсируют (как и сейчас). Обьективно надо идти вширь, но этой "вшири" холодно/жарко/голодно/дикие животные/враждебные туземцы. (Нужное подчеркнуть).

Поэтому придуман и внедрен христианский проект ("трудности - от Бога, они облагораживают", "плодитесь и размножайтесь распространяйтесь"), и паралельно ему, но и как нравственная антитеза - ростовщический проект (ради того чтобы вернуть долг, полезешь в самую рискованную глухомань)

Сработало. За 2000 лет селовечество в экстренном темпе, утирая кровь, пот и сопли, освоило всю планету. (Это реально здорово, так как перед этим ебиптяне 3-5 тыщ лет толклись в долине единственной речки Нила, не желая вылезать из колыбели.)

Теперь настал черед дележки реальной власти над Шариком. Это реальная и крутая ставка в Игре. Самая крутая за всю историю.

Собственно первоначальный план был прост, - на накопленные долги скупается все и вся, планета капсулируется и наступает НМП лет эдак на 3-5 тыщ.

Однако тут образовалось противоречие.

Эволюции обьективно нужно чтобы человеки вышли таки в Космос. А Процентщикам этот Космос - как серпом по причиндалам, ибо это потеря Власти, на которую они бабло 2000 лет собирали.

Вот и идет борьба бобра с ослом.

Аватар пользователя Чебуран
Чебуран(2 года 7 месяцев)(12:25:19 / 27-03-2017)

Так эта борьба с самого начала заложена, так что все логично. и задача такая же как с египтянами, впихнуть в солнечную систему для начала. Для этого создается боевая римская (российская) империя. Все было и все будет

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 5 месяцев)(00:12:28 / 25-03-2017)

Всё это настолько банально и столько раз пережёвывалось. Я вам дам пример небанальной постановки задачи и её решения.

 

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(8 месяцев 2 недели)(00:05:56 / 25-03-2017)

Ну, это несерьезно.

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 5 месяцев)(00:09:48 / 25-03-2017)

Вы зря так думаете. Попробуйте мыслить нестандартно, не отталкивайтесь от шаблонов. Почему вы решили, что мир, это не хаос? В хаосе можно тоже найти логику. 

Аватар пользователя kokunov
kokunov(5 лет 6 месяцев)(00:11:47 / 25-03-2017)

Логикой в хаосе обладает только мёртвое,  не развивающееся. 

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(8 месяцев 2 недели)(00:14:56 / 25-03-2017)

Что-то я, видно, туплю к вечеру. Что конкретно в заметке упущено?

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 5 месяцев)(00:16:32 / 25-03-2017)

Круто!

Аватар пользователя kokunov
kokunov(5 лет 6 месяцев)(00:45:28 / 25-03-2017)

Попытка упорядочить хаос убивает живое. Останавливает развитие.  Что мы и наблюдаем на примере проекта "глобализация". 

Это же кстати и с ссср случилось - когда полезли рынками руководить и прикрыли артели.

Это же ждёт и проект "автоматизация". Нужно знать на каком этапе или уровне остановится,  иначе - система перестаёт развиваться и умирает.

Аватар пользователя Lenkor
Lenkor(2 года 3 недели)(09:45:50 / 25-03-2017)

Снимаю шляпу. :) Вы сформулировали принцип, без осознания которого все и всяческие прогнозы - не более чем теоретизирование ( если выражаться культурно) и было бы здорово, если бы люди ( ну хотя бы читатели АШ) это осознали. Без хаоса нет жизни.

Проблема в том - понимают ли это "элиты элит", или хотя бы их идеологическая обслуга. Это насчет перспектив мира. Да, роботизация шагает по планете, идея поставить любую активность в четкие рамки а ля соц. планирование, тоже начинает захватывать все больше умов, вопрос в том - есть ли понимание, когда нужно остановиться? Чтоб система не закуклилась? Что-то мне подобные работы не попадались, а Вам?

Аватар пользователя Чебуран
Чебуран(2 года 7 месяцев)(12:27:04 / 27-03-2017)

В огне то же нет жизни. Вся жизнь она на стыке между льдом и пламенем. 

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(8 месяцев 2 недели)(09:57:42 / 25-03-2017)

В данном случае, мне кажется, идет не упорядочивание хаоса, а анализ схемы работы. В принципе, это есть моя основная работа: анализ работы какой-то системы, поиск оптимального ее функционирования и автоматизация ее работы. Это же можно использовать для анализа любой системы - от работы человеческого организма для понимания, какой витамин необходим при неправильном функционировании какого-то органа до построения схемы работы муравейника.

Экономика в принципе не может развиваться хаотично в условиях наличия кого-то, обладающего бОльшими ресурсами, чем остальные. Цель любого капитала - увеличение капитала. Вот как раз попытка остановить рост капитала и может привести к "смерти" системы, поскольку отпадает сама необходимость денег, если их все бОльшее получение не имеет смысл.

Аватар пользователя valerar2
valerar2(2 года 6 месяцев)(06:35:53 / 02-04-2017)

идет не упорядочивание хаоса, а анализ схемы работы. В принципе, это есть моя основная работа: анализ работы какой-то системы, поиск оптимального ее функционирования и автоматизация ее работы.

Не усложняйте до своего уровня. Формирование системы наследственного, пусть и неявного для всех, управления всеми ресурсами - адекватно задаче племени пастухов, которое пытается превратить все другие племена в баранов и присвоить вместе с ними их имущество. Ограничение: подчинение силой оружия невозможно.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 2 месяца)(10:00:46 / 25-03-2017)

В этом деле главное соблюстить баланс. Любая сложная система подчиняется общим законам жизни, и стремится к саморазрушению. И чем крупнее и сложнее система, тем больше в ней неуправляемых хаотических процессов. На текущий момент цивилизация достигла (или почти достигла) максимума своего возможного развития (в рамках капиталистической системы хозяйствования, когда должна сохранятся хотя-бы внешняя видимость конкуренции, хотя все прекрасно понимают, что всем рулят глобальные мегакорпорации).  Поэтому дальнейших путёв развития глобального капиталистического проекта всего два: усиление контроля над системным хаосом, что будет стабилизировать систему, но  безусловно так-же будет тормозить её развитие. Т.е. это по сути будет консервация текущей ситуации. Либо-же систему нужно будет разрушать, с целью построить что-то новое (либо хорошо забытое старое).

Аватар пользователя kokunov
kokunov(5 лет 6 месяцев)(10:30:08 / 25-03-2017)

Все правильно-  самое главное это баланс хаоса и порядка.  Как мне кажется западные элиты немного перестарались в попытке навязать контроль и это привело излишнему усилению порядка. И система начала тормозит ся и в некоторых местах - рушится. Возможно спусковой крючком послужили действия США после падения башен-близнецов. Все эти программ тотального контроля,  о которых рассказывал Ассандж и Сноуден - это тоже проявления порядка. Они же при этом ещё и на мозги обывателя сильно воздействуют. У людей планомерно отключают критическое мышление и осознание действительности.  Боюсь что это процесс уже стал самопподдерживающийся. И усиляющийся.  Мы это видим в виде проявлении кризиса. А ведь по сути это управленческий кризис. 

Аватар пользователя Чебуран
Чебуран(2 года 7 месяцев)(12:28:25 / 27-03-2017)

Прям описали процесс возникновения саранчи из обычных кузнечиков. 

Аватар пользователя Abram Gutang
Abram Gutang(2 года 3 месяца)(02:24:15 / 25-03-2017)

Что бы победить идиота вы должны начать мыслить как идиот.

Аватар пользователя kokunov
kokunov(5 лет 6 месяцев)(04:42:20 / 25-03-2017)

Умного игрока можно предсказать и обхитрить. Идиот же в игре - смертелен.  

Законы Мерфи для компьютерных игр.

Аватар пользователя КМ
КМ(1 год 9 месяцев)(03:14:20 / 25-03-2017)

Задавать вопросы о процессе управления и самих управленцах всё равно, что спрашивать - что чем управляет - водочька закусочькой - или наоборот?

Всё тайное становится явным. Тайное управление не стало явью, стало быть, его цели тоже не могут быть обнаружены. Потому что такового управления нет.

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(8 месяцев 2 недели)(10:01:45 / 25-03-2017)

Извините, не совсем понимаю Вашу логику. Вы считаете, что мир абсолютно неуправляем? Просто пример о том, что медиа управляются и работают в заданном направлении, в принципе говорит о полностью обратном процессе.

А как вы себе представляете, что тайное правительство может стать явью? Ведь для того, чтобы узнали об этом лично Вы, у Вас нет средств, кроме доступных медиа и интернета, который опять же контролируется. Поэтому вряд ли стоит невозможность для конкретного человека (Вас или меня) лично потыкать пальцем в этот факт подтверждением невозможности его существования вообще.

Аватар пользователя kot-obormot
kot-obormot(4 года 2 месяца)(10:07:18 / 25-03-2017)

Вы слишком однозначно оцениваете ситуацию. Да, глобальные экономические процессы контролируются глобальными игроками. Но контролируются они "в меру возможностей", т.е. не абсолютно. Иначе не возникало-бы мировых глобальных экономических кризисов, и мировых войн, как способов их решения. Война - далеко не идеальный инструмент решения проблем, но часто единственно возможный (кроме, естественно, разрушения самой системы). И если войны возникают столь часто, значит система контролируется из рук вон плохо.

По сути, Ёпрст вам правильно сказал. Процессы не контролируются, их просто пытаются оседлать.

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(8 месяцев 2 недели)(00:12:06 / 25-03-2017)

То есть Вы не согласны с тем, что миром кто-то управляет в целом? Что у мировых процессов нет направления, и оно реально бесцельно блуждает в дебрях чистой рыночной экономики? Я правильно Вас поняла?

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 5 месяцев)(00:15:13 / 25-03-2017)

Правильно. Процессами не управляют, их пытаются оседлать. Кому-то удаётся.

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(8 месяцев 2 недели)(00:18:38 / 25-03-2017)

Я все равно не догоняю. Вы считаете, что глобально экономикой мира не управляет кучка сверхолигархов? Что просто все, кто хочет, делают "по возможностям", независимр от величины капитала?

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 5 месяцев)(00:21:41 / 25-03-2017)

Сударыня, я не могу разрушить ваш шаблон, пока вы сами не сделаете это.

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(8 месяцев 2 недели)(00:29:47 / 25-03-2017)

Понятно. Извините за бестактный вопрос: Вы - специалист в области экономики, финансов или чего-то смежного? Если нет, это не важно, конечно, просто пытаюсь понять и пойти Вашим путем.

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 5 месяцев)(00:36:16 / 25-03-2017)

Самое интересное в том, что вы опять задаёте шаблонный вопрос. Просто сумейте понять хотя бы то, что совершенно неважно, кто с вами говорит. Важно - что он говорит. А вы пытаетесь зацепиться за репер авторитета и всё идёт по наезженной колее.

Аватар пользователя kokunov
kokunov(5 лет 6 месяцев)(00:23:25 / 25-03-2017)

Вот вы можете управлять ураганным ветром? Или землятресением? Человечество как вид - это сродне природной стихии. Возможно есть люди,  которые как метеорологи,  могут предсказать или просчитать те или иные действия биомассы человечества. И воспользоваться этим. Некоторые считают что научились управлять погодой.  По этому Россию на западе и не любят.

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(8 месяцев 2 недели)(00:32:09 / 25-03-2017)

То есть Вы считаете, что Цукерберг управляет Фэсбуком прост ради шутки, а не по сердечной просьбе демократов или Рокфеллеров?
Просто хотелось бы более конкретной критики, если уж это критика. Что в экономическом смысле там не так написано?

Аватар пользователя kokunov
kokunov(5 лет 6 месяцев)(00:38:14 / 25-03-2017)

Йцкерберг ничем не управляет. Это "говорящая голова".

Конкретики не будет. Потому что её никто не знает. А кто знает - никогда не скажет.

У вас ошибка в первом пункте,  от того и проблема с остальным.

Власть. И власть наследная.   Вот что движет людьми. Не деньги. Хотя деньги - это следствие власти. Но власть никогда не станет следствием наличия денег.

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 5 месяцев)(00:50:00 / 25-03-2017)

Есть же хорошее определение, что миром управляет не тайная ложа, а явная лажа. Миром управляет не власть, а мелкий чиновник, дающий дутую отчётность и слесарь, недокрутивший гайку. 

Аватар пользователя kokunov
kokunov(5 лет 6 месяцев)(00:56:45 / 25-03-2017)

Людям просто хочется верить что этот 3.14здец  в мире и с ними происходит по чьей-то злой воле,  а не просто так.  

Кстати,  Шнур по этому поводу хорошо сказал: 

http://www.yaplakal.com/findpost/49121351/forum14/topic1397763.html

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(8 месяцев 2 недели)(01:04:20 / 25-03-2017)

Понятно, спасибо!
То есть Вы не считаете, что процесс управляется.
Я с такой точкой зрения не согласна. но нет проблем, у нас просто разные мнения. 
Спасибо за Вашу точку зрения!

Аватар пользователя kokunov
kokunov(5 лет 6 месяцев)(01:07:19 / 25-03-2017)

Я считаю что процесс в целом неуправляем,  а не то что он не управляется. Это немного разные вещи.

Аватар пользователя Lenkor
Lenkor(2 года 3 недели)(10:39:21 / 25-03-2017)

Помнится, в юности мы в нашей компании студенческой устроили дискуссию на подобную тему . Один товарищ отстаивал принцип " Если звезды зажигают, то это кому-то нужно". Остальные, грубые материалисты, убеждали товарища, что принцип не верен, во всяком случае недоказуем.

Попробуйте ответить себе на вопрос: мир изменяется закономерно или случайно? Если закономерно, то человечество, а тем более какой-то там условный Рокфеллер  со всей его властью может сколько угодно пытаться управлять глобально, флаг ему в руки, ибо он песчинка в море природных закономерностей. Я уверена, что Рокфеллеру эта идея не нравится ( хм, не нравилась... ), и он и ему подобные, несомненно, пытаются оседлать процесс, но упоминавшаяся здесь шутка  про ложу и лажу довольно точно, как мне кажется, описывает процесс.

Чтобы управлять, надо понимать, как работает система в целом, человечество же поднялось только до создания кучи противоречащих друг другу гипотез.

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(8 месяцев 2 недели)(01:02:15 / 25-03-2017)

Власть наследная... Вы имеете в виду королевские семьи? Вы просто такими загадками говорите, что я теряюсь.

Аватар пользователя kokunov
kokunov(5 лет 6 месяцев)(01:05:58 / 25-03-2017)

Я имею в виду власть и передачу власти по наследству,  при том не обязательно кровному. Причём здесь вообще какие то монархи? 

Аватар пользователя superstar
superstar(2 года 2 месяца)(13:11:45 / 25-03-2017)

Это не критика а путаница в уровнях управления.

Аватар пользователя Postulat
Postulat(1 год 5 месяцев)(00:39:03 / 25-03-2017)

В двух словах не объяснить.

Можно "кратко".

Два видео (2 и 3 часа)

1. Глобальное управление человечеством (лекция в ФСБ). Ефимов.В.А.

2. Виктор Ефимов - Глобальное управление

Это разъяснение процесса управления человечеством с позиции ДОТУ члена авторского коллектива ВП СССР..

P. S. Практически на все вопросы статьи есть ответы.

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(8 месяцев 2 недели)(00:39:39 / 25-03-2017)

Большое спасибо! Боюсь, у меня нет столько времени, чтобы просмотреть все. Я не ошибаюсь, что Виктор Ефимов, это вот этот человек?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ефимов,_Виктор_Алексеевич

Не совсем, правда, поняла, как это может помочь. Виктор Ефимович очень образованный человек, но в его биографии нет образования в области "управление человечеством".
В любом случае: Вы думаете, что он - единственный, кто может нам раскусить всю схему и объяснить, кто, например, победит на выборах во Франции и почему? Боюсь, у него недостаточно для этого фактов, как и у нас. Если только он не захочет присоединиться к этой дискуссии и добавить свое мнение.

Аватар пользователя Lenkor
Lenkor(2 года 3 недели)(10:41:11 / 25-03-2017)

"...нет образования в области "управление человечеством".

 А что, у кого-то есть ????

Аватар пользователя Postulat
Postulat(1 год 5 месяцев)(10:56:10 / 25-03-2017)

у кого-то есть ???

Есть. Но не образования, а понимания многих процессов в мироздании.  

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(8 месяцев 2 недели)(12:33:26 / 25-03-2017)

Это я и имела в виду laugh

Аватар пользователя Tinkle Bell
Tinkle Bell(8 месяцев 2 недели)(10:02:56 / 25-03-2017)

Извините, приведу не совсем приличное высказывание, но оно точно отражает суть того, что я хочу сказать: "те же яйца, только в профиль" smiley

Аватар пользователя Pedestrian
Pedestrian(1 год 6 месяцев)(00:43:12 / 25-03-2017)

Скорее пытаются управлять, но не факт, что выходит.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...