К написанию этой статьи меня побудило обсуждение очередной статьи про ВИЭ. 
Высказаться хочу в трех вариантах - сначала конспирология, потом теория учета и потом попытка посчитать на коленке и понять что происходит.

1. Кратко. Сильные мира сего хотят оставаться сильными. Скоро уже почти век как в нашей стране произошла социалистическая революция ,был создан новый социальный строй ,который по идее должен был дать всем людям свободу от эксплуататорских отношений. Сильные мира сего не захотели лишаться рабов и контроля над рабами, СССР разрушили перед этим назвав его "Империей зла".
Сегодня мир движется к краху и энергоголоду со всеми вытекающими. Запуганными и обделенными легче управлять. Есть люди которые ищут выход из тупикового развития современного человечества как в идеологической ,социальной так и технической сферах жизни современного общества. Некоторых из них начали называть "зеленными бесами". Почему так ? За что такой ярлык и не напоминает ли он аналогий с социалистическим обществом ? Зеленные бесы правда мошенники или их идеи угрожают сильным мира сего сохранять свою власть и контроль над обществом ? Здесь нужно внимательно присмотреться и отказаться от навязываемых стереотипов.

2. Есть ложь, есть большая ложь и есть статистика. Люди кто получил экономическое образование сразу понимают о чем идет речь. Но означает ли это что статистика не нужна или она подчас ошибочна ? Конечно это не так. Вся суть вопроса в задаче - что и как мы хотим считать и для каких целей. И вариаций здесь может быть множество.

Меня больше волнуют вопросы не ВИЭ, а информационной безопасности и процессы мышления. И именно это вредоносное зерно я вижу в обсуждения ВИЭ на этом ресурсе. Даже администрация в лице Алексворда слепо поддерживает опасную пропаганду. И по моему проблема здесь в зашторенности мышления навязанными извне стереотипами. В одних темах эти стереотипы могут быль полезны в рамках собственной аргументации ,но если переходить к сити самого явления то нужно рассматривать ВИЭ более широким кругом вопросов.

И так к статистике. Что и как мы считаем, с чем сравниваем ? В каких экономических реалиях проводим сравнение и кому это выгодно ? Финансовая система это всего лишь фильтр объективных природных законов. Даже показатель EROI в данном случае может быть искажен экономикой. Считая стоимость генерации ископаемой энергетики в реальных энергетических затратах сегодня никто не учитывает сколько энергии сжигается в производственном процессе и в процессе добычи. Когда трубопровод для прокачки газа сжигает этот же самый газ как технический, то по какой цене этот газ потребляется самой транспортной компанией ? А что с добывающими компаниями ? Где учет всех этих технических процессов ? Он относителен и подчас зависит от экономических предпочтений собственников. Для них важны не реальные ФИЗИЧЕСКИЕ расходы энергии, а финансовые результаты по итогу.

Когда же считают ВИЭ то учитывают все ,ибо ВИЭ легко посчитать ибо это производство С НУЛЯ, То есть вы просто закупаете по РЫНОЧНЫМ ценам оборудование ,монтируете его и получаете какую то генерацию. А вот сравниваете это с УВЕЛИЧЕНИЕМ мощности уже доминирующей ископаемой энегретики ,под которую заточена вся сегодняшняя экономика. Почувствуйте разницу. 

Ископаемое топливо сегодня так доступно только по причине его массового и повсеместного использования. Эта инфраструктура и рабочие процессы выстраивались ВЕКАМИ и сами формировали вокруг себя физическую экономику и само общество. Именно поэтому сознанию современного "СПЕЦИАЛИСТА"
сложно опознать это фундаментальное отличие ВИЭ от ископаемой энергетики. И то что прощается как таковое одному, является аргументом критики для другого. 

Многие кричат "свысока" - ВИЭ это хорошо ,но только отключите им субсидии. Хорошо. Тогда отключите субсидии ископаемой энергетики и её не существовало бы вообще в истории. Отключите субсидии экологического паразитизма. Давайте просто рассчитаем ущерб экономики от ухудшения экологии загрязнением от ископаемой энергетики и введем компенсационный налог. Например за каждую выработанную тонну СО2 и не утилизированную введем компенсационный налог в 10 000 рублей. Справедливо ли это ? Надо считать. Сколько вреда ухудшение экологии приносит обществу, изменение климата и здоровья народа, опустынивание плодородных земель и множество других факторов. СОВРЕМЕННАЯ СТАТИСТИКА этого просто не видит ,потому что нет команды СЧИТАТЬ это. Законы пишут власть имущие и им выгодно это не считать. 

3. Каков итог и что я хочу сказать. Надо смотреть на эту задачу шире и просчитывать последствия на многие годы вперёд. Сделать это трудно так как давит "навязанный стереотипы" ,в том числе и в самой статистике учета. 

ВИЭ это необходимый для выживания человечества инструмент или "очередные бесы" и "империи зла"  ? 

Давайте посчитаем и подумаем вместе. Заострять внимание на ископаемой энергетике не будем ,так как она сегодня основа нашего существования. Но вот поговорить о перспективах стоит.

ВИЭ это способ гармонизации человечества и биосистемы. ПО сути мы получаем энергию не разрушая существующую экосистему ,при правильном проектировании конечно. Мы не накладываем дополнительно нагрузки на баланс экосистемы и её биохимические процессы. По сути использую ВИЭ у человечества есть неограниченное время на развитие и поиск новых технологий. Ледниковые периоды цикличны и до конца мы не знаем механизм их запуска. Так же достоверно мы не знаем антропогенный ли фактор является первичным в изменении нашей биосферы за последние 300 лет. У нас нет достаточных данных и длительного наблюдения. В каждом из этих вопросов может быть ангажированность и предвзятость. Однако тотальное изменение окружающего мира за последние 200-300 лет заметны даже человеческому восприятию и беспрецедентны в наблюдаемой истории на глубину в 6000-12000 тысяч лет. При текущей динамике последствия необратимы и глубину разрушения биосферы невозможно просчитать. Только одного этого утверждения для любого разумного существа уже должно быть достаточно чтобы понять  - текущий алгоритм развития и просто существования человечества недопустим и приведет к трагедии.

Отсюда первый факт - НЕОБХОДИМО что то делать. Это не вопрос для дискуссии - это вопрос существования. Человечество должно поменяться. Кто то с этим не согласен ?

ВИЭ это попытка - и за нее возможно нужно будет доплатить. И это будет дороже ископаемой энергетики или просто дорого. НО это нужно сделать сегодня, чтобы мы получили дополнительное время для поиска решения. Уже к середине этого века видовое разнообразие на этой планете сократится до критических значений. Оценить экономические потери человеческого общества от такой утраты практически невозможно. Мало кто из "специалистов" понимает и серьезно относится к вкладу видового разнообразия в развитие современной науки и человеческого общества, мало кто понимает сколько заимствований человек берет у природы и что вообще является стимулом и основой развития человеческой науки и самого сознания. Это невозможно просчитать , но учет этого фактора делает ВИЭ необходимым элементом коррекции развития современного человечества. 

Если это не так то предложите существующий и действенный механизм выхода и сегодняшнего тупикового пути развития человечества, его перехода на "новый энергоуклад" и другие модные "фишки". Все эти разговоры не имеют никакого практического значения, с учетом того что вся биосистема на планете может исчезнуть. Наши соседи слева и справа, Венера и Марс тому хорошие примеры. 

Но это все идеология и философия, хотя в этом и есть мой личный интерес. Побудить людей смотреть чуть дальше привычного и понятного лично им. 

П.С, Но меня интересует и математика. Однако слишком мало данных в моем распоряжении ,чтобы рассчитать действующую и достаточную энергосистему с существенным использование ВИЭ. Кто может помогите с цифрами и расчетами. Давайте вместе искать решение существующим проблемам ,а не навешивать клише и навязанные стереотипы в угоду ЧУЖИМ интересам.