Обычно я пишу на тему войны классической. Но все больше и больше проникаюсь важностью таких направлений, как культурная война и война с историей. Многие до сих пор этот фронт недооценивают, а зря.
Так вот, о чем это я?
Буквально два дня назад, 9 марта, был день Юрия Алексеевича Гагарина.
А ровно за месяц до этого, 9 февраля, в Конференц-зале Музея космонавтики г. Москвы состоялся круглый стол на тему «Наследие К.Э. Циолковского в XXI веке. Проблемы и перспективы актуализации и сохранения».
При этом немногие знают, что на дворе - год 160-летия со Дня Рождения Константина Эдуардовича Циолковского. 
В ходе круглого стола, на который были приглашены представители ОРКК, РКК «Энергия», космонавты, деятели космической отрасли, был затронут целый ряд актуальных вопросов.
Что необходимо сделать, чтобы «космические музеи» России стали постоянным центром притяжения для посетителей, особенно для детей?
Почему тема Космоса, являющаяся столь востребованной для киноиндустрии, не приводит к росту интереса со стороны других областей просвещения и культуры?
Почему важно развитие космодрома Восточный и города Циолковский?
Насколько будет «открыт» Космос для нашей страны завтра и как России вернуть лидерство в космосе?
Центральным же вопросом круглого стола стал вопрос о сохранении Дома Циолковского в Рязани по улице Вознесенская, д. 40 и придании ему статуса объекта культурного наследия.
Что не так с домом Циолковского?
А с домом история почти детективная...
Стоит в центре Рязани историческое здание, где провёл детство Константин Эдуардович Циолковский, в аварийном состоянии. Ремонтировать его рязанские власти не собираются... зато, в ноябре 2016 мэр Рязани О. Е. Булеков быстро и тихо готовит тендер на снос дома №40 по улице Вознесенской (усадьба Колемина).
Когда рязанцы, прознав о готовящемся уничтожении, подняли шум и потребовали общественных слушаний... им заткнули рот и спустили на них борзописцев, оправдывающих местные власти.
Причем борзописцы не столько оправдывали чиновников, сколько демонизировали возмущенных общественников (обвиняя их во всех грехах, от работы на бандюков и Госдеп до попытки свержения власти) и унижали как могли Константина Эдуардовича.
Один из самых активных - журналист МК Алексей Еремкин.
Исчерпывающий фрагмент его статьи «Барак обмана. Рязанские борцы за наследие Циолковского сами себя опозорили»
«Вообще, этот мужчина, полуоглохший от скарлатины еще в детстве, — человек неоднозначный. Тот же Кибальчич придумал оснастить ракетный двигатель изменяемым вектором тяги еще в 1881-м, когда привычному нам «дедушке» было двадцать четыре. Есть версии о том, как Константин Эдуардович пытался достичь реактивного движения пропусканием воздуха в жестяной трубе. На колесиках с горки. А уж его евгенические идеи вообще лучше не вспоминать...»
Подробнее можно ознакомиться здесь.
Я же приведу еще пару скринов из фейсбука Еремкина:
Поучаствовал в этом процессе даже сам замминистра печати Рязанской области Иван Ушаков.
Впрочем, сей персонаж Циолковского тоже не любит давно и стабильно:
Пасквиль Ушакова 2011 года в газете «Мещёрская сторона»
И что с того для Ушакова и ему подобным, что к «циолковедам» и «циолколюбам» относили и относят себя все космонавты, начиная с Юрия Гагарина. Что с того для «привластных «троллей», что великий конструктор Сергей Павлович Королёв посвятил Циолковскому целую статью «Жизнь и деятельность К. Э. Циолковского» и неоднократно называл себя учеником Константина Эдуардовича.
Не удивлюсь, что они для «Ушакова и Ко» в этом вопросе отнюдь не авторитеты, поскольку, вполне допускаю, что скажут «ниспровергатели авторитетов», дескать, вынуждены были космонавты и конструкторы «прислуживать советскому режиму». Но почему тогда после развала СССР мнение о Циолковском у наших покорителей космоса не изменилось?
Почему тогда и другой конструктор космической техники Вернер фон Браун, который ну уж точно не был «обязан» восхвалять гения космонавтики «по разнарядке», и тот имел крайне отличающееся от наших рязанских «изрыгателей истин» мнение? Достаточно прочитать его слова о Циолковском:
«Результаты его пионерских трудов очевидны для всех, кто сегодня работает в области космонавтики. Он оставил нам математические расчеты, которые необходимы для понимания проблем, связанных со строительством многоступенчатых ракет. В его исследованиях в области ЖРД были обозначены исходные позиции, с которых начинается конструирование современной ракетной техники, например, двигателей для ракеты-носителя «Сатурн-5»… Это свидетельствует о том, что требования к конструкции ЖРД, сформулированные Циолковским много десятилетий назад, и сегодня не утратили своего значения. Его теории выдержали проверку временем».
Ну да ладно. Оставим пока Константина Эдуардовича и его ниспровергателей, и вернемся к дому.
Губернатор Рязанской области Олег Ковалев призвал исследовать все архивные документы, которые могли бы помочь в прояснении вопроса о точном месте жительства семьи. По результатам исследований судьбу дома должна решить комиссия, созданная при правительстве области по вопросам сохранения, использования и популяризации объектов культурного наследия.
Комиссию возглавил вице-губернатор С. В. Филимонов. На первое заседание комиссии не пригласили ни градозащитников, которые обратили внимание на недопустимость сноса дома, ни историков, которые принимали непосредственное участие в поисках архивных документов, касающихся «рязанского периода» семьи родоначальника теоретической космонавтики.
Притом на заседании комиссии Филимонова, куда для освещения нужной точки зрения допустили единственного историка, слова этого ученого (не укладывающиеся в необходимую устроителям канву) переврали при монтаже, вывернув все так, что дескать доказательств проживания Циолковского в этом доме - нет.
Историком этим был кандидат исторических наук, заместитель директора ГКУ «Государственный архив Рязанской области» Д.Ю. Филиппов.
Кто с другой стороны конфликта?
Может и правда маргиналы?
С другой стороны - рязанское отделение «Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры» (ВООПИиК) под руководством Веры Ивановны Чёрнышовой, которая занималась вопросами сохранения объектов культурного наследия ещё во времена СССР... региональные отделения общественной организации защиты семьи «Родительское всероссийское сопротивление» и движения «Суть времени» и прочие общественники, такие как Анастасия Георгиевна Гачева — доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник Института мировой литературы и искусства имени А. М. Горького РАН, «Библиотекарь года» (автор петиции), Рудольф Янович Подоль — доктор философских наук, профессор, зав. кафедрой философии Рязанского государственного университета им. Есенина и другие.
Что требуют?
1) отменить решение о сносе строения
2) провести открытые общественные слушания по Дому Циолковского.
После того, как провести все по-тихому не получилось - снос отменили.
В декабре подписантами Открытого письма в адрес мэра Рязани был получен ответ от начальника управления капитального строительства города Е.Н. Будановой.
Первое требование общественности удовлетворено.
«08.12.2016 Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Рязанской области уведомило администрацию города Рязани о проведении работ с 22.11.2016 по установлению историко-культурной ценности объекта, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Вознесенская, д. 40.
Решение о наличии или отсутствии историко-культурной ценности объекта принимается в срок не более 90 рабочих дней.
В связи с проведением Государственной инспекцией по охране объектов культурного наследия Рязанской области процедуры по установлению историко-архитектурной ценности объекта, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Вознесенская, д. 40, муниципальный контракт по выполнению работ по сносу аварийных многоквартирных домов в г. Рязани: ул. Вознесенская, д. 40, ул. Чкалова, д. 48А от 13.12.2016 № 0859300019616001086−0094037−01 (реестровый номер контракта 36 234 064 297 16 000031) расторгнут 14.12.2016».
Но история далека от завершения ибо деньги не пахнут, а земля в центре города - лакомый кусок.
Накануне новогодних праздников был опубликован разработанный в 2016 г. новый Проект зон охраны Объектов Культурного Наследия г. Рязани. Проекту присовокупили положительное заключение государственной историко-культурной экспертизы. В настоящее время Проект размещен с 23.12 2016 г. для «общественного обсуждения» на сайте Государственной инспекции по охране ОКН Рязанской области. Привлекает внимание интересный факт. Более 30 зданий, ранее числившихся объектами культурного наследия и охранявшихся от варварства застройщиков и их лоббистов, теперь таковыми не числятся.
В частности исключён из числа охраняемых дом Циолковского на ул. Садовой 7.
Подробнее - тут.
История с домом №40 по улице Вознесенской, видимо, рязанские власти ничему не научила.
Продолжают разогревать протестные настроения. В год 160-летия Циолковского, в канун 100-летия революции, когда Россия итак в непростой ситуации. Зачем?
И лично у меня возникает вопрос - нет помимо денежной составляющей в этом всем "кипеше" (как выразился знаток криминальных слов еврейского происхождения, вышеупомянутый Алексей Еремкин) еще какой?
Может это как раз отголоски того самого саботажа системы против В.В.Путина?
Это помимо их (уверен неосознанного, ибо даже слов то таких не знают) соучастия в культурной и исторической войне против России.
P.S.
Группа по защите дома Цолковского в ВК.
_________________
Комментарии
.
Да уж, какой-то звездец, слов нет, одни междометия.
Что там дом Циолковского для руководства Рязани. Пол-Рязани в аварийном состоянии. Дороги как при Циолковском, и очень много ерёмкиных, а Циолковских больше нет.
____________________
Я спокоен в смертельном бою
Ничего неожиданного в поведении желающих захапать собственность нет. И Циолковский тут ни при чем. Они бы и родителей своих из могилы достали, если бы хорошо заплатили. Тут мышления ни на копейцу, одни рефлексы хватательные - примитывные.. А для борьбы с подобными (вполне ожидаемыми и повсеместно) проявлениями было бы хорошо если бы работала организация общественная "Народный контроль". И функция у нее была бы простая - напрямую обращаться с юридически правильными документами в прокуратуру или куда еще выше с заявлениями о подобных безобразиях на местах. Очевидно, что тут требуется не разовая активность, а систематическая, регулярная работа.
Было бы неплохо, если каждая из парламентских партий завела у себя подразделение, отвечающее на запросы подобной организации. Таким образом будет расти авторитет и организации и партий, ведущих реальную работу. И делать все это нужно публично - через интренет. С указанием проблем, сроков получения. рассмотрения проблемы итд.
Есть проблема ? Подготовили запрос и направили его в адрес ВСЕХ партий. Далее идет статистика - кто как работает и кто сколько проблем решил..
Ближе к следующим выборам будет видно все - кто как работает и за кого следует голосовать .. В этом случае можно будет верить не обещаниям что-то сделать, а уже реальной работе.
"И Циолковский тут ни при чем. "
Как раз в этом всё дело. Всё остальное ерунда.
"Зри в корень." К.Прутков
Как же все эти ненавистники русской науки достали ! ( Академию Наук с множеством родственных связей разве можно заподозрит в не научности ? ) Каждый может иметь "своё собственное мнение" о великих людях и , не стесняясь , "какать" им в прессе и др. СМИ ...Терпеть ненавижу таких ...Свобода слова не для таких ! А еще Циолковского называть " козлом пархатым" ?!!! Это он на евреев намекает ? Урод -нацист , за разжигание сидеть должен !!!
Автор, спасибо.
С наследием Циолковского давно воюют. Помню, ещё в начале 2000-х журнал "Огонёк" публиковал интервью с неким историком от науки Г. М. Салахутдиновым. В той статье было прекрасно всё:
http://kommersant.ru/doc/2289495
М-да, зачистка окружения под свой масштаб ещё не такие результаты может принести.
Почитателям Циолковского настоятельно рекомендую почитать не мемуары фон Брауна (тут бы задуматься, с чего это вражина Ц. хвалит - но нет), а труды самого Циолковского. Написанные в вики формулы Циолковского в частных производных в самих трудах Ц. встречаются никогда, но об этом чуть дальше. Единственная действительно годная научная работа Ц., это "Давление жидкости на равномерно движущуюся в ней плоскость", он самостоятельно разработал аэродинамическую трубу, самостоятельно придумал программу экспериментов и провел их, результаты обсчитал, за что получил (а) немерянный респект от наших аэродинамических академиков (реально, мужик в деревне на коленке умудрился сделать то, что делал целый институт, пусть и не на том же уровне, но тем не менее), и (б) предложение таки поучиться математике и физике, потому что, как выяснилось, математику Ц. знал в объеме средней школы не очень твердо, а физики не знал вовсе. Поэтому и в той годной работе Ц. расчеты... Впрочем, почитайте сами по ссылке. Всё остальное... мягко говоря, не очень. К сожалению, Ц. обладавший весьма мерзким и склочным характером и мнивший себя исключительным гением, отказался. А мог бы выйти толк.
Ну и разумеется эпический фейл Ц. - металлический дирижёпель. Который, несмотря на гранты до революции, а также сотни вкопанных в него денег после революции уже в СССР и приданное Ц. целое КБ, не взлетел. Вики, впрочем, рассказывает нам, что денег бедному Ц. не давали (что не так), а уже в СССР сей продукт сумрачного вятского гения не взлетел из-за низкого технологического уровня предприятия, хотя любому современному второкурснику (а в те времена любому авиационному инженеру) было очевидно, что наполненная горячих воздухом металлическая оболочка взлететь не сможет. Сей очевидный факт как бы говорит нам об уровне физических знаний Ц, а также даёт понимание, что проект металлического дирижёпеля являлся тогдашним лазером пиу-пиу, сиречь распилочно-откаточным проектом.
Ок, Королев, Гагарин и прочие - были идиотами. Так и запишем.
Но я не о том, тащемта.
Как бы сегодня не старались вытащить на свет божий чужое грязное белье - Циолковский, как и бой крейсера "Варяг", как и пресловутые "28 панфиловцев" и многое другое - это уже наша история.
Все кто воюет с нашей историей и культурой - работают на врага. И я бы таких расстреливал. Серьезно.
Такое ощущение, что вы не сподобились прочитать то, что я написал. Заодно рекомендую прочитать труды самого Циолковского. Отрезвляет.
Мне лично совершенно перпендикулярен Циолковский, как мифологический персонаж, да и реальный Ц. перпендикулярен тоже. Наша авиация и космос стоят не на Ц., а на Жуковском, Ветчинкине, и прочих основателях ЦАГИ. И именно эта наша история. Так что пустите себе пулю в лоб. Потому что вы подменяете настоящую науку и настоящую историю мифами.
Такое ощущение, что вы не сподобились ПОНЯТЬ то, что я написал.
Тем более.
Зачем тогда разбрасывать дерьмо здесь?
"Я три километра бежала за вами, чтобы сказать что вы мне безразличны" (с)?
Вы наверно пропустили высказывания наших конструкторов ?
Которых? Жуковского, который лично приглашал Ц. поучиться?
ну так раскройте-почему?
пока вижу только наброс лживого дерьма с вашей стороны
Циолковский совершил то, что тупой змей-рагуля понять не может: он открыл людям дверь в космос!!! Именно Циолковский обратил внимание науки на космос, показал и доказал достижимость космоса, способ движения в космосе, жизнь человека в космосе. Именно в этом проявился его гений учёного (теория и практика) и писателя (фантастические рассказы).
Учёный развивался самостоятельно, вдали от академиков, этим определилась практическая направленность его исследований. Формулы Мещерского, конечно, точнее, но тогда они были "сферическим конём в вакууме" и практической восстребованности не имели, тогда как Ц. сразу привёл формулы для реального РАКЕТНОГО движения. Плюс разработал инженерные решения ракет: форма, компоновка, сопловый двигатель, ракетное топливо, многоступенчатость.
Именно работы Циолковского дали направление развития многим ракетным учёным и инженерам, для созревания которым требуются года и десятилетия.
В воздухоплавании создал "воздуходувку", дал несколько практических решений. Именно Ц. дал мысль о создании воздухоплавательных аппаратов из металла, когда они ещё создавались из говна, палок и тряпок.
Поэтому великие ракетные конструктора и космонавты, которым он дал смысл их творческой жизни, так прославляют Циолковского. Но рождённым ползать в грязи этого не понять!
Ну и закругляя нашу плодотворную беседу.
Сделайте летающий металлический дирижабль по проекту Ц. или приведите расчеты, по которым оно взлетит, и я немедля с вами соглашусь. Ставлю 100 евро, что вы даже расчетов не представите.
Отдохните от моего блога недельку, товарищ, если не желаете меня услышать.
Это не сложно совсем: пара справочников, ручка, лист бумаги (одного хватит) и калькулятор (чтоб не занимать лист вычислениями в столбик)... и полчаса времени -) Но почему-то все забывают, что из всего этого раньше была только бумага и перо, а вот то, что собрано в современных справочниках, на 90% не существовало, а на то, чтобы найти хотя бы 10% часто не хватило бы жизни, да...
все что надо еще в 19 веке существоало
да и речь о заслугах Циолковского в первую очередь в области космонавтитки
когда с этим ничего сделать не могут но очень хочется на нашу историю испражниься, начинается поиски что же можно обгадить
К слову, об авторитете Циолковского.
В музее авиации и космонавтики в Сан Диего, в длинной галерее великих людей, ЕДИНСТВЕННЫМ представителем России/СССР был Циолковский.
«В 1929 году, после знакомства с работами К.Э.Циолковского начал заниматься специальной техникой, сперва по совместительству, руководил одной из первых групп по этой технике ГИРД - (Группа изучения реактивных двигателей), а затем перешёл на постоянную работу и работаю в этой области до настоящего времени...», - писал в автобиографии главный конструктор гагаринского космического корабля «Восток» Сергей Павлович Королёв (цитируется по документу, хранящемуся в фондах Мемориального дома-музея академика С.П.Королёва).
Космическая эра созрела и родилась в России. Было много курьезных моментов, заблуждений и глупостей. А потом взлетело. (Вообще-то ракеты нужны были для расселения человечества. Всем воскресшим людям будет тесновато на планете. Непорядок. Так нельзя. Нужно освоить планетные системы и расселить многочисленную родню подобающим образом. Чтобы как у людей. Чинно. Прилично. Федоров. Общее дело)
Погнали наши деревенских.
Взмах крыла бабочки, - и мир становится другим.
Кто-то движим духом галактик. Кто-то, бесчувственный ветру эфира, выискивает синтаксические ошибки. Кто-то садится и публично гадит. Не в 3 года, а в 30-40-50. В меру понимания своей роли на планете. Каким духом зажегся человек, таким небо и коптит.
Небо и Земля взаимодействуют не без юмора.
Одна поправка.
ГИРД - группа исследования реактивного движения