Аннотация. Генетический портрет литовских татар характеризует этнические корни военного сословия военно-политических образований 15 века – Большой Ногайской орды, Малой Ногайской орды и Крымского ханства. Никаких признаков наличия генетических монголов в предках литовских татар не просматривается. Это однозначно свидетельствует о том, что монголы не принимали участие в формировании военного сословия «степных» военно-политических образований 15 века. Такое могло быть только в одном случае – генетические монголы не приходили в Восточную Европу и сопредельные регионы Азии ранее завершения обособления литовских татар, то есть, ранее начала 16 века. Это однозначный вывод является киллер-аргументом против феномена Традиционной истории под названием «Монгольские завоевания 13 века».
Имеются ли генетические следы монгольских завоеваний 13 века в популяциях Восточной Европы, Среднего Востока, Кавказа и Балкан? Для ответа на этот вопрос выполнен анализ гаплогрупп Y-хромосомы популяций Евразии, передающихся по мужской линии [Тюрин А.М., 2010]. По современным популяциям монголов сформированы генетические маркеры-индикаторы события «Монгольские завоевания 13 века». Это гаплогруппы C (ее частоты среди монголов порядка 60%), а также O и D (встречаются у монголов с небольшими частотами). Среди русских имеются носители гаплогруппы C. Однако крайне низкое их число (примерно 3 на 1000 человек) свидетельствует о том, что их предки не являлись участниками события «Монгольские завоевания 13 века» и его следствия – татаро-монгольского ига 13-15 веков. Это же относится к украинцам, среди которых маркеры-индикаторы рассматриваемого события не выявлены. Значимые частоты «монгольских» маркеров выявлены (новые данные) только в 3 европейских популяциях – караногайцы (С3 – 8%), кубанские ногайцы (С3 – 3%, О3 – 1%) и крымские татары (С3 – 8%). Они находись в тесном контакте с калмыками, пришедшими в Северный Прикаспий в 17 веке и, скорее всего, от них получили эти маркеры. Но доказать это, рассматривая только генетические портреты монголов, калмыков, караногайцев, кубанских ногайцев и крымских татар, по имеющимся данным невозможно. Однако выход из этой ситуации есть. Нужно посмотреть генетические данные, характеризующие литовских татар.
В период с конца 14 и до начала 16 века в Великом княжестве Литовском постепенно формируется субэтнос «литовские татары». Это, главным образом, служилые люди. Среди них «были выходцы из Крыма, из Большой (Заволжской) орды, из ногайских племен. Довольно пестрым был и социальный состав татар, принятых на литовскую службу. Среди них мы находим и ордынских царевичей (солтанов) – сыновей и братьев ханов, и потомков младших линий Чингизидов – уланов (огланов), а также князей и мурз – представителей родовой и служилой знати, владевшей в Орде улусами (в ВКЛ они сохраняли свои титулы наравне с литовско-русскими князьями), и рядовых ордынцев, простых воинов. Последние составляли основную массу служилых татар.» [Думин С.В., Волков В.Г., Сабитов Ж.М., 2016]. Сегодня потомки знатные родов и простых воинов живут в Белоруссии, Польше, Литве и на Украине. Основная часть литовских татар (более 7 тысяч) проживает в Белоруссии. Их этнонимы – «белорусские татары» или «липки». Этноним литовских татар Польши – «польские татары».
В публикации [Думин С.В., Волков В.Г., Сабитов Ж.М., 2016] приведены результаты тестирования 35 родов знатных литовских татар. Доминируют разные линии гаплогруппы R1a – 13 родов. Гаплогруппа R1b – 3 рода, G2a3b – 4 рода, J2a – 7 родов, J2b – 1 род, N1 – 2 рода, Q – 5 родов. Ни одного рода с «монгольскими» гаплогруппами не имеется.
Генетический портрет белорусских татар по гаплогруппам Y-хромосомы (74 образца) приведен в публикации [Панкратов В.С., Кушнеревич Е.И., Давыденко О.Г., 2014]. Носителей монгольских маркеров среди них нет. Авторы отметили «Учитывая происхождение белорусских татар от кочевников, населявших Золотую Орду, отсутствие гаплогруппы C-M130 в их генофонде несколько неожиданно, и, вероятно, является следствием сильного генетического дрейфа.» Генетический портрет татар отличается от портрета белорусов. У последних крайне мало носителей гаплотипов J1-M267, J2-M172, Q-M242 и R1b-M269 (суммарно 2,7%). У татар J1 – 5,4%, J2 - 20,3%, Q – 8,1%. По R1a частоты татар и белорусов близки – 48,6 и 50,6%. Для гаплогруппы R1a-M458 авторы выполнили сопоставление 8 гаплотипов (14 локусов) татар и популяций Европы. Получено их совпадение с белорусами, поляками, украинцами, лужичанами, словаками, немцами, караногайцами, ногайцами и шапсугами.
В публикации [Pankratov V., Litvinov S., Kassian A., et al., 2016] приведены результаты более глубокого анализа гаплогрупп Y-хромосомы белорусских татар (те же 74 образца). Выполнена их привязка к регионам. Гаплогруппы N-Tat, R1a-M458, R1a-M558, R1b-M412 и R1b-M478 – Восточная Европа и Волго-Уральский регион, R1a-Z2125 и Q-M242 – Центральная Азия, G2a-U1, J1-P58, J2aM410 и J2b-M12 – Кавказ и Ближний Восток. Гаплогруппы татар Q1a-M346, R1b-M478 и R1a-Z2125 сходны с гаплогруппами популяций Центральной Азии (киргизы, казахи, узбеки), а гаплогруппы G2a-U1 и J1-P58 – с гаплогруппами кавказских популяций.
Выше мы рассматривали только гаплогруппы Y-хромосомы, которые передаются по мужской линии. Гаплогруппы мтДНК характеризуют генетический портрет популяций по материнской линии. Авторы публикации [Панкратов В.С., Кушнеревич Е.И., Чеботарев Л.Ю., 2014] сформировали выборку из 79 образцов, характеризующих белорусских татар. По результатам сопоставления с гаплотипами из банков данных сделан следующий вывод. «Генофонд белорусских татар по маркерам мтДНК характеризуется сочетанием Восточно-Евразийских и Западно-Евразийских гаплогрупп. Исходным источником Восточно-Евразийского компонента являются популяции Средней Азии, Восточной и Южной Сибири, в то время как происхождение Западно-Евразийского компонента может быть связано как с белорусской, так и с другими восточно-европейскими популяциями.». То есть, собственно «монгольских» гаплогрупп не выявлено. В другой публикации [Pankratov V., Litvinov S., Kassian A., et al., 2016] приведены результаты анализа 120 мтДНК популяций Евразии, в том числе 11 образцов, характеризующих белорусских татар. В генофонде последних доминируют гаплогруппы, распространённые в Центральной Азии (казахи, киргизы), Волго-Уральском регионе (волжские татары, калмыки), Сибири (якуты, эвенки) и Восточной Азии (китайцы хань, тибетцы).
Для 87 популяций получены широкогеномные данные по однонуклеотидному полиморфизму (SNP-маркерам) [Pankratov V., Litvinov S., Kassian A., et al., 2016]. Всего 1231 генотипов, в том числе, 6 – белорусских татар. Эти генетические маркеры передаются и по мужской и по женской линиям. В поле главных компонент белорусские татары сформировали «плотный» кластер, расположенный между популяциями Центральной, Восточной Европы и Центральной Азией. По генетическим расстояниям их ближайшие родственники – волжские татары, ногайцы, таджики и узбеки.
Белорусские татары жили среди белорусов. Может быть им они передали генетические маркеры монголов? Нет. По результатам анализа гаплотипов, характеризующих белорусов (1086 образцов), выявлено всего 9, которые можно отнести «к линиям центрально- и восточноазиатского происхождения. … С3 (М217), G1 (M342), N1b (Р43, N1c2b в текущей нотации), Q1a2 (М25) и R1b1a1 (М73).» [Рожанский И., Цыбовский И., Богачёва А., 2013].
Вывод.
Генетический портрет литовских татар характеризует этнические корни военного сословия военно-политических образований 15 века – Большой Ногайской орды (среднее и нижнее течение Урала, Эмба, Орь, Иргиз, Самара, Большой и Малый Узени, в отдельные периоды и правобережье Волги), Малой Ногайской орды (степи между Каспием и Черным морем) и Крымского ханства (Крым и северо-западное Причерноморье). Никаких признаков наличия генетических монголов в предках литовских татар не просматривается. Это однозначно свидетельствует о том, что монголы не принимали участие в формировании военного сословия «степных» военно-политических образований 15 века. Такое могло быть только в одном случае – генетические монголы не приходили в Восточную Европу и сопредельные регионы Азии ранее завершения обособления литовских татар, то есть, ранее начала 16 века. Это однозначный вывод является киллер-аргументом против феномена Традиционной истории под названием «Монгольские завоевания 13 века».
Аминь!
Литература
Думин С.В., Волков В.Г., Сабитов Ж.М. Этногенетические связи литовских татар: исторические корни литовско-татарского дворянства.
Золотоордынская цивилизация. 2016. № 9. С. 309-325.
http://elibrary.ru/download/elibrary_27277830_98390176.pdf
Панкратов В.С., Кушнеревич Е.И., Давыденко О.Г. Полиморфизм маркеров Y-хромосомы в популяции белорусских татар. Доклады Национальной академии наук Беларуси. 2014. Т. 58. № 1. С. 94-100.
http://doklady.belnauka.by/jour/article/view/190
Панкратов В.С., Кушнеревич Е.И., Чеботарев Л.Ю., Мецпалу Э., Давыденко О.Г. Формирование пула митохондриальной ДНК белорусских татар: дальние миграции и смешение генофондов. Доклады Национальной академии наук Беларуси. 2014. Т. 58. № 3. С. 82-87.
http://elibrary.ru/download/elibrary_24318230_46038949.pdf
Рожанский И., Цыбовский И., Богачёва А., Котова С., Забавская Т., Шахнюк Н., Клесов А. Белорусы: этногенез и связь с другими славянскими народами с позиции ДНК-генеалогии. Наука и инновации. 2013. Т. 3. № 121. С. 55-62.
Тюрин А.М. Имеются ли генетические следы монгольских завоеваний 13 века? http://new.chronologia.org/volume10/turin_mongoly.php
Электронный сборник статей «Новая Хронология». Выпуск 10. 2010.
http://new.chronologia.org/volume10/ Сайт: Новая Хронология.
Pankratov V., Litvinov S., Kassian A., Shulhin D., Tchebotarev L., Yunusbayev B., Möls M., Sahakyan H., Yepiskoposyan L., Rootsi S., Metspalu E., Golubenko M., Ekomasova N., Akhatova F., Khusnutdinova E., Heyer E., Endicott P., Derenko M., Malyarchuk B., Metspalu M., Davydenko O., Villems R., Kushniarevich A. East Eurasian ancestry in the middle of Europe: genetic footprints of Steppe nomads in the genomes of Belarusian Lipka Tatars. Sci Rep. 2016 Jul 25;6:30197. doi: 10.1038/srep30197.
https://www.researchgate.net/publication/305643100_East_Eurasian_ancestr...
Сигнальный вариант статьи обсуждается здесь:
http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_mesg&forum=263&topic_id=49...
https://aftershock.news/?q=node/495991
http://edgeways.ru.mastertest.ru/forum11/read.php?1,691026
http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=9334&cpage=1#comment-5057
Комментарии
//////Вот я как раз из "мерзкой секты Клёсова".//////
Не так. У Клёсова секта как секта. Обычная секта уверовавших в обладание истиной. Но в Постмодерне есть ментальные ловушки. Одна из них "Мерзкая ловушка Постмодерна, ловушка "Ложной определенности"". В ней и находится секта Клёсова. И Вы - тоже.
/////// главенствующий ныне у монголов гаплотип С3 прошёл бутылочное горлышко //////
Все "бутылочные горлышка" популяционной генетики - это фантазии. В том числе и поп-генетиков и секты Клёсова.
////// в монгольском захоронении найдены R1a и R1b. /////
Неа. В каком-то захоронении с широкой датировкой найдены R1a и R1b. А секта Клёсова уверовала, что это именно монгольское захоронение и именно 13 века (или ранее).
Традиционные такие споры бобра с ослом.
С3 - это Ваши монголы, Антюр. А С3С1- нашествие. А желтый кусочек у Каспия и аж до Калки- место встречи, которое изменить нельзя и дальше которого никаких монголов никогда не видывали. Тут следует начинать громко реветь "из-за острова на стрежень".
Было нашествие. Причем именно в летописных местах. А не там, где рисует действующая под видом истории пропаганда и оппонирующий такой разновидности "науки" путем полного отрицания Фоменко.
//////А С3С1- нашествие.//////
Таких среди потомков знати и потомков простых литовских татар не нашли.
А вы и не искали, цели такой не было:
https://aftershock.news/?q=comment/3695305#comment-3695305
Очередной пшик от Антюра. Займитесь лучше тем, что получается лучше - геофизикой.
На рубеже XVIII и XIX вв. особенно активно в Астраханский край стали переселяться
казахи, осваивая освободившиеся от ухода калмыков пространства левобережья Волги. В
1801 г. казахи обратились к царю с просьбой предоставить им для кочевий пустующие земли
между реками Уралом и Волгой, на что и получили разрешение Павла I. В этом же году
подданные султана Букея Нуралиева перешли реку Урал и расселились по обширным
пространствам до Волги, отделившись от Младшей Казахской Орды. Так возникла Внутренняя
(Букеевская) Казахская Орда, непосредственно зависимая от российских властей.
Вот отсюда и казахские гаплотипы в междуречье Яика и Волги и в северном Прикаспии.
Абсолютно верно. Данные по мужским галлогруппам показывают только последнее нашествие. По поводу применимости метода для таких далеко идущих выводов у нас была уже с Антюром дискуссия. Он настаивает, что экспертная оценка путем удара мочи в голову достаточна для глубоких выводов. Вы ниже совершенно правильно замечаете, что метод будет хорошо применим при достаточном для корректной математической обработки наборе статистических данных. Я считаю, что генетические данные необходимо еще и фильтровать по реальным документальным данным о рождаемости и миграции за последние триста лет и изучать генетическую картину глубже и конкретнее - по всему хромосомному набору, а не цепляясь за пару маркеров чистых линий. А это - каторжный труд, из которого потом можно будет сделать маленький вывод, что где-нибудь в середине 15 века более менее обобщаемая в генетическом плане группа (которую можно объединить под социальным понятием род/племя/популяция, что должно являться предметом отдельного исследования) из какой тысячи-другой людей генетически следила в пункте А, а потом часть переехала еще и в пункт Б, что совпадает с историческими свидетельствами в летописи В. Но великим умам, понятное дело, ковыряться в сырой руде материала недосуг.
"Подолгу стаивал Васисуалий перед шкафом, переводя взоры с корешка на корешок. По ранжиру вытянулись там дивные образцы переплетного искусства: большая медицинская энциклопедия, «Жизнь животных» Брэма, гнедичевская «История искусств», пудовый том «Мужчина и женщина», а также «Земля и люди» Элизе Реклю.
«Рядом с этой сокровищницей мысли, — неторопливо думал Васисуалий, — делаешься чище, как-то духовно растешь».
Придя к такому заключению, он радостно вздыхал, вытаскивал из-под шкафа «Родину» за 18 99 год в переплете цвета морской волны с пеной и брызгами, рассматривал картинки англо-бурской войны, объявление неизвестной дамы под названием: «Вот как я увеличила свой бюст на шесть дюймов» и прочие интересные штуки.
С уходом Варвары исчезла бы и материальная база, на которой покоилось благополучие достойнейшего представителя мыслящего человечества."
Антюр почему-то в критике традиционной истории совершенно отказывает русским в возможности заниматься нашествиями. Хотя последние лет 500 именно они большей частью и расширяли активно ареал популяции (да пребудет с ним карта мира, аминь). Генетический ареал расселения "монголов" почему-то близок к империи Тамерлана, вполне вероятно именно с его деятельностью и связан.
Чтобы понять почему в описанном статьей конкретном случае экспертный анализ нельзя использовать, а математическую модель можно: возьмем этих несчастных литовских татар. Их никогда не было больше 4% от населения. В средние века это 100 000 человек, а сейчас еще меньше. Поколение - это 20 лет. Если население не растет, то с каждым поколением количество чистых мужских линий уменьшается примерно в два раза. Т.е. через 350 лет наиболее вероятно останется единственный общий предок по чистой мужской линии и одна галлогруппа. Человек - это животное. Самка человека продолжает род от более сильного самца. Статистически - не менее 8% даже в наше время генетических анализов рожают от соседа,а так это число колеблется до 30%. Сосед наш, между прочим, на 96% не татарин. Если предположить, что татарская баба мало чем отличается от любой другой, то, даже если 100% татар имели монгольский маркер, какова вероятность обнаружить в Беларуси чистый по мужской линии род с таким маркером? И с какого будуна автор делает свои выводы?
Посмотрите статью С.Каржавин "Роль калмыков в формировании генетического портрета казахского этноса. Опыт имитационного моделирования исторического развития популяций".Russian Journal of Genetic Genealogy (Русская версия): Том 1, №2, 2009 год. В ней сделана попытка синтетического анализа совокупностей и мужских и женских гаплогрупп. Привлечены данные о межэтнических браках и пр. Ряд результатов получен путем имитационного компьютерного моделирования взаимодействия этносов в течение многих поколений. Выводы статьи актуальны и сегодня, Единственно, процентное соотношение гаплогрупп отдельных этносов сейчас немного другое. Обратите внимание, что некоторые выводы в статье очевидно смягчены, хотя из самих результатов исследования можно более жестко сформулировать результат.
В данном случае Вы к АнТюру необъективны. Он никогда не отказывал русским ни в каких эпохальных делах. По крайней мере я этого не видел.
По поводу размывания мужских линий с течением времени у малых этнических групп скажу, что есть и обратный процесс - инстинктивное препятствование межэтническим бракам у малых народов для поддержания своей идентичности.
Я не пойму, в чем проблема.
В статье изложен факт - современный генетический портрет литовских татар.
Дальше идет моя интерпретация факта.
1. Генетический портрет литовских татар характеризует этнические корни военного сословия военно-политических образований 15 века – Большой Ногайской орды, Малой Ногайской орды и Крымского ханства.
2. Никаких признаков наличия генетических монголов в предках литовских татар не просматривается. Это однозначно свидетельствует о том, что монголы не принимали участие в формировании военного сословия «степных» военно-политических образований 15 века.
3. Такое могло быть только в одном случае – генетические монголы не приходили в Восточную Европу и сопредельные регионы Азии ранее завершения обособления литовских татар, то есть, ранее начала 16 века. Это однозначный вывод является киллер-аргументом против феномена Традиционной истории под названием «Монгольские завоевания 13 века».
У Вас другая интерпретация этого факта? Нет проблем. Публикуйте ее в виде отдельного сообщения или статьи. Кто против?
Чтобы исключить смешивание благородной крови с кровью рабов, избежать появления внезапных претендентов на наследственную должность и запутать расчеты генетикам достаточно одного удара сабли.
Ну что Вы. Чингизидов было как собак не резанных. Их сложно было всех перебить.
Не совсем так. Возможных претендентов на престол "выпиливали" с большим размахом и в Степи, и в других странах. Чингизиды в отношении взаимного "выпиливания" были не менее, но и не более активны.
Этногенез определяется не по истории развития отдельных генеалогических линий, а по большим массам гаплотипов. Поэтому точность методов ДНК-генеалогии со временем будет только нарастать, и никаким "ударом сабли" уже не запутать. Закон больших чисел во всей красе.
Мой четвертый пост, если идти выше от данного поста.
Уважаемый VasiliyNikon. Ваш пост ироничный и насмешливый, поэтому я и не подумаю тратить на Вас время и разжевывать азы ДНК-генеалогии. В Интернете много-много всего на эту тему, и Вы, если захотите, сами все найдете. Успехов!
Страницы