Навеяно статьёй «Вымирающие города России». В материале приведена инфографика изменения численности населения городов России с населением более 500 тыс. человек по пятилетним периодам с 1970 г.
Размеры значков на картинках соответствуют численности населения города на конец рассматриваемого периода (500 тыс.-1 млн. чел. и 1млн. – 4 млн. чел. и более 4 млн. чел. в порядке увеличения размера значка). Цвет значка характеризует изменение численности населения за период. Города с населением менее 500 тыс. на рисунках не показаны. Но в таблицах 1 и 2 отражено изменение населения всех городов, когда-либо достигавших 500 тыс. человек с 1970 по 2015 г.г.
Картинки кликабельны.
Данные позаимствованы из сборников «Российский статистический ежегодник» и «Народное хозяйство РСФСР».
Таблица 1 – Изменение численности населения городов, насчитывавших более 500 000 чел. в какой-либо год в 1970-2015 г.г., тыс. чел.
№ |
Город |
1970 |
1975 |
1980 |
1985 |
1990 |
1995 |
2000 |
2005 |
2010 |
2015 |
1 |
Москва |
7194 |
7632 |
8099 |
8467 |
8801 |
8402 |
8389 |
10407 |
11504 |
12198 |
2 |
Санкт-Петербург |
4033 |
4311 |
4638 |
4853 |
5035 |
4805 |
4694 |
4600 |
4880 |
5192 |
3 |
Новосибирск |
1161 |
1265 |
1328 |
1421 |
1443 |
1399 |
1399 |
1406 |
1474 |
1567 |
4 |
Екатеринбург |
1025 |
1147 |
1225 |
1308 |
1372 |
1278 |
1266 |
1304 |
1350 |
1428 |
5 |
Нижний Новгород |
1170 |
1283 |
1358 |
1405 |
1443 |
1379 |
1357 |
1290 |
1251 |
1268 |
6 |
Казань |
869 |
946 |
1002 |
1051 |
1103 |
1076 |
1101 |
1110 |
1144 |
1206 |
7 |
Челябинск |
875 |
969 |
1042 |
1105 |
1148 |
1086 |
1083 |
1095 |
1130 |
1183 |
8 |
Омск |
821 |
968 |
1028 |
1115 |
1159 |
1163 |
1149 |
1143 |
1154 |
1174 |
9 |
Самара |
1027 |
1164 |
1226 |
1229 |
1258 |
1201 |
1156 |
1133 |
1165 |
1172 |
10 |
Ростов-на-Дону |
789 |
888 |
946 |
980 |
1025 |
1014 |
1013 |
1058 |
1089 |
1115 |
11 |
Уфа |
780 |
895 |
986 |
1040 |
1094 |
1092 |
1091 |
1036 |
1062 |
1106 |
12 |
Красноярск |
648 |
748 |
807 |
877 |
922 |
869 |
876 |
917 |
974 |
1052 |
13 |
Пермь |
850 |
939 |
1008 |
1062 |
1094 |
1033 |
1010 |
990 |
991 |
1036 |
14 |
Воронеж |
660 |
746 |
796 |
851 |
895 |
903 |
908 |
849 |
890 |
1024 |
15 |
Волгоград |
815 |
900 |
939 |
974 |
1005 |
999 |
993 |
999 |
1021 |
1017 |
16 |
Краснодар |
460 |
532 |
572 |
602 |
627 |
645 |
639 |
715 |
745 |
830 |
17 |
Саратов |
757 |
834 |
864 |
887 |
909 |
898 |
874 |
858 |
838 |
842 |
18 |
Тюмень |
269 |
323 |
369 |
430 |
487 |
492 |
503 |
538 |
582 |
697 |
19 |
Тольятти |
251 |
438 |
517 |
592 |
642 |
701 |
723 |
705 |
720 |
720 |
20 |
Ижевск |
422 |
506 |
562 |
606 |
642 |
654 |
653 |
623 |
628 |
642 |
21 |
Барнаул |
439 |
502 |
542 |
578 |
603 |
593 |
580 |
631 |
612 |
636 |
22 |
Иркутск |
451 |
508 |
561 |
601 |
635 |
581 |
594 |
583 |
588 |
620 |
23 |
Ульяновск |
351 |
424 |
473 |
556 |
638 |
676 |
667 |
623 |
615 |
619 |
24 |
Хабаровск |
436 |
500 |
538 |
576 |
608 |
615 |
609 |
579 |
577 |
607 |
25 |
Владивосток |
441 |
511 |
558 |
605 |
643 |
629 |
606 |
587 |
592 |
605 |
26 |
Ярославль |
517 |
568 |
603 |
619 |
636 |
625 |
617 |
605 |
591 |
604 |
27 |
Махачкала |
178 |
224 |
261 |
282 |
327 |
326 |
333 |
465 |
572 |
583 |
28 |
Томск |
338 |
400 |
431 |
484 |
506 |
469 |
482 |
487 |
525 |
564 |
29 |
Оренбург |
344 |
419 |
471 |
523 |
552 |
530 |
524 |
539 |
548 |
561 |
30 |
Кемерово |
374 |
435 |
478 |
506 |
521 |
500 |
493 |
523 |
533 |
549 |
31 |
Новокузнецк |
496 |
524 |
545 |
584 |
601 |
574 |
562 |
563 |
548 |
550 |
32 |
Рязань |
350 |
419 |
462 |
491 |
522 |
533 |
530 |
516 |
525 |
533 |
33 |
Астрахань |
410 |
452 |
465 |
489 |
510 |
482 |
486 |
501 |
520 |
533 |
34 |
Набережные Челны |
38 |
197 |
319 |
451 |
507 |
531 |
515 |
508 |
513 |
524 |
35 |
Пенза |
374 |
426 |
490 |
521 |
548 |
529 |
532 |
513 |
517 |
523 |
36 |
Липецк |
289 |
351 |
405 |
463 |
455 |
508 |
521 |
503 |
508 |
510 |
37 |
Тула |
351 |
500 |
518 |
529 |
543 |
529 |
506 |
466 |
501 |
488 |
|
Население городов 500 000+, всего |
31053 |
34794 |
37432 |
39713 |
41459 |
40319 |
40034 |
41968 |
43977 |
46078 |
Таблица 2 – Изменение численности населения городов, насчитывавших более 500 000 чел. в какой-либо год в 1970-2015 г.г., %.
№ |
Город |
1970- 1975 |
1975- 1980 |
1980- 1985 |
1985- 1990 |
1990- 1995 |
1995- 2000 |
2000- 2005 |
2005- 2010 |
2010- 2015 |
1 |
Москва |
6,09 |
6,12 |
4,54 |
3,94 |
-4,53 |
-0,15 |
24,06 |
10,54 |
6,03 |
2 |
Санкт-Петербург |
6,89 |
7,59 |
4,64 |
3,75 |
-4,57 |
-2,31 |
-2,00 |
6,09 |
6,39 |
3 |
Новосибирск |
8,96 |
4,98 |
7,00 |
1,55 |
-3,05 |
0,00 |
0,50 |
4,84 |
6,31 |
4 |
Екатеринбург |
11,90 |
6,80 |
6,78 |
4,89 |
-6,85 |
-0,94 |
3,00 |
3,53 |
5,78 |
5 |
Нижний Новгород |
9,66 |
5,85 |
3,46 |
2,70 |
-4,44 |
-1,60 |
-4,94 |
-3,02 |
1,36 |
6 |
Казань |
8,86 |
5,92 |
4,89 |
4,95 |
-2,45 |
2,32 |
0,82 |
3,06 |
5,42 |
7 |
Челябинск |
10,74 |
7,53 |
6,05 |
3,89 |
-5,40 |
-0,28 |
1,11 |
3,20 |
4,69 |
8 |
Омск |
17,90 |
6,20 |
8,46 |
3,95 |
0,35 |
-1,20 |
-0,52 |
0,96 |
1,73 |
9 |
Самара |
13,34 |
5,33 |
0,24 |
2,36 |
-4,53 |
-3,75 |
-1,99 |
2,82 |
0,60 |
10 |
Ростов-на-Дону |
12,55 |
6,53 |
3,59 |
4,59 |
-1,07 |
-0,10 |
4,44 |
2,93 |
2,39 |
11 |
Уфа |
14,74 |
10,17 |
5,48 |
5,19 |
-0,18 |
-0,09 |
-5,04 |
2,51 |
4,14 |
12 |
Красноярск |
15,43 |
7,89 |
8,67 |
5,13 |
-5,75 |
0,81 |
4,68 |
6,22 |
8,01 |
13 |
Пермь |
10,47 |
7,35 |
5,36 |
3,01 |
-5,58 |
-2,23 |
-1,98 |
0,10 |
4,54 |
14 |
Воронеж |
13,03 |
6,70 |
6,91 |
5,17 |
0,89 |
0,55 |
-6,50 |
4,83 |
15,06 |
15 |
Волгоград |
10,43 |
4,33 |
3,73 |
3,18 |
-0,60 |
-0,60 |
0,60 |
2,20 |
-0,39 |
16 |
Краснодар |
15,65 |
7,52 |
5,24 |
4,15 |
2,87 |
-0,93 |
11,89 |
4,20 |
11,41 |
17 |
Саратов |
10,17 |
3,60 |
2,66 |
2,48 |
-1,21 |
-2,67 |
-1,83 |
-2,33 |
0,48 |
18 |
Тюмень |
20,07 |
14,24 |
16,53 |
13,26 |
1,03 |
2,24 |
6,96 |
8,18 |
19,76 |
19 |
Тольятти |
74,50 |
18,04 |
14,51 |
8,45 |
9,19 |
3,14 |
-2,49 |
2,13 |
0,00 |
20 |
Ижевск |
19,91 |
11,07 |
7,83 |
5,94 |
1,87 |
-0,15 |
-4,59 |
0,80 |
2,23 |
21 |
Барнаул |
14,35 |
7,97 |
6,64 |
4,33 |
-1,66 |
-2,19 |
8,79 |
-3,01 |
3,92 |
22 |
Иркутск |
12,64 |
10,43 |
7,13 |
5,66 |
-8,50 |
2,24 |
-1,85 |
0,86 |
5,44 |
23 |
Ульяновск |
20,80 |
11,56 |
17,55 |
14,75 |
5,96 |
-1,33 |
-6,60 |
-1,28 |
0,65 |
24 |
Хабаровск |
14,68 |
7,60 |
7,06 |
5,56 |
1,15 |
-0,98 |
-4,93 |
-0,35 |
5,20 |
25 |
Владивосток |
15,87 |
9,20 |
8,42 |
6,28 |
-2,18 |
-3,66 |
-3,14 |
0,85 |
2,20 |
26 |
Ярославль |
9,86 |
6,16 |
2,65 |
2,75 |
-1,73 |
-1,28 |
-1,94 |
-2,31 |
2,20 |
27 |
Махачкала |
25,84 |
16,52 |
8,05 |
15,96 |
-0,31 |
2,15 |
39,64 |
23,01 |
1,92 |
28 |
Томск |
18,34 |
7,75 |
12,30 |
4,55 |
-7,31 |
2,77 |
1,04 |
7,80 |
7,43 |
29 |
Оренбург |
21,80 |
12,41 |
11,04 |
5,54 |
-3,99 |
-1,13 |
2,86 |
1,67 |
2,37 |
30 |
Кемерово |
16,31 |
9,89 |
5,86 |
2,96 |
-4,03 |
-1,40 |
6,09 |
1,91 |
3,00 |
31 |
Новокузнецк |
5,65 |
4,01 |
7,16 |
2,91 |
-4,49 |
-2,09 |
0,18 |
-2,66 |
0,36 |
32 |
Рязань |
19,71 |
10,26 |
6,28 |
6,31 |
2,11 |
-0,56 |
-2,64 |
1,74 |
1,52 |
33 |
Астрахань |
10,24 |
2,88 |
5,16 |
4,29 |
-5,49 |
0,83 |
3,09 |
3,79 |
2,50 |
34 |
Набережные Челны |
418,42 |
61,93 |
41,38 |
12,42 |
4,73 |
-3,01 |
-1,36 |
0,98 |
2,14 |
35 |
Пенза |
13,90 |
15,02 |
6,33 |
5,18 |
-3,47 |
0,57 |
-3,57 |
0,78 |
1,16 |
36 |
Липецк |
21,45 |
15,38 |
14,32 |
-1,73 |
11,65 |
2,56 |
-3,45 |
0,99 |
0,39 |
37 |
Тула |
8,23 |
3,60 |
2,12 |
2,65 |
-2,58 |
-4,35 |
-7,91 |
7,51 |
-2,59 |
|
Всего в городах 500 000+ |
11,65 |
7,58 |
6,09 |
4,40 |
-2,75 |
-0,71 |
4,83 |
4,79 |
4,78 |
Рисунки к таблицам:
Рисунок 1:
Рисунок 2:
Рисунок 3:
Рисунок 4:
Рисунок 5:
Рисунок 6:
Рисунок 7:
Рисунок 8:
Рисунок 9:
В целом ситуация с динамикой населения городов 500000+ напоминает таковую в перестроечном СССР. С тем отличием, что тогда рост был более-менее равномерным по всем городам, а сейчас крупные города-миллионники растут в целом быстрее городов из конца списка.
Стоит отметить, что население Кирова в 1992 г. достигало 493 000 человек. Затем снижалось до 2005 (448 500). 1 января 2016 года зафиксировано население 497 тыс. Т.е. Киров скоро пополнит список 500-тысячников, сменив выбывшую из списка Тулу.
P.S. Могут показаться интересными материалы:
- "Кому на Руси жить хорошо: наличие предметов длительного пользования в регионах России 1980-2015 г.г.";
- "Благоустройство российского жилищного фонда в 2015 г.";
- "Демография регионов Российской Империи 1850-1916 г.г.";
- "Динамика численности населения регионов России в 1939-2015 г.г.";
- "Динамика численности населения регионов России в 2015 году".
Комментарии
Административное расширение - во все времена один из методов увеличения численности населения. Иногда работает на опережение (как с Кировым), иногда отстаёт. У нас вокруг Горького есть посёлки, которые давно уже фактически в черте города. Переход из города в пригород никак не заметен, поскольку они давно слились (примеры для Горького: Афонино, Кузьминка, Никульское)
С учетом сказанного вами, предлагаю вам дополнить вашу статью выводом: исследование динамики роста населения городов без изучения их территориальных изменений и в отрыве от общей демографической ситуации в регионах не позволяет нам оринтироваться на указанные в статье показатели, как на отражающие действительность.
Верно?)
Не думаю, что это замечание существенно. Изменение населения городов всегда связано с административными изменениями их площади. Эдак можно утверждать, что изменение численности населения Москвы нельзя однозначно зафиксировать, потому что-де территорий много присоединено за границами Креиля и Китай-города)
1. Мистер Пек, вы действительно считаете несущественным для ваших оценок к примеру присоединение к Кирову нп с населением 70-80тыс (20%)?
Кхм )... и о чем нам тогда говорят такие оценки? )) зачем они? ))
2. Изучив демографию своей области в целом на данных Росстата, я понял, что нам хана.
Изучив изменения численности только областных городов, вы делаете вывод, что ситуация выправляется.
Вы сознательно вводите читателей в заблуждение или просто не подумали?)
1. Не припомню, чтобы к Кирову в течении года присоединяли такие большие населённые пункты. Вы перечислили те посёлки и деревни, которые присоединяли к Кирову ещё со времён СССР. Так можно договориться до того, что статданные по Москве нелегитимны, ибо учитывают присоединение посёлков и деревень за пределами стен Кремля и Китай-города. Вам я так думаю нужно невозможное - т.е. разделение прироста населения каждого города на "административное", "естественный прирост" и "миграционный", что для всего периода заведомо невыполнимо.
2. В материале есть ссылка на изменение населения регионов страны за весь обозримый период их существования в статистике.
Я не делаю никаких выводов по
изменению численности только областных городовизменению численности населения городов с населением 500 тыс. и выше кроме тех выводов, которые очевидны и приведены.1. Так. Проверил. Точно. Нововятск был присоединен в 1989 (извиняюсь - ошибочка). Остальные нп точно позднее (сам был жителем Радужного - кажется присоединили нас в 2002 или 2003).
2. Я и не вел речь только об одном годе. Обсуждаем период за 35 лет.
3.
Вот раз невыполнимо - значит и не имеет смысла пытаться решать такого рода задачи и выпячивать сомнительные результаты как какое-то достижение.
Давайте обсуждать то, что мы можем измерить и оценить.
Что нам дает изучение роста городов выше 500 тыс. без комплексной оценки регионов? Мы оцениваем урбанизацию? Ну да - процесс необратим. И что?) С каждым годом деревня все больше проигрывает в качестве жизни городам. Народ будет переезжать в города при любых раскладах.
4. Мой город станет полумиллионником возможно в следующем году) - мне хлопать в ладоши?)
Как видим, население Вятской земли в ближайшие 15 лет сократится на 131 тысячу человек, то есть, примерно на 10% и при этом часть крестьян переберется в город.
https://aftershock.news/?q=node/491207 - там же и ссылка на Росстат.
Ура! вымирающие крестьяне подадутся в город и он станет полумиллионным!!! Аплодирую стоя такому достижению!
правда ура?...
5. Я уже размещал прогнозы Росстата на Аше и по России в целом (правда не открывая источник - хотел увидеть реакцию наших патриотов). https://aftershock.news/?q=node/491344
Так вот - по самым ОПТИМИСТИЧНЫМ прогнозам вымирание полным ходом пойдет с 2021 года! И это труды Росстата!
6. Не обвиняйте меня в белоленточничестве. Но и не пытайтесь убедить меня в том, что все хорошо. Все расписано заранее и имеет план. Мы в этом плане - потенциальные покойники.
3. "Давайте обсуждать то, что мы можем измерить и оценить."
Именно это и представлено в статье: то, что можно измерить и оценить в ответ на материал о вымирании российских городов. Я не выпячиваю какие-то результаты - все данные налицо и доступны.
4, 5, 6. "Мой город станет полумиллионником возможно в следующем году) - мне хлопать в ладоши?) Как видим, население Вятской земли..."
Снова повторюсь - материал только о населении городов 500+. Материалы (три статьи) о населении регионов доступны по ссылкам в конце статьи. Там и про Вятскую землю в частности тоже есть данные. В том числе и за тот период, когда она была ещё действительно Вятской.
Я не умаляю ваш труд.
Но скажите, в чем цель вашего поста? Показав, что в прирост городов 500тыс+ наметились положительные тенденции, вы не описываете ни общий фон этих изменений, ни причины, предоставляя сделать выводы неподготовленным читателям самим. И разумеется эти выводы в массе своей будут положительными.
...А на деле получается, что лошадь сдохла, зато на кабачки урожай.
Целью было посмотреть, действительно ли вымирают российские города. Или не очень) В самом начале статьи сказано. Правда, все города рассмотреть трудновато - и таблицы неподъёмные получатся, и на карте их не изобразишь. Потому ограничился 500+
и вывод - растут!!))) +++
но!!!) почему бы вам не развернуть тему и не объяснить за с чет чего происходит этот рост!) вы же причины знаете!)
вот такая вот иллюстрация :
Пресс-служба социального блока Правительства Кировской области нашла гениальное решение проблемы безработицы в регионе.
«Нет работы - переезжай! Более 400 граждан Кировской области нашли работу за пределами постоянного места жительства», - сообщение пресс-службы социального блока Правительства Кировской области взорвало соцсети. И действительно, зачем ведомству решать такой насущный вопрос накануне выборов главы региона, если решение проблемы лежит на поверхности.
Ведомство отчитывается: только в 2016 году помогли переехать в другую местность для трудоустройства по направлению органов службы занятости 65-ти безработным гражданам, что на 16,1% больше, чем в 2015 году, в том числе 9 человек переехали из монопрофильных муниципальных образований области.
По данным соцблока правительства Кировской области, переехавшие безработные нашли себе лучшую долю и устроились бухгалтерами, инспекторами отдела кадров, учителями информатики, инженерами, начальниками производства, соцпедагогами, библиотекарями, секретарями, барменами, водителями, животноводами и овощеводами, машинистами и прочими.
http://www.newsler.ru/society/2017/03/01/pravitelstvo-oblasti-predlagaet...
Вот такая вот хохма!!!
...На сайте Росстата есть инфа о количестве трудовых мигрантов- кировчан, выезжающих на заработки в другие регионы - цифра что-то около сотни тысяч (могу ошибаться).
Это уже длинная тема для других статей. Вы можете развернуть её в своей статье)
Да уж, сколько семей порушилось из-за трудовой миграции внутри страны. При советской власти работодатель помогал устроиться на новом месте, а теперь всё сами. А жизнь на два дома очень редко укрепляет семью :(
Как обычно. Огромное спасибо за проделанную работу.
Сургут с поселками хотят объединять, тоже скоро такими темпами будет полмиллиона. Причины финансовые - в районе 70% жилья ветхое, деревянных бараков тьма и за счет города хотят решить этот вопрос
Вообще в последний год об этом деле на всех уровнях зашевелились, похоже будет всероссийского масштаба реформа управления. И видимы скоро карты административных субъектов существенно перекроят, успешные регионы соединят с аутсайдерами. Во многие города вольют прилегающие поселки.
В принципе, у нас районы давно уже административно объединяют с райцентрами (городами) в единые городские округа. Как будто для сокращения численности госслужащих. Сомневаюсь, что есть какая-то в этом плане польза. Но, тем не менее, процесс идёт - города укрупняются. Мир не отстаёт: в Китае, например, обычная практика, когда городские округа насчитывают сотни и тысячи квадратных км площади, включая соседние населённые пункты. Не говоря уже о городах центрального подчинения (Чунцин - 82 403 км2).
Характерный момент - с 1995 по 2010 из городов-миллионников только Москва росла на 5 и более процентов в год. Ну ещё Питер подключился с 2005. Остальные миллионники либо теряли, либо при своих.
Народ массово ломился в Москву.
И только с 2010 в рост пошли Новосибирск, Екатеринбург, Красноярск, Казань..
Отчасти эффект ЕГЭ. В крупные города резко возрос поток студентов из глубинки. Отчасти потому, что возник огромный экономический разрыв между маленькими и большими городами-большинство больших городов обогатились за последние 15 лет, а во многих маленьких ничего не изменилось или стало хуже, огромное число предприятий закрылось и по ним это било сильнее, чем по миллионникам.
Я только не понял: опроверг автор статью «Вымирающие города России» или нет? Насколько я понял, всё же есть ряд городов с населением 500 и более тыс., где кол-во населения уменьшается. В чём смысл статьи и её выводы по отношению к исходной? Врёт Варламов или всё-таки не врёт?
Целью было показать состояние прироста/убыли населения в целом по всем городам 500+, а не выборочно только о плохом, как сделано у Варламова.
В целом же оказалось, что картина в этих городах скорее положительная.
Ну вообще он и не утверждал, что население убывает во всех городах. Стало быть - ставим ему плюсик.
Так я и сказал "выборочно только о плохом, как сделано у Варламова" :)
Ну а смысл о хорошем писать - об этом и так на Первом канале расскажут и покажут во всех позах.
Логично. Поэтому в статье просто и о том, и о другом)
Страницы