Совсем при Трампарампе американцы распоясались! Этак они спустят в унитаз все достижения евроатлантической цивилизации за последние 30 лет.
► Владелец кинотеатра в штате Алабама отказался показывать диснеевский фильм-мюзикл "Красавица и чудовище" из-за персонажа-содомита, сообщает информационный портал TMZ. По словам собственника кинотеатра Henagar Drive-In, решение Walt Disney Pictures включить в фильм-сказку педераста "переполнило его терпение", и он не собирается "компрометировать то, чему учит Библия". Он добавил, что подобный фильм не подходит для просмотра, "если мы не можем взять на показ нашу 11-летнюю внучку и 8-летнего внука".
Согласно официальному трейлеру, фильм разрешается к показу детям от шести лет. Тем не менее, сообщения, что в фильме задействован персонаж-гей, вызвало полемику не только в США, но и за рубежом.
Депутат Госдумы Виталий Милонов попросит министра культуры Владимира Мединского провести допремьерную проверку фильма "Красавица и чудовище" на предмет пропаганды гомосексуализма из-за гей-персонажа, следует из письма, имеющегося в распоряжении РИА Новости.
Опасаюсь за американского гражданина: мало того, что агентом Путина обзовут, так еще засудят-затравят.
Комментарии
адье, че уж. мне матушка запрещала над дурачками издеваться.
Каков посыл! Мама запретила))))
вас на жареном уличили, в прокат кто пустил этот шедевр, ответь на вопрос? а потом выясним как я буду выкручиваться если выйдет в прокат.
Поганое это дело - мамой прикрываться.
Его в этом месяце собираются выпустить, но народ поднял бучу, вроде собираются запретить за нарушение закона о гей-пропаганде.
Это трейлер с датой демонстрации с 16 марта на Ютубе и куча сайтов с предложением просмотра.
==========
П.С. Ожидаю выступления главной "борцуньи" за нравственность с трибуны ГД...
https://karofilm.ru/film/1938
http://www.cinemapark.ru/films/schedule/3555/
http://www.luxorfilm.ru/film/3336/Beauty-and-the-Beast
http://www.formulakino.ru/raspisanie/kino/krasavica-i-chudovishe/
Это и есть реклама, до проката ещё дело не дошло
Тогда, наверное, "Красавица и пра-а-а-ативный"? И вообще, красавица лишняя получается.
"Красавец и чудовище" же! И все заинтересованные стороны дружно смотрят любимую сказку.
Да ну врать-то! Не такая уж она и страшная, эта ваша Эмма Уотсон...
Понятия не имею, о ком вы. Я всего лишь предложил устраивающее всех маркетинговое название. Абсолютно толерантное и безукоризненно рукопожатное. А книжку можно будет переписать. Потом. На основе фильма.
например?
то есть в России запретили оный фильм к показу? ой, нет не запретили. не смотря на "закон". а в США какой то владелец кинотеатра спокойно может запретить показывать оный фильм. тут не хватает демотиваторов про гейропейев и прочей "патриотической" чуши.
Вы статью полностью прочитали? Или лишь бы побухтеть?
полностью, дальше что?
то есть, никто ничего не запрещал, какой то скандальный депутат просто какой то запрос отправил. мне не хочется думать, разницу между процессом и результатом понимают только те, кто малость в продажах поработал, я предпочту думать, что у меня нормальное советское образование, а вы - жертва ЕГЭ.
А шулерству вас тоже в советской школе учили? Давайте последим за шаловливыми ручками:
Частник в США обозначает свою моральную позицию и отказывается выпускать в прокат фильм. Пока на это нет никакой реакции: ни общества, ни властей. И тут идет крик души:
1) Сравнивается реальный случай со сферическим в вакууме. Причем идет двойное манипулирование: сначала "ой, а что было бы у нас", а потом "да никто не откажется!".
2) Высказывается утверждение, что на это обязано реагировать общество и оно будет пассивным.
На слова про том, что отправлен депутатский запрос в Минкульт (каким бы дятлом Милонов не был, но есть факт этого запроса, на который Минкульт отреагирует), то есть о пассивности по крайней мере властей речи не идет - следует гордое махание рукой - "Да это всё фигня, а я - Д'Артаньян!"
3) Что вам, лично вам, мешает отправить на сайте СК РФ запрос о рассмотрении этого фильма на предмет нарушения закона о запрете пропаганды гомосексуализма? "никто и не вякнет"? Отправьте. Ответ вам будет обязательно. Опубликуете. Обсудим.
хреново общаться с людьми без нормального образования, да.
1. сравнивается реальный случай с отстуствием аналогов.
2. вообще не понял. вам кто сказал, что вы это по русски написали? вам наврали.
3. а почему я должен что то в СК отправлять? а да, это же тупой шаблон тупых ура-патриотов, типа, а что ты сделал. мы же обсуждаем ситуацию в США, нет? владелец кинотеатра отказался фильм показывать, в России такого и близко нет, причем тут СК?
з.ы. давайте поступим проще, заключим пари, если в России покажут данный фильм, вы мне должны 5 000 рублей, если нет - я вам должен оную сумму. обычно на этом пункте все любители рассуждать о "гейропе" мигом сливаются и начинают нести бред. что вы, несмоненно, и сделаете.
Он выйдет с плашкой 18+ И да любой владелец кинотеатра, или даже сети кинотеатров может отказаться от проката фильма по моральным соображениям и у нас такие точно будут. Как будут и те кто эту хрень выпустит в прокат.
Пафос статьи в том, что в США, для такого действия нужно иметь храбрость. У нас это совершенно обычное дело, не удостаивающееся даже освещения в прессе.
А вы уже совершенно искрутились в комментариях. Сначала просто сказали гадость, возможно из чувства противоречия, а затем начали крутить афедроном в надежде соскочить. На что вам и указали.
Один (!!!!!!!) владелец в США отказался показать фильм. Вы делаете вывод, что в России очень плохо с демократией . О чем с вами спорить? Спорьте что в США не выйдет и что в России не выйдет. Будет хотя-бы равный спор.
Зачем вы все кормите тролля? Очевидно ведь, что провокатор.
Насчет наличия у вас образования вас обманули. Ты не умеешь понимать печатный текст, либо специально прикидываешься тупым валенком. А потому со своими набросами покидаешь мои публикации. Пока на пару месяцев.
P.S. Почитал остальные твои комментарии в теме. Нет, пара месяцев - это мало. Прощай.
Зачем вы тратите свое время общаясь с этим? Оттуда дерьмо уже не вытрусить, при первом запашке рекомендуется использовать функционал АШ по выдаче банана, а время тратить на хотя бы умеющих общаться вежливо...
Да ничего бы не было.
А вообще - у нас тут еще и рынок, отказ от проката фильма для гомосеков означает что ты недополучишь денег, которые могли бы принести гомосеки. А гетеросексуалы на него все равно не пойдут.
ну у нас же дебилы-ура-патриоты делают вид, что на Западе разгул гомосятины. а у нас "духовные скрепы", а на деле получается, что всем все равно, лишь бы бабло грести.
С одной стороны - "целью работы коммерческого предприятия является получение прибыли"
С другой - если ты хозяин небольшого кинотеатра в моногородке, и гейпарады видел только в новостях - то надо ещё крепко подумать, ставить ли такой фильм в прокат, окупится ли?
А вообще - надо дождаться фильма/мультика/мюзикла и посмотреть, что там. А то "Пастернака не пробовал, но осуждаю..."
P.S. Белль по крайней мере Эмма Уотсон играет, то есть основная любовная линия в сказке - не гомо :-)
P.P.S. Странно что ещё за зоофилию никто не притопил, потому-что Белль влюбляется-то в зверя :-)
Вы как с луны свалились, честное слово. В России если владелец не хочет показывать кино, то он его не показывает и никому об этом не докладывает. Просто берет и не показывает. Те, кто хотят смотреть, идут в другой кинотеатр и смотрят.
Чего это вдруг? Ценности должны прививаться с детства - иначе поздно будет. Неправильный какой-то американец, даже, я бы сказал, ватник.
Алабама же... Это вам не рукопожатные побережья.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Демократия в опасности! При таких раскладах остается только брать кинтоеатр штурмом и крутить фильму принудительно, а владельца в течение всего сеанса выдавать замуж за эээ... подобных ему носителей половых признаков - другого выхода нет, не покажешь сегодня, кто здесь власть - завтра сомнут. Почему молчит
радио Га-ГаКлинтон?!Там вообще в сюжете сплошной УК.
Вымогательство, незаконное лишение свободы, захват заложников, рабовладение, зоофилия, в конце концов...
Очень интересный аргумент для либерастов о том, что никакой пропаганды не идет и это все ватникам кажется. Эту историю обыгрывают уже сотню лет и вот прям какая осознанная необходимость добавить содомита? Вот прям не развивается сюжет без этого? Допустим можно добавить странного персонажа - как подсвечник из мультика диснеевского, может он слишком жеманный, но там нет открытой гомосятины никакой. Это ли не пропаганда?
После вашего коммента, лично мне, добавить в этом сообщении нечего. Вопиющее навязывание пидоргских «ценностей» детям.
Источник TMZ - веб портал, пишущий в основном про жизнь голливудских знаменитостей. Его собственник Time Warner, а Дисней, кто отснял шедев, его прямой конкурент.
У Красавицы с Чудовищем рейтинг на Красных Помидорах не ахти какой - 6.4 и с таким рейтингом можно затраты в 160 лимонов и не отбить. Возможно Тайм Ворнер решил "подсобить" не отбить,
А в общем с гомосячьей темой в Голливуде все в порядке: последний Оскар в аккурат на тему.
У нас фильм наверняка пойдёт в прокат без ограничений. Бабло в рекламу уже вложили, важные люди должны получить свою прибыль.
А негра то не забыли включить?
"Настоящий толерантный епископ должен быть
Женщиной, лесбиянкой, одноногим, негром, с восточным разрезом глаз, больным СПИДом, вегетарианцем, представителем малого народа (например эскимосом), обязательно посидевшим в тюрьме, наркоманом. Можно добавлять."(c)
Так кто там педераст-то из персонажей???
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Эээ... а где там гея в сказке нашли?
Не "нашли", а "сделали". Сейчас уже в США не осталось фильмов, куда бы не засунули пидора.
А когда-то, всего 12 лет назад, была только одна "
ГолубаяГорбатая гора"...https://ru.wikipedia.org/wiki/Красавица_и_чудовище_(фильм,_2017)
А все начиналось невинно - с негров. Когда в каждом фильме непременно нужно было снять негра. Пусть он был в роли второго плана, пусть непременно его убивали, но негра должна была быть.
Точно! А потом негр "внезапно"(tm) стал президентом США. Значит скоро президентом должен стать пидор.
http://admem.ru/content/images/1390951217.jpg
Этот скандал на пустом месте -- самая лучшая реклама этому фильму.
Ну есть там какой-то неоднозначно одетый и нелепо себя ведущий персонаж, и что? Порнографии нет, зачем вы её домысливаете?
Зачем выдавать свою испорченность за чужую провокацию?
Фильм скорее всего гуано, Дисней не умеет снимать хорошее кино, предпочитая давить рекламой. Так зачем дже вам то делать ему пеар?
Особенно позабавило желание многих запретить себе его смотреть на законодательном уровне.
Коллеги, вы совсем гикнулись?
Кто, скажите на милость,заставляет вас его смотреть?!
1) Почему это вы решили, что мы вам коллеги? Совсем наоборот, если посмотреть ваши комментарии.
2) Там нет порнографии - никто об этом не говорит, незачем передергивать. Там есть продвижение педерастии.
Потому что пишем на одном форуме, И потому что "коллеги" по-моему самое неангажированное обращение в этом случае.
Я разве написал, что порнография там есть? Перечитайте пожалуйста.
А если порнографии там нет, то в чём собственно заключаются ваши претензии?
Персонаж к кому-то пристаёт, лезет в трусы, призывает голосовать за ЛГБТ? Я фильм не смотрел и не склонен придерживаться во всём вашего мнения, тем более, что вы если я правильно понял, сами фильм не смотрели..
До вашего поста я даже не подорзревал о существовании этого фильма. Вы сделали мне его рекламу.
Потому что есть закон о запрете пропаганды извращений малолетним, и этот фильм под этот закон замечательно подпадает.
Тут ведь как? Подписались быть законопослушной страной - надо выполнять.
Страницы