Совсем при Трампарампе американцы распоясались! Этак они спустят в унитаз все достижения евроатлантической цивилизации за последние 30 лет.
► Владелец кинотеатра в штате Алабама отказался показывать диснеевский фильм-мюзикл "Красавица и чудовище" из-за персонажа-содомита, сообщает информационный портал TMZ. По словам собственника кинотеатра Henagar Drive-In, решение Walt Disney Pictures включить в фильм-сказку педераста "переполнило его терпение", и он не собирается "компрометировать то, чему учит Библия". Он добавил, что подобный фильм не подходит для просмотра, "если мы не можем взять на показ нашу 11-летнюю внучку и 8-летнего внука".
Согласно официальному трейлеру, фильм разрешается к показу детям от шести лет. Тем не менее, сообщения, что в фильме задействован персонаж-гей, вызвало полемику не только в США, но и за рубежом.
Депутат Госдумы Виталий Милонов попросит министра культуры Владимира Мединского провести допремьерную проверку фильма "Красавица и чудовище" на предмет пропаганды гомосексуализма из-за гей-персонажа, следует из письма, имеющегося в распоряжении РИА Новости.
Опасаюсь за американского гражданина: мало того, что агентом Путина обзовут, так еще засудят-затравят.
Комментарии
Само собой. Вспомните пекаря, который отказался печь торт на содомитскую свадьбу - затаскали по судам и обобрали.
Угу. О том и писал. Хорошо, если бы моральный почин поддержали и другие.
Очень может быть, что мы знаем только о единичных случаях, а на самом деле их намного больше.
Учитывая специфику тамошних СМИ - наверняка.
Это не специфика СМИ, это человек на горло своему бизнесу наступил из-за убеждений - такое, конечно, редкость, бо деньги не пахнут.
Я, конечно, своего младшего на это дерьмо не поведу. Надеюсь также, что он провалится в прокате, чтобы неповадно было - но вот тут сомневаюсь, народ жрет, что дают.
Похоже, это не совсем так. Сколько "громких" премьер закончили пшиком, не смотря на именитых режиссёров. Из свежего, опять же "Вурдалаки", "Защитники" провалили сборы. А "28 панфиловцев" и сбор хороший показал, и по рейтингу IMDb выше.
Большинство даже не в курсе про данную особенность этого "фильма". И не будут в курсе перед просмотром.
Увидят афишу. О, "Красавица и чудовище"! Надо идти с детьми. И всё. Вот и касса.
Потом некоторые повозмущаются, но смысл? Деньги то уже в кассу капнули.
Стало вдруг стыдливо и гадливо на душе. Вот до чего доводит просмотр Russia Today! Был человек, а стал нерукопожатный гомофоб. Дотянулся Проклятый!
Даже кнопку "Play" можно не жать. Нужные слова сами собой из памяти всплывают.
Да!
Во времена Обамы владельца кинотеатра бы сразу нагнули, сейчас Трамп отменил многие законы, может владелец кинотеатра воспользовался каким-то из них
трамп никак не может отменять законы. только конгресс.
президентские указы Обамы - Трамп может и отменить. правда частично.
Безо всякого Трампа многие американцы уже "искрят" от великого гейского перебора. Реально засношали всех. Разве что совсем юное поколение вчерашних школьников пока более-менее терпимо. Отчасти из-за привитой школой нарочитой толерантностью. Отчасти, и скорее всего - полученным в школьные годы "реальным опытом". Даже если "опыт" явно отрицательный у большинства, тем не менее оязывает помалкивать.
*заинтересованно* а если бы в РФ владелец кинотеатра отказался бы показывать фильм из за наличия гомосеков, что бы было... а да, это ж Россия, покажут и никто и не вякнет. у нас же демократия.
Почему такой удивительный вывод?
Не вижу никаких проблем. У нас и закон о запрете пропаганды гомосексуализма есть.
Что, почему-то, не мешает выпускать в широкий прокат детские сказки с явными вышеозначенными персонажами.
Скорей всего эта сказка будет 18+, если нет, то будет повод засудить прокатчиков.
хотя то, что реклама уже идёт по ТВ, уже нарушение закона
Вот это вот "18+" это прэлестно! И волки, и овцы...
я аж весь в предкушении, что местные любители обсуждать "гейропу" про это скажут.
если фильм не выйдет в широкий прокат под "6+", съедите свой носок ?
то есть, в том, что фильм выйдет у вас сомнений нет? ну да, это ж не США, где закона о пропаганде гомосексуализма нет, но владелец кинотеатра может запретить показывать фильм. у нас фильм всяко выйдет. и плевать на законы, да.
Для начала посмотрим, чем это закончится для владельца.
У меня нет сомнений в том, что любая форма взаимодействия с персонажем, который не отвечает за свои слова, бессмысленна априори.
А владелец кинотеатра в любой стране мира, включая Иран и Северную Корею вправе выбирать репертуар, руководствуясь исключительно личными соображениями. В этом аспекте ваши нелепые набросы на вентилятор выглядят абсолютным сферическим идиотизмом.
Какой наивный
чукотскийюноша! Вы себе даже не представляете, как работает бизнес кинопроката. Фильмы продают пакетами. Нельзя взять только "конфетки", прокатчик обязательно навешает прицепом кучу говнища, при этом будет диктовать сколько залов и сеансов отдать под тот или иной фильм. Недавний пример:Правообладатель "Централ Партнершип" лишил якутский кинотеатр четырех премьер («Ла Ла Лэнд», «Молчание», «Три Икса: Мировое господство» и «Звонки») за отказ увеличить количество сеансов "Викинга".
Вы, идиоты, всегда стаями ходите ? Как указанный факт противоречит возможности выбирать репертуар ?
Не хамите хоть сегодня. Это девушка, причем со стажем и довольно уважаемая на ресурсе.
Во первых, прежде, чем заикаться про хамство, следует достать брёвнышко из своего глаза.
А во-вторых, напоминаю для особо одарённых: даже если забыть про Правило №16, как раз именно "сегодня" у нас день борьбы за равноправие женщин и эмансипацию.
Вы всё прекрасно поняли. Тон по отношению к местной заслуженной девушке сменён. Спасибо за отклик.
Ну что ж, объясню ещё раз человеку, считающему себя неидиотом:
Пять крупнейших кинодистрибьюторов в России держат более 80% рынка, т.е. им принадлежат права на показ фильмов, собирающих львиную долю кассы. Владелец кинотеатра не имеет возможности выбирать: хочу показать только Зверополис, Дэдпул и Выживший, а всякие какашки навроде Дивиргент-3 или Другой мир-5 оставьте себе. Нет, он заключает пакетное соглашение, где обязуется выделить под все фильмы кинопрокатчика определённые залы и сеансы. Как видно из приведённого выше примера, неуступчивость кинотеатра жестко карается. Отказаться от проката "Красавица и чудовище" означает озлобить парней из WDSSPR, который по итогам 2016 года единолично отжал аж 29% всего кинорынка. Это гарантированно лишиться таких ожидаемых диснеевских премьер 2017 года, как Тёмная башня, очередные Пираты карибского моря и Звездные войны. Дружащий с калькулятором и логикой коммерсант на такие убытки не пойдёт, а дурака быстро выкинут из бизнеса конкуренты, при стагнирующей посещаемости и заполняемости кинотеатров на уровне 30%.
Это достаточно очевидно, чтобы выставлять данный непримечательный факт в качестве великого откровения. Каким образом вам удалось связать всё это с обязаловкой ? Поясните ход своих мыслей-скакунов.
Вот это, что ли, ваша обязаловка ?
Ну так, к большому разочарованию для всякого рода проституток, не всё в этом мире продаётся и покупается и не для всех калькулятор и машинка для счёта денег являются идолами, обидно, да ? Да, некоторые сознательно идут на убытки ради принципа. Об этом, в частности, написано в статье. Если лично вам в силу образа жизни или особенностей воспитания такое "нелогичное" решение недостаточно понятно, вы в обнимку с корсуненкой можете приобщатья к
педерестичнымвысококультурным, толерантным и демократическим диснеевским премьерам в других местах. Это и есть свобода.Морализаторство - признак демагогии. В вашем воображении можете придумать любого сферического коня в вакууме, а в жизни люди занимаются бизнесом, чтобы получать прибыль. И в реалиях сегодняшнего кинорынка владелец кинотеатра не может себе позволить выбирать репертуар.
В реалиях сегодняшнего рынка даже провинциальная проститутка может позволить выбирать себе "репертуар" и клиентов. А в жизни люди занимаются бизнесом, чтобы работать. На себя, на семью, на другого дядю, на общину, на государство - разные бывают случаи. А если бы дело было только в прибыли (как оно находится в вашем воображении), все бы занимались исключительно воровством, работорговлей и изготовлением наркотиков. Это банально выгоднее. Вот вы чем в жизни занимаетесь, когда ахинею в интернете не пишете ?
Было бы смешно, если Чудовищ был у них педиком, а красавец - трансгендером. За трансгендера Гермиона легко оскара бы схлопотала.
Были вчера в кино с мужем. (Казань, "Тандем"). Огромная реклама этого мультфильма и никакого (!!!!) 18 или даже 12+. С гей-персонажем на афише на переднем плане слева. Куда смотрит прокуратура и почему разрешён прокат 6+ вообще непонятно.
Своих детей, разумеется, на это не поведу.
Даже не знаю, что сказать, толь развести руками, shaptmos прав.
Это какие сказки в прокате с пидорастами?
Новая поделка от Диснея - "Красавица и чудовище".
кто это уже взял в прокат? Реклама есть а в прокате?
*заинтересованно* а когда в прокат возьмут какая у вас отмазка будет? а да, не рефлексируй, распространяй.
Некоторые работают в этом направлении а некоторые пытаются быть умниками
https://ria.ru/society/20170304/1489282691.html
я никоим образом не имею предубеждения против людей, которые не могут понять смысл прочитанного, ну навроде вас. я понимаю, что это врожденное. ну и ладно, что вы смысл прочитанного понять не в состоянии, зато у вас, несоменно, много других способностей. огромная просьба, мне не писать, бо вы даже не в состоянии ответить нормально на вопрос, который я вам задал. хотя о чем это я, вы ж даже не спосбоны понять что я написал. пишите, че уж там.
Раз цитата:
Два цитата:
Между тем в статье идет речь о том, что:
Мне видится что между запретил показывать и отказался показывать есть некоторая разница. Смысл разный, однако.
ок, разьясните в чем принципиальная разница. дескать, в одном случае фильм покажут в оном кинотеатре, а в другом нет. или к чему ваш высер?
Это не высер, а констатация факта - человек обвиняющий других в неумении понять смысл прочитанного, сам не в состоянии этот смысл понять. Адье.
Страницы