Мне регулярно приходится слышать даже от вполне разумных людей — «я же всё вижу своими глазами, зачем вы мне рассказываете про вашу оторванную от реальной жизни статистику». Этот простой аргумент звучит в спорах довольно убедительно.
Давайте однако проведём мысленный эксперимент. Что будет, если мы откроем окно, высунем слегка голову и посмотрим наверх?
Мы своими глазами увидим, что Солнце вращается вокруг Земли. И если какой-нибудь высоколобый чудак попробует нам заявить, будто это не так, мы поднимем его на смех с его оторванными от реальной жизни формулами.
Конечно, многие приёмы борьбы со статистикой используются жуликами намеренно, статья с перечнем этих приёмов постоянно пополняется:
http://ruxpert.ru/Приёмы_борьбы_со_статистикой
Однако приём «я же вижу своими глазами» рефлекторно применяют и совершенно искренние люди. Причин тому несколько.
Во-первых, люди думают, что если они являются участниками какого-то процесса, они в нём замечательно разбираются. Уборщица в аптеке убеждена, что она может ставить больным диагнозы как минимум на уровне врача-интерна, а охранник на бирже уверен, что отлично понимает все идущие на нашем фондовом рынке процессы.
Во-вторых, люди не верят цифрам. Цифры непонятны, эксперты регулярно ошибаются, в СМИ постоянно говорят, что все врут. В этой ситуации велико искушение априори считать вруном каждого, кто ссылается на статистику: дескать, у тебя какая-то непонятная ерунда, а у меня тут реальная жизнь, к которой твоя непонятная ерунда никакого отношения не имеет.
В-третьих, человеческий мозг довольно изворотлив, и если он хочет найти подтверждения своим мыслям, он их легко находит.
Проиллюстрирую это на примере с водителями-женщинами. Есть миф, согласно которому женщины водят как-то особенно плохо. Каждый раз, когда носитель этого мифа видит неловко или опасно едущий автомобиль, он восклицает — «ага, баба за рулём». Если присмотревшись он и вправду замечает внутри даму, он утверждается в своих убеждениях. Если же за рулём оказывается мужчина... носитель мифа просто пожимает плечами — «ну надо же. Мужик, а водит как баба».
Спросим такого носителя мифа, сколько он видел за год плохо водящих мужчин и сколько женщин. Перед ответом он задумается и начнёт что-то прикидывать в голове.
Почему носитель мифа задумается только после нашего вопроса? Да потому что в обычной жизни ему не до того. Увидел криво припарковавшуюся женщину, убедился, что он верно понимает жизнь, переключил мысли на что-нибудь иное.
Та же самая схема действует и в отношении всех мифов об экономике. Кто-то уверен, что средняя зарплата в России 15 тысяч рублей, кто-то убеждён, что она ближе к 100 тысячам, и что зарплаты ниже получают только лентяи и бездельники. И тот и другой находят в жизни многочисленные подтверждения этим «фактам» — ну а всё, что этим «фактам» противоречит, они откидывают в сторону как «исключения».
Одно из следствий этой избирательной слепоты — большие проблемы с переубеждением людей. Самые убедительные доводы и самые наглядные цифры будут бессильны, пока у вашего оппонента будут в достатке подтверждающие его точку зрения примеры.
Таким образом, коллеги, не стоит удивляться тому, что политики и создатели рекламы стараются напирать не на сухие цифры с фактами, а на эмоции. Когда стоит задача кого-либо заагитировать, это куда как более эффективная стратегия.
Комментарии
если уж углубляться, то Земля и Солнце (как и все тела в Солнечной системе, а также за ее пределами) вращаются вокруг общего центра масс.
но этот центр - внутри солнца..
не болтайте ерундой)))
Реальные траектории движения объектов солнечной системы:
И даже центр масс, вокруг которого летит солнце - тоже летит в направлении:
ЗЫ: забавно конечно, можно даже использовать, например - "украина уверенно движется в великий аттрактор")))))
"Я не настолько глуп чтоб верить во что-то только потому, что видел это собственными глазами"
Автор прав. Людям просто кажется, что цены в магазинах, счета за коммуналку растут, а их зарплаты нет. Эти люди просто не разбираются в статистике и не дружат с цифрами. Пусть они высунут слегка голову и посмотрят наверх (с). В смысле на Солнце)).
а солнце свет батюшка премьер им скажет - возрадуйтесь, ибо денег нет - но можно и нужно держаться))))
Так же можно не верить и статистике. Ведь ее так же можно "нарисовать" как надо.
Опять натягивание совы на глобус...
Они водят не хорошо и не плохо, они водят ПО ДРУГОМУ. У них по другому устроен мозг, они принципиально иначе принимают решения. И проблема женщин за рулем - именно в том что окружающие МУЖИКИ неспособны понять куда она свернет в следующую секунду. Вот если бы женщин за рулем было бы большинство - их стиль вождения бы считался нормальным, они бы отлично понимали кто куда в данный момент поедет, а мужиков бы уже тетеньки считали бы обезьянами с гранатой)))
а есть официальная статистика, которая говорит что медианная ЗП - 23 тыр ДО ВЫЧЕТА НДФЛ. То есть 50% РАБОТАЮЩЕГО населения страны получает на руки МЕНЬШЕ 21 тыр. Если кто-то считает что это - нормально, то этот человек сам в плену у мифов)))
Это лохи и неудачники, и вообще - не вписались в рынок. Инфа - 146%, тут есть АШ-овцы, которые это подтвердят...
это не миф.
Женщины-водители попадают в дорожно-транспортные происшествия на 28% чаще, чем мужчины, свидетельствует статистика «АльфаСтрахование». Причем, у женщин это чаще небольшие аварии, а мужчины чаще становятся участниками тяжелых ДТП.
«АльфаСтрахование» изучила страховые случаи, произошедшие с клиентами компании по программам «Очень умное каско» и «Очень умное каско бонус» за 2015-2016 г. и сравнила особенности вождения мужчин и женщин.
Чаще всего в дорожно-транспортные происшествия попадают женщины. Каждая шестая женщина-водитель, застрахованная в компании по каско, обращалась за страховой выплатой. И это несмотря на то, что договоров по каско, заключенных с мужчинами, в компании в два раза больше, чем с женщинами.
Абсолютное количество ДТП, совершенных водителями-мужчинами, хоть и больше, однако по частоте попадания в аварии (соотношение количества застрахованных водителей каждого пола и числа происшествий с их участием) автовладельцы-женщины опережают мужчин на 3,5%. По данным исследования, этот показатель составляет 16,1% для женщин и 12,6% для мужчин.
Женщины чаще всего попадают в легкие и менее опасные аварии, в то время как мужчины становятся участниками тяжелых дорожно-транспортных происшествий. Соответственно и имущество женщин страдает меньше, чем автомобили мужчин. Средняя сумма компенсаций, выплаченных по страховым происшествиям с водителями-мужчинами, на 10% выше, чем по ДТП, произошедших по вине женщин.
http://www.insur-info.ru/pressr/61138/
У нас на работе все женщины ездят лучше, чем мои друзья мужчины. Вопрос, почему я не утверждаю, что миф состоит в том, что мужчины ездят хорошо? Хотя на самом деле мужчины ездят как мудаки.
Ответ прост, идиоты есть везде, а каждый человек всегда будет замечать только то, что подтверждает его зпблюждения, игнорируя те случаи которые убеждениям противоречат.
Есть ложь. Есть большая ложь. А есть статистика. (с)
Вот благодаря таким ТСам статистика и воспринимается не как инструмент познания, а как инструмент манипуляций.
Есть пара законов касаемо вопроса:
- Статистика это обратная связь для системы Гос управления, если она принимается неверной то и вся машина идёт в разнос. Это основа управления, где по сути всё сводится к доступным математическим действиям. См. хлопковое дело, например.
- Поведение целой системы не определяется поведением её элементов.
То есть мне кажется, что в магазинах я стал оставлять больше денег, что цены выросли, а моя зарплата, или пенсия моих родителей - нет?
Т.е. если у меня аппендицит, и мне надо вызывать скорую, то предлагается посмотреть на улицу, посчитать, что статистически у 100500 прохожих аппендицита нет, и можно не париться, и скорую не вызывать.
Я даже как-то теряюсь от ваших сногсшибательных открытий в области здравого смысла, ув. Олег.
+ к каждой строчке!
Как я понял, вышесказанное, наверное, должно как-то завершить череду статей, начавшуюся с опровержения утверждения о том, что последние ...дцать лет нам показывали заниженные на пару процентов показатели инфляции?
Я старался не вступать в дискуссию, потому как вся эта тема, с самого зарождения, - классический спор, в котором, как известно, один из участников - дурак, а другой - негодяй.
Т.е. с одной стороны, Олег выискал мало кому известное высказывание мало кому известного человека и, как водится, мастерски его опроверг. С другой стороны, на удочку попались множество читателей, которых, уверен, вовсе не размер, а сам факт инфляции возмущает. Возмущает, в первую очередь, самое ее неприятное свойство: размер оплаты труда в этом соревновании цен и зарплат - всегда выступает в роли преследователя. Трудящийся всегда получит свое повышение позже, чем поднимутся цены. Всегда будет обворован.
В случае низкой инфляции - всегда, все равно, возмущает снижение качества товаров. Т.е. мы видим и чувствуем, что производитель снижает издержки, а цена, пусть даже ненамного, да растет. И белок в яйце становится жиже, и желток прозрачнее. Как можно сравнивать цены на два таких разных яйца?
Не о чем тут спорить вообще. Статистика нам про Фому, а мы ей, про Ерему.
То, что кто-то приврал - неинтересно совсем. Это примерно так выглядит: Надсмотрщик на галерах скажет рабам: за этот месяц померло 8 гребцов из 100. Кто-то со скамьи начнет спорить, что не 8, а 10. Потогон в ответ притащит списки докажет свою правоту, вот, дескать, поименно... 8. Не 10. И какая нам, гребцам, разница? Надсмотрщик что теперь, молодец? Не солгал? Все равно же сдохнешь на весле, рано или поздно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А теперь про статистику, она говорит что средняя за почты РФ 36 000р. прекрасная статистика, неплохая зарплата, в ряде регионов вообще не достижимая мечта.
И теперь эту прекрасную статистику доводим до сотрудников со штатным.
7500 почтальон
11000 оператор
16000 нач отделения
премия ежемесячная 200р. квартальная 800р. при перевыполнении планов.
У народа возникает диссонанс и неверие властям и Росстату.
"Нам всем врут власти, телевизор, Росстат"
А раз возникает ощущение что врут, то порождается недоверие ежели не покрепче сказать.
И любая пусть и замечательная инициатива, закон, приказ, распоряжение упирается в болото "нас опять хотят обмануть".
Это все потому что нельзя считать среднюю температуру по больнице. Итог получишь в корне не верный.
А Росстат считает, и публично озвучивает. На основании
средней по больницечиновники принимают "управленченские" решения. Эти решения приходят к конечным исполнителям. В результате исполнители и народ получаютсчастьеполучать еще больше подтверждений что их хотят обмануть или вообще сгноить.Происходит еще больший развал управленческой вертикали.
Несмотря на 100-летие 1917гг власть забыла что такое когда солдаты подымают на штыки офицеров и играют головой генерала в лапту. Рабочие спускают управляющего в чан дубления, а крестьяне вешают попа с попадьей на колокольне.
Ведь тогда тоже произошло разрушение вертикали по всем направлениям армия, производство, сх, духовенство
Врут? Ну почему же - почтальоны ходят по улицам, видят машины за миллион, за три. Видят квартиры которые стоят миллионы.
В сущности почти любой почтарь лично знает пару-тройку человек которые получают эти недостающие до среднего 20-30т.р. за него и за 4-5 таких же бедолаг.
Их обманули и продолжают обманывать. Это не ощущение - это факт. Ну только не про среднюю зарплату и не Росстат в основном.
На счет того что женщины водят плохо... Уж не знаю как в других городах, но мой опыт пешехода говорит однозначно: женщины плевать хотели на не регулируемую зебру и приоритет пешехода. У 90% машин которые не пропускали меня - за рулем дамы.
Овец исчез
ФрицморганАнтиовец появился.И вот даже не знаю что хуже/лучше. Хотя знаю.
Одна из проблем со статистикой - не приводятся гистограммы распределения населения по доходам. Характерную форму кривых было бы легко запомнить. К тому же сразу на глаз видны были бы различия между регионами и странами по вкладу разных частей гистограммы в среднюю величину.
Олег, чтобы больше верить цифрам, чем своим глазам, надо иметь основания верить цифрам. Поглядев на одни только формулировки соцопросов, верить уже трудно. Т.е. верить статистике равно верить чужим словам, ибо и то, и другое кем-то подобрано и до тебя донесено (с известными затратами причём). А с какой целью? Вот в чём вопрос.
Олег, сама постановка вопроса и примеры некорректны. Если выглянем в окно и подымем голову, то каждый увидит свою картинку. Облака, дождь, ночное небо и т.д. А вот глянув вниз, большинство увидит одно и то же - бардак. Далее: Во первых - вы у уборщиц и охранников спрашивали, у всех ли? Или это ваше личное мнение? Тогда сожалею - каждый думает о других в меру СВОЕЙ испорченности. Во вторых - люди цифрам верят - сам проверял. Когда получают расчёту с зарплаты, где пропечатано 15000 рублей - верят. А если 150 000 - ну как то сомневаются. А в третьих- я полностью с вами согласен. Мозг изворотлив. Он найдёт подтверждения своим убеждениям даже там, где этими подтверждениями и не пахнет.
Простой вопрос к ТС: у вас совесть есть? Молчит она? Или вопиёт?
вот же стенания
статистикаманипулятора.по первому -
опыта в общении с уборщицами в аптеках, в отличии от автора у меня нет,
зато много общался с охранниками, чаще всего бывшие военные, хоть не с биржи,
зато с командным опытом, но не встречал таких самоуверенных типов.
А утверждение прям сама безапелляционность.
по второму -
неверная посылка, не цифрам, а проплаченным "экспертам" ими манипулирующими.
третье -
ниочем или эх, трудно стало жить.
про "миф" о блондинках -
на заметку статистику, сравнивают проценты, а не количество.
про среднюю зарплату -
очевидно, что все (клиенты "экспертов") под ней понимают типичную (т.е. медианную),
а когда наш "эксперт" втирает, что она на треть больше и ловит батхерт от бессилия.
Такими статьями автор разжигает недоверие к властям вообще и статистике РФ в частности.
У меня возникают смутные подозрения об истинном заказчике подобного творчества :)
До этого я слегка троллил автора "пересчитывая" цены на макаронные изделия. Сегодня не повезло мне разбить в хлам одно колесо на машине. Пришлось менять резинку. Вот тут, как говориться, припух. Резина ходила три сезона так что на цены не обращал внимания. Брал тогда по 1650. Сегодня без полутора сотен четыре. Т.е. за три года цены выросли в два с половиной раза. Однако если верить заявлениям об инфляции, то цена ну никак не могла быть больше 2000 р. Вот и вся "статистика".
Русским же языком говорят - работайте тоньше.
Олег, это софистика, в Вашем исполнении. Вот, выше в ленте, есть статья, о том, что прибыль предприятий за 2016г повысилась, вроде, на 37%. Ну так и повысилась - в рублевом эквиваленте, даже спорить не буду, оправились после провального 2015, с его санкционным шоком, пообвыклись с новыми ценами, и... естественно повысилась. Но, Вы, как я думаю, говорите то в основном, не о предприятиях, а о людях - населении, так сказать. А коли уж Вы говорите о населении, так давайте не скатываться в банальности типа "солнце ходит вокруга земли", да "баба за рулем - обезьяна с гранатой"...
Вчера только радио передавало - средняя з/п по краю 37т.р. (Ярск) , при этом, все госслужащие ( думаю не рядовой состав, каких-нибудь поликлиник, или участковых пунктов - а именно госслужащие ) имеют з/п близкую к 100к и далее ( максимум у Администрации, естественно и Федералов, типа ЦБ..) . При этом, 30% населения ( это минимум, по моим раскладкам ), это всевозможные продавцы, как продовольственных, так и прмтоварных товаров. А здесь з/п именно 15-25к. Уравновешивает не сильно, соглашусь. НО (!) У нас есть и северные территории, а там и Норникель, и нефть и Газ - вот теперь мы и подходим, к показателю "по больнице" в 37к. А, про что мы забыли упомянуть в этой самой статистике, так это про то, что уравнивая, необходимо приимать во внимание еще и покупательную способность этих самых северных з/п. Ежели там рабочий(ая) получает 60к/мес., то соответственно их ценам ( минимум в 2 раза выше столичных - Красноярска), купитьь они там, у себя на севере на эти 60к, могут тоже, что и я здесь на 30...
Это, как многие сейчас любят сравнивать ВВП США и Китая, - по ППС. Давайте и мы также будем оценивать, хорошо ?
Приводим к общему знаменателю... не получается 37к... номинально - да ! Фактически - до 30 не дотянет... где-то 25 и будет
Вот такая вот статистика, получается..
Страницы