СОЧИ, 27 февраля. /ТАСС/. Стоимость рабочей силы в России недооценена и не соответствует квалификации кадров. Об этом сообщила вице-премьер правительства РФ Ольга Голодец в ходе Российского инвестиционного форума в Сочи на секции, посвященной обсуждению вопросов повышения производительности труда.
"Сегодня основным препятствием роста производительности труда является резкое сокращение инвестиций в российскую экономику, и отсутствие стимулов у предпринимателей вкладывать в техническое перевооружение. К этому стимулирует, к этому подталкивает абсолютно дешевая, заниженная стоимость рабочей силы, которая не соответствует сегодняшнему уровню квалификации наших работников", - сказала Голодец.
"Я напомню, что на уровне МРОТ у нас сегодня в России работает 4,9 млн человек. И сегодня минимальный уровень оплаты труда в России ниже, к сожалению, прожиточного минимума. Доведение его до прожиточного минимума, до конкурентоспособного уровня даст серьезный выигрыш и производству, и экономике, и людям", - добавила вице- премьер.
По словам Голодец, высвобождение рабочей силы, которое происходит сегодня, "поможет перейти к производительным высокооплачиваемым рабочим местам". При этом она добавила, что в России на рынке труда нет недостатка в вакансиях. "Даже сегодня у нас продолжает оставаться число вакансий около 1 млн, и с 2012 года количество вакансий у нас ни разу не сокращалось", - сказала Голодец.
Российский инвестиционный форум пройдет в Сочи 27-28 февраля. Его программа сконцентрирована на трех тематических блоках: "Новая региональная политика. Возможности для развития", "Повышая эффективность бизнеса. Возможности для роста" и "Реализуя проекты для жизни". Участие в форуме, как ожидается, примет премьер-министр РФ Дмитрий Медведев.
ТАСС является генеральным информационным партнером и официальным фотохост-агентством форума.
Комментарии
Нууу, такого и в России хватает.
К белфлагу претензий нет. Просто на АШ более чем хватает, вещающих о безусловной эффективности госэкономики перед частной - а это далеко не всегда так. А тут под рукой такой пример удачный
Зато жрут как не в себя. Одной яхты за 1,5 млрд$ хватило бы на постройку нового автозавода со 10-20000 рабочих мест. Или на постройку завода по выпуску микропроцессоров.
и кому этот автозавод нужен? имеющиеся на половину загружены.
Даже если размышлять в терминах капитализма -- это +20000 (еще с множителем) новых потребителей.
А если рассуждать просто в человеческих терминах то главное целеполагание. А пока можно просто рассуждать при его отсутствии, не более того.
Тебе, чудиле, риторические вопросы не понятны? А чего ты на аналитическом ресурсе делаешь? Якорь от яхты соответствующей тебе в гальюнное место.
Яхты тоже люди делают. Изготовление яхт - это тоже "заводик" с рабочими местами. Более того - шампанское за 100 000 рублей тоже создаёт рабочие места. Плохо только тогда, когда богатые перестают свои деньги тратить на что бы то ни было - на модернизацию производства, его расширение или на личные капризы. Тогда деньги скапливаются у богатых без дела, эти деньги надувают финансовые пузыри, а реального толка от них нет. Нужно тратить деньги. Трата денег создаёт рабочие места и стимулирует производство.
Вывод: обязать миллиардеров строить яхты на Волгоградском судоремонтном заводе! А то чо они все по заграницам?
И шампусик пить крымский. На худой конец, дагестанский.
Начинка вся импортная будет кроме стали корпуса. Так что только малое решение проблемы
Это решение другой проблемы. Не как обогатить свою страну, а как перестать плодить финансовые пузыри, которые время от времени лопаются и рушат реальную экономику. Вот когда финансовые пузыри не будут образовываться, то по крайней мере всё будет по чесноку - кто больше востребованного умеет делать, тот и будет в плюсе. Если мы яхты делать не умеем, то да, на яхтах зарабатывать не сможем. Но, может быть, для России это не так критично, потому что в России ещё массу полезных вещей умеют делать, а для какого-нибудь небольшого государства площадью с Монте-Карло, эта судоверфь будет единственным источником дохода. Ну и пусть будет так.
Конечно люди. Только не нашей страны, что означает – денюшки от нас с вами уходят к их с ними.
Для начала, надо чтобы деньги ни у кого не скапливались, тогда будет работать реальная экономика. Если не нравится, что экономика заработает у кого-то, но не у нас, то это уже другой вопрос. Для этого есть таможенные пошлины, налоги и т.п. вещи, как сделать невыгодным тратить деньги в чужой стране.
Не решит проблему т.к.-
платежеспособный спрос + чистая прибыль = цена товара
Где раздают деньги для покрытия чистой прибыли?
А чистая прибыль на Марс улетает, или за нее тоже что-то покупается?
Прежде чем потратить чистую прибыть нужно ее получить.
Продайте саме себе что-либо с прибылью. И объясните почему это можно или нельзя сделать.
Продать себе с прибылью? Элементарно. Я могу, например, сходить в ресторан и пообедать там, если же куплю продуктов и сготовлю сам, то сэкономлю n рублей. Они и окажутся моей прибылью от собственноручного приготовления пищи.
Где процесс ценообразования, продажи ?
Смотрите - берете любой предмет в одну руку и 100 рублей в другую. Себестоимость предмета устанавливаете в 100 р. прибавляете к себестоимости прибыль в 10% и тогда у предмета появиться цена и станет 110 . Где взять еще 10 рублей ?
Том что вы описали Вы не учитываете много факторов. Например: во сколько Вы оцениваете затраченное время и энергию для покупки продуктов и приготовление продуктов и т.д. Т.е. в оценке себестоимости есть явные и не явные факторы и их нужно учитывать все. Не явные факторы обычно игнорируют потому, что так устроен мозг человека.
Ресторан ведь уже провел свою работу по ценообразованию? Купить там условный борщ можно за m расчетных единиц. Это цена за которую находится достаточное количество людей готовых купить этот борщ, то есть рыночная цена. Из этой цены ресторан оплачивает продукты, аренду и содержание помещения, зарплату повара, официанта и иного персонала, налоги и иные расходы (r). Если рыночная цена превышает расходы - ресторан будет приносить владельцу прибыль Q=m-r
Если человек готовит самостоятельно, то он может также посчитать свои издержки - продукты, эл-энергия, вода и проч. Можно прикинуть какой доход получил бы человек, если б потратил это время на что то иное, дополнительную подработку, например, это будет его зарплата. В итоге получаются затраты r1. Соответственно, если m>r1, то человек оставит в своем кармане прибыль Q1=m-r1, точно также как и владелец ресторана. Сэкономить - значит заработать, а может даже и лучше, т.к. с экономии не берутся налоги.
И на фига люди ходят в рестораны и кино?
Для удовольствия обычно, не все же в этом мире выгодой определяется.
Ну вот удовольствие наверное тоже можно измерить...
Наверное можно, но сугубо индивидуально. Кто то любит кино, кто то - любимый диван и фильмы с торентов.
Нет, это называется не прибыль, а альтернативные издержки.
Видимо, в представлении вашего оппонента владельцы бизнеса ее тут же сжигают под завистливые взгляды "пролетариев"
Чистая прибыль большей састью стерилизуется в яхтах и финансовом рынке. То есть по сути на нее не покупается ничего внятного.
Яхты требуют изготовления, ремонта, обслуживания. Всё это создаёт рабочие места, создаёт движение денег на рынке. Все заняты, все при деле. Финансовый рынок тоже создаёт рабочие места и движение денег, но тут плохо то, что финансовый рынок способствует надуванию и лопанию пузырей, то есть способствует неустойчивости производительных отраслей экономики. Поэтому пусть будут яхты, но вот с финансами надо как-то уже завязывать.
Самсунг давиче 5 лярдов прибыли в пыль превратил - это я к тому что бессмысленное производство одинаковых вещей разными производителями тоже денежки кушает
Ну, расскажите хоть вы мне - а постройка яхты НАШИМ миллиардером как влияет на количество рабочих мест в РОССИИ?
Ну, так... Риторический вопрос.
https://lenta.ru/news/2015/08/28/super_yacht/
Я там выше сказала: в Волгограде строили суда - а давайте всех миллиардеров с заказами на яхты к нам?!
Модернизируем верфи - вперед, за рабочими местами.
Производительность труда в той же пендосии росла линейно, и доходы трудящихся тоже росли линейно. Но с семидесятого года доходы работягам уже не увеличивали, с учетом инфляции - никакого роста, график на АШ попадался. Так что увеличивать ЗП можно только одним путем - волей владельцев бизнеса, просто увеличивать ЗП.
А то, как любят сейчас говорить, "вы не выполнили план", "продажи в этом квартале упали", какое вам повышение зарплаты?!
Такой "прорыв в философии и социальных технологиях" русские получили в 20 веке в виде марксизма-ленинизма и гегелевской диалектики. Живи и радуйся - дык нет же, запороли перспективную идейку-то.
Там вообще-то одновременно происходило несколько процессов, в том числе - индустриализация, промышленности и сельского хозяйства одновременно. Сейчас у вас уже нет такого резерва дешевых рабочих рук, как тогдашнее крестьянство, и скачка в производительности вы тоже уже не получите. Нынешний Китай с вздорожавшими зряплатами и мертвыми городами это неплохо показывает - куда дальше-то наращивать?
А вот для этого и нужна принудительная, я бы даже сказал административно-командная автоматизация
Наращивать есть куда: чтобы рабочие (а красная идея - это диктатура рабочих) контролировали полностью государственный аппарат им необходимо "свободное" время. А это возможно только через сокращение рабочего дня. Это "свободное" время (дельта между 8 часами и, допустим, сокращенным 5-часовым рабочим днем - как это видели Сталин и Берия) рабочие должны тратить исключительно на обучение науке управления государством. Сокращение рабочего дня и ликвидация различий между городом и деревней - вот первостепенная задача, которую партия так и не решила.
Думаю, что важным условием скатывания к хрущевской слякоти было агрессивное внешнее окружение первого в мире государства рабочих и крестьян. Осуществлять отпор внешней агрессии, осуществлять целенаправленную оборонную политику, подкрепляя ее соответствующей экономической базой может только жестко централизованное государство, и рабочий контроль упразднили во имя эффективности и сокращения длительности прохождения управленческих импульсов в системе. Натянув на себя черные одежды централизованного государства, советская система после Сталина утеряла белые одежды рабочей демократии. Диктатура пролетариата оказалась заменена диктатурой партии.
Резерв рабочих рук сейчас - это армия деклассированных рабочих и специалистов, ныне охранников, таксистов и домохозяек . Они способны потянуть новую индустриализацию. Они способны обеспечить внутреннее производство средств производства и потребительских товаров длительного пользования. Нужна воля, нужен план, не нужны паразиты в виде коммерческих банков и владельцев бизнесов.
Капитализм преодолел феодализм не за одну сотню лет. У коммунизма все еще впереди, какая-то сотня лет борьбы и ошибок - это ничто по сравнению с веками эволюции предшествующих общественных формаций. Диалектическая спираль даст жизнь новым, более стойким и успешным обществам, идущим к лучшему мироустройству.
Некогда, сударь, нам идеологии выдумывать, да и выродть можем только лишь "суверенную демократию" да "энергетическую державу", а результат нужен уже вчера
Это говорит о том, что эффективные менеджеры очень сильно переоценили сами себя, захватив власть ещё в конце 80-ых. Они до сих пор считают, что победили "клятых коммуняк" в холодной войне.
Она наверное имела в виду зарплаты чиновников?
По мысли Голодец - только массовые увольнения рабочей силы могут заставить быдломассу уйти с насиженных мест с копеешными зарплатами в высокооплачиваемые производительные сферы
Не так. Поднимаем зарплаты сотрудникам. Одновременно становится не выгодным ручной и неэффективный труд. Чтобы выжить на конкурентном рынке, модернизируем производство. Тем самым производим больше продукции тем же количеством людей. Или, если на избыток продукции нет покупателей, производим тот же объём, но лишних людей сокращаем. Люди идут в отрасли, менее поддающиеся автоматизации и модернизации. Эти отрасли получают необходимые им рабочие руки, из-за чего и в этих отраслях появляется рост. В результате там, где возможна автоматизация и модернизация, она внедряется. Там, где автоматизация не доступна, появляются новые люди. Все отрасли в выигрыше, везде рост. Как-то так.
Где сказано, шо "подымем"? Смотрим слова Голодец - высвобождение рабочей силы
а ниже мрот сколько? пример из жизни: у двоих моих сотрудников жены работали за минималку. в прошлом году минималку подняли. вы думаете, они стали получать больше? ничего подобного - з/п осталась та же, просто снизили официальный рабочий день. (причем работают в разных организациях, но произошло одно и то же)...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Зарплаты и не должны соответствовать квалификации, так как квалификацию невозможно точно измерить в единицах измерения этой самой квалификации. В отличие от суммы зарплаты, поддающейся абсолютно точному измерению, например в рублях. Зарплата должна соответствовать доходу, получаемому работодателем от деятельности наемного работника. Эксплуатировать нужно не человека, а оборудование. А вот почему предприниматели не озабочены закупкой и эксплуатацией высокопроизводительных процессов и оборудования - интересно бы от г-жи Голодец услышать. И какие меры она предлагает для повышения такой озабоченности у работодателей.
Потому что в текущих условиях высокопроизводительные технологии просто не окупаются (недостаточные рынки сбыта) + высокие стратегические риски (долгосрочные проекты никто не рискует брать) + отсутствие доступного кредита.
1. Если рынок в 150 млн населения - слишком мал, остается лечь и умереть.
2. Китайцы, японцы, европейцы берут риски долгосрочных проектов - и ничего. Это если судить по объемам их продукции, проданной за последние 25 лет в той же России. А вот для российских предпринимателей это - чрезмерный риск.
3. Отсутствует доступный кредит - строй бизнес на свои деньги, а не выводи в оффшоры и не строй там виллы, оформленные на подставных лиц и непонятные компании.
Для ширпотреба не мал. Для редких вещей особенно в B2B возможно слишком мал.
Это понятно почему: международной экспансии мешают таможня, высокая цена кредита и излишняя забюрократизированность (возможно из-за американцев которые "помогали" писать в 90-е наши налоговые кодексы), взять хотябы безумный валютный контроль в банках.
Так и делают те кто могут. Но я понимаю, почему бизнесмены хотят иметь запасной эародром. Риски велики.
хранить все деньги в одной стране?
А ведь права дама. Пора массово увольнять недовольных.
Эта дама прославилась тем, что так увеличила размер отчислений в пенсионный фонд для ИП, что количество ИП по стране сократилось катастрофически. Своей дурью она нанесла удар и по пенсионной системе, и по налоговой, и по занятости населения, и по малому бизнесу. Письма Путину писали, жаловались.............. отчисления чуть-чуть снизили. А Голодец как сидела, так и сидит, глазами хлопает. (Наверное, "во избежание кадровой чехарды"). Но дело уже было сделано. Люди ушли в "тень", региональные бюджеты получили незалатываемые дыры. И вот новый экономический перл от кандидата экономических наук Ольги Голодец. Во всем мире производство размещается там, где имеется дешевая рабочая сила, которая означает снижение издержек и повышение конкурентоспособности. Что предлагает Голодец? Увеличить стоимость рабочей силы, а значит и издержки, при этом она утверждает, что это вызовет приток инвестиций. Это ее в МГУ так учили? При этом в правительстве разрабатываются меры по увеличению налогообложения граждан. И где тут стимул для предпринимателей, чтобы вкладывать в техническое перевооружения? А рост издержек, как известно, увеличит инфляцию. А тут как тут Набиуллина с борьбой с инфляцией путем сжатия денежной массы. Ну, не бред? Интересно откуда предприниматель будет брать средства на повышения зарплат при том, что у него ежегодно растут издержки по тарифам, душат ставки по кредитам, коррупция, поборы, теперь и налоги хотят повысить на объекты недвижимости уже повысили). Нет стимулов для развития экономики. Видимо, Голодец ратует за стимулирование потребительского спроса. Но он может расти только при развитии экономики, а условий для этого никаких нет. Единственное, что можно тут сделать - отправить правительство в отставку.
________________________
Я спокоен в смертельном бою
Вот в Таджикистане дешевая рабочая сила и весь мир в Таджикистане строит заводы?
ну зачем же? тачикистон тупо едет в Россию, обваливает там цены на раб силу, и бодрые людоеды-буизнесманы рапортуют о перспективности капиталовложений в производство)))) так победимЪ!
Страницы