В "деловой прессе" много пиарили рост эффективности сланцевого бурения, позволившего сократить себестоимость в расчете на баррель. И он действительно имел место быть - смотри график (не забывая, что закупочная цена на устье скважины существенно ниже биржевого WTI - нефть еще нужно доставить НПЗ, а также покрыть расходы на проблемный химический состав).
А что за источники этого "роста эффективности"?
Во-первых, имело место некоторое сокращение себестоимости за счет адаптации технологии - например, можно сделать повторный гидроразрыв, сэкономив на бурении. Можно пробурить более длинные горизонтальные скважины, сэкономив на вертикальном бурении. И т.д. Это то, что можно отнести к "реальной" экономии за счет развития технологии.
Во-вторых, после краха цен на нефть и многократного обвала бурения в США заморозили множество малоперспективных локаций, сосредоточившись на наиболее вкусных, обещающих максимально быструю отдачу. Это тоже дало экономию расходов в расчете на баррель, но, очевидно, к реальной оптимизации это никакого отношения не имеет, так как делается за счет сокращения объемов и возможности воспроизводства.
Если посмотреть на график, видно, что основная "экономия" началась именно после обвала цен на нефть и коллапса бурения, т.е. вторая составляющая "экономии" и была основной в этот период.
А вот теперь сама новость - согласно отчету Rystad Energy, впервые за 5 лет себестоимость добытого барреля в США в 2017 начнет возрастать. В некоторых случаях рост составит 10-15%.
Согласно оценкам экспертов, лишь 50-66% достигнутого сокращения себестоимости носит "устойчивый характер".
Комментарии
Ну так и всякого рода нефтесервисные компании существенно снизили цену своих услуг.... пошёл рост можно и поднять цену ..
Там бешеная конкуренция, особенно в США.
Ведущие нефтесервисные компании просто уронили цену, чтобы форсировать гибель мелочевки и выжить самим, но к *среднесрочной устойчивости* процесса это отношения не имеет.
Я про это и говорю , что это лишь временный фактор и никак не относящийся к эффективности ))
упал не на 76.6% а до 76.6%.
текущий уровень добычи составляет лишь 76.7% от пиковых значений.
Ага, замечание принято, поменял "на 76%" на "до 76%".
А еще, в случае продолжения бурения, подтянется рост оплаты труда, которую, в связи с массовыми увольнениями, "в пол уронили", и все сказки про сказочную рентабельность снова закончатся.
Без нового КУЕ - ничего у них со сланцами не получится. А вот с этим - проблемы...
Ага на днях читал страшилку на сайте finanz том как у США все хорошо и себестоимость сланцев почти равно нулю))))) Как же эти америкосы заколебали лгать
Не читайте эти либерально-помойные сайты перед приемом пищи - вызывает сильное повышение кислотности желудочного сока и плохо сказывается на пищеварении.
И вообще лучше не читайте - посмотрите на зомби-укропов, они читали. :)
ну читать я обязан к сожалению (работа) Но finanz сцуко ранжируется весьма активно.....реклама идет мощная...а там гавна про то, что Россия скоро загнется дохерища. Мне сцуко обидно. Ну как-то так.....
Ох уж .... да вам молоко надо выдавать, работа очень уж вредная, не завидую. :)
И скорее всего они правы. И ничего тут обидного нет.
Вчера на майл.ру была заметка про понижении общемировых запасов нефти. В Штатах еще запасы не падают, а по всему миру пооцесс пошел.
Чем дальше
в лес, тем толще партизаны, тем больше мне статистика из СШП напоминает статистику позднезастойного СССР.Что обнадеживает.
Нефти БЕСКОНЕЧНОСТЬ. С учетом возможности ее синтеза.
Проблема в энергетической себестоимости процесса добычи.
Поэтому любые данные о резервах, игнорирующие вопрос себестоимости - смело отправляйте в топку. Нефть будет оставаться физически, но крах системы наступит гораздо раньше, из-за несовместимости с ее добычей.
Вот это очень важно понимать. Отличное замечание.
Сама элементная база никуда не пропадает, вопрос в технологии её восстановления для используемых форм
Буквально пару дней назад видел сообщение по китайскому ТВ о том что в Иране обнаружены два крупных месторождения и ожидают еще :-) ..
Сегодня ночью по предварительным и в США тоже упали нед/нед.
Гидроразрывы и горизонтальное бурение это вообще ни разу не ноу-хау, эта шляпа применяется десятки лет. Уж пару десятков - точно. Все эти "фракмастера" и "шлюмберже" на этом и паслись.
Поэтому вообще не ясно с чего это обьявляют новой технологией, чего-то там неожиданно волшебное дающей. Все давно известно и давно и широко применялось, еще до эпохи сланцев.
Скорее всего совсем не во фракировании дело, а в ловкости рук, а теперь резерв передергивания исчерпался.
ступенчатый гидроразрыв стали применять относительно недавно. Ну и всякие ноу-хау примочки, типа супер-пупер пропант, направленный гидроразрыв и тд