Очень интересная подборка статистики от Криса Гамильтона по таким вопросам как связь мировой экономики, китайского угля и демографии. По результатам он выделяет три этапа в новейшей истории Китая - и обрисовывает ожидаемые перспективы.
Глобальный рост экономики и энергопотребления были завязаны на Китай - и почти никого кроме Китая
Начиная с 2000 Китай стал основной и чуть ли не единственной точкой роста в глобальном энергопотреблении и экономике в целом. Но, увы, как будет показано ниже он сокращает темпы, а на замену не видно никого. Мы обсудим, как связаны следующие четыре вопроса - 1) энергопотребление, 2) продуктивное население (25-54 лет), 3) ВВП и 4) долги.
Вот первый график, показывающий полное энергопотребление планеты с 1980 по 2014 согласно EIA. Отметим, что рост с 2000-2008 был весьма шустрым - на 50% превышающим любой период ранее:
Если разделить это глобальный рост на страны / регионы, то получим следующую картинку (Китай красным, Индия и Африка желтым, остальные синим):
Видно, что Индия / Африка стагнировали, остальной мир замедлялся, и лишь Китай значительно ускорился.
Или вот эти данные в другом разрезе - какая доля роста на них пришлась:
С 2008 по 2014 на Китай пришлось 66% - две трети - от всего глобального прироста энергопотребления!
Доля Индии / Африки тоже немного повысилась, но пока глобальный рост экономики (примечание alexsword: еще сохранившийся в тот период, данные лишь до 2014 года) - заслуга практически одного Китая.
Вот как выглядит картинка, если сделать разбиение по отдельным годам с 2000:
Тут важно отметить не только ведущую роль Китая, но и дикое замедление после 2012.
А вот график на котором для Китая показаны одновременно динамика энергопотребления (зеленым), численность населения в продуктивном возрасте (25-54 года), долги (красным) и ВВП (голубым). Мы видим пик продуктивного населения (в остальном мире картинка не лучше), замедление роста энергопотребления, и резкий рост долгов.
Если перестроить этот график в терминах годового роста, то крайне сложно не заметить, и сокращение продуктивного населения, и все большую зависимость от долговой подпитки. Это вскоре уничтожит мем о "поднимающемся китайском среднем классе", как о драйвере экономического роста, хотя тему еще помурыжат в прессе:
Итак, новейшую история Китая можно разделить на три периода:
1985-2000: Продуктивное население выросло на 200 миллионов, энергопотребление на 23 квадрлионов BTU, ВВП на трюлик в долларовом эквиваленте, а долги на полтрюля резаной.
2000-2015: Продуктивное население выросло на 90 миллионов - менее чем на половину от предыдущего периода, энергопотребление на солидные 80 квадрлионов BTU (~4 раза больше), ВВП на 10 трюликов резаной (~в 10 раз больше), но больше всего выросли долги - в 60 раз сильнее, чем за предыдущий период.
2015-2030: Продуктивное население сократится на 80 миллионов (или на 12%). Скорее всего, сократится и энергопотребление, ВВП будет стагнировать, а долги взмоют вверх с дикой скоростью.
Итак, если рост внутреннего ВВП Китая завершился, может быть, Китай сможет экспортировать в другие страны? Увы, вот график по населению в возрасте до 64 лет по странам OECD и БРИКС - а эти страны покрывают 70% мирового потребления нефти и 80% глобального импорта. И у них у многих уже началось падение населения этой возрастной группы или вот-вот. Китаю тяжело будет сохранить экспорт на фоне сокращения глобального спроса. Свой рост он сможет сохранить лишь за счет деградации других.
Заключение. Китай в период 2015-2030 больше не будет драйвером мировой экономики. Мировая экономика входит в период сокращения неопределенной длительности.
Ни квази-демократии, ни квази-социалисты оказались неспособны решить возникшую проблему.
Энергетический анализ роли Китая в росте мировой экономики в свЯзи с численностью продуктивного населения и долгами.
Комментарии
Классический пример ошибочной экстраполяции. Люди склонны искать в будущем то, что им знакомо и известно, то же самое, но немного лучше. Новые же техуклады связаны с революционными фазовыми переходами. В настоящий момент мы банально не знаем, что выстрелит и за чем нужно наблюдать!
Пример. Гипотеза. В будущем будет много электромобилей, значит соответствующие производства должны оснащаться, в них должны идти инвестиции. Реальность. В лаборатории Х разработан мобильный дешевый телепорт, который обнуляет весь существующий транспорт! Предсказать такие события невозможно.
То же касается энергии. Алекс экстраполирует рост энерговооруженности, так как все предыдущие НТР сопровождались ростом производства энергии. Но в этот раз всё может быть иначе. Во-первых нанопроизводства гораздо менее затратны и по материалам и по энергии, во-вторых вообще не факт, что людям потребуются МАТЕРИАЛЬНЫЕ ценности в прежних количествах ;)
И кто тогда романтик и кто реалист? Вы исходите из того, что какую-то невиданную технологию изобретут только потому, что пора её изобрести. Но тут появляется Алекс и говорит: "А сколько денег было вложено в разработку телепорта?" И он по-своему прав, так как "выстреливает" обычно там, куда вкладывают. Как пример - атомная энергетика.
Реализм в том, что экстраполяции нормальный прогностический метод, но чаще всего они более чем нелинейны, проходят через сингулярности (фазовые переходы), цикличны. Прогнозировать поведение системы за зоной фазового перехода НЕВОЗМОЖНО, при наличии циклических закономерностей вполне.
Афтершок часто грешит линейными экстраполяциями. Рынок упал на полпроцента, всё, капец, покупаем убелые тапки через два года он упадёт до нуля!!! Теория циклов говорит, что всё не так печально и за ночью всегда приходит рассвет.
Я не романтик, я просвещенный оптимист ;)
> Я не романтик, я просвещенный оптимист ;)
ИМХО, просто невежда.
Что твоя "теория циклов" говорит по поводу темных эр, которые БЫЛИ и длились столетиями? Что их не могло быть, ибо должна была случиться "технологическая революция".
Не случилась. Ибо не было оснований.
И сейчас - я оснований не вижу. А вы в качестве оного смогли назвать лишь рост количества высеров в инете на его тему.
Но количество высеров - совсем другое явление. Оно называется пропаганда, бугога.
Herz В настоящий момент мы банально не знаем, что выстрелит и за чем нужно наблюдать!
Вы подтверждаете сами, что новый техноуклад - вопрос веры в новый техноуклад.
Рим выстрелил в предыдущий техноуклад. Ваш цикл в 40 лет растянулся на 1500 лет (по Скалигеру) . Мы не замечаем этого пустяка "теории циклов". Мы бросаем камень в пруд. Видим расходящиеся круги, строим терию кругов, а у пруда - вот черт - границы. И круги заканчиваются, только-только вроде бы начав победное шествие. Пруд покрывает ряска. Фигня. Круги вскарабкаются на берег и побегут в горы. По модифицированной теории Шумпетера.
Мы верим, что Украина - цэ Эуропа. Все шахты и производства встанут - мы продолжим повторять: "цэ Эуропа"
Мы продолжим камлать: "Новые фотонные двигатели.... Илоны Маски... всепогодные вечные АКБ со спичечный коробок и мощностью в Мега Ватты. Термояд, пробирки, английские ученые..."
Знаете, в конце своей замечательной жизни Зигмунд Фрейд развил теорию психоанализа открыв, что помимо стремления к наслаждениям, либидо, в человеке есть ещё одно стремление - к саморазрушению, смерти, танатос. Проявляться оно может по разному, но у здоровых людей присутствуют оба и взаимно уравновешивают друг друга. У определенных типов личности преобладает танатос, и они заканчивают свою жизнь весело, прыгнув с балкона или совершив подвиг. Но есть часть людей у которых смелости на подобный поступок недостаточно, но сдохнуть всё равно хоцца ))), и вот тогда они придумывают способ устроить массовый откидон, реально или в своих фантазиях.
Извините, что так длинно. Стакан наполовину полон или наполовину пуст вопрос философский. Сообщество афтершок предпочитает второй вариант, оптимисты первый. А что будет на самом деле жизнь покажет ;)
Таким оптимистам вроде полезно молиться 5 разв день Аллаху, и 3 раза Христу. И тогда быть может явится чудо...а может и не явится. Зато проживёте всю жизнь с обоснованной надеждой.
На перспективу депопуляции КНР уже ответил : Политика «одна семья — один ребенок» полностью отменена 1 января 2016 года, уже имеем 12 млн 2х детей в семьях из КНР.А где 2, там и 3,4,5...
Для горожан это не так, а Китай нынче урбанизированная страна. Кроме того китайцы вкусили западные ценности.
Ещё важный момент. Ребёнок в городе - это скорее пассив, который непонятно когда даст выхлоп. Ребёнок в деревне - это активный участник общины/семьи с малых лет, трудящийся наравне с остальными (дают работы в меру его сил и способностей, короче найди-принеси-подай), взврослеют (ответственными) в целом раньше, чем нынешние горожане. Трущобы отдельная песня.
Не совсем в тему.
За 20 лет с 1960 года по 1980 потребление энергии на душу населения увеличилось в мире 1,435 раза. Мои данные.
За 34 лет с 1980 года по 2014 потребление энергии на душу населения увеличилось в мире в 1,16 раза. Данные из первого рисунка статьи.
ВЫВОД. С 1980 года душевое потребление в мире практически не растёт.
Как я считал.
Период 1960-1980 годы.
Население
в 1960 году было 3 035 миллионов человек.
в 1980 году было 4 442 миллионов человек.
То есть выросло в 4442/3035= 1,464 раза
Мировое производство энергии.
в 1960 году было 5 000 миллионов тонн условного топлива.
в 1980 году было 10 500 миллионов тонн условного топлива .
То есть выросло в 10500/5000= 2,100 раза
Вывод. За 20 лет потребление на душу населения увеличилось в 2,1/1,464= 1,435 раза.
Период 1980-2014 годы.
Население
в 1980 году было 4 442 миллионов человек.
в 2014 году было 7 270 миллионов человек.
То есть выросло в 7270/4442= 1,64 раза
Мировое производство энергии. Это из графика статьи.
в 1980 году было по графику 284 Quadrillion BTU
в 2014 году было по графику 541 Quadrillion BTU
То есть выросло в 541/284= 1,90 раза
Вывод. За 34 лет потребление на душу населения увеличилось в 1,90/1,64= 1,16 раза.
Повторяю вывод.
С 1960 года по 1980 потребление энергии на душу населения увеличилось в мире 1,435 раза..
За 34 лет с 1980 года по 2014 потребление энергии на душу населения увеличилось в мире в 1,16 раза.
ВЫВОД. С 1980 года душевое потребление в мире практически не растёт.
Страницы