Настоящий меморандум Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН (далее Комиссия) посвящен гомеопатии. Комиссия заявляет, что лечение сверхмалыми дозами различных веществ, применяемое в гомеопатии, не имеет научных оснований. Этот вывод опирается на тщательный анализ публикаций в научных изданиях, отчетов о клинических исследованиях, их обобщений и систематических обзоров. Комиссия подтверждает, что принципы гомеопатии и теоретические объяснения механизмов ее предполагаемого действия противоречат известным химическим, физическим и биологическим законам, а убедительные экспериментальные подтверждения ее эффективности отсутствуют. Гомеопатические методы диагностики и лечения следует квалифицировать как лженаучные.
Меморандум и экспертное заключение в формате PDF. Приложения к экспертному заключению: 1, 2, 3, 4, 5. Меморандум, экспертное заключение и приложения могут свободно распространяться при условии сохранения их целостности и указания ссылки на Комиссию РАН по борьбе с лженаукой.
Гомеопатия как вид альтернативной медицины существует уже более 200 лет. За это время неоднократно предпринимались попытки подвести под гомеопатию научную базу. Все они оказались в итоге безуспешными:
- многочисленные клинические испытания, проведенные в разных странах в разное время, не смогли экспериментально продемонстрировать эффективность гомеопатических средств и методов лечения;
- многочисленные предложенные теоретические объяснения возможных механизмов действия гомеопатии находятся в противоречии с твердо установленными научными представлениями о структуре материи, устройстве живых организмов и функционировании лекарственных средств;
- априорно постулированные «принципы гомеопатии» являются по своей природе умозрительными догматическими утверждениями, восходящими к протонаучному этапу развития физиологии и медицины.
Гомеопатия не является безвредной: больные тратят значительные средства на недействующие препараты и пренебрегают средствами лечения с подтвержденной эффективностью. Это может приводить к неблагоприятным исходам, в том числе к смерти пациентов.
Настоящий меморандум констатирует, что в научном сообществе гомеопатия на сегодня рассматривается как лженаука. Ее применение в медицине противоречит основным целям отечественного здравоохранения и должно встречать организованное государственное противодействие. С учетом этого Комиссия сформулировала рекомендации различным лицам и организациям, направленные на исправление сложившейся ситуации, когда неэффективное гомеопатическое лечение занимает значительное место в отечественной системе здравоохранения.
Меморандум основан на Экспертном заключении, составленном междисциплинарной рабочей группой по поручению Комиссии. В ее состав вошли специалисты в области доказательной, экспериментальной и клинической медицины, психотерапии, психологии, физики, химии, биохимии, иммунологии, молекулярной биологии, фармакологии, биотехнологии, фармации и биостатистики.
Рекомендации
Министерству здравоохранения РФ. Пересмотреть в свете актуальных научных данных принятые более 20 лет назад без достаточных оснований решения о внедрении гомеопатии в систему российского здравоохранения. Вывести гомеопатические препараты из медицинского употребления в государственных и муниципальных лечебных учреждениях. Не включать гомеопатию в новые и обновляемые стандарты оказания медицинской помощи, клинические рекомендации (протоколы лечения).
Дополнить требование об обязательной маркировке «Гомеопатический» на вторичной упаковке гомеопатических лекарственных препаратов (п. 6 ст. 46 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств») требованием обязательного явного указания на отсутствие доказанной клинической эффективности и показаний к применению. Обязать производителей включать это указание в инструкцию к препарату и его общую характеристику, а также указывать в инструкции фактический состав гомеопатических средств. Для препаратов с разведением С12 и более, то есть не содержащих действующих веществ, указывать только фактически содержащиеся в препарате вспомогательные компоненты (вода, лактоза и так далее). Требовать указывать предполагаемое действующее вещество в отдельном перечне «в приготовлении использованы». При любом разведении указывать использованное в приготовлении предполагаемое действующее вещество на русском языке.
При получении от Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения информации о несоответствии данных об эффективности гомеопатических препаратов данным, содержащимся в инструкции, в соответствии со ст. 65 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» рассматривать вопрос о приостановке применения зарегистрированных гомеопатических средств.
Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения. Отслеживать и пресекать попытки продажи препаратов, содержащих значительное количество активного вещества, под видом гомеопатических. Контролировать направление в уполномоченный орган медицинскими организациями извещений о побочном действии, нежелательной реакции или отсутствии ожидаемого терапевтического эффекта гомеопатических средств с применением, в случае выявления сокрытия, соответствующих санкций. При получении информации о несоответствии данных об эффективности гомеопатических препаратов данным, содержащимся в инструкции, направлять ее в Министерство здравоохранения РФ.
Совету Евразийской экономической комиссии. Внести в решение № 76 «Об утверждении Требований к маркировке лекарственных средств для медицинского применения и ветеринарных лекарственных средств» и в решение № 78 «О Правилах регистрации и экспертизы лекарственных средств для медицинского применения», принятые 3 ноября 2016 года следующие дополнения и изменения:
- ввести обязательную маркировку гомеопатических препаратов, указывающую на отсутствие показаний к применению и доказательств эффективности;
- требовать указывать в инструкции к препарату и его общей характеристике, что препарат является гомеопатическим, не имеет доказанной эффективности и показаний к применению;
- требовать указывать в инструкции фактический состав гомеопатических средств, то есть для препаратов с разведением более С12, не содержащих действующих веществ, указывать только фактически содержащиеся в препарате вспомогательные компоненты (вода, лактоза и так далее);
- требовать при этом указывать предполагаемое действующее вещество в отдельном перечне «в приготовлении использованы»;
- указывать использованное в приготовлении предполагаемое действующее вещество на русском языке.
Федеральной антимонопольной службе. Обеспечить защиту граждан от недостоверной рекламы гомеопатии, заявляющей о наличии у гомеопатических препаратов лечебных свойств. Подобная реклама вводит потребителей в заблуждение и толкает их на использование неэффективного лечения, что может нанести вред здоровью.
Организациям, реализующим образовательные программы в сфере здравоохранения. Свернуть программы повышения квалификации по гомеопатии и иные курсы, включающие гомеопатию. Знакомить будущих медиков и врачей, проходящих последипломное обучение с содержанием и критикой распространенных лженаучных представлений в области медицины, включая гомеопатические.
Страховым компаниям. Придерживаться стандартной практики, которая не предусматривает страховое покрытие услуг гомеопатов. Рассмотреть возможность исключения из «расширенных» страховых договоров гомеопатического лечения и лекарств по аналогии с тем, как из них исключены услуги народных целителей и «экстрасенсов».
Аптекам. Отказаться от совместной продажи лекарственных и гомеопатических препаратов и по возможности перейти к продаже гомеопатических препаратов за отдельным прилавком с выкладкой данных препаратов в отдельной витрине.
Фармацевтам и провизорам. Не рекомендовать пациентам гомеопатические препараты. Информировать пациентов, приобретающих гомеопатические препараты, о том, что гомеопатия не имеет показаний и научных подтверждений клинической эффективности.
Врачам. Информировать пациентов о неэффективности и лженаучности гомеопатии, избегать сотрудничества с организациями, пропагандирующими и распространяющими гомеопатию, отказаться от неэтичной практики назначения гомеопатических препаратов для достижения эффекта плацебо и способствовать отказу от использования гомеопатии в своей медицинской организации.
Помнить о необходимости придерживаться стандартов лечения, которые в большинстве своем не предусматривают применения гомеопатии и об обязанности созывать консилиум для назначения лечения, не указанного в стандартах.
Помнить об обязанности информировать Росздравнадзор о выявленных случаях неэффективности препаратов, в том числе гомеопатических. Подача уведомлений производится через автоматизированную систему «Фармаконадзор» (http://www.roszdravnadzor.ru/services/npr_ais).
Гомеопатам. Знакомиться с современными научными данными об эффективности гомеопатии. Критически относиться к неподтвержденным заявлениям производителей гомеопатических средств об их эффективности.
Не использовать гомеопатические препараты в качестве единственной терапии больных, нуждающихся в медицинской помощи. Рекомендовать пациентам посетить и негомеопатического врача для получения научно обоснованных рекомендаций. В случае угрожающих тяжелыми последствиями состояний, отказаться от попыток лечить пациента гомеопатическими препаратами и направить его в систему официальной негомеопатической медицины.
Представителям СМИ. Не преподносить гомеопатию в качестве действенной или предположительно полезной медицинской практики. Позиционировать гомеопатию как лженауку в области медицины, в одном ряду с магией, целительством и «экстрасенсорикой». Препятствовать пропаганде и рекламе гомеопатии.
Преподавателям учебных заведений. Просвещать учащихся в вопросах методологии научных экспериментов и основных принципов доказательной медицины.
Пациентам и всем ответственным гражданам. Отказываться от приобретения и употребления гомеопатических препаратов, информировать врачей о своей позиции, а также распространять достоверную информацию о гомеопатии и поддерживать усилия по ее организационно-административному отделению от государственной и муниципальной системы здравоохранения.
- Председатель Комиссии по борьбе с лженаукой
и фальсификацией научных исследований
при Президиуме РАН,
академик Евгений Борисович Александров
Комментарии
А вы почитайте какие болезни они предлагают лечить своими "лекарствами" - артрит, цистит, гастрит. Вы серьезно считаете, что на фермах будут лечить от этих болезней? Вы хоть раз на ферме были?
Откуда видно, что процветает? Сколько-то лохов может найтись везде.
Не может фирма В2В жить без систематических закупок у нее товара. А фуфло никто систематически (многократно) закупать не будет.
Какая фирма? Сколько у нее постоянных клиентов?
"У нищих слуг нет". Вас в гугле забанили?
Продвижение сайтов в гугле стоит недорого. Любой шарлатан может себе это позволить.
Объёмы продаж фуфломицинов и доходы с этого красноречиво подтверждают обратное. Фуфло закупают систематически и многократно.
Лох - не мамонт. Не вымрет.
Погуглите, что означает сокращение B2B
1 лох купил у производителя продал 10-ти лохам каждый еще 10-ти, а они уже всвою очередь ещ 10-ти..... и того продано 1000 едениц причем это только продавцы...... конечного покупателя в цепочке может и не быть - тк одна из веток - подсадка на продукт......
А с чего вы взяли, что препараты этой фирмы покупают животноводческие фермы?
Судя по описанию продукции на их сайте - это либо владельцы кошек/собак/грызунов, либо частные подворья.
нужно быть готовыми к тому, что гомеопаты нанесут ответный удар и объявят лжеучеными весь РАН.
По своей традиции - без проведения клинических испытаний?
Появятся гомеотерористы, будут слабительные сиропы сливать в водозаборы. И что самое страшное прямо в океян.
Кстати, господа, активно защищающие гомеопатию, найдите мне ну хоть одно проведенное «двойное слепое» исследование гомеопатического препарата... Я не прошу много - хотя бы одно....
Так, объясните, как может существовать ветеринарная гомеопатия?
Так же как и человеческая - за счёт
лоховдоверчивых и необразованных граждан.Порядочный ветеринар никогда не посоветует.
Еще раз повторю: для животноводов важны только проценты падежа и граммы привеса. Это чистой воды статистика. Если после первого применения препарата ситуация не улучшилась, то дальнейшее его применение немедленно прекратится. Какие "лохи"? У них чистая статистика и экономика.
Объясните, как эти http://www.helvet.ru могут существовать?
Ответь - скотофабрики, т.е. выращивающие скот/птицу/свиней и т.д. в больших количествах и на продажу - они используют гомеопатию? Или гомеопатию используют частники с одной коровой?
Вы сайт поизучайте. Можете позвонить и задать вопрос им, есть ли у них в клиентах животноводческие фермы.
Полагаю, что на продаже частникам они вряд ли выжили бы.
Понятно. Сам ты этого не знаешь, но утверждаешь, что животноводам важно <...>, на вопрос о применении гомеопатии профессиональными животноводами отвечать отказался. Что-то там полагаешь, где-то там воображаешь, что-то там придумываешь. Так и запишем в анналах АШ.
Посмотрите, какие упаковки они предлагают - это для кошечек и собачек, а не для коров на ферме.
с передрастами от ветеренаров уже столкнулся. прописали колоть физраствор по 300р ампула.
понятно что чтоб "помогло" прописаны были и нормальные лекарства.
Вы - владелец фермы и наняли плохого ветеринара?
А ты, походу, владелец сайта, который рекламируешь.
Ага, мне это напомнило один юмористический рассказ про "Поле Чудес", где мужику сосед обещал бабки за рекламу своего предприятия.
"- И это не ШПингалет первая буква "Г"..."
Это существует потому, что ваше утверждение "для животноводов важны только проценты падежа и граммы привеса" не относится к приведенному ресурсу. Потому как они лечать кошечек и хомячков, а не свиноматок.
Судя по размеру упаковок, и таблице заболеваний/лекарств
на работе с заводчиками собак/кошек/хорьков и хозяевами частных подворий.
То есть с теми, кому не доступны проценты падежа и граммы привеса, т.к. у них нет статистики.
Элементарно, животное обычно само выздоравливает, а приписывают это пустышке.
Вы представляете, что такое промышленное животноводство? Там не "животное выздоровело", а "процент падежа снизился", "привес увеличился".
На твоём сайте про "лечение" мелких домашних животных, при чём тут пром.животноводство?
http://www.helvet.ru/animals/agricultural
Замечательно! Открыл первый отзыв от ООО "Агроконсалтинг". Проверил, оказывается данное общество занимается чем-то непонятным в с/х, но точно не занимается пром.животноводством))) Оно делает корма для животных, ростит картоху и прочее растениеводство, ещё консультирует по поводу животноводства, ага.
Я обычно в таких случаях вот эту ссылку привожу http://www.grigori-grabovoi.ru/sertif/index.htm
Гыыыыы)))))
Ахринеть!
разбирали тоже с одним товарищем - сертификаты конторы торгующей специальным Уникальным спортивным питанием все сертификаты почему-то были на картон........
Вспомним исходный диалог
Клиенту в ответ дали ссылку про лечение КРС http://www.helvet.ru/animals/agricultural
И клиент тут же перескочил на то, что какой-то отзыв чему-то не соответствует.
Обтекай, дружок. Слив засчитан.
Есть вариант, что агропромышленное применение данных препаратов - полное надувательство, и что "отзывы" абсолютно липовые. Либо, закупки "лекарств" ведутся с примением системы откатов. Несколько проверенных отзывов по применению препаратов для крс сделано предприятими не занимающимися разведением крс. Возможно, что прокуратуре следует проверить данное предприятие.
>Вспомним исходный диалог
>Клиенту в ответ дали ссылку про лечение КРС http://www.helvet.ru/animals/agricultural
Я посмотрел и написал ответ - по существу, отзывы недостоверные или липовые, т.к. первый же отзыв от конторы, не занимающейся животными, во всех отзывах невозможно оценить эффективность и проверить данные. В наличии: левые печати, нечитаемые печати, странные названия отзывов, однотипные отзывы, детально расписаны схемы и от чего лечат, но не расписаны сравнения с другими препаратами и отсутствует анализ эффектов от препаратов.
На ихнем форуме темы только про кошек и собак и те невнятные.
Всё это говорит о фуфлыжности продукта конторки.
Но ты не обижайся, прими что-нить животногомеопатическое от нервов.
Мы не обсуждали отзывы, мы обсуждали наличие в продаже препаратов для промышленного животноводства.
Еще раз для тупых поясняю: не может быть длительное время в продаже фуфло для промышленного производства. Там ориентируются не на отзывы или проспекты, а на изменение статистических данных. Это не старушкам "чудодейственное лекарство" впаривать.
На твоём примере наглядно можно наблюдать поведение сектанта шизофреника, точно так же любой руководитель иногда (имея высокую гипнабельность и плохое образование) становится сектантом и игнорирует действительность. У меня пара знакомых бизнесменов таких.
https://aftershock.news/?q=comment/3566445#comment-3566445
Так там его и нет. Где бочки для ферм под полторы-две тысячи голов крс? Бутылочки по 100 мл для 5 мл инъекций всем телятам с диареей?
Значит, "крокодилы летают" все-таки, но не так высоко, как хотелось бы.
Обратите внимание, что там целая линейка препаратов http://www.helvet.ru/catalog
Хелвет пишет, что зарегился в 1995, а по выписке из ЕГРЮЛ - в 2005. Твои комментарии.
Опять тему меняем? Это правильно. Обосрался в одном, поищи другие зацепки.
Во первых, с 2005 года уже прошло более десяти лет, а во вторых, меняется законодательство. Когда-то были АОЗТ, потом ЗАО и т.д.
>Во первых, с 2005 года уже прошло более десяти лет
и чо?
>а во вторых, меняется законодательство. Когда-то были АОЗТ, потом ЗАО и т.д.
Ещё раз - дата регистрации ООО 2005 г, а на сайте они трындят что 1995. Врут даже в таком.
То, что контора функционирует уже давно. Есть принципиальная разница десять или двадцать лет?
Не исключено, что в 2005 году была ПЕРЕрегистрация из АОЗТ в ООО, согласно требованиям законодательства.
А они указывают, когда фирма была впервые зарегистрирована и начала функционировать. Не факт, что это именно так, но я привел очевидное объяснение, которое легко придет в голову любому разумному человеку.
Страницы