Еще один день и еще один провал в науке. Группа исследователей из Гарварда заявила, что впервые получила «металлический водород». Это дало повод для целой серии статей об изобилии, которое ожидает человечество. Особенно лирической была статья в "The Independent":
Сейчас, в грандиозном акте современной алхимии, ученые из Гарварда, наконец, создали небольшое количество того, что является самым редким и, возможно, самым ценным материалом на планете.
Металлический водород теоретически может революционизировать технологию, что позволит создавать супер-быстрые компьютеры, левитирующие поезда и ультра-эффективный транспорт, а также позволит значительно повысить эффективность всего, что связано с электричеством. Это позволит человечеству исследовать космос значительно эффективней.
И так далее, хорошо, что не говорят о летающих машинах, но примерно так.
Теперь давайте рассмотрим всю эту историю. "Металлический водород" исследуют давно. Теоретически его предсказали уже около ста лет назад и, как полагают, он существует в ядре планет-гигантов. Отсюда и далее, однако, вся эта история является просто сочетанием фантазии и плохой науки.
Заявления исходят из эксперимента, когда ученые увидели нечто блестящее и сделали вывод, что это был «металлический водород». Сразу после этого они увидели диковинные космические корабли, алхимию, ультра-эффективные транспортные средства и т.д.
В науке должны соблюдаться требования:
1. Эксперименты должны быть повторяемы.
2. Должны быть доказательства.
3. Никогда нельзя заявлять того, чему нет подтверждения.
Если рассматривать это как контрольный список, то можно увидеть, что исследователи из Гарварда не повторили свой эксперимент, а пустились в дикие фантазии. Обратите внимание на нулевые доказательства, что металлический водород может быть стабильным при комнатной температуре и, следовательно, полезным для перечисленных целей. Не говоря уже о том, сколько алмазных прессов потребуется для производства тонны топлива, необходимого для космического корабля. Еще одно свидетельство общего упадка науки.
Комментарии
del
Здесь под металлическим состоянием имеется в виду особое строение кристаллической решётки а точнее - наличие электронного газа в ней, т.е. электронов, не привязанных к конкретным атомам.
И это главное!
Хуже того, уже былыли статьи из которых следовало, что переход из металлической фазы обратно в неметаллическую происходит при давлениях лишь в несколько раз меньше. Это высчитывается исходя из свойств водорода и даже на тех же алмазных наковальнях было проверено.
В новости было сказано не про комнатную температуру, а близкую к ней. Так что автор чуть передергивает. У тому же, если что-то не доказано, то этонне означает автоматически доказанного обратного утверждения. Что за глупости...
У вас левая ссылка. Вот первоисточник:
http://cassandralegacy.blogspot.ru/2017/01/another-defeat-for-science-me...
Неважно,
эту ссылку Уго Барди я знаю. Тут важно то, что его статью перепечатал ПикОйл.
Так вы бы дали ссылку на первоисточник, а в тексте указали ссылку на пикойл, дескать смотрите кто перепечатал. Так было бы сразу понятно, что именно это важно.
Учту Ваши пожелания.
Главное- как правильно сказать о событии! И событие становится второстепенным по сравнению со сказанным о нём!
таки это и есть пропаганда, а я чую (вижу) ее за версту.
Пик нефти-темная эра уже рядом-все пропало... все это такая же пропаганда. Только с другой стороны баррикад.
Выхотите быть объективным или уже решили, что это неважно, просто вы выбрали эту сторону? Причины выбора опустим для простоты.
По поводу статьи в индепендент, мне кажется, что это исключительно фантазии журналистов.
Ученые провели эксперимент, журналист услышал, ученый без задней мысли что-то ляпнул про перспективу, его не так поняли, и понеслась.
Что-то типа старого баяна на эту тему:
Бля, как в секту попал. Получили - замечательно, придет время повторят. Но обсасывать то, что понаписали журналисты, это пиздец товарищи.
Однако, вы смелый.
смелый..но тупой.. ))
Алекссворд мат увидит - забанит.
И правильно сделает.
от металлического этилового спирта можно было бы побольше пользы поиметь чем от водорода..
Точно
Что-то типа: если водка будет твердой, то будем грызть.
Погрузите бутылку водки в жидкий азот, чутка подержите, достанте и наслаждайтесь.
надо предложить Илону Маску создать установку для выработке металлического водорода по методике гарвардских ученых: зеленая энергия будет закручивать винты, передающих давление на алмазные наковальни, под которыми будет
гореть неонкаформироваться металловодород. Потом давление резко снимаем и, вуаля, металловодород сгребаем лопатой и кидаем в нутро "гидротеслы".А там что происходит с этими металлическими болванками? До космоса хватит? А до Марса?
Вообще то в науке есть критерий Поппера. Нет в науке абы каких требований.
Это называется - воспроизводимость.
Доказательства должны быть в суде у юристов. У ученых - подтверждение.
Максвелл с его электромагнитной природой света смотрит на вас с неодобрением и желанием запороть вас батогами))) математики Лобачевский и Риман - ржут в голос и тыкают в вас пальцем)))) И даже мелкий клерк Айнштайн с теорией относительности - и тот хитро похихикивает над вами и покачивает головой "ой вэй")))
ЗЫ: Это не значит что я защищаю пендосов. Пока что основная к ним претензия - воспроизводимость. Они ОБЯЗАНЫ предоставить описание эксперимента и оборудование для других ученых что бы те САМОСТОЯТЕЛЬНО провели эксперимент и подтвердили или опровергли. Если с этим будут проблемы - тогда мы с полным правом скажем что создатели "металлического водорода - шарлатаны.
Не возражаю против Ваших доводов.
Каждая теория верна пока она не фальсифицированна
О! Первый вменяемый комментарий!
Учёные и эволюцию предсказали, а что-то целакант(латимерия), как была кистепёрой рыбой, так и прошла миллионы лет без изменений...
Сколько там совпадений хромосомного набора у человека с рыбами?))))
Вообще на некоторых граждан смотришь - обезьяна типичная, как по внешнему виду, так и по поведению. Это типичный "переходной" вид между обезьянами и человеком, просто общество гуманное, дает этим животным возможность выжить и оставить потомство)))) Ну как тут не поверить в эволюцию?)))
Вы не поверите, но вся техника содержит болты и гайки, не иначе всё само возникло... ;)
То есть вы утверждаете что достаточно болтов и гаек, что бы собрать редуктор (ту же КПП на авто)?)))
Принципиальное отличие болтов от хромосом ДНК - то что по хромосомному набору идет сборка ДНК клеток. Это даже не из болтов и гаек собрать редуктор - это на резьбу болта лить расплавленное железо, и потом из оплавков металла с кусками резьбы собирать колесо редуктора, корпус редуктора, подшипники)))) Стал бы умный человек (а тем более Он) ТАК собирать редуктор?)))))
Вы же утверждаете, что хромосом достаточно.:)
Ага, сборка идёт-бредёт сама собой, как ступа с бабою Ягой? :)
Ну, с чего потомки обезьян взяли, что оно само так получилось?
И как же быть с целакантом, не изменившемся за многие десятки миллионов лет?
да, хромосом вполне достаточно. Хромосома - уникальный инструмент эволюции, содержит информацию о организме, инструкцию по сборке и все изменения, вносимые внешними факторами.
самосборка 10 (кажется) из 23 аминокислот была осуществлена лабораторно, при воздействии электроразрядов. То есть - при воздействии внешних факторов)))
из-за бритвы Оккама))) Ну или из-за критерия Поппера)))) Ну или может быть потому что кара небесная редко настигает откровенных упырей, обществу все больше самому приходится исполнять функции Его?
да изменяется он)))) известно как минимум 2 подвида Latimeria chalumnae и Latimeria menadoensis разница между которыми вызвана как раз разными условиями обитания)))) Далее - отряд целакантов состоит из 6ти ископаемых видов и одного вида латимерий, в котором два подвида. То есть 6 видов умерли - а 1 нет? Ну так тогда почему НЕТ НИ ОДНОГО трупа латимерии, датированной одновременно с вымершими 6ти видами целакантов?)))))
вот картинка эволюции целакантов:
Латимерию найдете? на кого из древних она похожа?
ЗЫ: Вы бы поаккуратнее выбирали примеры))) не знаю, рогозуба какого что ли привели бы в пример)))
Ни один ваш пример НЕ доказывает наличие эволюции. Картинок можете рисовать сколько угодно. Просто вам хочется в это верить.
Не хотите кистепёрых рыб, смотрите акул, осетров, скатов, наутилусов и ещё кучу видов. Мечехвост прекрасно подойдёт.
эволюцию доказывает не пример - эволюцию доказывают генетические маркеры))) одинаковые последовательности в наборе аминокислот - не могут иначе образоваться кроме как под воздействием одинаковых условий))) малейшее изменение состава воды, температуры, корма - и нас уже другой подвид)))
просто это имеет ЛОГИЧНОЕ объяснение. Причина-следствие. Азы логики. В вере в бога эта связка отсутствует. А значит верующим можно манипулировать. В чем и заключается смысл любой веры - управление ширнармассами))) Это не плохо - это всего лишь инструмент. Один из))))
почему селедка атлантическая отличается от тихоокеанской НА ВКУС????)))) они сразу были созданы такими? две селедки, одна - гуано, вторая - вкуснота, при этом очень похожие на внешний вид?)))))
что касается акул и прочих морских гадов - как только условия в океане стабилизировались - эти виды прекратили изменяться качественно, как виды, и начали изменяться количественно, как подвиды, приспосабливаясь к СЛАБО изменяющимся условиям. Но при этом накопление подвидовых признаков через миллионы лет привело уже к видовому разнообразию тех же акул. Одна рыба-молот чего стоит - а ведь это тоже акула)))
глубоко копаете
случаем не встречались у нас, на кладбище?
Ещё раз. НИ ОДИН ваш пример НЕ ЯВЛЯЕТСЯ доказательством. Это ВСЕГО ЛИШЬ гипотезы. Даже не теории.
Тут недавно мне кто-то давал ссылку на лекцию МГУ-шного профессора, высмеющего креационистов, который ссылался на крокоутку. И поверьте, я ещё в школе читал книги по палеонтологии. Так что, это предмет вашей веры.
Зря спорите с гражданином, он уже много где доказал свою невменяемость. Как предположил один камрад, нехватка белка, нехватка белка... ;)))))))
Не тратьтевремя и нервы, вот я к чему
Правильно его разоблачили, шарлатана. Ишь чё удумал, никель в качестве топлива использовать.
Каждый правильный учёный со справкой твёрдо знает - в качестве топлива можно использовать только уран.
У меня была статья про историю холодного синтеза. Еще до АШ, поэтому даю ссылку на свой блог в ЖЖ (http://anti-shale.livejournal.com/50929.html)
шарлатан, кажется.
а это цветной металл?
а то я на лондонской бирже котировок на водород не нашел чего-то...
надо бы фьючерсов наделать на пару триллионов...
Я бы даже сказал, что "супер-цветной"
блин, а я чисел-то больше 999 триллионов не знаю. Пойду справочник почитаю.
Есть. Какой-то математик по имени своего сына назвал.
Забыл, правда, как сына энтого звали... :))
В 1938 году известный американский математик Эдвард Казнер гулял по парку с двумя своими племянниками и обсуждал с ними большие числа. В ходе разговора зашла речь о числе со ста нулями, у которого не было собственного названия. Один из племянников, девятилетний Милтон Сиротта, предложил назвать это число «гугол» (англ. googol).
кстати , из этого следует что алмазы подорожают - их же будут использовать в больших количествах для производства мет.водорода...
Наверное придется новую воронку делать около Мирного
фото мое, г.Мирный, Якутия, 2009 г.
Это все фигня. Вот если бы у них получились металлические протоны.... Вообще это была бы революция...
Или настоящая Черная Дыра?
Боюсь это было бы последнее, что создали ученые на Земле...
Страницы