Продолжаем создавать неудобные ситуации для тех, кто пытается улучшать современное человеческое общество, а так же для тех, кто является ярым защитником теории о том, что социальность человека, это качество, способное вывести человека на новые уровни его развития.
Что же происходит в нашем обществе? Обычным состоянием человека в современном обществе, это пользование его благами, т.е. тем, что позволяет нам получать и иметь то, к чему мы не приложили собственных усилий – вкусная еда, модная одежда и всё прочее. Зачастую, мы даже понятия не имеем, как это всё появляется на свет. Но мы определённо это хотим. Подметая двор работая дворником, мы получаем универсальный эквивалент различных благ и всегда можем обменять его на них. Это круто. Если бы люди были логичными существами, это было бы идеальное общество, где всё происходит в рамках нормальной логики. Другими словами, лучше конструкции не придумать.
Так что же нарушает такую светлую и логичную идиллию?
А нарушаем её мы сами. Ну, конечно не мы сами, а всегда кто-то другой. И если мы посмотрим вокруг, то увидим, что этими нарушениями занимаются абсолютно все, опять же, разумеется кроме нас самих.
Оказывается, что для того, что бы всё работало чётко и гладко, чтобы можно было брать от общества его блага, нужно ещё отдавать ему часть нашего собственного времени и труда. А вот тут и начинаются разногласия. Но если проектировщики общества уже достаточно чётко и логично обрисовали все грани нашего совместного сосуществования, то мы сами, несмотря на вроде бы справедливые правила, чувствуем, что нам всё равно что-то ущемили.
Если написать кратко, то вся жизнь людей в современном обществе, это требование прав и избегание обязанностей. Избегание разумеется не явное. Те кто явно это делает, попадают в обструкцию. Остальные же занимаются тем, что называется «вертеться». И вовсе не имеет значения, при каком строе мы живём. Вертеться, значит пытаться получить себе удовольствий больше положенного в данном обществе, а удовольствия, это наше всё.
Так как мы улучшим общество, где девять из десяти пытаются своими действиями его подорвать? И мы же понимаем, что никакими правилами и законами, мы не запустим в человеке необходимую мотивацию. Мы тупо ставим друг друга в рамки, что приводит нас к ежедневному гадкому ощущению, что жизнь гавно. Это ощущение сопровождает нас большую часть нашего времени, поэтому чем мы становимся старше, тем нам больше кажется, что раньше было лучше. А раньше было так же, просто Ваша нервная система с каждым днём угнетается всё больше и больше и ощущение того, что вокруг всё не правильно становится Вашим естественным состоянием. Спросите у Корсуненко.
К чему я веду? Я веду к тому, чтобы обратить Ваше внимание на то, что нельзя улучшить то, что регулярно вступает в разногласие с Вашим внутренним состоянием, хотя и призвано для уравновешивания общественного взаимодействия.
Мне так нехорошо, что хочется выпить прямо здесь сейчас, а все остальные должны, просто обязаны понять и простить.
Мне так хочется курить прямо здесь и сейчас, что если бы Вы знали, как это тяжело, то поняли и простили бы меня, поэтому поймите и простите.
Мне так срочно нужно в этот магазин, потому что у меня сложная жизненная ситуация, поэтому я поставлю свою машину на этом тротуаре, а все остальные должны меня понять и простить.
Я сильно потратился, поэтому не могу в настоящий момент заплатить и Вы должны понять меня и простить.
Вы хотите за это пальто слишком много. У меня столько нет, поэтому Вы должны уступить мне в цене (я ведь знаю, что у Вас наценка 1000%, а что там с Вашей финансовой и жизненной ситуацией, мне плевать, потому что моя реально важнее и критичнее).
Я могу набросать ещё пару тысяч подобных примеров, из которых регулярно складывается наша с Вами жизнь, но умные уже поняли, а дуракам и то не поможет.
Общество нельзя изменить по чьему-то желанию. Оно управляется обычными животными правилами – стремлением к удовольствиям и избеганием боли физической и душевной. Только эксплуатируя два эти рычага, некто может воздействовать на него. Тот кто хочет выйти из общей толпы, должен увидеть в себе эти две управляющие.
Перестав зависеть от удовольствий, Вы увидите как мало на самом деле Вам нужно, чтобы чувствовать себя по настоящему свободным.
Но я думаю, что сейчас, Вам даже представить такое сложно. Да, это так. Это не совсем легко. Нужно найти силы и наступить на горло своей песне, которая вовсе не Ваша, а какого-то животного, жившего миллионы лет назад, но до сих пор сохранившего над Вами власть.
Вот это и есть то, что называется РАЗВИТИЕМ человека, а не то, чтобы открывать новые галактики, чтобы нести и туда весь этот бедлам.
Всему должно быть своё время и осознание того, что именно ЭТО Ваше желание, реально сейчас необходимо.
P/S:
Кстати, если почитать любую сводку новостей, мы легко можем заметить, что практически во всех новостях сквозит чьё-то желание что-то сделать или получить и несогласие кого-то иного с данным фактом. Жизнь людей в современном обществе, это регулярный конфликт интересов. Вы только фантазируете, что может быть иначе. Избавляйтесь от него психологически и тогда Ваше физическое наличие в нём не будет влиять на Ваше самоощущение.
Формируя общество по принципу мнений (читай желаний) большинства, всегда помните, что оставив меньшинство «с носом», Вы вовсе не улучшаете ситуацию. Ну, разве что частично. Теперь рядом с Вами есть те, кого не устраивает нынешний порядок вещей и они не упустят шанса подложить Вам свинью или подсунуть козу. Круто – да?
Я тоже считаю, что развитие человека сильно запаздывает в сравнении с развитием науки и техники.
Автор статьи продолжает заявленную ранее миссию "врезать ликбезом по социальной инициативе"«Наше общество не развито. Им управляют всё те же механизмы, что и 5000 лет назад. Неужели этого никто не видит? Наше общество просто усложнено, но не развито... Суметь заинтересовать кого-то в самопознании, значит сделать мир лучше» (там же из его комментариев).
Универсальный инструмент совершенствования человека и общества -- свобода. Basych настойчиво предлагает собеседникам отведать «это сладкое слово свобода» -- своё понимание простейшей (первичной) «свободы от».
Некоторые авторы комментариев оценивают единство человек-общество, используя более содержательное понимание свободы -- «свободу для».
Анализ дискуссий по теме -- в следующей статье раздела.
Комментарии
Про молчать если эффективность инфраструктуры повышает качество экспансии то она (инфраструктура) является подчиненным обьектом по отношении процесса экспансия. Чтд (молчу, молчу)
Про "мутное"
Срочно публикуй отдельным постом на Пульс!
Твое замечание очень важно.
По причине мутности оного сам не рискну выкладывать. Выложи от себя, как повод, со своими соображениями, может, внятнее получится.
Запустил в каменты к аудитору, он, кажется, серьёзный проект затевает. Мне очень интересно, что у него выйдет.
Видел его текст, но пробежал лишь по диагонали.
Там только вступление, пропедевтика, тсзть. Жду ягодков.
Будем подождать.
Опасаюсь больших анонсов.
По себе знаю, чем больше обещаешь, тем сложнее.
Хорошо пишутся "внезапные" статьи.
Отлить в гранит!
В этой фразе главное слово " зависеть". А "удовольствия" сами по себе не являются признаком несвободы. Автор не призывает к жёсткой аскезе
Идее превзойти животное в себе - довольно таки много лет...
Когда, на заре вида, человек осознал, что он нечто отличное от животного, эта идея так его потрясла, и так оказалось значимо - быть Человеком, что появились обряды инициации.
Пройти которые мог только человек - своей Волей отрубающий себе мизинец, например.
Чем и доказывалось, что испытуемый - Человек, потому как ни одно животное на такое не способно.
Видимо, мы пришли к следующей ступени. Ну поглядим.
Вроде как лисы или волки себе могут ногу отгрызть если в капкане.
Лисы и волки (да и медведи, охотники говорят) - ради спасения.
Обряд инициации был - ради другого. Они как небо и земля отличаются.
Не тратьте время! Все "эксперименты" давно уже проведены! Любой эксперимент приведет к уже двухтысячелетнему выводу:
"...вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя".
В том и дело, что люди перестали любить себя. Во всяком случае, в библейском контексте. Что хорошо и что плохо, как любить и как ненавидеть и даже как убивать людей - всё покажут в кино. Расслабьтесь и получайте удовольствие.
Эксперименты проведены и забыты.
Я никого ничему не учу, я просто напоминаю. За повседневной бытовухой, люди не находят времени для того, чтобы заглянуть внутрь себя.
Даже я, посветивший себя этой теме чуть больше чем большинство других людей, очень часто в той самой бытовухе, забываю кто я, зачем и почему, совершая различные не осознанные поступки.
Это просто полезно. Всё равно, что раз в год заварить чаёк на травах. Ну, хотя бы так.
Раньше человек ездил на телеге и в лаптях, сегодня - на комфортном автомобиле и в хорошей обуви. А вот что в самом человек изменилось, качественно, за всё это время? - НИЧЕГОШЕНЬКИ!
Может мы не то направление выбрали для своего развития?
Все направления верны. Весь вопрос в том, сколько времени понадобится на весь путь.
Чтобы осознать правильность или неправильность выбора, его нужно сделать, если в памяти нет схожих примеров и логика молчит.
Скажем так: Наш путь явно далёк от идеала, но он регулярно даёт нам понять то, в чём мы не правы. Правда мало пока тех, кто обращает на эти подсказки внимание.
Дык, Вы привели много отрицательных примеров и не одного положительного. По этому тема обсуждается в теоретическом плане.
Если Вы давно и много думали над этой темой, то у Вас должны быть свои примеры правильного выбора. Может кто нибудь поделится своим. В этом случае полезность обсуждения повыситься кмк.
Увы.
Я уже упоминал, что подобные темы не могут быть описаны буквами и даже оговорены в реальном разговоре, если у одной из сторон отсутствует опыт переживаний.
Вот так одни мудрецы говорят, что мир это иллюзия. Ну ведь бред же? Логически да - похоже на бред, а если потратить очень много времени, то однажды согласишься с ними, но точно так же не сможешь рассказать об этом кому-то ещё.
Ещё раз хочу напомнить так же о том, что не имею целью растолковывать принципы мироустройства и всякие прочие истины. У меня есть свой опыт, это да, но такой опыт не передаётся словами, поэтому я привлекаю внимание к данной теме, чтобы у людей возникало желание изучать себя изнутри самостоятельно. Это работает только так. Я ещё понимаю, реальный разговор ртом.
Но и такие, иной раз могут занимать часы.
Информация в таких разговорах обычно настолько радикальна, что слушающий очень быстро устаёт и превращается в постамент уставившийся глазами в одну точку.
Человек воспринимающий разговор, он всегда "примеряет" тему на себя и если его сразу загрузить, он не справится. Ладно ещё обычные мысли, а те мысли, которые ещё ни разу не были в твоей голове, они очень быстро утомляют.
Поэтому самым правильным в разговорном общении, является стиль вопрос-ответ. Так сам воспринимающий дозирует себя по мере восприятия.
Хотя, знаете, что стало для меня отправной точкой?
Это была мысль о равенстве людей различных эпох перед законами мироздания. Поясняю:
Суть и предусмотренные для человека задачи, одинаковы как для нас, так и для первых людей. Даже тех людей, у которых не была развита речь.
Если принять фактом то, что у человека есть предназначение, то оно одинаково как для первых людей, так и для нас. Т.е. самый первый человек, изначально не мог быть лишённым своего предназначения только потому, что он не развил ни ум, ни речь, ни всё остальное.
Природа не могла воспроизводить абсолютно бессмысленных существ только в надежде, что они когда-то там чему-то научатся.
Вот отсюда я и стал отталкиваться. Как в последствии оказалось, я в своих измышлениях стал повторять прописные истины как из Библии, Корана, так и буддизма, хотя до этого с ними знаком особо не был и даже насмехался. Но когда моё внимание обратили на данный факт, это было потрясение.
Так что ни речь, ни наука, ни тем более цивилизованное общество, не являются для меня показателями развития в человеке его истинного предназначения.
Но и предназначение, это не то слово, которое подходит. Оно ближе всех по смыслу, но всё же не то. Имейте это ввиду и не спрашивайте меня о предназначении.
А то ведь я возьму и не дай бог отвечу. 
Всем тошно будет. 
(Речь о количестве букв и массе нюансов на всякие разные случаи жизни, упустив хоть один из них, я буду обязательно бит очередным внимательным читателем.)
Ну, то. что эта тема не для отрывочных постов, я с Вами согласен. У каминна или на берегу тихой речки...
Человек поврежден грехом, его природа изменилась в худшую сторону. Именно поэтому Создателем нам дана "инструкция" как тому холодильнику-ЧТО можно и ЧТО нельзя. Только человек практически всегда эти "инструкции"нарушает и выходит из строя как холодильник. А ведь мы предупреждены и все равно- все делаем назло себе..
Вот вы считаете, что совершили охрененное социологическое открытие и пора вывалить его на АШ, для просветления юзеров. Но откуда у вас свободное время и знание грамоты? Почему не кормите свиней, вместо того чтобы писать писули? Потому что этим заняты другие люди. В этом смысл разделения труда, общественного воспроизводства. Оно дает время и возможности для самореализации людей. Чем больше таких возможностей, тем лучше общество. Зависит это от демографии, числа населения планеты, и развития технологий. Нектр. степень эгоизма и угнетения полезна. Задача стоит в поиске баланса, нахождении оптимального режима. Капитализм, с его протестантской этикой, безнадежно устарел и мешает уже всем.
Совершенно верно. Но ведь это не значит, что всем вокруг хорошо и удобно? Другое дело, когда при необходимости, ты берёшь и идёшь кормить свиней не жалуясь на жизнь, что она к тебе несправедлива.
Этот баланс должен искаться внутри себя, а не в уголовном или административном кодексе.
Никто никому не может в этом помочь. Это только личная индивидуальная работа над собой.
Спасибо! Прочитал и осознал, чем мне на психологическом уровне не нравятся и идеологизированные р-революционеры, и занудные корсуненки. Конечно, тупым непониманием, что р-революция = деградация и кровь. Но, оказывается, это не всё и даже не главное. Просто я по жизни выживальщик = уйти в таежный скит, без всего, только с ружьшком и собаками. И никому ничего не предъявлять. И отстреливать (фигурально, но не долго и фактически) желающих предъявить мне. Это же совершенно иная парадигма. Пожалуй, пойду разбаню-ка я Корсуненко (единственный мой бан, как я считал ранее - принципиальный). Дело-то не в нем, а во мне :(
Бли-и-ин....
Вот жеш вещь!!!
Спасибо!
Только напомню Вам, что следить за собственным раздражением, теперь придётся куда интенсивнее.
Всегда помните о том, что в этом мире нет ничего более важного, чем что-то другое. Всё, как говорится, равно.
Если хочется сказать гадость в ответ, помните, что это не важно, т.к. не достигнет цели. Привлечь человека к себе гораздо сложнее чем обидеть. Все люди от Вас изначально и так уже на некоем психологическом расстоянии, тем более в интернете. Увеличивать его нет смысла, пустое занятие, а вот сократить, это уже показатель того, что Вы чего-то стОите.
ну вот что с этим поделать.... ВОТ привык человек мечтать о справедливости - особенно наш человек за 70 лет РЕАЛЬНО привык что все более менее справедливо - и даже у тех новых поколений(1,5 поколения с развала союза) еще осталась та толика которая Осуждает 1000% накрутки.......
так я ж говорил, как только деньги вступают в оборот общественных связей, то они эти связи упрощают. Но ведь развитие это -увеличение разнообразия связей между живыми, то есть деньги идут против еволюции развития живых систем , упрощая взаимосвязи.
Есть 2 вектора действия:-- Разделяя (разрушая) властвуй, где прима "Здесь и сей час", то есть используя существующие, кем то созданные ресурсы воплощать свою власть над существующим. и Объединяя созидай, где понимание поступлением своих эгоистичных желаний в пользу всеобщего развития вселенной! назовите 3 вектор действий, и я вам буду благодарен.
Деньги являются ядом общества, как цианистый калий для организма млекопитающих.
Наука, Техника, Прогресс... Всё это - "Летела жизнь в плохом автомобиле и вылетала с выхлопом в трубу".
И для чего всё это? Где здесь Человек как часть Природы? Где Физика как Наука о Природе? - встала на якорь, пожалуй, более 100 лет назад, сплошная технология. Где библейский совет Человеку: "...познай самого себя" и советское "воспитание нового Человека"? - ни кто не вспоминает. Отсутствует ответ (прекратился научный поиск ответа?) на вопросы: где Мы, кто Мы, зачем МЫ. Идёт ли человечество к поиску ответа на эти вопросы? - кажется, есть проблески... Эх, "удовольствие, свобода..."!
Научного ответа на этот вопрос не может быть в принципе. Наука изучает мир внешний, а истинные МЫ постигаемся через внутреннее самоощущение. Это чисто индивидуальный процесс. Ему нельзя научить, в нём можно только заинтересоваться на чужом примере и начать тратить на него время.
Спасибо за статью, затронуло. Есть у меня один знакомый, назовём его Николай, образованный человек (ВФЭА), Родину любит, хороший семьянин.....Но жуткий халявщик, цель жизни достичь "пассивного заработка" при этом совершенствуя дух и тело :) Бросался с головой в разные сетевые маркетинги, организовывал семинары "звёзд МЛМ" и всяких бизнес тренеров. В его голове вполне себе нормально уживаются мысли о просветлении через духовные практики и надувание ближнего через сетевой маркетинг... Постоянная охота за разными скидками, выгодными предложениями и т.д. Постоянное стремление везде по-больше ухватить нихрена при этом не делая.
По мне, так удовлетворение от хорошо сделанной работы, подкреплённое неким денежным вознаграждением, приносит гораздо больше удовольствия, чем халявно доставшиеся средства... Хотя, может я просто в лотерею не выигрывал :)
Все так, нужно по капле выдавливать из себя животное.
Всё не так. Ничего выдавливать не нужно, достаточно видеть это животное в себе и не давать ему власть над собой. Мы созданы с телами животных и с собственной осознанностью и умом. У тел есть собственная программа выживания, которая основана на распознавании боли и удовольствий. Пока что мы живём под её опекой, отдавая ей ресурсы своего ума. Поэтому он и выдумывает более хитрые способы достижения удовольствий и избегания боли. А можно просто стать осознанным и перестать жить рефлекторно, отдав ресурсы ума более логичным задачам.
Популярное изложение буддизма.
"Все, что сверх "палки-копалки" и набедренной повязки это потреблядство"
зуб мамонта даю - цитата вождя приведена дословно...&
два объективных третий субъективный , пытающийся понять два первых
Вы хотите разорвать инь и ян?
во вселенной рулят проивоположности единого :
Законы Энтропии и Законы Сохранения Энергии
Природа экономична в выборе инструментов - от боли к удовольствию - эволюционный механизм.
Жизнь случилась , когда клетка научилась потреблять ( потребности) энергию извне ( энтропия внешнего),
накапливать ее (капитал, капитализм, частная собственность - закон сохранения энергии) и использовать для собственного выживания
и размножения (удовольствия)
Единство и борьба противоположностей. Получая, сохраняя энергию мы используем энтропию - разрушения с целью получения энергии.
Наши потребности делятся всего лишь на две категории - сохраняющие энергию(несомненно это удовольствие) и приносящие только удовольствие
( которые зачастую тратят нашу физическую энергию для их получения , но приносят ментальную энергию удовольствия)
Это все вкупе есть двигатель технологического прогресса.
Потребление от "потреблятства" отличается лишь от способа получения затраченной энергии заплаченной за потребности.
Если потребление оплачено энергией других, полученной путем эксплуатации(неравноценного обмена) - это "потреблятство"
Наша жизнь по сути есть частная собственность накопленной энергии (капитализм)
Привет Марксу с Лениным.
Не каждый собственник на средства производства является паразитом и не каждый паразит является частным собственником.
&
Лукавство Маркса? Когда он объявил частную собственность основой несправедливости и стоит только это изменить это все изменится?
"В романе Жюля Верна «Пятнадцатилетний капитан» предатель Негоро подложил под корабельный компас топор,
и в результате бриг «Пилигрим» приплыл вместо Америки в Африку."
Осознанная или неосознанная была подмена понятий уже неважно. Об этимологии слова капитализм можно почитать.
Но ранее - жизнь возникла когда клетка научилась потреблять энергию и накапливать использовать для выживания и воспроизводства.
Это и есть капитализм. Любая собственность, в том числе и на средства производства это накопленная производная энергии.
Частная собственность на средства производства не является основой эксплуатации. Государственная собственность, вернее государство показало,
что умеет быть не менее эффективным в плане отъема и перераспределения прибавочной стоимости и столь же неэффективным собственником.
Основой эксплуатации является согласие и наличие политической воли государства на ту или иную форму и количество изъятия прибавочной стоимости.
По сути все есть капитализм. По форме организации создания и изъятия прибавочной стоимости - первобытно общинный, феодальный,
промышленный, финансовый, социалистический(по форме направления изымаемой прибавочной стоимости) капитализм.
Эксплуатация и паразитирование по сути начинается с согласия государства на несправедливое изъятие и перераспределение
прибавочной стоимости и закрепления этого положения в законах.
Современная формация капитализма по сути своей - паразитарная.
Капитализм закончится вместе с исчезновением всех форм жизни на земле.
Присвоение эксплуатации и паразитированию определения словом "капитализм", "частная собственность" это лукавство и тот самый топор под компасом,
мешающий правильно определить паразита - созданную систему, позволяющую этому быть..&
Паразитирование самый распространенный вид существования на Земле.
Паразитирование не доминирующее свойство человека - это свойство и функция, производные Закона Сохранения Энергии в человеке.
Эволюционисты утверждают, что жизнь возникла, когда клетка научилась потреблять энергию и накапливать использовать для выживания и воспроизводства.
Есть предположение, что функции альтруизма мы получили от бактерий, а паразитирование - от вирусов. При расшифровке генома в его составляющей уже
обнаружено 8% геномов различных вирусов. Альтруизм, эгоизм, пофигизм - он внутри, но это воля выбора каждого.
Паразитирование, эксплуатация - отъем энергии у других менее затратен с другими способами добычи энергии (ЗСЭ)
Жизнь есть накопление и сохранение энергии и сопротивление энтропии.Это верно в отношении государства.
"Если "эксплуатация и паразитирование" есть доминирующие и имманентные свойства человека, то откуда взялся социализм вообще? Почему появляются среди людей пусть нечасто, но с увеличивающимся во времени темпом персонажи, с доминированием "социалистических" свойств?"
Как к паразитированию, эксплуатации привязали определение "капитализм", так и к справедливости привязали определение "социализм", "социалистический".
Социум - это общество. Социальный - общественный. Социалистический - производная от привязки определения справедливости - общественный и справедливый.
При социалистическом строе меньше было паразитирования и эксплуатации, хотя объективные и субъективные элементы несправедливости имели быть место.
При нарастающей эксплуатации, паразитирования возникает естественное желание справедливости, ментальный якорь услужливо выдает определение - "социализм",
появляются персонажи, с доминированием "социалистических" свойств, призывающие к борьбе за справедливость.
Даже если человека создал Бог - это не отменяет Закон жизни - Закон Сохранения Энергии.
С точки зрения ЗСЭ - паразитирование и эксплуатация самый эффективный способ накопления и сохранения энергии.
Но совершенно необязательный для государства и в отношениях между людьми - это предмет выбора.
Недавно на АШ была статья "Как работает диктатура меньшинства." там множеством случаев описывается действие ЗСЭ.
Замеченному учеными свойству не один десяток лет, самому свойству - миллиарды лет.
ЗСЭ эволюционно определил и примерное соотношение элит - общества - антиэлит (через геномом, через детские, спортивные, интеллектуальные игры в детстве,
через различную конкуренцию у взрослых). Это примерно 5/90/5.
Эти 90% как правило инертная масса. Не плюса ни минуса. Никогда ничего не решающая, но всегда используемая.
Побеждают условно плохих 5% и соответственно начинают вводить в обществе свои законы и мораль, то остальные 90% становятся похожими на них -
мимикрия, ЗСЭ в борьбе за существование. Самый яркий пример - Украина. У власти бывшие коммунисты, комсомольцы, кгб-исты - остальные скачут.
Воспитание сознания,нового человека? Бытие (экономика, мораль) определяет сознание.
Побеждают другие 5% - большинство сразу тебе друг, товарищ и брат, пионер, коммунист.
Другие 5% - большинство сразу демократы, либералы, единоросы.
Любая модель общества справедливая или несправедливая зависит от выбора властной элиты, народ как правило ничего не решает (ЗСЭ)
Это плохая новость, Но есть хорошая. Элита может не реагировать на общество, если его понимание и видение решения вопроса справедливости не
растащено на множество партий,религий, конфессий,сект,идеологий. Как говорится, разделяй и властвуй.
Другое дело когда в обществе возникает единение в вопросе, а как правильно, как это работает, чего нам следует хотеть и добиваться.
Тогда расклад меняется.
Хотя история показывает, что все перевороты, революции совершаются элитой, а массовка подтягивается посулами и обещаниями справедливости. &
Вы слишком сложно воспринимаете мир.
Вы либо тратите энергию, либо нет. Тратить её стоит только на осознанные действия и естественные потребности, всё остальное должно просто проходить мимо как обычные закономерности физического мира. Если Вы эмоционируете по любому поводу, Вы тратите энергию попусту, если Ваше состояние психически стабильно, Вы лучше себя чувствуете и дольше живёте. Коммунизм там, или капитализм, не имеет никакого значения. Если Вы чего-то хотите, что не имеет отношения к Вашему естественному существованию, Вами управляет животное. Дать ему волю или нет в данном случае, решаете Вы сами исходя из Вашего энергозапаса. Вы можете собрать вокруг себя кучу всяких вещей, которые начнут тянуть из Вас энергию на поддержание ощущения того, что они Ваши. Но если у Вас есть куча вещей и Вас не заботит их сохранность или принадлежность к Вам, то значит Вы действуете идеально. Пришло - пользуетесь, ушло, значит ушло и нечего дуться и переживать по этому поводу, вот это и есть управление собственным энергобалансом. Раздутые эмоции, это то, из-за чего Вы однажды преждевременно умрёте.
Я бы заменил "удовольствия" на навязанные потребности. Но на этих навязанных потребностях стоит вся экономика. И поддерживается соревнованием государств.
Я бы заменил "навязанные потребности" на потребности признанные мной очень важными для меня." В детстве Вас могут ввести в заблуждение, рассказывая о необходимых вещах. Но если Вы будете стремиться к осознанному существованию, Вы всегда будете знать, что на самом деле важно, а что нет.
А так - да, вся современная цивилизация построена на выдавании разной ерунды за нечто важное.
Перспективный чат детектед - всем чмоки! Сим повелеваю - внести в реестр самых обсуждаемых за час.
Перспективный чат детектед - всем чмоки! Сим повелеваю - внести в реестр самых обсуждаемых за час.
Спасибо, что иными словами изложили смысл развития, о чём я написал ещё в 2008 году (но тот ресурс уже сдох). Перестать быть зависимым от желаний действительно довольно сложно, но осуществимо в значительной степени. Для этого есть комплекс физических упражнений и несколько методик ведения дел и распределения личных усилий. Эти методики позволяют как можно дольше сохранять контроль не только над своей внутренней обезьянкой и дрессировать её, но и избавляться от тараканов, водящих с ней хоровод под музыку в голове вокруг руля, периодически отрывая от него человека. И более того, мне удаётся встречать многих людей, не просто идущих по столь непростому пути, но и значительно продвинувшихся. Как вы понимаете, значительное препятствие составляет само общество, ожидающее иного поведения. И если кому-то из этого общества кажется, что затраты на "отжать ништяк" меньше затрат на "искупление вины", то он обязательно это делает.
Если можно, ссылочку на комплекс и методики
Могу дать названия, но не гиперссылки (нема). "Физкультура" -- Око Возрождения. Автор -- Питер Келдер, в переводе (нашёл на торрентах, вроде). Оригинал (на собачьем) мне удалось найти лишь у пары человек в тырнетах. Выкупать у них не стал, т.к. мне показалось это сложным и ненадёжным. Есть и много трактовок и доработок этой техники. Пробовать ли их -- приходится решать самому и искать дополнительную информацию. Ведение дел -- отправная точка -- "Джедайская техника пустого инбокса". Есть блог, непосредственно связанный с ней. С его постов есть ссылки на форум сообщества и дельные статьи разных авторов, которым удалось преуспеть в личностном развитии. Там также можно найти ещё несколько направлений и комплексов упражнений. Главное -- постепенно, по мере достижения комфорта.
Благодарю
Справедливо отрицая тщетность гуманных и/или рациональных усилий исправления общества, неверно впадать в противоположную крайность считать правилом животное стремление к удовольствиям и избегание боли физической и душевной.
Отдельные люди давно сумели обретать свободу. Но ещё не найден проект свободного общества.
У меня есть основания думать, что для такого проекта мы созрели.
Проект найден, но он неприемлем для общества существующего, т.к. слишком радикален к нему.
Если отдельные люди смогли обрести свободу, сформулируйте тогда понятие свободного общества?
Общество служит только для помощи в выживании, а приобретённая Вами свобода говорит о том, что Вы уже не зависите от чьей-либо помощи. Свобода и общество несовместимы, либо общество имеет временный характер, когда люди объединяются только в критических ситуациях при угрозе всему виду в целом, а в момент нормализации ситуации, люди снова автономны и их сообщества чаще, не превышают рамок одной семьи.
Одним словом, вопрос в том, как трактовать термин свобода. Но чтобы о ней внятно говорить, нужно иметь её проявления в собственном опыте, иначе, всё будет просто домыслами рождёнными логикой.
Свобода – способность действовать самостоятельно (произвольно). Если человеку свободное действие сильно необходимо, он специально организует «свободное время». Но если человек живёт из своего свободного времени, то наоборот, он в нём выделяет время для выполнения «обязательств». Очевидно, о свободном человеке мы говорим во втором случае.
Мы рассматриваем ситуацию, когда люди умеют выстраивать совместную деятельность, учитывая реалии свободного и обязательного времени. Эта простейшая «алгебра» доступна многим. Было бы желание. Желание рождается из заинтересованности в результате совместного дела.
Для осуществления проекта вовсе не нужна всеобщая готовность. Люди будут включаться в проект по мере его развёртывания. Трудно стартовать.
Вы сильно упростили понятие свобода. Она как цвет. Ведь белым может быть не только снег? Так и свобода может быть не только в действиях.
Свобода, это в первую очередь не явление, а ощущение. Ведь Вы в данный момент, наверняка свободны совершить всё что угодно, так? Можете, но ощущения свободы у Вас нет. А некоторые даже находясь в тюрьме могут быть свободными.
И зачем трогать обязательства? Наличие обязательств не является отсутствием свободы, но Вы несвободны именно потому, что признали нечто обязательством, а выполнять Вам его не хочется. Вот это и есть несвобода, постоянный мутняк где-то в Вашей глубине. Настоящей свободой, является избавление от этого мутняка.
Персональная свобода действительно начинается с того, за что вы ратуете, -- со «свободы от». Независимость (свобода от) -- предмет озабоченности входящего в жизнь молодого человека. Обозначенный вами уровень независимости мало кого из них привлекает. Это, во-первых, трудно. А во-вторых, не очень-то и надо.
Речь, поэтому, следует вести о тех, для кого состояние свободы стало «пунктиком» -- абсолютно необходимым фундаментом жизни. Ощущение свободы даёт (согласен с вами) «практика независимости от всего». Однако такой способ обретения скукоживает её в «пустое место». Единственная польза от так обретаемой «свободы от» -- в её содержательном наполнении -- в «свободе для».
Итак: В «свободу от» Я ухожу из «глупой социальности». А из неё через «свободу для» МЫ (освобождающиеся Я) соединяемся в «разумное общество».
"Свободным называешь ты себя? Твою господствующую мысль хочу я слышать, а не о том, что ты сбросил ярмо с себя... Таких не мало, которые потеряли свою последнюю ценность, когда освободились от своего рабства... Но твой ясный взор должен поведать мне: свободный для чего?" (Ницше).
Ницше вообще мимо. Он базировал все свои мысли на эго. По его мнению, эго, это естественная вещь врученная человеку и хочешь ты этого или нет, но обязан жить с ним до конца своих дней.
Что касается "Быть свободным для чего-либо", здесь трудно что-либо пояснить. Я бы даже сказал - невозможно.
Что Вы сейчас делаете?
Вы моделируете в воображении некое состояние свободы от всего.
Это ведь так? 
Вы знаете, чем формируется мироощущение человека? Мысли это ерунда по сравнению с ощущениями.
В каждый момент времени, у Вас присутствует эмоциональный фон. Он состоит из множества различных ощущений вызываемых в результате работы пяти органов чувств. Люди никогда не обращают на него внимание, потому что он беспрерывен и меняет только своё состояние от боли к удовольствию.
Так вот. Ваша логическая модель некоего ПОЛНОЦЕННОГО состояния, это банальное не знание некоторых вещей из области устройства человека. Для реального понимания того, о чём я говорю, Вам необходимо попасть в это состояние. И только когда всё Ваше существо целиком сможет приобрести такой опыт, Вы сможете реально оценить ситуацию. А просто воображать, это ведь глупость. Сколько не произноси слово сахар, во рту слаще не станет. Нужен только реальный опыт.
А Вы думаете, почему в этом мире всё так как есть? Да потому что банальное моделирование чего-то в своём воображении, это единственное, чем пользуется человек перед своей встречей с неизвестным. Разумеется, чаще всего, ему либо не нравится сразу, то что он "видит", либо оно не понятно, что так же останавливает дальнейшее продвижение, т.к. непонятное пугает.
Уж поверьте, свобода от всего, это никакое не безмолвное уныние.
Глупая социальность обязана существовать. Без неё, мы не увидим её глупости. Но сам процесс ступенчат. Поначалу, разумеется никакой глупостью социальность не пахнет, она становится заметной со временем и только тем, кто имеет заинтересованность в данном вопросе.
Нет чёткого определения, как жить правильно - в современном социуме, либо в свободе от всего. Жить можно где угодно, другое дело как и чем.
Пока Вы в школе занимаетесь сложением и вычитанием, и вам нет необходимости работать с интегралами, Вы чувствуете себя чудесно. Но попав в сферу алгебры и высшей математики, Вы понимаете, каким баловством раньше занимались.
Если у Вас нет необходимости узнать как всё устроено, то и париться не стоит.
Просто время ещё не пришло. Но оспаривая тезисы тех, кто говорит о свободе от всего, Вы можете уподобиться школьнику, который не видит смысла в мудрённых интегралах, ведь всё так просто считается плюсами и минусами, а зачем создавать себе головную боль? 
Страницы