Новость о том, что киевский режим требует себе право голоса на переговорах Владимира Путина и Трампа, многих удивила. Один из пользователей сайта даже задался вопросом, всё ли в порядке с головой у замминистра иностранных дел страны "У" Елены Зеркаль, которая и озвучила ртом сие требование. Сошла ли эта тётенька с ума? Может и да, не знаю. Но я точно уверен в здравоумии президента Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations, влиятельная американская фабрика мысли). В статье опубликованной третьего дня на сайте этого логова глобалистов, Ричард Хаас пишет о "неадекватности" современной системы, которая "основана исключительно на уважении суверенитета" и призывает построить "Мировой порядок 2.0" - на основе "суверенных обязательств".
"Почти четыре века после окончания Тридцатилетней войны и Вестфальского мира в 1648 г., концепция суверенитета (право стран на независимость и автономию) лежит в основе международного порядка... Но в глобализированном мире глобальная операционная система, которая основывается исключительно на уважении суверенитета (Мировой порядок 1.0), становится все более неадекватной".
Хаас выдвигает такой тезис: То, что происходит в одной стране, уже не может быть интересом только этой страны.
"Сегодняшние реалии требуют обновленной операционной системы - Мировой порядок 2.0, который будет основываться на принципе "суверенных обязательств", когда суверенные государства имеют не только права, но и обязательства по отношению к другим государствам".
А теперь снова вопрос: Тетенька совсем с ума сошла? Но теперь он выглядит риторически.
Пытаясь объяснить суть предложенного Хаас пишет такое:
- новый порядок потребует расширенного набора норм и механизмов, начиная с согласования основ государственности. Существующие государства будут рассматривать заявки на образование новых государств только в тех случаях, когда существуют исторические обоснования, убедительные аргументы, народная поддержка и свидетельства жизнеспособности нового государства.
- Мировой порядок 2.0 должен запретить терроризм и поддержку терроризма, а также включать нормы о запрете распространения или использования оружия массового поражения
- важным элементом нового международного порядка является сотрудничество по вопросам изменения климата
- киберпространство является новой областью международной деятельности где есть как сотрудничество так и конфликты, нужно создать механизмы для недопущения злокачественного использования киберпространства, если страны нарушают эти механизмы их ждут санкции и наказание
- в глобализированном мире эпидемия в одной стране может быстро превратится в серьезную угрозу для других, отсюда мы приходим к глобальному здравоохранению. "К счастью, в этой сфере понятие «суверенных обязательств» уже продвинулось", - пишет Хаас. О том, как уже началась глобализация вакцин, я писал в статье "В Давосе объявлено о создании банды по "разработке вакцин", среди организаторов - поганое рыло Билла Гейтса".
- международные торговые соглашения по определению являются пактами взаимных "суверенных обязательств" (тарифы или их отсутствие), но Хаасу непонятна ситуация с государственными субсидиями и "манипуляциях" с курсом валюты.
В конце статьи Хаас пишет, что Мировой порядок 2.0 может быть построен исключительно на добровольной основе, потребуются десятилетия консультаций и переговоров, но дело осложняет администрация Трампа со своей доктриной "Америка прежде всего". Если подход США останется таким, то Мировой порядок 2.0 возможен только если другие крупные державы будут к нему стремиться или придётся ждать приемника Трампа, заключает Хаас.
Намёк понят мистер Хаас, центр глобалистов перемещается в Германию или Китай (Многополярность как переход к китайской гегемонии), либо Трамп должен уйти!
Подготовил Владимир Маслов
Кто кого покусал...
Комментарии
Дальше можно не читать. Пусть начнут с себя.
Феодализм 2.0
как обычно. подмена необходимостти смены экономического уклада политическим. это как впарили никому не нужный либерализм в переходе от социализма к капитализму.
Парад грустных клоунов.
Мировой порядок 1.0 сложился не в результате болтовни политиков, а после 2 мировых войн, следовательно и Мировой порядок 2.0 сомнительно установить меньшей ценой.
" Существующие государства будут рассматривать заявки на образование новых государств только в тех случаях, когда существуют исторические обоснования, убедительные аргументы, народная поддержка и свидетельства жизнеспособности нового государства. " Т.е. чтобы подать заявку надо предоставить свидетельства жизнеспособности, которые можно получить лишь спустя некоторое время существования, но без признания новое государство не существует... это уже не грибы, это тяжелая синтетика.
Так-с, Израиль и Букру (рейхскомиссариат Украина 2.0 и т.д. ИГИЛ, Нью-Курдистон "по маме йеменцев") вычёркиваем сразу из списка проектов сран 404 существующих на планете Земля: ООН даже на дысь признало очевидное физически - никаких от слова абсолютно "... исторических обоснований, убедительных аргументов, народной поддержки и свидетельств жизнеспособности" израильтян и т.д. протоукров, НЕТ. И следовательно, не только эти нищеброды (беженцы унд репатрианты) не могут нести "суверенные обязательства" по своим физическим долгам.
упырь ещё в далёком 2006-м (см. аддон к посту) заявил что глобалисты/ТНК хотят:
1) открыто отжать часть полномочий (суверенитета) у государств
2) дербанить государства по своему усмотрению - чтобы нужные месторождения/производства не "кормили лишние рты" (как нагибают мелких и слабых мы все много раз видели
открыто отжать часть полномочий (суверенитета) у государств
еще не вечер, кусочек интервью одного советника ВВП:
ЕАЭС сформирован как общий рынок товаров, услуг, капитала и труда без какой-либо идеологической составляющей. Предполагалось, что в силу взаимодополняемости экономик государств-членов устранение пограничных барьеров между ними автоматически даст положительный эффект, достаточный для дальнейшего развития интеграционного процесса. Однако, после бурного роста взаимной торговли в 2009-2011 году, начался ее резкий спад, а обвал курса рубля в 2014 г. подорвал доверие партнеров к Российской стороне.
Соответствующие предложения мною неоднократно подавались, но не были восприняты правительственными структурами, которые в передаче полномочий усматривают угрозу подрыва своего властно-хозяйственного положения.
В этом проявляется типичное для всех государств ЕАЭС противоречие между политической волей руководителей и интересами национальных бюрократий.
Преодоление этого противоречия требует разработки идеологии евразийской интеграции, обосновывающей ее объективную необходимость национальными интересами участвующих государств.
ну и как Вам гр-н советник ВВП по вопросам региональной экономической интеграции, отжигает?
ЕАЭС - это тот же совок и евросовок, вид сбоку. Для России он никаких выгод не несет, еще одна очередная попытка нашего закабаления.
Ну.... сложно так вот сразу сказать... Ведь как обстоят дела - ЕАЭС это в т.ч. общая нормативка! С чем столкнулись скаклы - им надо привести национальную нормативку в соответствие с нормативкой ЕС, а на даный момент они "лососнули тунца", а не захапали долю на рынке ЕС, плюс слили свой собственный (имхую теперь их вечное анальное рабство ввиду обнуления промышленного потенциала и деградации остальных сфер, а особенно, энергетики, которое может закончиться только вместе с проектом "Украина-не-Россия"). Надо поглядеть кто и в чьих интересах фактически рулит в ЕАЭС, пока я не усматриваю "закабаления" РФ в рамках данной организации, а вот сохранение и укрепление связей - усматриваю.
Демагогия. На кого интересно рассчитаны заявления таких вот Хаасов? Наверное, только на недалеких пид...рааасов.
На всех кто не может самостоятельно за себя постоять. Это например все кроме РФ.
Россия уже в 1991году "уступала"... Теперь очередь стран, гражданство которых имеет это гусёк!
100%. Сценарий Таманского уже произошёл, происходит и будет происходить. Доктора Истории уже выехали, причём давно.
Вестфальская система была установлена по итогам кровопролитнейшей для своего века войны. И начинавшие тридцатилетнюю войну вовсе не стремились к установлению доктрины государственного суверенитета. Этот дятел, интересно, понимает вообще, что попытка слома этой доктрины приведёт к аналогичной войне? И уж его ненаглядные ТНК точно в такой войне не выживут. Сама основа ТНК существует лишь постольку, поскольку их права может гарантировать государство.
Кристаллизованный, рафинированный современный троцкизм. Очень нужен т. Сталин. Срочно!
Штото он поздновато с откровениями выступил. Всё, глобалистам приказано сдаваться, акт о капитуляции подписывать в вагончике на станции Ретонд.
А что тут не нравится? Это вы просто рассматриваете Россию с точки зрения объекта в данной системе, а она субъект и в режиме риал-тайм воплощает в жизнь половину этих тезисов в САР и Донбассе. Ну, разве что "климатом" мы пока не занимались ещё.
"отобрать и поделить" ...