Выскажу необычную мысль.
Главная цель прихода "Адмирала Кузнецова" в Сирию была ЧИСТО ВОЕННОЙ.
По поводу целей высказывались три предположения:
1. Чтобы бомбить бармалеев.
2. Чтобы продемонстрировать миру, что у нас есть авианосец в рабочем состоянии.
3. Чтобы потренировать экипаж и летный состав в условиях близких к боевым.
Безусловно, всё это было среди целей, но были ли они главными? Хватило бы сочетания всех трех, чтобы решиться на этот поход? Не думаю.
1. Чтобы усилить бомбежки бармалеев, гораздо проще было бы отправить в Хмеймим всего одно звено Сушек.
2. Демонстрация была рискованным предприятием. Все же знают, что корабль имеет проблемы, что авиагруппа тоже имеет проблемы. Общественное мнение же воспринимает авианосец в качестве ударного инструмента, по сравнению с американским эталоном. Наш Кузнецов явно и многократно уступает в таком качестве, на нем в сущности и нет ударных самолетов. Чего тут демонстрировать? И в итоге критики мы получили порядочно.
3. Тренироваться ведь можно и в любом другом месте?
В 2016 году всюду поползли разные гнилые разговоры об уничтожении Хмеймима. О возможности такого. О необходимых силах и средствах. О последствиях. О выгодах.
Одновременно мегаактивно начала раскручиваться медийная кампания по убеждению общественного мнения Запада в абсолютной преступности российских действий в Сирии. Утверждалось, что российская авиация бомбит исключительно и умышленно мирных жителей, больницы, беременных детей-пенсионеров.
Это "жжжж" было неспроста. Вариант атаки на авиабазу с целью полного устранения России из Сирии рассматривался в качестве варианта.
Скажете, это абсолютно невероятно? - Не согласен.
Во-первых, из-за таких действий мировая ядерная война необязательно бы случилась. Да, могла. Да, очень вероятно, но не стопроцентно.
Быстрый смертельный удар, и не будет раскручивающегося маховика. Будет время на предъявление ультиматумов, переговоры, на принятие тяжелого и опасного решения. И всегда можно свалить на турок, своим объяснить, что русские спровоцировали или сами себя разбомбили.
Это всё вероятно.
Во-вторых, Клинтониха и неоконы - это бешеные животные. Логика, разумность, понимание последствий - это всё не про них. Эти бы смогли отдать такой приказ.
Такой приказ могли бы остановить только военные, которым бы пришлось это осуществлять. А практически единственная причина для отказа от выполнения приказа - это объяснение начальнику полной невозможности его исполнения по объективным причинам.
И теперь про эти объективные причины.
Технология атаки авиабазы Хмеймим силами альянса такова.
Первая волна должна состоять из крылатых ракет Томагавк с задачей подавления ПВО базы. Добиться этого возможно только путем перенасыщения этой ПВО, которая в состоянии противостоять этим ракетам, но в ограниченном количестве. Поэтому залп должен состоять из сотни ракет или даже больше.
Одновременно со стартом ракет в воздух должны подняться основные силы ударной авиации и ее истребительного сопровождения.
Небольшая часть ударной авиации может находиться в воздухе заранее, имитируя другую задачу. Эта группа должна нанести удар второй волны с помощью дальнобойных ракет воздух-земля и управляемых авиабомб. Целями будет добивание ПВО и попытка уничтожения самолетов на земле.
Также удары первой и второй волн должны будут повредить взлетную полосу, чтобы предотвратить взлеты истребителей.
Третья волна всеми средствами вплоть до свободно падающих бомб должна полностью уничтожить всю базу. Противостоять ей смогут попытаться лишь единичные случайно уцелевшие комплексы ПВО и немногочисленные успевшие взлететь истребители. Они будут уничтожены, а потери атакующим нанесут незначительные. За один час всё будет закончено.
Имеются ли в у американцев наличии силы и средства для осуществления такого удара? "В наличии" - это непосредственно в регионе или те, которые можно быстро и скрытно перебросить туда?
Да, имеются. Нужны лишь две подлодки типа Огайо и 50-60 самолетов.
А что изменяется в этом прекрасном плане с наличием у берегов Сирии российской авианосной эскадры?
Изменяется вообще всё. "Адмирал Кузнецов" несет истребители. Это именно истребители, а не универсальные ударные самолеты. Кузнецов там нужен из-за его истребителей. Кроме того он имеет собственное ПВО, сопровождается кораблями с неплохим ПВО и с мощными ударными возможностями.
Первый удар крылатыми ракетами в таком случае сначала попадает под воздействие ПВО корабельной группировки.
Или Томагавки попробуют ее далеко обойти? С одной стороны такой обход может быть вообще неосуществим, с другой стороны придется использовать территории Турции, Израиля... Без предупреждения и договоренности это невозможно, согласие не гарантированно, утечка вполне вероятна. Вряд ли такой вариант возможен.
Итак, первая волна крылатых ракет понесет потери, российская эскадра нанесет свой удар по американскому флоту. И в воздух будут подняты истребители Кузнецова. Которые сорвут атаки авиацией, даже если Томагавки нанесут Хмеймиму тяжелый урон.
И что делать американцам? - А нужно планировать не один, а два удара: один по авиабазе, а другой - по флоту. Одновременно. И совершенно разными средствами, ведь Томагавки против кораблей бесполезны.
Может потребоваться иметь одну АУГ в Средиземном море и одну АУГ в Персидском заливе. Первую желательно усилить многоцелевыми подводными лодками. Также стоит увеличить наряд самолетов наземного базирования.
Удвоение количества целей потребует даже не удвоения атакующих сил, а учетверения их и количественно, и качественно. Таких сил у США и союзников, которых можно было бы заставить участвовать в таком опасном бизнесе, в регионе на тот момент не имелось. Сосредоточение их потребовало бы приличного времени и объяснения этого. И в итоге это все равно бы вышло за границы небольшой, эффективной и моментальной операции. Риски (уже непомерно большие) возрастали бы на порядок.
В итоге приход Кузнецова отправил такое развитие событий в разряд абсолютно невероятного из разряда теоретически возможного для них, из разряда опасности для нас.
Россия показала, что США и все их союзники и сателлиты НЕ ИМЕЮТ военного превосходства над нами в регионе. США не могут развязать непосредственно против нас ограниченный военный конфликт с мало-мальской надеждой на победу.
Поход "Кузнецова" в Сирию именно эту демонстрацию и имел главной целью. Это чисто военная цель, не рекламная, не декоративная, не тренировочная. Мы имели в море не массо-габаритный макет, а именно военную боеготовую силу, которая своим присутствием отбила желание планировать против нас какие-либо действия.
Поэтому количество вылетов с борта нашего авианосца самолетов с парой бомб не имеет никакого значения в оценке эффективности его применения. Хоть бы их и ни одного не было.
Задача была выполнена. Американские АУГ сидят на базах, политическая обстановка изменилась так, что такой угрозы пока нет. "Адмирал Кузнецов" идет домой. И в выполнении этой задачи в этом месте в это время он оказался вполне эффективен и полезен.
Версия красивая, но... - нет.
Комментарии
а вот с болтами поосторожней!
Факт прибытия Кузнецова с группой накануне выборов в США считаю основным. Подозреваю, что в случае ожидаемой всеми победы Клинтон, бесполётная зона над Сирией была бы введена сразу же.
Остальное в статье.
А про то, что турки наш самолёт собьют , я то же не верил! Не знаю, как атака на базы, но превосходство в воздухе, матрасниками точно рассматривалось! И без полётная зона. а Кузя нагадил на их планы и мечты.
Подводная лодка может выпустить все свои крылатые ракеты не за 5 минут, а часа за два. Сотни ракет одновременно не получиться
Не верю. Для чего могут потребоваться 47 секунд паузы между пусками?
Предоставь пруф про два часа.
Заполнение ракетных шахт водой при подводном запуске, например. Предполагаю.
а фактов нету :)
Комрад наверное имел в виду, если пускать томагавки через торпедные аппараты. При таком раскладе даже 47 секунд маловато будет.
После запуска по нашей базе 100 КР, и бомбардировок свободнопадающими! бомбами? Мде..
А после "турецкого" самолета случилась? А после "Курска"?
сравнил жопу с пальцем.
да и с самулем не все так однозначно, со стороны обывателя. летел рядом с границей, ну сбили, всегда можно списать на ошибку, если не хочешь воевать.
а тут.. целая база. мировая возможно и не случилась бы, но ответка в виде затопленного шестого флота непременно последовала бы
А сколько "вьетнамских" самолетов мы сбили? И? Какая реакция пендосов была? На войне как на войне.
А по поводу "Курска" прекращайте конспироложить уже.
Так по Курска сомнений то и нет, давно развеялись.
Присоединяюсь к недоумению…
кузя там был не для того чтобы воевать а для понтов дешевых
для натовских вмс и ввс наша группировка в сирии на неделю интенсивных боев и все на большее мы не потянем 100% порвут как тузик грелку если ее не прикроет с материка рвсн но это уже другая история
все все это прекрасно знают и понимают и мы и они
вопрос в другом кого мы там защищаем то что не асада и не сирийцев и тем более нас на дальних подступах это как пить дать
Вы статью невнимательно читали. Да, возможно американцы могут за неделю задавить нашу группировку в Сирии, но для них это тоже самое, что "никогда". Вот за час-два, другое дело. Не стоит давать им повод думать о возможности такого. Искушение слишком велико.
Никто не даст им недели интенсивынх боев. Про это автор и говорит. А вот массовый удар за пару часов, а потом извиниться типа "ой мы промахнулись" вполне реальный сценарий.
Научитесь ставить знаки препинания а то ничего не ясно мысль не уловить всё смешалось люди кони кто так пишет как же так
у них на тот момент, тоже рвать особо нечем. их база в турции, досягаема с Армении.
Когда НАТО утопили "Курск" в 2000г., до большой войны дело не дошло.
Потому что мы были никакие. ЗАто срочно пошло перевооружение и подготовка. И сейчас мы уже огого какие. И просто так утопить не получится.
Но клованы упорно продолжают жрать кактусы. То бишь, произносить как мантру что после "Курска" ведь нмчего не случилось. И Сушку ту да же добавляют.
Планирование операции по уничтожению авиабазы ВКС прикрытой эшелонированной ПВО и РЭБ требует некой квалификации.
Извините конечно за хамский вопрос, но oнa у вас есть или совсем наоборот гугл наше фсё? Вы в каком полку служили?
тоже мне бином Ньютона...
Понятно. Вопросов больше не имею.
Горячечный бред
Как вариант, предположение в посте нормальное, но все эти рассуждения не имеют той базовой, закрытой, да просто развединформации, которая имеется у руководства для принятия решений.
Очередной урапатриотический или конспиралогический бред! Даже читать смешно и противно. Снова мы всех победили, если не физически то морально уж точно! Они наоборот посмеялись там все как Кузя дымовые завесы на всё Средиземное море устраивал и тренировкам с потерями 2 самолётов из примерно 20 - это да очень пугает потенциальных врагов с десятками ударных кораблей и сотнями самолётов в регионе. Да никто всерьёз не рассматривает даже удар по Хмеймиму, ради какой то Сирии никто 3 ядерную мировую начинать не будет с милиооными жертвами своих народов.
Том Кленси "Красный шторм" почитайте-ваш сподвижник точно!
+
Какой-то пацифистский бред, смешно и противно читать.
Почитайте Гашека, там есть ваш сподвижник кадет Биглер ;)
Да нет не пацифический. Вооружёнными силами можно и нужно пользоваться и в достижении политических и экономических целей. Но смотреть на вещи реалистично, а не по пропаганде нашего телевидения-Красная армия всех сильнее и на чужой территории мы уже не раз и не два проходили в истории и история эта очень больно пинала нас за шапкозакидательство. Вы видать про это забыли и пишите статью на уровне упоротого хохла с майдана- что не пук то победа, если не победа то хитрый план! Уряяяя мы всем показали.....
У вас комментарии состоят из прилагательных, эпитетов, эмоций, ярлыков. Они совершенно бессодержательны. Не нервничайте.
Я абсолютно спокоен. Зато у вас содержание ОГО ГО-на хорошем фантастическом уровне!!!
Вряд ли, ведь любая база в Европе это заложник в пределах легкой досягаемости российских ракет. Которому ничего не поможет в случае чего.
Феерический бред "диванного аналитика".
Какие то натяжки .
Если крылатых ракет предполагалось сотни а то и тысячи. то несколько доп истребителей никак не изменят ситуацию.
Все просто - это психологическое давление, ну и тренировка итп. А главным был не Кузя, а подлодки со своими Калибрами, что ужалили бы то, откуда полетели бы Томагавки
Учите матчасть, дорогой товарищ! Чтобы томагавков были "тысячи", туда надо половину американского флота пригнать.
Калибр в противокорабельном варианте имеет относительно небольшую дальность и вообще, эта штука довольно виртуальная - результатов испытаний никто не показывал, есть ли они на вооружении где-то...
И как вы себе представляете поражение противокорабельной ракетой подводной лодки под водой? ;)
Ерунду какую-то пишете, уж не обижайтесь.
ну и кому конкретноь противодеймствовл кузнецов?
сколько самолетов одновременно он может выпустить в полет и сколько те смогли бы сбить ракет?
ИМХО-10-15 самолетов и сбить те могли бы штук 20 и то с близкого им направления а угрожаемое направление-с другой стороны, с персидского залива
нет, там в понятиях современных воздушных боев всё очень близко
примерно так, да.
И это стало бы срывом атаки и нанесением неприемлемого ущерба.
А скорее всего в таком сценарии сбитых было бы сильно меньше, но атака была полностью отбита из-за отступления противника.
В практике 2МВ в налетах на Германию потери в 1-1,5% считались приемлемыми. Это при сотнях атакующих самолетов, в эпизодах - более тысячи. Потери в 3% считались тяжелыми. Потери, превышающие 5%, были основанием к прекращению операций, переосмыслению причин и выработке новой тактики. Более 10% - катастрофа.
А мы тут предположили потери 30-40%.
Ракеты-это не людские потери. пусть все почти уничтожат им будет по барабану.
Тут если пара проц долетит-может уже страшный нам ущерб. Например если в штаб попадет
О чём спорим?)
Первый удар крылатыми ракетами в таком случае сначала попадает под воздействие ПВО корабельной группировки.
Или Томагавки попробуют ее далеко обойти? С одной стороны такой обход может быть вообще неосуществим, с другой стороны придется использовать территории Турции, Израиля... Без предупреждения и договоренности это невозможно, согласие не гарантированно, утечка вполне вероятна. Вряд ли такой вариант возможен.
Итак, первая волна крылатых ракет понесет потери, российская эскадра нанесет свой удар по американскому флоту. И в воздух будут подняты истребители Кузнецова. Которые сорвут атаки авиацией, даже если Томагавки нанесут Хмеймиму тяжелый урон.
бредятина ))))))
в таких случаях удар по флоту с обоих сторон будет только ЯДЕРНЫМ соотв уничтожение взаимное СРАЗУ ))))
Так там ещё пара ПЛ ошивалась, говорят типа "Антей" 949А или 6363 с партией разнообразных КР. На Хмеймим, вроде как, Су-35 были, для прикрытия Су-24, а они не совсем штурмовики. Т.е. истребители, получается, уже были и не слабые. Вариант, конечно, нарисован интересный, но его вероятность близка к "0", по моему. Да и потом, угрохать Российскую А/Б, это вам не 35 "шпиёнов" выслать, тут ду-у-умать надо. Не, красиво, но маловероятно: не порождайте лишних сущностей.
Автор привёл фактор нерационального поведения демократов и игру против него. Что маловероятного после самолётов и попытки переворота в Турции? Как раз США очень симметричны в своём напоре.
Никто не напомнит: передача Ф-35 Израилю уже/ещё при Кузнецове состоялась?
Цель была - демонстрация флага и учения/тренировки на практике. Потерей двух самолетов - обосрались.
Согласен.
Автор придумал красивую и интересную версию, но... нет.
Ты еще бы написал, что целью было усиление бомбежки бармалеев :)))
Кузя пришел что бы охладить пыл горячих голов в США..вот и все...
Для массированной атаки томогпвками нужно не дветполодки, а двести если исходить из их скорострельности.
С томогпвками будет бороться рэб - его одного достаточно.
И таки да, к российским коллегам если чё присоединятся сирийские панцирЯ и Печоры.
А цвет дыма Кузи - это давняя военно-морская традиция. Называется дать/поставить шапку. Поэтому проходя через пролив, который бриташки считают своим, он послал им недвухсмысленный сигнал. Можно сказать просто послал.
Страницы