Занимательная попытка вычислить аналитически кому выгодна развязанная в России борьба с курением, перешедшая всякие границы разумности и чувства самосохранения.
Курим конспирологию
agasfer1 / вчера, 15:06 / У Кролика / Новости и политика / на индексе / источник /
Антикурительная паранойя.
Антикурительная (именно так — антикурильная, а не антитабачная) истерия давно уже накрыла мутной (непонятной) волной страны Запада и в самых своих уродливых формах докатилась и до нас. Вред от табака/никотина не очевиден и никак объективно не подтвержден.
Во всяком случае это вред не идет ни в какое сравнение с той нечеловеческой силы развернутой антитабачной компанией. Причем по всему миру. Ну, а в "молодой, демократической стране, которой всего лишь 20 лет", эти перверсии достигли и вовсе чудовищного размаха. Мы, крестьяне, што и абизьяне. Но если бы это объяснялось только бездумной копипастой западных трендов — то я бы был спокойным. Но я конспироложество и тайные заговоры — нутром чую. Профессиональная деформация сознания. А тут наткнулся на одну заметку — и даже на целых две. Которые хоть и не раскрывают сути, но дают информацию к размышлению.
----------------------<cut>----------------------
Сама заметка. А точнее 2 в 1 — maximkasssr.livejournal.com...
Заметил, что почти все противники курения и даже многие курильщики, не осознают некоторых простых и очевидных вещей:
1. Вред от курения неочевиден. Существуют доводы свидетельствующие как в пользу этой привычки, так и против. Но мозги народу промыты с такой нечеловеческой силой, что даже подавляющее большинство курильщиков сам факт вредности курения считают бесспорным.
2. Кроме курения, существует множество других, широко распространенных, действительно вредных, для здоровья человека, явлений, с которыми никто даже не собирается бороться (не говоря уже о том, что многие из "пищевых" продуктов, свободно продающихся во всех магазинах, просто ядовиты).
3. Потребность в курении объективна, поэтому при отказе от сигарет, люди обычно их компенсируют алкоголем и/или наркотиками (иногда: сексом, конфетами, хобби, политикой, работой, спортом и т.д., но чаще всего, именно алкоголем или наркотой). Т.е. борьба с табакокурением, это тот самый старый добрый случай, когда чьи-то как бы добрые намерения ведут нас туда, куда идти не следует.
4. Судя по попыткам борьбы с электронными сигаретами, которые практически абсолютно безвредны и безопасны, причем, и для курильщика, и для окружающих, смысл борьбы с курением, заключается именно в запрете употребления никотина, что в рамках заявленных целей антитабачной компании логически необъяснимо.
Самые заметные "загадки" и "глупости" борьбы с курением:
1. Все научные и псевдонаучные исследования направлены именно на доказательство вреда здоровью от курения, хотя очевидно, что есть от этого явления и многочисленные положительные эффекты. Причем, о мерах по снижению или предотвращению вреда от курения даже речи не идет. Только о полном и окончательном отказе от сигарет. Заведомая ангажированность и даже политизированность темы, говорят о том, что целью является именно поиск повода, обоснование для запрета табакокурения во что бы то ни стало. И это странность дает богатую пищу для конспирологических построений.
2. Если бы конечной целью компании вокруг курения действительно была бы забота о здоровье народа, то основной задачей стала бы борьба за качество сигарет, к которым могли быть установлены требования, обеспечивающие их безвредность или снижающие вред до приемлемого уровня. Современные технологии вполне позволяют этого достичь. До недавних пор именно в этом направлении и предпринимались усилия. Ведь, на самом деле, в продаже сейчас полно гораздо более вредных для здоровья, и даже откровенно ядовитых, продуктов, распространение которых никто даже не собирается ограничивать. Тем не менее, яростно запрещаются именно табачные изделия. Мало того, по причине признания безусловной вредности сигарет, ни о каких требованиях к их качеству и безвредности уже даже и не упоминается.
3. Курение даже не пытаются заместить какими-то другими, менее вредными привычками. В результате людей буквально подталкивают к наркомании и алкоголизму. Никто и никогда публично не рассматривает курение, как полезное явление, с точки зрения вытеснения более вредных и опасных привычек — менее вредными. Даже наоборот, именно табакокурение усиленно демонизируется, а опасность наркомании, в общественном сознании, всячески принижается. В результате, в восприятии некоторых людей, наркомания уже стала меньшим злом, чем табакокурение.
4. Более того, вдруг появились обвинения во "вредности" даже электронных сигарет, представляющих из себя, по сути, обычный ингалятор, который не может быть сам по себе вредным или полезным, по определению. Претензии можно предъявлять только к составу ингаляционных растворов, но акцент делается на вреде именно самих электронных сигарет. Что является очевидной глупостью чистейшей воды. Вероятно, в рамках пропагандистской компании по обоснованию запрета. Причем, в обвинениях упоминается даже их взрывоопасность, хотя электронные сигареты, в этом плане, ничем не лучше и не хуже обычных мобильников или любых других гаджетов с литий-ионными аккумуляторами. Оголтелое использование против курильщиков даже таких позорных грязных пропагандистских трюков никакой логике не поддается.
5. Практически никогда не упоминается полезный социальный аспект курения. Способствование этого "вредного для здоровья" процесса не только горизонтальным, но и вертикальным общественным коммуникациям. Борьба с курением неизбежно сужает круг общения, усиливает сословную и классовую изоляцию граждан. Усложняет социальную адаптацию.
6. Под предлогом борьбы с курением, цены на сигареты были многократно подняты и уже на порядки превысили их себестоимость. Превратившись, таким образом, в еще один неявный налог на граждан, еще один способ их грабежа. Причем, под благовидным предлогом и при полном одобрении обманутого населения... Хотя, именно этот момент может объяснить все остальные непонятки.
В целом, эта отвратительная и совершенно необъяснимая оголтелость в борьбе с далеко не самым вредным и опасным явлением в нашей жизни, не только вызывает удивление, но и создает веские основания для очередной "теории заговора", или даже нескольких таких теорий:)
Наиболее очевидные выгодополучатели запрета табакокурения:
1. Табачные компании, резко увеличившие норму прибыли.
2. Государство, имеющие дополнительные доходы от роста акцизов и снимает с себя ответственность за здоровье курильщиков.
3. Преступники, значительно расширившие свою сферу деятельности (за счет роста наркомании, алкоголизма, контрабанды и т.д.).
4. Транспантологи, которые заинтересованы в более лучшем здоровье доноров органов для белых европеоидов.(Бросим пить, курить, еб...ься — станем спортом заниматься!)
5. Глобальные элиты, значительно усилившие, таким образом, геноцид русского народа.
6. Фармакологические компании, существенно увеличившие номенклатуру и объемы продаж своей продукции.
7. Некурящие, многих из которых раздражает сигаретный дым и запах табака.
8. Промышленность дружественного Китая, которая обогатилась на производстве электронных сигарет.
А страдают, в результате всего этого, одни только табакокурильщики...
Самые значимые пропагандистские и психологические аспекты борьбы с курильщиками:
1. Удачно формируется вспомогательный фронт гражданской войны, между курильщиками и антикурильщиками. Таким образом, манипуляторы дополнительно отвлекают внимание нищего населения от насущных социальных проблем и его массового ограбления паразитами, раскалывая общество и стравливая нищих людей друг с другом.
2. Поддерживая антикурильщиков, государство как бы солидаризируется с ними в борьбе с курильщиками, что позволяет снизить социальную напряженность и отвести гнев стремительно беднеющего народа от власти паразитов, перенаправив его в безопасном направлении.
3. Формируется искусственный повод для беспочвенного самодовольства и чувства превосходства антикурильщиков над курильщиками. Ведь, они лучше, хотя бы тем, что не курят. Некурение позиционируется уже, как некая положительная и самоценная характеристика человека. Под предлогом заботы о здоровье окружающих, оправдывается и поощряется нетерпимость и даже публичное хамство "антикурильщиков" к оппонентам.
4. Создается эффект травли курильщиков, которых сознательно пытаются превратить в изгоев общества. Преследуемых и ущемляемых в правах лишь потому, что они курят табак. Впрочем, в очереди на издевательство и унижение государством (по прямому указанию и в интересах капитала) они явно не последние...
И еще одна теория:
Дорогие друзья! Да в воздухе любого города, не говоря про мегаполисы, более вредных веществ значительно больше, чем в табачном дыме! Того же диоксида азота на улице с оживленным трафиком по ПДК в 3 (три) раза больше! И я точно знаю, что вредней: выкурить сидя на балконе, на свежем воздухе 1 сигарету в час — или тот же час бегать как дебил умалишенный вдоль загазованной автотрассы! Но запрещать будут сигареты, а не дебилов.
- Ну, и фиг с вами! — сказали курильщики — Раз вы такие и запрещаете табак, то мы перейдем на "электронные сигареты" и прочие подобные приборы! Раз дым вам, окружающим, так вреден! И ложили мы на вас и ваши запреты! — и даже прибыль и экономическую эффективность посчитали — электрические квази-курительные приборы обходятся дешевле обычных сигарет и законом не запрещены. Можно дым (пар) пускать даже в общественных местах!
Но, рано радовались! Тут же, внезапно, готовится законодательная инициатива о запрете и электрических девайсов, наравне с табачными изделиями! Значит дело не во вреде и канцерогенности табачного дыма? Кому может повредить, по сути, ингалятор? А, может! Ведь в эту смесь можно добавить никотин! Хотя можно и не добавлять, но пофиг — всё равно запретить! Там может быть НИКОТИН! Хотя для кого из окружающих, даже для лошадей, он может быть опасен в таких предельно низких концентрациях?
И тут мы подошли к главному. Мы наглядно видим тщательно спланированную, централизованную, глобальную компанию по борьбе с табачными изделиями. И не с тем вредом, который несет в себе через канцерогены и смолы табачный дым — а именно с содержащимся в нем никотином. Никотин для организмов земной группы — практически безвреден. Ну, кроме канонических лошадей. Опасен он может быть только для существ с внеземным метаболизмом. Я не знаю, как они там называются — рептилоиды, инсектоиды, анунаки или еше хрензнает как — но никотин для них, судя по всему, смертельно опасен! Иначе отчего они его боятся больше, чем метанола, диоксида азота и просроченных пельменей?
Курить вредно. Точка.
Комментарии
Источник - в студию.
Может просто количество доживающих курильщиков до возраста болезни, кратно меньше?)))
Ребенка своего сигареткой тоже угостите?
Уже писал здесь, но повторю. При страховке жизни (для ипотеки, например, обязательное условие здесь) страховые взносы у курильщиков сильно выше. Т.е. страховые компании считают курение фактором риска для жизни (а соответственно для своих денег).
А что курил автор сего опуса?
Я бы предположил некую производную кокаина... уж больно энергично, задорно и упорото изложено.
Норга.
Ну как другая точка зрения (16 лет не курю) интересно, забавно.
Но рептилоиды..... сводят на нет, все передёргивания, умолчания и инсинуации применённые в этой статье.
И это даже не "оттуда..."
Это баян и плагиат! :)))
Э.Геворкян "Правила игры без правил"
Отлично!
Всё, что надо знать об антикурильщиках!
Тоже по началу статьи подумал, что это глупости оттуда...
У Норга написано ярче.
Интересный ответ на вопрос "Кому нужно здоровое население?"
Так население стало здоровое или больное? Или курили только русские, а теперь от ломки все вымрут?
При этом так же резко уменьшившие оборот. Спорно. К тому же, если я не ошибаюсь, цена сигарет поднялась из-за акцизов, так что даже про норму прибыли спорно.
Смертельная доза для человека 1мг/кг .
смертельная доза воды для человека - 5 литров. смертельная доза соли - 0.5кг. и?
А пива тогда сколько? 10? 20?
Про соль факт известный... а теперь статистику смертности от отравления солью и водой в студию. Так же можете указать смертельную дозу свежего воздуха, овощей и фруктов.
А вот интоксикацию никотином испытывает на себе каждый начинающий курильщик, пока организм не привыкнет
Возможно, автор не в курсе, но сильные запахи, к коим относятся табачный дым, сильные духи и дезодоранты, а также исходящее от бомжей амбре, весьма неприятны окружающим.
А почему тогда нет законопроектов о запрете сильных духов, дезодорантов и бомжей?
Есть. В общественном транспорте запрещено сильно вонять.
Ссылочку дайте, особенно про дезодоранты - я вообще в метро почти не дышу от того, как люди себя заливают парфюмом... может люди меньше мыться стали?!))))))
Солидарен. Парфюм бывает просто нестерпим. К счастью, сейчас живу в 5 минутах ходьбы от работы и транспортом не пользуюсь.
Это правила пользования общественным транспортом. Остались со времен СССР, хотя сейчас их каждый регион утверждает законодательно.
Запах табака просто намного чаще встречается, чем запах сильных духов и бомжей, поэтому и вызывает большее раздражение. Лично я чувствую запах табака примерно метров за 50, и он часто заставляет меня изменять маршрут движения. Я либо перехожу на параллельную улицу, т.к. вслед за курящим даже на большом расстоянии идти крайне неприятно, либо перестаю дышать и стараюсь быстро обогнать курящего бегом, после чего снова перехожу на шаг и нормально дышу. Запах табака также крайне неприятен во время еды, поскольку заглушает аромат подаваемых блюд и вина.
Собака за столько не услышит, зомби Вы наш.
Он не излечим, не обращайте внимания.
А в чем проблема? По ветру за 50 метров, в 20 метрах запах делается очень противным, в 10 метрах я перестаю дышать и иду на обгон. У меня просто обоняние такое. Живу на природе, дышу чистым воздухом, каждый день гуляю час по парку, либо час бегаю на лыжах.
Живу в городе. За 50метров не скажу, в городе запах размывается быстрее, но 20м и 10м - точно так же, приходится задерживать дыхание и обгонять.
*Натыкался на инфу что разведчики не курят, тк человек с хорошим нюхом на природе может почувствовать запах сигареты за 300-400м.
Вам обоим в угрозыске работать надо, кинологов без работы оставите.
Просто не нужно курить... эта безвредная и милая привычка отбивает вкус и обоняние первым делом.
Насчет 50 метров не скажу, но идти в 20 метрах после курящего достаточно неприятно... самое смешное, что я делаю так же - задерживаю дыхание и обгоняю.
Но самое отвратительное - выходящий курящий урод из подъезда или лифта. Его точку зрения понятно - у него просто потребность, а на остальных ему насрать.
Согласен, что физиологический вред от курени несколько преувеличен, но этически курильщик разрушается за несколько лет, вырождаясь в крайнего эгоиста. Таких вылечить можно только репрессиями или отселением от нормальных людей.
По комментариям курящих видно сразу... Но все как-то забывают, что курение это вид наркомании (самый массовый и не самый вредный), но это не мешает курильщику превращаться в трясущееся животное после недели вынужденного воздержания от никотина... вплоть до курения высушенных бычков из вокзальных писсуаров. В добрый путь, господа.
Оказывается я такой не один) Терпеть не могу когда человек курит в потоке людей. Полное неуважение к окружающим. А кто не уважает других, тот и себя не уважает. Когда я ещё курил (бросил в январе 2008ого), я не курил на остановках, в потоке людей на улице. Курил дома, на балконе, на природе, в курилке на работе. На пустынной улице, когда не мешаю ни кому.
Вобщем статья читая чистая манипуляция: через абзац "очевидная польза курения" и "полное отсуствие вреда" вкупе с утверждениям что курение, оказывается, естественная потребность человека.
Сталин значит урод, Черчиль тоже, Гитлер и Горбач милые люди. Да?
Сталин курил на остановках, в подъездах и лифтах? И там же бычки разбрасывал?
И да, Черчиль - урод.
Уродами некоторые перцы называют всех курильщиков, безотносительно того разбрасывают они бычки или нет. В таком случае Гитлер - няшка, у него с бычками всё в порядке было.
Конечно, я не прав. БОльшую часть курильщиков не волнуют проблемы некурящих.
Но я знаю 3-4 человека, которые очень тщательно следят за своим дымом и они никогда не курят в подъездах, лифтах и на остановках.
Но это смешные доли процента, т.е. их пренебрежимо малое.
Враньё про пренебрежительно малое число. Во всяком случае в отношении меня и моих курящих друзей.
Вам же насрать, что у него потребность - а ему насрать, что вам воняет - тем более, от вас тоже воняет - но он вам этого не скажет. Он, вообще курит, потому, что от вас воняет - и деться ему от этого запаха некуда - вот и приходится перебивать. А от некоторых, так воняет - что приходится закуривать за 50 метров и замедлять шаг, что бы этот вонючий урод скорее обогнал. Блин лучше б он курил.
Не путайте, пожалуйста, запах сигарет и запах табака - это разные вещи. В сигаретах уже давным-давно нет табака, как такового.
Кстати да. Приятель курил трубку и мы частенько с ним вместе выходили покалякать за жизнь, пока он курил. Запаха же от сигаретного дыма не переношу.
Бросил курить 20 лет назад. Положительная разница с небросившими сверстниками очевидна.
Для меня вред курения очевиден. Особенно я этим проникся в далекой молодости. Еще в прошлом веке. Я курил. Как и большинство. Встречался с, как теперь говорят, продвинутой курящей девушкой (в те далекие времена девушка с сигаретой во рту на улице - это было смело и вызывающе). В очердной понедельник я окончательно решил бросить курить. Продержался почти сутки. До встречи со своей девушкой. Мы радостно и публично обнялись и стали целоваться, что называется, в засос.
Это был шок. Из неë реально воняло до тошноты. А девушка была красивая. Я снова стал курить.
Эээээ про что это я., А!
Меня тоже очень удивляет эта современная антитабачная истерия. В смысле - я категорически и очень давно против курения, но курю.
Но если иметь ввиду конспирологию и титанические усилия рептилоидов по сокращению численности землян.,. Или просто. Циничную жадность богатых, которые в последнюю очередь думают о здоровье быдла...
Что-то здесь не срастается.
А курить вредно. Я это запомнил с детства. Когда был пойман.
Гыыы. В детстве это бывает еще и больно....
У меня один вопрос - в УК РФ есть статья об ответственности за пропаганду наркотиков - но почему а) никотин не квалифицируется как наркотик б) почему нет статьи об ответственности за пропаганду никотина.
Разве есть какие-то НАУЧНЫЕ исследования, где показано, что никотин чем-то лучше многочисленных веществ, отнесенных к наркотикам? Нет таких исследований.
То есть имеет место банальное ЛОББИРОВАНИЕ "ЛЕГАЛЬНОГО" НАРКОТИКА - то есть никотина.
Лучше бы наши законодатели озаботились переквалификацией никотина, как наркотика. ТОГДА ВСЯ БЫ ДИСКУССИЯ МИГОМ ПРЕКРАТИЛАСЬ БЫ.
Надеюсь, к этому и идет.
Во всяком случае, с таким БЕШЕНЫМ ПОТЕНЦИАЛОМ ПСИХО- и ФИИЗО- зависимости наркотик, аналогичный никотину, еще поискать нужно.
Наличие никотина в крови не вызывает неадекватных действий.
Мужчина застрелил соседа под влиянием Мальборо. :)
Если бы никотин был отнесен к наркотикам, то его наличие в крови квалифицировалось бы как причина неадекватных действий.
Никотин - психостимулятор, а стимуляторы как раз склоняют людей к резким, энергичным действиям. Если бы мужчина не курил (вообще), то он бы был спокойнее и соседа не застрелил бы.
Разве мы не замечаем - в среднем - большую агрессивность и напористость курильщиков? Почему образ хулигана и бандита всегда ассоциируется с сигаретой?
Хм. У меня коллега по работе два года назад бросил курить. Полтора года пребывал в сильнейшей депрессии, только сейчас опять стал нормальным.
Я из-за его бесконечных истерик за эти полтора года поседел, блин :)
Ну а что Вы хотите? Наркоман, после того как прекратит быть наркоманом, тоже без последствий не остается. Хорошо, что за пару лет у него пришла в равновесие психика. Мог бы, кстати, таблетки от депрессии принимать, чтобы сгладить переходный период.
таблетки от депрессии? это экстази штоле? или метамфетамин? )
Дядя, Вы дурак ШТОЛЕ?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Антидепрессанты
Нынче радуга ассоциируется с гомосятиной, а свастику уже в прошлом веке запарафинили.
А как на счёт бухла? Вот в сосотоянии алкогольного опьянения куча противоправных действий совершается, и причём считается отягчающим. И ни разу не встречал " в состаянии никотиновой зависимости.
И по спокойнее, это вам - антитабачникам надо быть. А то развели истерию.
Страницы