Мне задали несколько странных вопросов о российских фрилансерах-айтишниках. Я, пожалуй, переадресую их широкой публике — ибо по моему опыту хоть наша фриланс-среда и поражена слегка русофобией, однако здоровых патриотов (и хатаскрайников-космополитов) там всё же куда как больше, чем условных «оппозиционеров».
Тем не менее я считаю правильным выслушивать все стороны. Поэтому если среди моих читателей есть работающие на иностранных буржуев программисты, пожалуйста, ответьте читателю вот на эти вопросы:
Можешь рассказать в своем блоге про русских (российских) программистов, которые живут в России, но нашли себе постоянную удаленную работу на американские ИТ-компании?
1. Почему они считают, что ухватили Бога за бороду?
2. Почему поддерживают демократов, а не республиканцев? Почему не поддерживают Путина и Трампа?
3. Почему они поддерживают ТНК — Intel, Dell, IBM, Google, HP, Amazon и прочие ТНК? Почему им плевать на Россию?
4. Почему они против многополярного мира?
5. Почему они не хотят работать на российских бизнесменов?
6. Почему они выступают против ФСБ, пакета Яровой, против вмешательства российского государства в SSH, SSL и OpenVPN?
Ну и чтобы два раза не вставать, публикую ещё одно письмо, на этот раз о живущих в США айтишниках:
Олег, вот несколько комментариев к твоему последнему посту в твоем блоге в ЖЖ.
В американских городах есть приличные районы, а есть гетто. Нормальные люди (инженеры, программисты, разработчики софта, технари) живут в приличных районах, а в гетто на машине не заезжают вообще — в этом просто нет необходимости. Аптеки, магазины, университеты, спортзалы и так далее расположены в приличных районах. Человек, который не является убежденным дауншифтером и люмпеном, устраивается на работу и снимает дом в приличном районе, расплачивается мастеркардом. Идея пойти прогуляться по неприличному району ему и в голову не придет. Живя в приличных районах, программисты (бывшие россияне, которые сейчас в США живут) радуются жизни.
Наличие приличных районов в городах — это огромное преимущество Соединенных Штатов Америки, гениальная идея, прорыв, плацдарм для привлечения умных людей со всего света, град на холме для технических специалистов и контракторов-экспатов. Американцы гениальны прежде всего тем, что придумали районирование. Это позволяет им ежедневно переманивать со всего мира созидательные умы, специалистов, лучших профессионалов, а также создавать идеальные городские условия для имеющихся.
В США молодой человек, бывший россиянин, может даже в одиночку жить хорошо и ни в чем себе не отказывать, если он Software Engineer. Самый маленький домик в приличном районе арендовать на 5 лет стоит не так уж дорого по сравнению с доходами. Напиши про это пост в ЖЖ.
Это письмо я, пожалуй, прокомментирую. На мой взгляд, гетто — это гетто. Гетто для «белой публики» принципиально не отличается от гетто для живущих на пособие маргиналов: это всё равно крайне нездоровое явление.
Проведу аналогию. Вполне очевидно, что помещики при Николае I жили лучше, чем крепостные крестьяне. Однако лично я предпочёл бы не работать ни помещиком, ни тем более крепостным. В самой идее рабовладения есть что-то глубоко нездоровое.
Так и с районами для богатых. С чисто моральной точки зрения не очень комфортно жить в обществе, которое построено на принципах угнетения человека человеком. Да и с практической точки зрения это тоже не очень — ибо разнообразные чёрные бунты и тому подобные выплески социальной розни в реальный мир также неизбежно будут тревожить огородившихся от нищеты «успешных» американцев.
Если бы я строил идеальный город, там не было бы ценза по уровню дохода или по каким бы то ни было ещё критериям.
Комментарии
Я честно говоря устал рассказывать про важность SSL для всей инфраструктуры интернета.
Я одно скажу. Блекберри на уровне всей компании была заинтересована в том, чтобы отдельные сотрудники не смогли получить доступ к конфиденциальной информации ни при каких условиях. ФСБ в вашей схеме на уровне всей организации заинтересована в том, чтобы сотрудники могли получать доступ к любой конфиденциальной информации. В первом случае на уровне архитектуры всей системы мы имеем шифрования всего, что возможно, чтобы НИКТО НИЧЕГО НЕ МОГ УВИДЕТЬ, во втором мы на уровне архитектуры всей системы мы имеем специальные удобные средства наблюдения. Это два принципиально разных случая. Если вы не видите разницы, то я пас.
Угу, именно поэтому ключи шифрования были и у ФСБ, и у всех спецслужб пиндосии, и Франции и остальных, кто смог продавить Блекберри. Сливов инфы, стоимостью лярды долларов, не было. Хотя, исходя из Вашей логики - ФСБшники первыми должны были побежать зарабатывать бабло. АНБшникам и прочим совесть такого не позволяла....
А я устал слушать ересь про взлом SSL ФСБшниками.
> Сливов инфы, стоимостью лярды долларов, не было.
А там была инфа стоимостью лярды долларов? Я как-то однажды работал в одной ТНК. И там был полностью запрещен дропбокс. Угадайте почему. Большие игроки рынка свои информацию не доверяют вообще никому. Угадайте почему.
Забавна ваша фиксация на лярдах. Свою жизнь вы чем-то ценным явно не считаете, т.к. явно никакими лярдами там не пахнет.
> А я устал слушать ересь про взлом SSL ФСБшниками.
Если вы не хотите обсуждать тему заданную автором статьи, то вас никто не заставляет конечно же.
До свиданья. Воспользуйтесь моим советом. Разбросайте ключи от квартиры перед входом. Вам все равно нечего терять, ведь лярдов у вас дома нет.
Канешна нет. Именно поэтому этой инфой так инетересовались спецслужбы. Уделите 5 минут своего драгоценного и почитайте про Блекберри.
:facepalm:
Не надо сравнивать жопу с пальцем. И называть придорожное кафе ТНК. В любой конторе крупнее 100 человек связь с внешним миром через любые источники(в том числе диски, флешки) запрещена. Блекберри - корпоративный стандарт безопасной доступа к корпоративной инфе. Дропбокс - какое то бесплатное говно.
Как связаны SSL и моя жизнь? К чему это хамство?
Автор ни слова ни говорил ни о взломе SSL, ни о разбросанных ключах от квартиры. Это исключительно ваши фантазии, которые опровергаются реальной жизнью. Ни Блекберри, ни история современной России не подтверждает тезиса ни о взломе, ни о разбросанных ключах. Поэтому я устал слушать ересь про взлом SSL
Не учите меня жить, лучше помогите материально
Вы просто спорите с человеком, который, судя по характеру его комментов, пошел бы защищать ЕБН-а в 93.
> Автор ни слова ни говорил ни о взломе SSL
Цитирую:
"Почему они выступают против ФСБ, пакета Яровой, против вмешательства российского государства в SSH, SSL и OpenVPN? "
Ну а теперь окончательно перестаю метать бисер.
Так речь не идёт о взломе. Всего лишь все должны предоставить в ФСБ приватные ключи. Прочий шифрованный трафик должен быть запрещён.
Ну тогда ФСБ и прочие спецслужбы взломали Блэкбери. Тоже ведь имели доступ.
Ну а то что Вы скатились на примитивное хамство ярче всего свидетельствует об осознании той ереси, которую Вы несете про взломы и ключи.
C чего это вы так уперлись считать, что сливов не было, на том лишь весьма хлипком основании, что об этом не слышали....
Что значит уперся? Зачем хамить?
Что значит хлипкое основание? В таких делах шила в мешке не утаишь. Бизнес компании построен на безопасности. Не будет безопасности - не будет бизнеса. Бизнес есть - значит сливов не было. Элементарно, Ватсон.
Неверная посылка. Скайп - нулевая безопасность, что не мешает ему быть лярдным бизнесом.
Но никто не хочет и думать о том,
Пока Титаник плывет.
Ну и плюс, конечно, если у вас есть теоретический потенциал заработать лярд, то это не значит, что вы уже реальный лярдер. I.e., приведите пример письма, ценой в лярд.
Скайп где то утверждает, что его основная фишка - безопасность? Блекберри- утверждает.
Вам не надо - Вы не думаете. Те кто может заработать(или просрать лярд) - думают. И знают.
База SAP, инсайдерская инфа, влияющая на курс акций, цена изделия по контракту, клиентская база
База SAP? В телефоне? Серьезна?
инсайдерская инфа, влияющая на курс акций - а поди и докажи, что инфа взята из этого письма
цена изделия по контракту - дребедень
клиентская база - без менеджера бесполезна, иначе ее можно и по открытым источникам насобирать в гораааздо больших объемах и с большей подробностью
Более чем. Вы бы хоть в википедии посмотрели что такое Блекберри
Удивительная штука, правда?
Зачем мне что то доказывать? Я больше не буду пользоваться сервисом Блекберри, а когда мои партнеры спросят почему - честно отвечу. Бизнес Блекберри накрылся.
Да Ви шо? Почем Газпром продает газ? Знаете почему цена является коммерческой тайной?
Да да да. То то всякие твиттеры да скайпы за лярды покупают. А ОПСОСы продают свои базы за лямы. Никому не нужно.
Пф! Если вы хоть чуть-чуть относитесь к айти, то вы обязаны знать, что очень часто там под капотом совсем не то, как описывается снаружи, тем более в рекламной брошюрке. А end-to-end шифрование, хочу напомнить, уже давным-давно как обыденщина.
Когда твой бизнес - ларек по выпечке пирожков, то мнение твое никому не важно. А если ты глава корпорации уровня Intel, то тебе дешевле пнуть свой IT-отдел, чтоб они закрыли дырку, а не устраивать переоснащение всего и вся на основе смутных подозрений.
Цена газа - коммерческая тайна? Какая там нафиг тайна, когда известна стоимость добычи?? Есть себестоимость, есть цена на рынке. Дельта между ними - доход Газпрома.
внезапно - http://indexmain.ru/mobile/ru/codes/903
Да, только почему то одна Блекберри гарантирует конфиденциальность
Я правильно понимаю, что сервисом Блекбери Вы никогда не пользовались?
Какую дырку? Блекберри? Ну да, для начала ее надо купить. Мелочь для компани уровня Интел. Но че та никто не покупал. Вывод - дырки не было.
Опять удивлены? У Вас сегодня прямо день открытий. Нет официальной цены газа для Армении, Германии, Прибалтики, Китая. И не будет. Ибо коммерческая тайна.
Где ФИО, пол, возраст, паспортные данные владельца? Внезапно нет. А за деньги - есть. Но Вы то точно знаете - никто не купит, ибо ненужно.
Нет, это одна Блекбери построила свою рекламную кампанию на этом слогане.
Ну так и ваше понимание - на уровне рекламных проспектов и википедии.
Да, Блекберри - безупречен и идеален, все хакеры планеты ломали ее, ломали, так и не могли сломать, дебажили ее, дебажили, и ничего не могли понять.... а поманили парой сотен баксов и за пару деньков мозгового штурма все кончилось: http://www.eweek.com/c/a/Security/Apple-iPhone-RIM-BlackBerry-Fall-at-Pw...
Да, даже покупатели не в теме. Ибо нефиг, коммерческая тайна!
Конечно, не нужно подкупать каждого опсоса по отдельности. Надежнее купить уже сведенную базу в ментовке.
Ну да, а на самом деле...
На самом деле тебя засудят если ты напишешь на плакатике дикая форель, а она выращена в питомнике. А тут какие то обещания конфиденциальности, пфффф...
Ну дак я никого ни в чем не обвиняю.А бремя доказательств лежит на стороне обвинения. Доказывайте....
Поднимите глазки на несколько постов повыше и посмотрите с чего все началось. Отнюдь не с устойчивости к хакерским атакам. А приплести Путина к любой проблеме - признак недалекого ума
Да. Другие покупатели. Один покупатель знает свою цену, другой - свою. И никогда - чужую. Вы уже поняли - почему? Или опять на хакеров все переведете?
В ментовской базе есть номер мобильника? Размер трат на связь?
И вообще - клиентские базы никому не нужны, правда?
Я - думаю. И я всегда знаю, какой надежности этот канал передачи и какова ценность инфы, что я ему доверяю. И я никогда не открываю в интернетах свои реальные имя-фамилия-мордалица.
Я правильно понимаю, что Вы считаете тех, кто ворочает лярдами глупее Вас?
Понимаете неправильно. Я не считаю тех, кто ворочает лярдами, непостижимыми гениями, пред чьим величием разума надо трепетать в ничтожестве.
От Вас этого и не требуется. Однако, Вы заботитесь о своей безопасности и конфиденциальности, а вот ворочающие лярдами, по вашим словам,:
нифига этот огрызок не мои слова))))) У меня это было возражением на вашу посылку:
Т.е., на другом примере, пока до краха МММ еще далеко - все хорошо, прекрасная маркиза.
Слив инфы - это крах МММ. Краха не было - не было сливов.
Это не истина, а ваша вера.
Я верю в другой постулат - пока не начинают форсить сливы, абсолютно не важно, что там происходит под ковром.
В нашем мире верить никому нельзя. Поэтому Вы не правы.
Ну вот именно поэтому Вы занимаетесь жирным троллингом, а умные люди - зарабатыванием денег.
А если вы не простой люмпен, а высокопоставленный чиновник, а друзья из АНБ вам предлагают сотрудничество, в обмен на ...(придумайте услугу сами). Хорошо это или плохо, когда заокеанские друзья лезут в комп любому?
Ну, например, появляется возможность контролировать "русских хакеров", дабы не усложняли и без того накаленную международную обстановку.
Я работаю на иностранных буржуев в некотором смысле. Но не понимаю почему я должен отвечать на вопросы в стиле "а перестал ли ты пить коньяк по утрам?" Бессмысленность какая-то.
ничего ты не должен. не хочешь, не отвечай.
Согласен, вопрсы составлены вызывающе и по прочтении автора хочется послать подальше. Никакого желания общаться с таким персонажем.
Соглашусь, вопросы поставлены странно. Словно задаются какому-то конкретному бяке.
Это как вы хотите добиться, что бы не было бы ценза по уровню дохода? И где это возможно? В "Городе Солнца"?
Славы Томмазо Кампанеллы захотели
. Так ведь у него не только слава была, но и еще десятки лет тюремного заключения.
Вы готовы к такому повороту?
В одной песне поется
Вот если заставить Алена пить одеколон, то можно достичь равенства. Но как это сделать? А бурбона на всех никогда не хватало, да и не будет хватать никогда
Олег, разделение районов по доходам населения - это благо. Благо для всех. Люди, которые живут среди примерно таких же, как они, чувствуют себя счастливее. Это простая психология. Вот две ситуации, когда в вашем дома нет никого ни богаче, ни беднее вас или когда один сосед ездит на бентли, а другой полубомж - что вы выберете?
Вам мало били морду в детстве. Или слишком много? Вот каким вопросом я всегда задаюсь, когда встречаю самоназванных элитариев.
Это Керку
У вас какая-то больная тема? :) Причем здесь элитарии? Это всех касается. Людям комфортнее жить среди людей своего же круга. Я вам могу только пожелать, чтобы у вас в доме не завелся какой-нибудь маргинал, который сделает жизнь всего подъезда сущим адом.
Люди своего круга - это про что? )))
вы отрицаете присутствие различных классов в обществе?
круги и классы, это не одно и то же, не путай.
это сейчас очень модное определение - однородная социальная среда. однако, если ты не достаточно воспитан, чем образован, если схватил бога за бороду, то твоя однородность быстро закончится и ты все равно окажешься там, где должен быть по определению. по-русски, говно не тонет.
Это вопрос терминологии. Суть в том, что Аисту, на чем бы он тут не настаивал, как и всем людям все равно приятнее жить среди таких же людей как он. И дело ведь далеко не только в деньгах, а в стиле жизни. Все люди гуманисты, пока кто-нибудь не обоссыт лифт.
Нет, это все полемика, а главное, вопрос отношения к капиталу.
Вообще-то, это больная тема и ей частенько задаются на западе.
Достаточно вспомнить такие фильмы, как "банковский билет в миллион фунтов стерлингов", "поменяться местами" и другие.
Хотя, однородность среды проживания это естественное желание каждого индивида, но это условие в большинстве случаев никогда не соблюдается полностью. Уж слишком непредсказуемы ни обстоятельства самого индивида, ни социальные потрясения в течении одной жизни этого индивида. У американцев эта стабильность в течении всего пары поколений была обеспечена доминированием в мире, но это уже закончилось и "Хилл Вэйли" скоро превратится в гетто )))
Или под коксом не решит пострелять на улице.
Или поездить на скорости 200 км/ч, потому что "машина позволяет, хочу разогнаться".
Будем делать вид, что худшее в нашей жизни - это вонючие бомжи?
Так я как раз не могу понять почему вы хотите все перечисленное поселить в одном месте. Пусть творческие любители кокса живут в одном районе, бомжи в другом, а спокойные люди с семьями в третьем. Это совершенно три разные группы люди с разными потребностями. Любителю кокса с пистолетом в голову не придет селиться на спокойной спальной окраине, ему нужны клубы и развлечения, а у полубомжа на жилье в этом районе денег не хватит. Будут там семейные пары с детьми жить.
Ваш идеал похоже это когда на четвертом этаже живет наркоман с пистолетом, на третьем любитель быстрой езды, на втором бомж, а на первом - вы.
Нет, я просто твёрдо знаю, что изъятие из ЛЮБОГО сообщества наиболее здравой её части приводит к непропорциональному снижению общего уровня. Что, разве в наших нынешних хрущобах селили сплошь отбросы общества? По тем временам это ведь было наиболее передовое жильё.
Не совсем понял, что вы имеете ввиду. В хрущебах по-моему ни тогда, ни сейчас не жили сплошь отбросы общества. Там жили все подряд, и до сих живут, кто съехать не смог.
Сейчас в хрущОбах (по правилам русского языка так, хоть и в истории был ХрущЁв) живут общественные низы. Даже в сталинках живут люди поразнообразнее, потому что этот жилфонд хоть и старше, но строился лучше.
Блин, йа - общественный низ!!!
Ну, раз так - пойду, куплю сиг и пивасика, да потру с посанами на лавочке, рэпчик послушаю. ))
Я не считаю Вас хуже себя, если Вас это успокоит )))
{Отхлебнув пивасика, затянувшись сигой} Пацанчик, ты с какова раёна? Семки е? Позвонить дай! ))
Страницы