Из года в год мы читаем или смотрим новости, которые посвящены масштабным трагическим событиям, растянутым во времени. В этом десятилетии такими событиями стали Арабская весна и гражданская война на Украине, а также продолжающаяся серия терактов в разных частях света. За всем этим наблюдать больно и неприятно, поэтому естественно, что простые люди задаются вопросом "какая сила порождает столь разрушительные бедствия?". К счастью, человечеству сейчас доступны альтернативные источники информации. Они дают возможность рассматривать возникающие происшествия под другим углом, в обход мощной пропаганды мировых СМИ, и составлять собственную картину мира. Благодаря этому в массах закрепилось понимание того, что цветные революции, теракты и вооружённые конфликты почти всегда имеют не стихийную, а рукотворную природу. А следом пришло осознание, что большая часть искусственных мировых бедствий организуется в интересах Америки. Раньше Россия и остальной мир безоговорочно верили в истинность благих заявлений американских политиков и игнорировали тот факт, что Америка сеет глобальный хаос. Сейчас практически ни у кого из обычных людей не осталось сомнений в последнем.
Заявления американских политиков стали восприниматься по-новому, и, как следствие, всё чаще и громче стали звучать обвинения Америки во лжи. Причём нормального человека неизменно поражает бредовость, изворотливость и непоколебимая упёртость официальных лиц США с подконтрольными им организациями в части извращения фактов. Когда представитель Госдепа с генсеком ООН на полном серьёзе утверждают о бомбардировке Россией школ и больниц в Сирии, хотя всем известно, что она помогает Асаду уничтожать террористов, это не может не вызывать когнитивный ступор и раздражение. И вновь люди, включая наших политиков, пытаются найти причину этого неадекватного поведения, полагая, что оно всё же продиктовано какими-то вменяемыми мотивами. Из рациональных версий наиболее распространенными в народе являются следующие:
- необходимость поступления колониальных налогов в экономику США;
- защита интересов крупного капитала (ТНК, крупнейшие акционерные фонды);
- стимулирование продаж товаров и услуг ВПК и ЧВК путём организации военных конфликтов и спонсирования террористических группировок.
Хотя эти версии, безусловно, имеют весомые обоснования, они не объясняют первопричину бед, а лишь указывают на инструменты реализации некой деструктивной политики. Поэтому вопрос следует ставить глубже - что побуждает всех этих лиц действовать с целью планомерного разрушения человечества и условий его проживания? Предполагаемые ответы на этот вопрос могут звучать так:
- стремление к абсолютному господству;
- безграничная алчность;
- полное отсутствие моральных принципов;
- тотальная ненависть к человечеству.
Однако, если судить здраво, влиятельные лица Америки внешне ничем не отличаются от нас с вами. Они так же сделаны из плоти и крови, они умеют вести себя по жизни как нормальные люди. Так что же толкает их на путь зла? Подбираясь к ответу, мы, прежде всего, должны уяснить, что на них воздействует не человеческий фактор. Ни один человек, ни одна группа людей, ни один конгломерат не обладает настолько сильным влиянием, чтобы замыкать на себе все ключевые процессы в мире. Считать, что верховная власть сосредоточена в руках богатейших или каких-то других теневых лиц - в корне ошибочно. Они не являются инициаторами мирового разрушения. Для примера, вспомните любой из случаев, когда политик, который вёл деструктивную деятельность на своём посту, вдруг прозревал и делал здравые заявления после ухода с должности. Ключом к разгадке служит то, что западные политики, как бы они ни были настроены на совершение созидательных перемен в начале, попадают в иррациональную систему, которая жесточайшим образом ломает их под себя и подчиняет все их действия одной цели - поддержанию своего собственного существования. Мы можем назвать эту систему, например, "глобальный эгрегор-паразит". Однако слово "эгрегор" в значении "самостоятельная сущность" лишено реального содержания и понимается не всеми. Поэтому сопоставим его с более земными вещами.
Благодаря Интернету, любой человек может узнать о месте, известном как "Богемская роща". Вот немного официальной информации из Википедии:
Богемская роща (англ. Bohemian Grove) — место отдыха площадью 11 км², расположенное по адресу 20601 Bohemian Avenue, в городе Монте-Рио, Калифорния. Она принадлежит частному мужскому клубу искусств, известному как Богемский клуб, который находится в Сан-Франциско. Ежегодно в июле, начиная с 1899 года, сюда приезжают самые влиятельные люди мира, чтобы провести двухнедельный летний отпуск.
В Богемском клубе много людей искусства, особенно музыкантов, а также высокопоставленных деловых лидеров, правительственных чиновников (включая американских президентов) и издателей СМИ. Исключительной особенностью клуба является то, что очередь в члены клуба — около 15 лет. Члены клуба могут пригласить в Богемскую рощу гостей которые, в свою очередь, будут тщательно проверены. Эти гости приезжают со всех концов Америки и других стран мира.
Более того, любой человек может получить достоверное представление о том, как самые влиятельные люди мира проводят свой отпуск. Американский документалист Алекс Джонс и его коллеги совершили невозможное - проникли в Богемскую рощу на церемонию «Кремация Гнетущей Заботы» (англ. Cremation of Care) и засняли её с помощью скрытой камеры (сама церемония начинается с 1:16:56):
https://www.youtube.com/watch?v=gzLjFfSmpuo
Согласно исследованию Джонса, Богемский клуб существует вокруг культа Молоха, древнегреческого представления о женской стороне Сатаны и иерархии масонских должностей. Этот набор верований включает в себя, в том числе, необходимость человеческих жертвоприношений. Если допустить, что это утверждение истинно, то оно исчерпывающе объясняет иррациональность поведения западных элит и проливает свет на их деструктивную политику. Следим за руками.
Прежде всего, запись оккультной церемонии в Богемской роще начисто опровергает версию, что "теневое правительство" - президенты, члены ФРС, банкиры, главы корпораций - являются источником мирового зла. Фактически, они все поклоняются верховной по отношению к ним силе и реализуют её волю!
Эта сила, Сатана, и есть главный Мировой Кукловод.
Теперь рассмотрим поведение западных элит с точки зрения их поклонения Сатане. Это важно, поскольку оно ключевым образом определяет наш текущий миропорядок. Непосредственное поклонение Сатане требует человеческих жертвоприношений, и элиты об этом глубоко осведомлены. Естественно, они понимают, что сами являются потенциальными жертвами своего "божества", и никто из них не хочет просто так расстаться со своей жизнью. Поэтому, чтобы задобрить его, они совершают обряды принесения в жертву животных и людей на своих закрытых собраниях, а также собирают человеческие жизни по всей планете Земля. Для последнего они разжигают вооружённые конфликты, устраивают теракты и рукотворные катастрофы. В рамках этой оккультной установки, все люди, которых не удаётся уничтожить, также должны жить в страхе и отдавать свою энергию Сатане, поэтому им должны быть созданы наихудшие условия проживания. С этой целью свергаются правительства государств, а сами государства переходят под контроль наднациональных элит (с применением кабальных условий МВФ, например).
На этом месте должно быть понятно, что все чудовищные действия на нашей планете совершаются элитами не из своих личных побуждений. Их души целиком находятся во власти Сатаны, и это подчинённое положение заставляет элиты испытывать постоянный глубинный страх перед ним. Они готовы совершать любые злодеяния любого масштаба, лишь бы Сатана на них не гневался. Так что те, кого ошибочно называют кукловодами, в действительности сами являются куклами, марионетками своего "божества". Поэтому ни в коей мере не следует искать самостоятельность или разумность в заявлениях западных элит. Не стоит относиться к ним, как к рационально мыслящим субъектам. Ими на протяжении веков движет иррациональный страх пасть жертвой Сатаны, поэтому, служа ему в реальной жизни, они не испытывают ни стыда, ни угрызений совести, но напротив, глубокое удовлетворение. Они твёрдо убеждены, что за ними стоит самая могущественная сила, и что, регулярно поставляя ей человеческие жертвы, они обеспечивают себе иммунитет от любых обвинений и нападок, а также наделяются властью и богатством. Колониальные налоги, спонсирование терроризма, поддержка наркотрафика, институт шоу-бизнеса, идеология толерантности, сектообразные объединения, дороговизна медицины и прочее - всё это реализовано и продолжает реализовываться наднациональными элитами с одной конечной целью: отнимать у людей созидательную энергию и питать ею Сатану.
Также в этом разрезе интересно проанализировать истерическую реакцию Запада на физическое уничтожение террористов Россией. Террористы - это ручной инструмент элит, с помощью которого они не только получают отдачу в виде ресурсов других стран, но и держат людей в страхе, а также убивают в качестве жертв для Сатаны. Если лишить элиты этого инструмента (а Россия, похоже, готова идти в этом до конца), они впадут в абсолютную экзистенциальную панику, потому что тогда им придёт реальный трындец от их "божества". Именно в этом видится настоящая причина повальной демонизации Путина - уничтожая террористов, он олицетворяет для элит начало их конца. По сути, та же причина стоит за истерикой по поводу возвращения Крыма - западные элитарии были жизненно заинтересованы в ухудшении, а не в улучшении жизни крымчан. А Россия закрыла этот канал поставки жизненной энергии для Сатаны. С этого момента, в 2014 году, у Запада начались реальные проблемы, которые продолжаются и по сей день. С учётом глубинных факторов, не удивительно, что могущество мирового гегемона пошло под откос. Наряду с экономическими проблемами, у западных элит также возникли неустранимые проблемы с энергетической подпиткой Сатаны за счёт остального человечества, из-за чего потенциал их силового воздействия стал уменьшаться по наклонной. И корабли стали ломаться, и военная техника начала выходить из строя, и вассалы осмелели.
В заключение считаю необходимым отметить, что западное общество имеет двойственную природу. Есть часть общества, служащая Сатане, которая сливается с обществом простых людей. Поэтому ошибочно демонизировать весь Запад и желать уничтожения всей Америки / Европы / Великобритании и т.д. Среди глубоко поражённых, там живут такие же адекватные люди, как и мы, которые в меру своих возможностей и ресурсов пытаются противостоять этой чрезвычайно мощной силе. Россия испытала на себе её воздействие в 1990-е, но, к счастью, нашла в себе достаточно сил и терпения, чтобы восстановить свою целостность. Теперь сверхзадача подлинно цивилизованного мира - на всех уровнях раздавить эту метафизическую гадину, разъевшую мозги и души многих людей на этой планете.
Враг будет разбит, победа будет за нами.
Специально для aftershock.news,
Евгений Творогов
Комментарии
Была ли Свята Мария в момент зачатия и беременности? Ответ - да. А после родов? Нет. Вот вам и ответ. Дух Святой - это ипостась Бога, даётся как Дар при принятии Жертвы и жизни Христа в нашу жизнь. Читайте (внимательно) Библию.
Что касается 325 года, т.е. Никейского Собора, то там не было принято решение "сделать Его Богом", а принято решение отредактировать Библию так, чтобы люди воспринимали Его только как Бога, а не симбиоз Бога и человека.
Мол, веруйте, но сами этим путем идти даже и думать не смейте.
Суть же в том, что Богом Он не родился, а стал, выполнив путь. Вы не верно поняли Брауна, он излагает аллегориями и цинично смеётся над церковниками (не поддерживаю, но сами таки они заслужили).
Жертва Христа - это возможность иметь вечного Святого в "Скинии Завета", т.е. ныне нет необходимости обращаться за очищением соей души к кому-либо из людей. Есть для того Ходатай за нас к Богу, Кто и Сам уже стал Им.
Принять Жертву - это принять Завет, а значит и путь к жизни на рассказанных принципах. Первое без второго не возможно, а второе без первого и подавно.
Так что...так что не пудрите мозги тому, кто научен, вы на этой отсебятине не далече уйдёте.
Благодарю за ответ и рекомендацию. Моя отсебятина мне ближе, чем твоя Библия тебе, просто потому, что понимаю, что говорю и то и другое, а понимаешь ли ты сам, чему именно ты служишь без понимания?
Гляди, твоя коррекция моих слов вполне хороша и во многом. Однако ты слишком сильно засмотрелся именно в Библию. Ты сконцентрирован только на ней или кругозор изучения священных книг шире? Суть святости очень важное понятие, но его не раскрыть небесами и иным миром/мирами, т.е. тонкоматериальными путешествиями, если не раскроешь в себе, как нормальную божественность в конкретном деле - в виде достижения в нем мастерства (стать богом в деле). Т.е. в собственной нормальной жизни. Иисус такое сделал, Мухаммад сделал, Будда сделал и многие кроме них - сделали, проявив через себя Дух... но они показали пример через себя и только, а то, что ты читаешь в большей мере не пример, а описание их дел. Обертка, но не содержание. Ведь чтобы быть содержанием - Дух в тебе быть уже заранее должен. Убери описание и оставь только прямую речь Христа в Новом Завете... а потом прочитай Ветхий Завет...но полностью и правильный, без вычеркиваний, "чтобы типа не злить христиан", т.е. Тору, Талмуд, Шулхан Арух. Коран надеюсь читал в последовательности, как осмыслялись Мухаммадом Суры, а не так как имамы сейчас разделили и раскидали?
На счет Марии и сути Женщины, как О-духо-творяемой материи, обжигаемой глине, которой творится мера Человека здесь на Земле, дабы родиться не только в теле, не только душу познать с её хотением, но и в Духе родиться, осознать его тягу, в виде собственного предназначения и достигнуть его, убрав его Тягу, но Имея его внутри, как направление. Стать дваждырожденным, что в Библии называется "воскрешение"... ну и иногда обретение Духа Святаго.
Давай всё же о женщине. Надеюсь, ты не считаешь женщину грязной изначально? Изначально её питает Дух её отца с рождения. Когда же она познает мужчину - она становиться под его Дух, рядится под него. Святость Дается именно через Дух. Но В Мужчине Дух присутствует когда он ладен и вежественен - т.е. соответствует себе и искренный (с искрой внутри), безошибочен в делах и способен умножать, т.е. жить с умом. Тогда, как верно свитый, правильно настроенный, его Дух через его тело (физический контакт) и внимание (душевный контакт) входит в Женщину, по сути, программируя/настраивая/у-страивая и строя её под себя. Святой Женщину Делает Мужчина. Так что то, что было после родов... это дружище, не согласен, что так уж однозначно. Если нет рядом мужчины с Духом, то да, без вопросов. Ты совершенно прав. Это женское страдание, ибо напряжения растут, а вот любви и внимания, чтобы их снять - нет рядом мужского Духа. Но если есть и все делается правильно?-)
И Жертву не воспринимаю так, как ты. Для Меня Иисус решал конкретную задачу. Жертвуют, затыкая дыры - герои. Это к Яхве. Ему ошибки затыкать надо, но решать их в комплексе, как эгрегор - он не может. Для этого Дух нужен. Вот Иисус - был человеком с Духом. Читай библию, там же четко сказано - он пришел только для иудеев, книжников и фарисеев, чей отец кто? Их собственное Эго, что и есть Дьявол внутри каждого, как расщепленность на две воли - твою и твоей цели. И не для кого более он не приходил, а потому и не мог свое понимание и возможности вкладывать в других. Он это понимал, и знал о границах задачи, а ты понимаешь? Хорошо ли ты читал и понимал свою библию, чтобы даже через остатки в канонических евангелиях увидеть суть этой задачи? Его цель. Его цель была "обновить" Эго своего рода. Мощнейшая и сложнейшая задача.
Что он сделал? Он прочувствовал всю ошибочность пути иудеев через себя, понял их действия и ошибочность, как лучший из них и показал им опять же через себя, образец действий, т.е. дорогу. Какую? Как обратившись внутрь себя понять ошибки (ты ведь знаешь, что с иудейского грех переводится, как ошибка?) и убрать их - т.е. сделать верно. Но он ни с кого ничего не снимал, не брал на себя чужие грехи, а их в себе понял и обобщил, найдя способ решения, как убрать их целиком и все. Он показал образец действий. Надеюсь ты понимаешь, что "халява сэр" - на тонком плане дуальности - это мышеловка. Вопрос воли и свободы воли - первостепенен, но халявщики от своей воли - отказываются заранее в пользу ловца. Сами готовы стать его рабами. Хотел он, чтобы его народ стал рабом собственных ошибок коллективного безсознательного Эго? Тогда бы он не делал, что делал. Он хотел лучшего для своего народа... а не избранности, гордыни и самомнения паразитов. Его задача была как раз убрать это всё, но заставлять он не имел права. Тем более кого-то иного. Он пришел конкретно к ним...
В этом случае, твое поклонение чужому роду, оценки о пудреже мозгов и отсебятине (а ведь Иисус тоже нес отсебятину, т.е. говорил от-себя, живым языком, а не догмами тех, кто не способен на живой язык, т.е. понимать от себя себя же и мир) чужому во многом эгрегору рода (иудейского, т.е. Элохим-Яхве-Иегова) в данном случае своеобразно, специфично, но более догматично, чем чувственно. Никто не против - поклоняйся, но понимай. Хотя ведь там стоит запрет на познание. Познание - это Зело... какая жуть. Зело - это неизвестное... познание и понимание неизвестного - это уже выход за границу известного, где твоя воля и твой Дух. По Сути, непознаваемость Бога - это запрет выхода в Дух, кроме как по шаблону известных ритуалов, что и есть рабство. Именно потому говорю о том, что ты служишь, но не понимаешь чему. Хотя да, этот эгрегор тоже силен и да, ты к части этого эгрегора, называй его хоть как Скинию - можешь вполне обращаться (оно работает, но всё за плату, безплатно - даже для "господ" не бывает), но не за очищением, а за временным успокоением. Ибо никто за тебя твои задачи решать не будет, индульгенция не спасает, спасение не вдохновляет - это иллюзии самоуспокоения, но кушать за тебя твою силу - легко и будут с большой радостью.
Эгрегор христианства вписан в эгрегор недостатка - логос Яхве и ему подчинен. В какой-то мере Православный эгрегор, что находится внутри Христианского, слегка отстроен от общей канвы, так как хорошенько привязан к нашим родам, но через кровь и страдание. Искусственно, чтобы мы от этого вируса своим Духом нашли иное решение, уже для наших родов, так как для иудейского рода решение уже есть и дано Христом. Не по воле эта привязка, а через обман, но и переформатирован он серьезно, а потому дело свое делает и устойчивости дает больше. Потому всех благ тебе в именно нём. Через него можно понимать легче... хотя везде есть мера ошибки, которую надо убирать. Профессионально. Думая. С Духом. Не по ритуалу, а от-себя-созидая лучше, чем есть. Впрочем, это уже дела священнослужителей признавать возможность изменений, что ни волхвами, ни жрецами стать не в состоянии, живя лишь сохранением известного, т.е. по сути деградируя, ибо передать сами не в состоянии. Трудно им самим на такое пойти... для них даже святые - это только те, кто мученики, т.е. тех, кого замучили. Т.е. не они сами очистили себя, а с ним их мучители забрали на себя их ошибки и карму. Есть такой механизм, что и называется "мучительная смерть". Только вот с Иисуса нечего было забирать - он-то чистый был... что совсем обратный эффект имело по последствиям, но для мучителей. Ни чистоты не дало, ни успокоило-)
В общем, это твое право считать так. Я тоже люблю Библию, но потому что понимаю смысл и предназначение этого инструмента, вместо подчиняюсь ему. Ведь понимать еще не значит, что я, например, готов и согласен жертвовать ради нее, либо даже более отдать библейскому господину Богу свою Душу? Отнюдь. Мне такое не интересно. Она ему не принадлежит изначально. Он только временный пользователь среды, ибо... только Дьяволу нужны чужие души для собственно поддержки самой среды. Ты ведь в курсе об этом? "Зов" "твоего" Бога знаешь? Он называется "Спасение". Когда ты говоришь спасибо - ты просишь твоего бога тебя спасти, но спасения ищет кто?
Всё же это вопрос серьезного понимания воли, но готов ли ты к этому расширению?
зы. надеюсь ты различаешь Иисуса Христа и Иисуса Навина? Именно второго сделали "Богом", и он был следующий высший из раввинов, кому Моисей передал устный закон иудеев. Именно он привел иудеев в Ханаан (Палестину) с известными кровавыми последствиями. Вот так, с тех времен в католической церкви сидит папа-наместник Анти-Христа на Земле предлагающего каждого причастится кровью убитого, плотью убитого, что есть некротические ритуалы привязки к чужой ошибке, да еще и сознанческий каннибализм, а уж ношение символа распятого трупа (из которого Дух уже ушел, т.е. поклонение обертке - что есть кумиризация и является противоречием самим словам Иисуса - не сотвори себе кумира... и даже после этих слов всё равно ставшего кумиром для тех, кто слаб/нищ Духом, ибо только сильному Духом не нужны господа и авторитеты... а только слабыерабы - ищут себе господина). Короче, всё это - это пример как создается инструмент подвязки под готовность пожертвовать собой в пользу своего "Господина Бога" (которого на самом деле много - ибо это множество "господ", но без Духа, живущих после создания мира, когда см. Книгу Бытия, после шестого дня Создатель мира, или просто Отец живому С небес, завершил созидание с Духом мира и ушел созидать в других местах)... но это тсс... никому - а то заплюют ядом. Впрочем, это тоже мило...если понимать, что, чтобы плюнуть ядом, надо яд набрать в рот-))
На ты, так на ты. )
Много текста, в споры не вступаю (точнее стараюсь не вступать), поэтому постараюсь кратко и тезисно.
1. Мне знакома форма Духа Святого в моём духе. Куда уж понятней и предметней. Всё что говоришь ты, это лишь теория.
2. Сконцентрировался на том, что сделать, сначала по плоти - контроль выхлопа в мир (поступки, слова, эмоции, мысли), затем по духу. Первое открывает путь ко второму. Моя задача делать что могу и должен. Господь делает остальное.
Это суть Завета.
Библия, Тора, Каббала, Коран, восточные религии и их тексты, дао, гностицизм.....да с чем только не знакомился. Суть одна - или есть Вера, или её нет - или есть улучшения себя по канонам Бога, или нет. Вот это факт. Всё прочее - это просто экскурс в мир интересного познания.
3. Библия лучше других святых текстов отображает Дух Бога, Его мысли, слова, поступки, даже чувства. Тора и Коран - следующие, как сестра и брат. Это связано с тем, что "те герои" шли Путём более успешно, чем люди в других традициях. Вы люди вообще не знаете Кто есть Бог. Видел много споров и оценок на этот счёт. Скажу кратко. Я есть и Бог есть, Кто Он - это можно понять только, сделав свою часть работы. Это действительно не только Троица.
4. Христос - показал Путь. Стал Богом. Первенец Бога-Отца. Принявший Христа, принял и Бога. Нет лучшего Учителя, чем Христос. Отсюда приоритетность в выборе.
5. У людей нет святости, Свят только Бог. Люди могут быть только праведными. Сделал своё дело по плоти - являешься тем, кто пропускает энергию и информацию от Духа Святого через свой дух.
6. Есть источники, в смысле святые тексты, есть традиция. Тора - источник, например. Каббала, Талмуд - традиция. В православии, католицизме - Предания - тоже только традиция - Библия все же источник.
7. Дух Святой - это одна из ипостасей Бога. В нас же - дух, как суть естества. Это разные понятия. Как море и капля. Развитие духа в нас, без взаимодействия с Богом возможно, но это купированная форма развития, не известно куда может завести.
8. Те религиозные традиции, к людям из которых - верно - пришел Христос - они сыны сатаны по духу (своему), т.е. не выполнили Учение и исказили его, заменили заповеди от Бога, на свои. Пришел к ним - факт. Жертва - была уже за всех. Так же завещание Христа - идите и научите крестя во имя Отца, Сына и Духа Святого все народы. Тоже факт.
9. С женщиной и мужчиной все просто - какой поп такой и приход. То есть или одно целое, одна плоть, один дух - или эту задачу еще только предстоит решить, конечно, каждому индивидуально. Привести семью к канонам веры.
10. Христос говорил только то что видел и слышал от Отца. Учить мат часть.
11. Про эго - верно. Путь тем и отличается от религии, что это возрождение и конкретные действия, приводящие человека к своей истиной сути - высвобождению внутреннего человека. Это, эго, мразь выдуманная суетным, беспокойным умом. Ум надо подчинить своей сути.
12. Никаких авторитетов из людей. Крестов на груди, лже-наместников и прочее. Согласен. Бог - Родитель. Взаимосвязь - как суть Веры - логичное действие.
Пожалуй хватит. У тебя нет практики в верном ключе, это не позволяет открывать что-то подробней.
Хорошо пишешь, любуюсь твоей дорогой. Иди ею и пусть на ней будет только то, что дано тебе и только сам ты себе заказал. Бог-Род в помощь, верь в свой Род также, как в своего Бога и это даст тебе понимание бытия реки и капли как одного целого, без ограничений, как условий, но с границами, как условностями. Душевные грани же, что чувства и есть - кусочки Духа-))
Рад, что ты чувствуешь через Библию, обходя наносное и обертки и живой.
На счет практики, увы, откажусь. Моя иная и её ты не видишь, хотя и заглянул немножко. Моя практика - не твой ключ и не твой источник, вот и всё. Твоей же практики в верном для тебя ключе - мне в целом не нужно, но хуже она от этого уж точно не станет нисколько!
Благодарю за ответы, очень приятно.
Взаимно, - удачи и успеха!
Это противоречие самому себе. От ипостаси Бога ( Дух Святой ), может родиться только Бог. Создатель всего бытия стал человеком. В начале было Слово ( Христос ) и Слово было у Бога, и Слово было Бог ..... И Слово ( Христос ) стало плотию, и обитало с нами....
Путь - дорога к Вершине.
Начало - рождение свыше.
Рождение внутреннего человека. Духом Святым.
Результат: "вы боги".
Так что всё верно и никаких противоречий.
Была ли Свята Мария в момент зачатия и беременности? Ответ - да. А после родов? Нет.
ну, здрасссте! может наоборот? до - она была просто женщиной, выбранной богом. вон, у греков то и дело боги кого-то "выбирали"...
а вот святой она стала после смерти и воскрешения сына. по крайней мере она сейчас святая.
-
Мол, веруйте, но сами этим путем идти даже и думать не смейте.
мысль этой фразе предшествующая, интересная, но стал ли он богом? к тому же все его последователи, кто прошел тем же путем лишь стали святыми. богами они не стали. да и если говорить не словами библии, а словами более близкими к картине, которая примиряет теологию с иными науками, скажем в разрезе эгрегоров, то им, включая христа , никогда не стать ни ангелами, ни богами, не та природа. уйти в тонкое тело, в энергетику - в те миры, что родные для ангелов, чертей, бога, эгрегоров и домовых разных - можно, но стать там своим, на одном уровне - нет.
впрочем, я не теолог, так что спорить не буду. не мое это
Про Марию я подчеркнул, что святость - это прерогатива только Бога. Мария была праведной, из праведного рода. В момент и в процессе нахождения в ней Святой жизни - она была Свята. Родила - праведна. Вот нам доступна праведность, а не святость. О таком статусе решает только Бог, кстати, как и о праведности, но в первом случае уже после земной жизни человека. Церковники дают статус "святости" налево-направо, не я им судья.
Христос есть Господь - понять это можно только личной практикой. Хотя я верил и до неё, ведь сказано об этом прямо.
Кем там они стали, это всё сугубо индивидуально, прошу заметить факт того, что нам, людям, это не известно. Кто свернул, кто в аду. )
В 325 году людей аккуратно подвели к мысли, что мол веруй и хоть трава не расти, а что при этом в багаже самого человека и что исполнено из сказанного Богом - это уже за кадром. Если говорить прямо - это посыл к бездействию. Суть в том, что Христос показал, а нам это дано исполнить.
понимания не прибавилось, ибо я не понимаю, что есть дух. душа и тело - все ясно. но дух? я не теософ, конечно, поэтому мне простительно этого не знать. я даже впервые слышу, что кроме души есть что-то еще, всегда считал, что духи душа - синонимы.
это раз. два - это уже упоминал другой страж, не на стенах, когда говорил о том, что все исторически пропитано идеей о тройке.
Да, это нормально не знать такое, ибо уже не религия, а путь. Первые христиани так себя и называли "последователи пути". То есть Христа. Это есть в новом, русском, переводе Библии, например. Путь не идут по плоти и душа здесь не совсем помощник. Павел называл - внутренний человек. Пробуждается от взаимодействия с Богом и работы над собой - это и есть вера. Рождение сверхъестественного естественным путем. Религия ждет сверхъестественного сверхъестественным путем. Инструментарий раскрывается после искреннего принятия Бога и личного познания/применения Его канонов.
Скажу немного из иной дороги. Возможно тебе будет проще разобраться с категориями.
Дух, как говорили старики - это желание желаний. То, что твоя душа хочет, что ты чувствуешь как хотение (охоту) - это её попытка через понимание чувств, а потом в сознании в виде образа цели описать(осознать) тягу Духа. Направленность твоих желаний, если просто. Ибо если снимать с себя слой за слоем, как луковицу, капусту или матрешку, то альность... самая первая и будет Дух, т.е. ты и есть Дух, но чтобы к ней вернуться, надо довести до нужного состояния парения (совершенства) все другие меры, т.е. сладить себя, чтобы внутри отсутствовали искажения, грязь, ложь и т.п.
Тут необходимо понять про твое внимание. Внимание - это то, что ты внимаешь в себя. ты, как Дух можешь внимать в себя лишь подобное себе, т.е. только то, что ты есть сам, но ты делаешь это через множество слоев. Через Душу, Через тонкие её тела сознания чувствующие тонкие вещи, через плотное тело, как старики говорили - створожившееся часть сознания, самое плотное - через его органы. Ты так, через сознание обладаешь возможность осознавать себя и описывать, понимать мерно. Это важно, потому что создание образа любого понимания - это действие оба раза, т.е. обрез: туда и обратно.
Когда ты обращаешь внимание, т..е изменяешь его место приложения, ты меняешь направление. И то направление, куда тебя тянет больше всего, именно тянет, как хочется - это направление твоего Духа. Потому Дух можно еще видеть как ноль-вектор или просто направленность. Сначала он снисходит ("туда", в плотные миры), т.е. уплотнялся через душу в самое плотное из тел Души - физическое, а потом из него - строит лествицу возвращения к себе домой обратно. И если он вернулся, т.е. ты увидел и там Дух и тут Дух... ты стал светел. Для души это осознается в сознании как возвращение себе покоя, когда прожита вся охота, т.е. Дух более не тянет, а ты просто есть и Извне и Внутри - один и тот же Дух, т.е. нет "проблемы" разных потенциалов и и разного давления, а потому ограничения мира и мерности данного сознания для тебя из условий твоего возвращения, как Духа, домой, превращаются в условности и происходит переход или просветление, ты становишься самим собой без искажений - начинаешь светиться чистым Духом. А после - идешь и дальше, делаешь следующий выбор направляться как или направляться вообще... ведь цель - она временная и достигаемая, а вот направление не имеет конца.
Тогда тоже дополню.
Стыд -> совесть -> поступок (слово) не так как выгодно эго, а как надо для внутреннего чувства справедливости/милосердия. Вот это и есть всплески духа в человеке. Задача - добиться этого на постоянной основе. Движения духа в человеке. Произведя чистку души - как субстанции набирающей грехи/страсти/шелуху стереотипов.
Духу в нас надо дать только лишь свободу, дальше истинное "я" будет просто становиться хозяином всех слов, поступков, эмоций и чувств. Это и есть я.
Для гармоничного развития и роста духа, нужна внешняя, значимая, чистая Сила, как первоисточник духа в нас.
Речь конечно о Боге. Познавая Его Дух, мы высвобождаем свой, изначально понимая, в каком дерьме (на сравнении) находимся. Это и есть Путь длинною в жизнь.
Поэтому на всех этапах становления, так важна Богодуховная пища - святые тексты и молитва - это как бы выманивает дух.
Конечно вариантов всегда больше. Невыбор - это потеря состояния дуальности, отказ от направления движения, так что это скажем так, прошлый выбор из состояния одномерности. Трив ыбора тут будет чуточку иначе.
Хм, на счет превосходства. А ты задай вопрос, а зачем тогда борьба, если превосходства нет, как состояния борьбы?
Почему появилось... ах почему появилось. Потому что старики видели, суть обобщения и расширения мерностей сознания до 3Д и выше. Сказку про трех сестер - три царевны с тремя царствами хотя бы взять. Впрочем, это тоже не важно
не соглашусь насчет количества выборов. каких вариантов больше? невыбор - это не потеря дуальности, это стасис. ведь даже если смотреть на сам процесс - он тоже дуален - или двигаешься вперед или нет. состояние "не двигаюсь" и есть стояние на месте, невыбор. а где три - там и четыре, всегда можно наплодить... но как в математике все нужно привести к наиболее простому состоянию, так и тут - сокращение к более простому приведет к двум выборам.
зачем борьба - для развития. движение вперед. конечно, если брать дискретно , то в определенный момент времени есть превосходство. но это как брать дискретный момент времени на оси графика - вроде как точка. но на самом деле, в мире это лишь миг, который уже прошлое. превосходство означает конец движения, тот, кого превзошли не может ничего изменить, ибо за счет чего и откуда? он же изначально хуже/слабже/и тд....
если брать пример из жизни, для наглядности - то два друга , брата, одной силы. борются. когда один верх берет, иногда второй. у них нет задачи превосходства, но за счет соревнования они развиваются и становятся сильнее...
так ясно, что старики видели. вопрос в том, что именно. "расширение мерности до 3д" - это ваша интерпретация, а что конкретно видели?
да кроме трех сестер кругом тройка. и камень на перепутье и попыток, и 33 года, и лошадей тройка (правда вот только в нашей культуре, на западе, хотя тоже кругом тройки и триумвираты, но лошадей запрягали иначе).
однако по моему мнению - два это минимум для баланса , но ловить его очень сложно. три - это гарантированный минимум для устойчивости. кроме того, чтобы поймать баланс права и лева нужна точка опоры, неподвижная, кстати, на которой баланс и будет висеть. что согласуется с моим верхним мнением ;)
Эм... возможно, извини, я тебя неверно понял, ибо для меня есть разница в невыбирании и в отказе от выбора. Прошу меня в этом простить - это серьезно разные действия. И в данном смысле - ты прав про невыбор. Это у меня в голове эти понятия до данного момента были не разделены, за что тебе благодарствую!
Отказ от выбора - вот это в твоей терминологии как раз будет потерей дуальности, так как для нее выбор необходим, т.е. нужна точка опоры, некое утверждение, которое все, кроме себя сделает автоматом своим отрицанием.
Ммм... не только у нас, древние греки видели, например Душу, как повозку запряженную тремя конями, а возничий для нее был Разум. т.е. видели душу тройной. В сказке о трех царевнах - Медное, Серебрянное и Золотое царство как раз говориться о трех Душах. Медным царством правит Дева Обида, Серебряным — Дева Боль, Золотым — Безмолвная Мудрость. Три Девы — это три души, которые наполняют человека жизнью. Пока ты обиды, что на сердце (как например сердечная обида) не вычистишь - ниже в царство медное - в боль не спустишься, ибо обиды боль питают. Но Вычистив - сможешь убрать и боль, а значит выйти и к верхнему - Золотому - к Мудрости.
Что конкретно видели? Видели состав человека, устройство души, понимали как правильно рассуждать, думать, с-троить и налаживать, чтобы быть душевными и умножать, т.е. выстраивать верное целеустроении, такое, которое решает задачу правильно, не привнося в мир грязь. К искренней жизни стремились и жили ею, а не как сейчас в большинстве живут в бегстве от боли побуждаемые ею, как стимулами (палка для погона скота в Риме).
Просто есть разница, между охотой и похотью... т.е. постоянной охотой, которая сама по себе больная, так как решение как хотеть или чего хотеть сделано в ситуации с болью, болезненное решение, искажающее и потому всегда превращающее мир в некоторый ломанный цикл "хотели как лучше, а получилось как всегда". Ибо пока не уберешь причины решения, в болью и не справиться... самому... легко не справиться. Если умеешь - это это не является проблемой. В целом, но если умеешь и ситуация такая не будет для тебя необходимостью.
На счет превосходства, ты прав про динамику. Динамическое равновесие предполагает что ты движешься. Причем все твое движение не есть просто твое желание, а есть определенная потребность... как у Кэррола в Алисе в стране чудес - чтобы оставаться на месте надо бежать, а чтобы куда-то попасть - надо бежать в два раза сильнее. Почему? Потому что мир сам по себе изменчив. Изменчивость, это как текучесть. И если твоя скорость движения больше, чем текучесть поверхности - она для тебя плотная. Если меньше - ты в ней тонешь... это как бегать по воде... или даже ходить. Ведь скорость бывает физическая, а бывает и в иных "телах" сознания, а бывает и через применение внешних еще более отторженных от Души тел, в виде лодки, например.
3Д можно видеть и сугубо практически: материя (все её состояния), информация (описание, образ), мера (измерение или связность). Если ты в 2Д - у тебя нет меры. Мера - это способность в первую очередь смотря с одной точки на другую изучить так, а потом с другой на первую - обратно и потом обобщить. В единое целое. АиБ сидели на трубе - в АИБ, или увидеть, что мера связи между попугаем и удавом - это 3,5. Их со-размеренность, т.е. отношении чего-то, как некоторого качества подобия, что есть у обоих, ибо сравниваешь ты всегда одинаковые части и их присутствие в каждом объекте (отсюда и главная мудрость: человек есть мера всех вещей, т.е. он измеряет все своей мерой понимания) и обобщаешь это сравнение в целом. В понимании их связности и связанными. Строишь образ связи. Так и порождается сознание: соединение знаний. А качаться на маятнике дуальности - можно и без-сознательно, т.е. на автоматизмах уже известных связей с сознанием. Боль же, как сигнальная система сознания, есть знак о разрушении именно этих связей, т.е. потере порядка сознания. Потери себя, но не тебя настоящего, а твоего Эго, которое и есть совокупность этих связей, как совокупность всех достигнутых целей по связыванию.
Здравствуйте. "Это всё фигня" именно что в "некоторой мере" (мера это часть информации). Давайте конкретно. "Наличие-отсутствие" -- дуальность. "Утверждение-отрицание" -- дуальность. "Порядок-хаос" -- дуальность. И т.д.)
"Верх-низ" -- ещё какая. Это мера гравитации, общая для всех, не считая некоторых малочисленных биовидов (низом при всех известных оговорках считается ад). Тангаж. "Право-лево" -- это тоже мера гравитации, но субъектная. Крен. Рысканье. Весы. Здесь каждому приходится ставить себя на место визави или "перемножать на коэффициент зеркала".
То есть эти категории четко привязаны первично как раз к материи с её прекрасной, т.с. структурирующей, гравитацией. То же, как вы понимаете, и в чувствах, как в явлении материальном.
Во времени, однако, лучше употребить категорию "вперёд-назад", как наилучшим образом передающую его свойства в плане дуальности. Вероятно, именно поэтому многоуважаемый Гермес Трисмегист не решился записать свою мыслеформу в неудобопроизносимой версии "что впереди, то и сзади". По-видимому, это же касается и вопросов пола такой субстанции, как "душа".
"Создать единство"?) Но оно же есть. Вращение, например. Покойный центр и движение вокруг... Весь материальный мир также любит колебание. Движение волны в неподвижной среде, вот вам и единство. Но, конечно, ближе к теме самоопределение Христа. Зачем его создавать? Он есть)
Измерения? И почему их единство троично, а не квадратично и не триста-двадцать-одно-ично, кмк? Помимо самих "пространства-времени-материи", "да-нет-не знаю", да и собственно Святой Троицы, есть ещё такой маленький частный случай с единством "покой-движение":
1. Круг на плоскости. 2Д. Цилиндр. Уже 3Д. Но* "0".
2. Сфера как производная круга.
Уже* 3Д. "+".3. Тор как производная сферы. Тоже, к счастью, навсегда 3Д. "-" и, конечно же, опять, все равно "+". Это важно, чтобы не отвалилась внешняя поверхность тора))*
Самое смешное, и это имеет прямое отношение к основной теме, производной вращения вокруг которой является данный комментарий, что этот "-", тоже всегда, "<" этого "+". По мере площади. При условии их единства. Борьбы нет, но он просто всегда меньше.
Не примите за попытку спора, просто поделился соображениями, на которые вы меня отчасти вдохновили.
* -- правки.
Вижу только один вопрос. Остальное - твое вдохновление принимается-)
Почему не может быть 4, 5, 6 и т.д. Д... может. Еще как может. Надо просто понимать специфику расширения мер. Она заключается в том, что ты всегда делаешь иное по отношению к известному.
Есть точка - ты формируешь направление.
Есть линия - ты делаешь 90 градусов к ней - плоскость. Есть плоскость - еще 90 градусов к ней - Объем... далее следующее иное - будет закручивание вокруг себя. Далее, спиральное завихрение закрутки вокруг себя и т.д. Посмотри всеЯсветную грамоту - там это разобрано в других словах, там вместо мер - факторы... т.е. образы измерения движения, но это уже как кому нравиться описывать.
http://www.programotu.ru/index/mnogomernost/0-150
В своих статьях я это описываю по своему, скажем так, исследования показали, что привязки к росту мерностей сознания, как совокупности разных инструментов души по познанию чувств (Духа), к возрасту человека, к общественному состоянию, к мере душевности, к варнам, духовному развитию - оно все совпадает. Все проходит одни и те же качества.
Так что это не вопрос, может или не может - может. Вопрос на чем ты способен сконцентрировать внимание, т.е. различить и понять, а на что воли не хватает. Таково и будет "мерность" твоего сознания. Для большинства сегодня - она дуальная. И эта мерность имеет свои соответствующие специфики. Трех-мерность отлична именно вмировоззрении и способах достижения целей. Пример - это как человеку живущему в Евклидовом геометрическом сознании рассказать про пересекающиеся прямые лобачевского. Поймет, расширит свои "границы", т.е. условия ограничений, - станет и действовать иначе. Увидит иные возможности и связи, которые в предудещем состоянии просто невозможны к осознаванию, не потому что плохой, а потому что они просто не различаются, не выявляются. Ведь без "микроскопа" за инфузориями туфельками не понаблюдаешь глазом... но ведь это не убирает их из действительности, так? Это просто убирает их из "ре-альности" твоего сознания. Их "нет" только для твоего фильтра.
Это ключевой момент любой иллюзии - не в мастерстве иллюзиониста дело, а в стремлении и готовности человека обмануться. И главное из этих стремлений (будешь смеяться) - это привычка. Стремление жить в привычном и неизменном мире, а значит ограничивать мир тем, к чему ты привык, тем, что ты знаешь о нем в прошлом... но мир меняется-) И чем глубже твоя привычка - тем больше страдания, тем больше напряжения в твоем сознании и больше мера разрушения этой привычности, т.е. того самого Хаоса... который никакой не внешний, а есть результат твоего отказа видеть мир в его состоянии сейчас. Уничтожаются именно привычки... мир - живой и о чем я говорил выше? Мир иной в каждый момент сейчас. Это состояние "выход в иное" является в житейском смысле - выходом из зоны комфорта, или возрастно йиинициацией, знакомтсвом с Духом, где еще нет известного, но есть твоя воля удержать себя в ином и не сбежать в прошлые ограничения. И если ты идешь там по Духу - ты ЖИВ без ограничений в конкретный миг сейчас... а для других ты меняешь мерности своего восприятия... "расширяешь"/"сужаешь" сознание, вернее его меру восприятия и понимания. Не более. Но главное - это состояние вне меры, в конкретный миг сейчас, состояние вечности. Ты его чувствуешь при каждом переходе... и в конце концов, можно и начать в нем жить, т.е. быть в вечности, а не в дуальной её интерпретации "здесь и сейчас". Впрочем... для этого необходимо видеть границу, познать свои ограничения. Чтобы условия, грубо говоря, стали условностями.
простой пример... порядок-хаос... порядок - это известное, хаос - это неизвестное. это совершенно разные категории на самом деле, но дуальное сознание их противопоставляет, так как у него два конца и его суть - превосходство какого-то из концов - или полное Зело - незнание, невежество, отказ от понимания себя, либо полный порядок самоограничения в понимании себя какой-то отдельной мерной моделью. ОБА способа рабочие, но оба - не полные. Отказавшись от сознания - ты да, вернешься в Дух, а став совершенным порядком - ты потеряешьв озможность движения и чувства изменений. Единственный путь - это изменение и их чувство-вание, чуяние, понЮмание или нЮх... который есть у тебя до сознания-)) Нюх на Дух.
Красиво. Ничего не понял пока, но буду пытаться))
Хаос это неизвестный порядок. Красиво!
Чувствую логическую ошибку, но надо более дотошно и наукообразно формулировать) А то получится очередная гуманитарщина типа "верх-низ это мера гравитации"))
А! Так, собственно говоря, после тора образуется только фрактально тор! Начала-то два -- покой и движЪ) Покой -- стержень, ось, гравитация, магнетизм,
сильноевзаимодействие, материя, мать, матрица. Движение -- только относительно))) Другого-то нет.Хотя согласен и с тем, что всё есть покой-движение. Но движения больше, чем покоя, факт!!))))
Ммм... для дуальности - да. Две степени свободы: или покой или движение. Причем важно, если ты возьмешь замкнутое пространство, то мера движения будет замкнута, ограничена, т.е. предопределенно, делая какие-то движения и их как-то упорядочивая ты дойдешь до состояния полной неподвижности - двигаться будет более некуда. Только вот нюанс - это еще не значит, что заполнив всё ты обретешь покой. В этом основная "сложность" суперсистем - внутренняя организация. Заполнить все можно тупо копи-пастом себя во всё, а вот сделать, чтобы это было ладно... Если в них есть искажение, даже при достижении полного порядка - они не достигают покоя. И потому этих суперсистемах приходиться в каких-то малых частях себя, начинать себя же пересобирать, т.е. страдать (разрушение связей - это сразу больно), но даже меняя часть - уже не частью страдать, а страдать-то как раз - целиком. Как человек страдает весь, когда у него болит всего-лишь один зуб. Любое безпокойство - концентрирует на себе внимание. И чем оно по дельте выше состояния общей системы, тем сильней. Но убрать это безпокойство ты можешь (чтобы верно) - только думая, т.е. управляя своим вниманием сам (выходя за грань порядка, т.е. решая как задачу с с некоторыми неизвестными) - а значит это безпокойство, всё целиком должно быть в твоей воле. Иначе - не поймешь. Т.е. ты его можешь охватить вниманием целиком - и у тебя есть силы подумать - да, если нет - то попытка будет провальна. Отсюда и триединство - это обобщение большей мерой частной отдельной мерой (человек - есть мера всем вещам, т.е. он измеряет от себя, решая свою задачу от меры человека), как способ ухватить целиком подобие, тем познав свое предназначение и суть, а после увидеть совместно любой приводящий к безпокойству частный порядок внутри целого уже конкретно в себе. Да это напрямую связано фракталами, ибо это самоупорядочевающася по подобие система, но фракталы - не есть хорошо, если программа самоупорядочевания несет в себе например... ошибку, которая будет вложена во всё, куда она копируется. И тогда, попытка на каком-то месте ошибку исправить - будет встречать сопротивление всего фрактала целиком, если только исправляющий не сможет в своей воле обобщить весь фрактал и решить эту ошибку за него всего. Вот она твоя воля - сколько есть, столько ты и можешь менять и приводить к ладу.
Если подумать, то это отношение (меры движения к покою) - отношение золотого сечения, но точно - не проверял. Это лишь догадка. Тут скорее надо смотреть иначе. Какое движение возможно конкретно в рамках твоей воли.
И да - движение - относительно чего-то всегда. Единственно что не является относительным (это мое только мнение) - это направленность. Она либо есть, либо её нет. если есть, то с ней можно отношаться, т.е. строить по ней цель, давать этой цели оценки, нет - нет и относительности. Напомню такю фразу - хочешь жить умей вертеться. За-вихрь-яться. Закручиваться в тор-)
Камрад, всё-таки мы должны рассматривать эти процессы кристаллизации центров управления/паразитизма не абстрактно, а с точки зрения выживаемости титульной нации, т.е. русских (не просто славян, а именно русских, включая мордву, якутов и и.д. и т.п), без которой и остальным народам России/СССР просто кирдык.
Дело не в добре и зле, а в том, сможем ли мы перебить хребет мировому истеблишменту/Паразиту.
А так русских осталось миллионов 20-30 в России, 20-25 на Украине и 10 в Белоруссии. А до цивилизационного рывка сталинских пятилеток в русских семьях было по 5-10 детей (с меньшим числом детей в уральских и сибирских семьях не выиграть бы ВОВ), после войны 2-3, сейчас 1-2 -- ясно, что по-другому ни атомной энергетики, ни ЯО, ни "Эльбрусов" не видать (при этом русские оккупанты вынужденно спонсируют дружественные народы по периметру нестабильности, например, Чечню, где 5-7 детей в семье -- обычное дело), иначе загонят в болота, как предлагает провокатор Стерлигов, и выжгут, как пиндосские иудеи выжгли бы вьетнамцев, не вмешайся русские.
Это не является той задачей, о которой говорил. Если падать до выживания против чего-то, то на обобщение и думание сил уже не хватит.
Решение задачи выживания и продолжения рода - это вопрос варны Жить, достижения благоденствия и богатства - Людина. Но они без управления, что есть задача варны Человек - легко начинают заниматься толерастией и грабежом или производством дегенеративной продукции. Так что задача решается целиком и полностью через верное целеустроение, а его без обобщения понимания - не сделать.
Представь, что когда-то были не миллионы, а сотни тысяч. И ничего. Жили. Иначе, по другому, но жили. Это вопрос не выживания. Знаешь почему?
Представь себе ситуацию. Идет ВОВ, ты партизан в партизанском отряде. И тебя ловят немцы. Пытают и говорят - расскажешь где товарищи - отпустим, жить будешь, род продолжишь, все будет у тебя. А нет - умрешь. И ты мечешься между душевной тягой "жить" и Духом - твердо стоять на своем чувстве правильности, т.е. понимании "как жить правильно". В этом стоит глубокая разница. Ибо нет смысла в жизни БЕЗ Духа... и как бы это не выглядело смешно или грустно, но этот мир исчезнет, если Духа в нем не будет, так же исчезнет если в нем перестанет жить Человек с Духом.
Впрочем, паразитам не понять, у них иное предназначение. Это дело Человека - понимать. Их дело - паразитировать. Но чтобы понимать, как сделать лучше, надо понять и ситуацию, выстроить полноту диагноза. Иначе ведь правильно не будет.
Не старайся смотреть только с одного какого-то приоритета, ибо состояние и деятельность - это всегда целостность. И она - начинается с себя. Ты живешь от своего Духа и если ты живешь от него - ты собираешься в общность с теми, кто ТОЖЕ живет от Духа, но не от твоего, а от своего.
Здесь нет противостояний на самом деле. Ничто не может остановить совершенство духа, кроме него самого. Так что вспоминай, как Русь всегда брали - если Дух бездушием не проломить, то разделяли внутри. Чтобы сталкивать Дух и Духом... ибо когда они сталкиваются, если правильно - происходит преображение, а если нет, то - ничто или новая граница... а ты заключен внутри нее. именно таким способом Русь сжимали. Раз за разом. Сталкивая, но в этом столкновении - Человек, если подумать, можно заявить "не решал задачу, как необходимо", но по моему как раз наоборот. Все было просто максимально конкретно. Решение было для места и ситуации, а не вообще. Решение вообще - вне желаний отдельного живущего тут ибо это условия среды, в рамках которой эти решения можно и нужно находить в каждый миг сейчас.
Благодарствую, камрад.
Спасибо
чтобы делать оценку, нужно мерило. Что им является у вас?
Ответ: собственная мера понимания.
и вы ей доверяете?
как правило, мерилом является внешний объект, а не собственная мера (оценка).
Правда, внешний-внешний? Да?
Если ты едешь в поезде и рядом едет другой поезд в ту же сторону с такой же скоростью, то для тебя он стоит. Хороша мера?
Человек - есть мера всем вещам. Если ты можешь измерять понимая себя без изкажений - то и мир сможешь. А есть в тебе искажения - и мир будет ими изкажен. Все идет через тебя, иллюзии о внешних мерах - это договора между Человеками. Договора - изменяемы, веди и мир изменяем и Человеки изеняются. И мера понимания меняется. Но, суть в том, что мера твоя - всегда с тобой, а договора - нет. В этом самое важное отличие. Не значит, что стоит отказываться от договоров, от знаний о мире, от известного, а значит, что надо понимать,в конкретный данный миг - всё, что ты знаешь - прошлое плюс совокупность твоих ожиданий, целей и мечт - будущее, но только всё, что ты есть (без них) - это твоё настоящее. Этим-то ты и измеряешь все. Просто уже после это облекается в разные одёжки.
я что-то не понял, с поездами кто и что мерил? и главное сами же ответили - "то для тебя он стоит", т.е. "ты" не может быть мерилой скорости, потому как не знает даже как мерить, а смотрит на соседние поезда.
пустые слова изрыгаете.
всего доброго
зачем мне твое доброе, если ты применяешь такие слова-то? Мне твое добро никак не потребно-)
Измерения - внешние. Измерения - внутренние. Разницу чуешь? Когда ты сравниваешь скорость поезда со скоростью поезда, то ДЛЯ ТЕБЯ ПОЕЗДА - неизменны. Разницу чуешь? Поезда -внешние для тебя. Или... нет? Для тебя он стоит почему? Потому ли, что это ты неподвижен, или потому что ты едешь в поезде с такой же скоростью? Масштабирование взаимовложенных сред изучал? Ну хотя бы по капусте, матрешке, математическим матрицам?
Нисколько не против того, что ты не понял, но несогласен с тем, что ты оценил то, что не понял, как "изрыгание". Это тебе хуже делает, не мне. Это ли "хорошее" качество разбирания в вопросе? Постарайся лучше в следующий раз, но для себя. Мне-то зачем? Я ведь изрыгаю... ну ты же измерял и оценивал, что изрыгаю? Значит в твоем мире - изрыгаю-)))
Рекомендую задуматься над смыслом одной аллегории, раз с масштабированием и различением различных сред есть сложности: "слово Луна - лишь только палец на Луну, горе тому, кто примет палец за Луну". Ну или проще - мухи должны быть отдельно, а котлеты отдельно. Иначе это котлето-мухо(уе)вый бутерброд какой-то и каша в голове.
Я просто оставлю это здесь, пусть полежит, глядишь кто и посмотрит
Смотрел.
Спасибочки , Господин Творогов .
Весьма своевременно.
Иже Крестом ограждаемы, врагу противляемся.
Нету сил зла. Как и добра. Есть сила как инструмент.
На смену силам зла рано или поздно приходят силы добра.
-----------------------------------------------------------------------------
Так и не понял из вашего поста, кто зло вокруг нас, в себе, в семье , в государстве, на планете Земля !??..... и добро, в той же поледовательности !?
Я, пожалуй, напишу отдельную статью на тему добра и зла. Некоторые вещи нужно просто разжевать.
-------------------------------------------------
Спасибо но эта жвачка у кждого своя,у человека,у государства ...и все харкают в основном кровью от чужой жвачки ..особенно... "ну если все возлюбят хоть Магомета иль Христа" - https://www.youtube.com/watch?v=eqjXVoL48kg
К вопросу о добре и зле: что русскому здорово, то немцу смерть — что хорошо одним, может быть губительно для других.
Комфортно придумывать кукловода или благодетеля людям, можно легко все описать.
Почему в одной стране плохо? Ее ограбил кукловод.
Почему в другой стране хорошо? Кукловод из этой страны.
На самом деле нету единого кукловода, мир сложнее.
Типа в Богемской роще элиты просто так созерцают людей в балахонах с факелами, которые сжигают чучело человека?
Это часть, и, надо сказать, не самая умная, проводников чьей-то воли. Среднее звено, так сказать.
Интересно узнать ваше видение.
Рулит конгломерат "семей". Общий вектор получается в соперничестве. "Семьи" в тени, зато есть разные соросы, трампы и иже с ними.
Надо смотреть не чего, а кто это делает.
Таким состоятельным людям доступно все, а хочется чего то еще, придумывают себе ореол исключительности, закрытости. Это весело, недоступно для масс, так же можно уютно обсудить вопросы с коллегами.
Подобных кружков в мире полным полно, от рощей до рыцарских орденов.
Что не мешает ультрабуржуюям друг с другом конкурировать.
PS
Ладно роща, если есть целы "Лондонский Сити" куда сама Королева тока поприглашению может приехать.
Вы в школе не играли в тайные общества? Это те же игры, культ карго в чем-то. Все, кто реально силен так не поступают. От слова совсем. Боюсь, вы просто не в курсе.
Не играл. Но имел небольшой опыт пребывания в секте с реальной промывкой мозгов. И легко допускаю, что в мире существует суперсекта. А почему вдруг влиятельные люди не могут собираться в тайные общества и принимать на них собственные решения?
ну так вот а мы все играли. посмотрите на АШ- вся эта конспирология , что это как не игра в тайны общества. только со стороны. у каждого свой мотив поиграть, так же как и в реальных обществах - у каждого свой мотив в нем поучаствовать. но суть одна - и там и там - игра. удовлетворение потребностей психики через игру - один из старейших и фундаментальных. ибо работает через неосознанное, а значит (как бы) без участия самого игрока - милое дело, самому себя заставлять ничего не надо делать ))
суперсекта может и есть, только вот ее задача, как и всех сект - стричь вовлеченных ее деятельность лохов. для улучшения понимания - ммм - та же секта. так что смотрим абзац выше про игры и мотивы. секта управляет людьми в секте, но не миром. конечно, если сектант имеет определенную власть, он может ее употребить на благо секты, но по это итак есть - все кто у власти употребляют ее для своей выгоды. затем и идут во власть. а это значит, что есть конкретные руководители сект. та же богемская - какова иерархия? насколько она явная, нет ли там серых кардиналов? кто реально ее придумал и руководит? это все имена. вполне конкретные.
думаю, что влиятельные люди собираются дома друг у друга и там тихонько обсуждают свои дела.
думаю, что сильные энергетически люди осуществляют свои ритуалы и общение с эргегором без собрания неофитов.
Так проблема в том, что эта власть в дикой форме реализуется в мире. Это мы у себя, в защищённой России, можем спокойно вести такие беседы. А в той же Сирии от произвола этих сектантов люди лишены своих жилищ.
Более фундаментальным фактором мне всё же видятся многовековые традиции поклонения злым сущностям. А руководитель секты - должность номинальная. Да, он снимает сливки, сидя на верху пирамиды. Но стричь деньги с лохов - это не замысел, а форма реализации замысла.
Да. А элиты, наоборот, энергетически слабы - ими движет внутренний страх наказания.
ну, честно говоря, у нас тоже власть порой реализуется в дикой форме. главный сдерживающий постулат партии ссср - если попался - значит сгорел тщательно вычеркнут в новой россии новыми американскими порядками в 90е годы. так что облегчения кто мутит дикую форму - сектант или нет - не наступает. вот вам есть разница кто вас зарезал - сектант во имя, либо хладнокровный сосед, чтоб квартику свою расширить?
да, традиции, безусловно фундаментальные. но они есть порождение незнания человека о природе вещей и желании себя защитить и выделить. после того как бог не услышал, делается попытка докричаться до его соперника. то есть дело изначально не в самой идее зла, а банальной выгоде. кто-то делает карьеру на господе, а кто-то на дьяволе. это просто инструмент.
идея зла как такового, самодостаточная, она появляется после, и несет в себе отпечаток психологических травм детства.
если стричь деньги - лишь форма, то что есть замысел? как мне видится - все ровно наоборот: есть замысел -стричь деньги, и под нее подбирается форма - секта. кто-то стрижет деньги и власть через форму христианства, а кто-то через языческие ритуалы. но суть-то одна.
Страницы