Техническое: Революция тегов на АфтерШок

Есть (спорное) предложение, чтобы включение статьи в избранные разделы автоматом создавало аналогичные по смыслу теги на "пульсе". Например, "Новости вокруг энергетики" (владелец Ставр) = #энергетика .

Алекс, вроде планировалось вслед за прореживанием разделов (удалением "мертвых") структурировать теги.

Я под структурированием понимал, что будет проведено объединение однотипных тегов разных разделов в один, но он будет кросс-реактивным (присутствовать в разных разделах)

Сейчас, как я понял, просто структурировали облако тегов по разделам, а с самими тегами не работали...

Облако тегов реально напрягает, особенно когда статью размещает в своем разделе good-society, который имеет своеобразное представление о структурировании материала и плодит сущности на ровном месте.

Вопрос: будет ли продолжена работа над тегами?

Супер! Отличный апгрейд, не хватало.

Добавьте в движок самое главное: возможность пользователю классифицировать других пользователей. Для начала хватит двух классификаторов и текстового комментария. Смысл в том, что большинство постов - ниочем, но время от времени пользователь расскрываетсяипо полной с хорошей или простой стороны. И видя классификацию пользователя в неоднозначность посте лучше его понять.

Собственно это выведет портал на принципиально  иной уровень. 

Для тегов предлагаю сделать песочницу. Если тег не востребован, редко используется, то он по тихому выпадает в корзину.
Таким образом можно создать/сохранить ядро ключевых тегов, на которые камрады смогут реагировать однозначно, не задумываясь над расшифровкой ("- что это за фигня? А вдруг интересно/важно, а я пропущу").
Чтобы старые статьи не потеряли свои ключевые теги, можно применять песочницу ограниченно по времени, или по просмотрам-популярности статей.

1. У тех, кто пользуется закладками, чтобы сохранять интересные записи, теперь, как и в разделах, есть возможность структурировать их при помощи меток и категорий.  

Вот за это огромнейшее спасибо! Давно об этом просил, и сбылись мои мечты!

По поводу тегов - мне нравится. Все стало намного понятнее. Особо отмечу "плюсиком" п.5.

5. Кроме того - на ленте с анонсами теперь отображаются не все метки, а только метки тех разделов, на которые подписан данные пользователь.

Но метки раздела "Пульс" все равно будут отображаться? По крайней мере, у меня показываются, хотя я на него не подписан.

Ещё бы решётки из меток (тэгов) убрать и было бы замечательно. А то твиттер какой-то. 

Алекс, может "Реконкисту" слегка "сузить" и добавить раздел "Геополитика"

На Реконкисте оставить вопросы энергии и энергорынка - передел  сфер, развитие различных энергетич. "революций" и т.д., а политическо-экономические вопросы вынести в Геополитику, где собирать разного рода аналитику? На мой взгляд, часть с тега Публицистика должно перекочевать в Геололитику, а сам Пульс   должен быть что-то типа новостной ленты.

Кмк не хватает аналитического раздела, а аналитика это как бы не совсем публицистика...

Можно в таблицу закладок добавить столбец "автор"?

Кстати о тэгах.Вот сегодня написал заметку об энергетике, а там тэг "Мифология госдепа США".И любимый тэг хозяина "Обезъяны атакуют".Сильно облегчают поиск информации.

Алексей, хочу узнать Ваше мнение по такому вопросу, имеющему отношение к работе сайта.

Некоторое время назад, обращался с небольшим предложением через имэил, но ни какого ответа не получил, поэтому, не знаю, прочёл ли получатель моё письмо, представляет ли какой-то интерес моё предложение и соответственно, рассматривается ли оно, как возможное к реализации.

На всякий случай, переспрошу здесь.

Суть в создании раздела, куда, полуавтоматически будет собираться вся полезная визуальная информация - графики, схемы, таблицы, содержательные фотографии и прочее весьма полезное, чего иногда очень много, особенно, в статьях об экономике и энергетике, но, часто бывает, что по прошествии "двух-трёх лет", не помнишь уже ни название статьи, ни автора, а вот те же график или схема, где-то в памяти ещё присутствуют, как сублимированный образ информации, которую когда-то читал и теперь ищешь. Так же, такой сохранённый элемент может работать как ссылка, для перехода, при необходимости, на страницу изначальной статьи, что в итоге, облегчит и поиск самих статей, особенно, в ситуации, когда не помнишь ни названия, ни автора. Тем более, думаю, со временем, этот вопрос может проявляться всё острее на АШ, так как объёмы накапливаемой им информации растут очень быстро и далее, находить на ресурсе то, что размещял какой-то коллега 5-7-10... лет назад, может быть всё сложнее.

Реализовать это можно было бы добавлением дополнительной "кнопочки/галочки", обеспечивающей сохранение "графика/схемы", на которую, при желании, должен будет нажать/отметить автор размещяемого материала, при создании данного материала - думаю, в существовании такого механизма, упрощяющего и ускоряющего нахождение необходимых статей, будут заинтересованы все авторы. Понятно, что правила сохранения можно чётко прописать, что бы отсечь лишние безсодержательные "картинки".

Скорее всего, не лишним может быть и придание подобных возможностей комментаторам, так как, полно примеров того, когда изначально небольшой по объёму материал, запускает продолжительную дискуссию, с самыми разными данными в комментариях.

Хотелось бы узнать Вашу точку зрения.

Спасибо, за скорый ответ.

"Ценные/не ценные", Вам достаточно прописать один раз в правилах, а нажимать ли на соответствующую дополнительную кнопку для сохранения, должен решать сам автор создаваемого материала - допустим, график динамики цен на что-то отмечает для сохранения, как прямо относящийся к сути, а нижеразмещяемую в статье, фотку бомжа с телегой для барахла, не отмечает и соответственно, в итоге, в условную "копилку" уходит только график цен, без бомжа. Вам это может добавить работы, только в плане периодического просматривания раздела целиком, на предмет отсутствия там чего-то неинформативного, в стиле того же бомжа с барахлом, за немотивированное нарушение чего, думаю можно "спросить" с разместивешо автора. Но, я склонен думать, что бОльшая часть авторов отнесутся к этому ответственно.

В целом, Ваше видение ситуации, касательно моего предложения, мне понятно.

АШ постоянно разрастается в своих масштабах, поэтому, востребовано будет это или нет - время покажет. Хотя, думаю, что с учётом того, что уже встречаются примеры того, что другие новостные сайты приводят АШ, как источник данных (о чём недавно была статья) - то есть, идёт процесс перерастания из сугубо площадки для общения, пусть и качественного общения, во в том числе, источник данных для тех же СМИ, чем, фактически, выходит на их же уровень, по восприятию его получателями инфрмации, то, думаю, наличие возможности выдачи данных в таком виде - визуально, ёмко, сжато, со временем, может проявиться, как желательное.

Спасибо, что уделили мне время.

Number9 Так количество знаков + или - и будет наиболее ярким отражением качества.

Number9, добавьте уж: "И я берусь со своими приятелями отрейтинговать АШ сверху донизу. За умеренные, в общем, гроши. Продвигаем современные технологии накачки рейтинга и сдувания авторитетов! За недорого! Накроем лайками сначала мир, затем Вселенную! Современно, модно, креативно - плюсики. Соглашайтесь же скорее"

Человек без плюсиков - чмо. Мы сделаем вас стоплюсово!

alexsword только что запостил статью https://aftershock.news/?q=node/469938 встретился с метками и тэгами. Полагаю на «Пульс» следует добавить метку «Люди», не все события связаны с процессами, некоторые с конкретными людьми. 

Предложение: теги для политиков и персоналий. Пример: crimsonhalter, Катасонов, Лавров, и т.д. Сейчас это пишется в начале заголовка. Искать можно, но неудобно.

Возможно ещё для первичного источника информации, типа "сирийский центр по борьбе за права человека". Сейчас это пишется в самой статье, как правило делается именем ссылки.

После небольшого опыта работы с пользовательскими тегами, которые присваиваются статьям в списке закладок возникло два пожелания, выполнение которых облегчит использование тегов при маркировке статей в закладках:

1. Включить сортировку категорий при добавлении меток

2. Включить сортировку меток при добавлении метки из выбранной категории

Можнов именовании разделов вместо стандартных ансёвых ('"') кавычек использовать типографские ('«' и '»')?