Ночью пришла отчетность Минфина США за ноябрь, и пора сделать обновление этой серии заметок.
Напомню, серия началась в марте, когда мы увидели признаки возобновления - причем давно ожидаемого - бюджетного кризиса в США. Наш неутомимый Овче тут же заявил, что, что начавшееся падение доходов бюджета США вовсе не падение, а исключительно "сезонное явление" (с), вызванное тем, что апрельские платежи были перенесены на май. Насколько он был прав?
Итак, согласно свежему обновлению:
1. Поступления доходов в бюджет США в ноябре составило 97.5% от ноября прошлого года. Падение происходило в 6-ти из 9 последних месяцев - в последний раз такая длительная стагнация наблюдалась в январе 2010. Если смотреть, когда это на первой волне суперкризиса наблюдалось впервые - это соответствует сентябрю 2008.
2. Совокупно за март-ноябрь собрано 98.42% от того же периода прошлого года. Это худший девятимесячный интервал с августа 2010. Если смотреть, когда такой интервал возник в начале первой волны суперкризиса - это сентябрь 2008.
3. Налоговые поступления за 12 месяцев составили 100.8% от предыдущих 12 месяцев (инфляция больше, то есть реальное падение по году в целом). Для сравнения в среднем аналогичный показатель в 1980-2015 составлял 105.7%, а в период 2011-2015 109.4% (привет от печатного станка). На таком низком уровне показатель находился в последний раз в сентябре 2010. Если смотреть, когда такое на первой волне суперкризиса случилось впервые - это июль 2008.
4. Дефицит бюджета также постепенно набирает обороты - нормализованный за 12 месяцев он составил $56 ярдов резаной в месяц (третий график).
Комментарии
Брюки превращаются, брюки превращаются....брюки превращаются.... в оригинальные шорты. "Бриллиантовая рука".
По 330! ..... Каждому! "Операция Ы".
Трамп придэ - порядок наведэ!
Только сначала весь мир - в труху...
А есть разбивка по секторам, из-за чего падение-то? Есть ли вариант, что упали сборы, например, с операций по ценым бумагам (меньше продают\покупают), или какой-нибудь Эппл с гуглом ещё больше в оффшорах бабла заныкали, или это домохозяйства (которые типа стали больше зарабатывать) подвели? Или вообще всё разом?
P.S. Прогулялся по ссылке, если правильно понял, то падение не в домохозяйствах, а корпорации\частниках и других.
Падение налоговых сборов США. Основная причина - падение корпоративных доходов.
Как говорится, всё познается в сравнении. То ли дело в здоровом и практически необремененном долгами бюджете России: за 10 месяцев 2016 года снижение поступлений от налогов в номинальном выражении по сравнению с аналогичным периодом прошлого года составило 8%, а с учетом инфляции и все 13-14%. Не иначе зеленые ростки промышленного производства, склеивание разорванных лоскутов и importozameshenie постарались.
А вот судя по первым двум месяцам 2017 финансового года рост доходов бюджета в США очевиден:
окт.14 - 212 719
ноя.14 - 191 436 (YTD 404 155)
окт.15 - 211 046
ноя.15 - 204 968 (YTD 416 014)
окт.16 - 221 692
ноя.16 - 199 875 (YTD 421 567)
... и дальше будет токо расти (tm)
Пылесос бы от роста только не задохнулся в конец.
"Здесь все не так однозначно.."
Ноябрь: индекс 15года к 14 - 1,07 (7% рост - сланец жывотворящяй!)
Индекс 16года к 15 - 0,98 (-2% карл!)
Октябрь: 15 к 14 - 0,99 (-1% - ну вот это мож и сезонное)
16 к 15 - 1,05 ( +5% - это прям Win!, если не считать нарастающую инфляцию )
Апдейтинка:
Инфляшечка( https://www.statbureau.org/ru/united-states/inflation-tables)
13год- 1,5
14год- 0,76
15год- 0,73
16год - 2,2
Таки ваши победы реально корректируются инфляцией до "сезонных колебаний")
Так инфляшечка обесценивает и долги в том числе. Одно дело сравнивать "отрицательный недобор" в виде долей процента по налогам, общая величина которых составляет $3-3,5 трлн. и 20 трлн. долга. И 440 млрд. в плюс только на экономии на обесцененном долге это не в копейках копаться.
Если заметил, я использую в том числе показатель "нормализованный за последние 12 месяцев", что очищает показатель от манипуляций и выбора максимального удобного интервала - что ты нам как раз и продемонстрировал выше.
Бюджет это вам не социалистическое "соревнование" в духе штурмовщины, где допустимо "перевыполнение плана" (с последующим уничтожением на складах никому не нужного избыточного ресурса, само существование которого не предусматривалось планами). Сколько запланировали доходов в 2016 финансовом году (с отклонениями на уровне ниже стат. погрешности), столько и получили. В 2017 году получат на 7-8% доходов больше, т.е. около 3,5 трлн. долларов поступлений.
А что насчет исполняемости планов на 2008 и 2009 финансовые годы?
И удалось бы их исполнить, если бы не запуск печатного станка, без которого банковская система США сложилась бы в гармошку?
а рост процентов по долгам что обесценивать должен? Гиперок не иначе ))
"в номинальном выражении" - это как ? в долларах ?
не дали занырнуть как в 2008
ФЕД
Не знаю, откуда они сочинили этот график, и как они могли вытащить данные за ноябрь РАНЬШЕ чем их официально опубликовало Казначейство (вчера).
У меня - источник Казначейство.
Закончился с Овцы шерсти клок.
Впереди рост расходов бюджета на обслуживание долга. Доходности по трежерис продолжат расти.
Катасонов утверждает что 2/3 трежерис выкупила сама ФРС , а доходы по ним почти целиком идут в бюджет. Вот почему наш ЦБ не выкупает государственный долг ?
В каких годах выкупала и когда прекратила?
Не надо тухлятиной мне комменты закидывать.
На АШ это все обсуждалось в те же годы, когда эта монетизация происходила.
Сейчас 2016, твоя "инфа" протухла, сейчас обсуждается текущая ситуация.
В текущей ситуации интернет заполнен публикациями о рекордных сливах трежерис ЦБ банками по всему миру , может ты объяснишь кто в таком случае их скупает если не ФРС ? (возможно и не напрямую? )
Ответа давался здесь, как и по перспективам - https://aftershock.news/?q=node/400785
...
Тут видно, что в прошлом году не только ФРС после выключения QE перестали выкуп ГКО, но и иностранцы. Не удивительно, что столько новостей идет о различных проектах Китая по всему миру - вместо наращивания вклада в пирамиде ГКО США, он теперь предпочитает доли в реальной инфраструктуре.
...
Видится четыре возможных варианта развития событий, и все они будут для общества "не ахти":
1. Общественность США продолжит выкуп ГКО США как сейчас. Это означает мощный удар по пенсионной и банковской системе США, так как мизерный уровень доходности по ГКО превратится в уровень недостаточный для того, чтобы они могли покрыть собственные обязательства.
2. Возможно к ним подключатся мощные спекули, не ради доходности, а просто для спасения от дефляционного обвала экономики. Но ничего хорошего такой обвал экономике в целом не сулит.
3. ставки по ГКО США вырастут существенно. Это привлечет иностранцев, но это означает запуск "спирали смерти", когда проценты будут составлять все больше, и занимать придется просто для выплаты процентов. К примеру ставка по ГКО в 5% означает что бюджету США лишь на проценты придется тратить трюлик в год
4. В отсутствие иных средств, на помощь может прийти печатный станок ФРС. Либо как официальное возобновление QE, либо как какая-нибудь скрытая лазейка.
Так или иначе, привычка жить пустыми обещаниями и необеспеченнымим долговыми расписками означает нежелание жить по средствам. В прошлом это как правило заканчивалось "печатным станком на всю дурь", и никого не приводило к успеху. Не приведет и теперь.
Овец слился, пропал в безвестности. Теперь Мордреда черёд