Из раза в раз слышу от разных "авторитетных" источников пугалки о надвигающейся для населения земного шара проблеме с пресной водой.
Мол, "в 21, 22 (далее по списку) веке главным ресурсом за который будет идти война станет пресная вода".
Уважаемые читатели, может вразумите меня невменяемого?
Будучи на берегу моря в палатке, с помощью нескольких нехитрых приспособлений и хорошей вязанки дров, проблемы с добычей пресной воды лично я не вижу. А куда вообще должен деться этот океан соленой воды с нашей планеты?
Будучи заслуженным самогонщиком, я не вижу проблем с добычей пресной воды даже из водки, или из жидкой грязи под моими ногами, при чем для этого я могу обойтись также даже дровами.
Во время прослушивания пугалок про войны за воду, мой инженерный разум бунтует, ибо говорит следующее - НА ПЛАНЕТЕ НЕТ И НЕ ПРЕДВИДИТСЯ НИКАКИХ ПРОБЛЕМ С ПРЕСНОЙ ВОДОЙ.
Если с чем и предвидится проблема - то только с ЭНЕРГИЕЙ для ее извлечения и транспортировки.
Опровергнете?
Комментарии
А вот тут не согласен. Считаю, что 99% умов учёных/специалистов надо направлять на развития технологий ЗЯТЦ, а как минимум 50% политиков и СМИ - на просвещение народа. Чтоб КАЖДЫЙ осознавал, что такое энергетический голод и как сверхпотребление углеводородов этот самый голод приближает. Термояд - перспектива совсем уж дальняя, ею надо будет заниматься после более-менее состоявшегося перехода с энергоуклада углеводородного на ядерный. Иначе рискуем время упустить. И вымрем тады
Вы, товарищ, наверно с физтеха, или чего боле с МИФИ?) Вам виднее о чем думать).
Мы то так, напильники, с бауманского училища. Как чего конкретно придумаете - дайте знать, соберем, запустим.)
Я просто высказал своё мнение, основанное на реальности. ;) По ЗЯТЦ уже подвижки есть, а термояд пока лишь деньги жрёт, и весьма успешно, а выхлопа нет. Никакого. А сам я с обычного ФизМата, совсем-совсем далёкого от столиц. Сибиряки мы. :))
Всё верно. Опреснение воды — технологически процесс вовсе не трудный. Но очень и очень энергозатратный.
Но ведь всем хочется получать чистую пресную воду бесплатно и впаривать её по сотне-другой за бутылочку.
P.S. Судя по вкусу, те же эвианы и прочие «альпийские воды» — суть всё та же обратноосмотическая ионообменная вода, взятая из неизвестного нам источника. Возможно, старого доброго трубопровода.
А был же скандал лет десять назад. Тогда "Pepsi" построила завод по розливу в предместье Лондона и продавала "минводу" и прочие напитки, якобы из воды с альпийских ледников. А оказалось, что вода из водопровода, пропущенная через фильтр. Самый смех оказался в том, что штрафонули их не за обман, а за несанкционированное использование лондонского водопровода.
Я в курсе, поэтому и намекнул.
"Судя по вкусу, те же эвианы и прочие «альпийские воды» — суть всё та же обратноосмотическая ионообменная вода, взятая из неизвестного нам источника. Возможно, старого доброго трубопровода."
Недавно купил в "Пяторочке" такую вот воду (по ней акция была):
Читаю этикетку:
Причём тут
Ну налит там меркурий под другой этикеткой, меркурий и до этого так делал , была раньше минералка "На троих" из одной скважины все было.. Если это правда Меркурий то точно не профильтрованная из водопровода, а из скважины.
К слову: мне она понравилась. Напоминает ту "Пепси", что из водопровод. По вкусу один в один.
Речь о питьевой негазированной неминерализованной воде. Я только это имел в виду.
Нарзан, боржоми и многие другие (если не подделка!) таковой не являются. Это другие типы воды, от столовых до лечебных. Хотя нет особенных проблем создавать всё это искусственно. Наверное, кто-то так и делает.
Какое лапидарное название в русской транскрипции.
Для очистки воды надо ОЧЕНЬ много энергии, а самой пригодной к употреблению воды надо МНОГО.
Речь идет не о том, чтобы самому попить, а о производстве и сельском хозяйстве. Существующие сейчас очистные мощности способны только запитать бытовой водопровод, для других нужд их потребуется в десятки раз больше.
Для примера достаточно поинтересоваться, сколько воды "содержится" в тонне стали, в центнере говядины, в тонне пшеницы и т.д. Представь, что всю эту воду придется предварительно очищать.
На планете земля уже сам по себе существует термодинамический процесс опресняющий воду. Гольфстрим и т.д. Даже если предположить что этот термодинамический процесс сиюминутно исчезнет - второй закон термодинамики никто не отменяет, правда?
Например - Насколько я помню опреснять воду кстати можно не только кипячением но и заморозкой тоже. Лед северного океана можно пить и транспортировать?
Вопрос лишь технологической готовности человечества ДУМАТЬ о прогрессе и просвещении, а не о "проблемах демократии".
Гольфстрим тоже опресняет????
Насколько я понимаю Гольфстрим выполняет функцию трубопровода от бака с нагретой брагой до дистиллятора.
Испарением с поверхности
Испарением с поверхности опресняют все океаны, моря, реки, озера, ручьи и лужи, и Гольфстрим в этом случае выделять явно не стоило бы. Однако подвох отчасти прав сравнивая Гольфстрим с трубопроводом от бака с брагой (специалист наверное, однако). но лишь ооочень отчасти. Испарение происходит со всей водной поверхности (вопрос интенсивности в основном зависит от насыщения водяными парами (влажности) прилегающей атмосферы и температуры. Конденсация да, в северных районах поинтенсивнее наверное будет. Хотя холодной атмосферы и верхних слоях над тропиками вполне достаточно.
Впрочем это не по теме.
По теме - уровень водоносных пластов постоянно понижается. Во многих местах катастрофически. Подземная вода (не путать с грунтовыми водами) сформированная десятами тысяч лет заканчивается примо у нас на глазах.
Вообще тема интересная.
Вопрос - она куда то пропадает с планеты Земля, или просто переходит в иные агрегатные состояния, и отлаживает циркуляцию по иным каналам?
Как куда? Выкачивается, особенно в густонаселенных районах и мегополисах, а потом через канализацию переводится в загрязненные поверхностные. С планеты естественно никуда не девается. http://landclaim.narod.ru/eco_25.htm кстати очень советую прочесть, там немного, но понятие о проблеме дает. Статейка конечно старая, но полезная.
И еще важный эффект гольфстрима масштаб которого будет сложно увязать с эффектом испарения с поверхности речек и озер.
Насколько я в курсе он не только тащит соленую воду в арктику, но и оттаскивает пресную воду полученную от таяния льдов. Если гольфстрим встает - арктический океан станет пресным.
Помню данную тему еще по лекциям тов.Баландина по термодинамике. В частности вопрос - почему ледовитый океан не промерзает до дна?
> но и заморозкой тоже.
Интересно, применяется ли такой метод на практике в промышленных масштабах. По идее, много где он эффективнее, чем испарять.
Особенно в Индии и Пакистане) Особенно эффективне в цехах в которых люди работают при +60)
Я слышал в той же Турции до начала туристического бума, самые дорогие земли были в далеке от побережья, там где можно было организовывать мануфактуры. А побережье зачастую отдавали на откуп бабам. Зато потом все поменялось с точностью до наоборот.
Чую я что с началом эры опресненной воды бабам может повезти вторично.
Вообще-то, среднегодовая температура по Земле около 15 С :-)
В Индии - 26, в Пакистане также. Поскольку замораживать нужно морскую воду, то даже для воды Индийского океана на заморозку нужно заметно меньше энергии, чем для перевода в пар. С точки зрения закона сохранения энергии. КПД технологических установок наверно разное, но это вопрос технических решений.
Ага только вот опреснённая вода для питья и тд не совсем подходит,только для с\х.
Да и опреснение дорогое удовольствие в энергетическом плане.
Кроме того вода нужна не только попить,но и хавку сделать,помыться,и тд..и ах да сельское хозяйство зверюшкам надо пить,растения поливать и тд.
В Израиле воды мало-они её покупают глупые в Иордании,а с опреснительных заводов пускают на с\х и так десятилетиями..Глупые наверно...
Строго говоря, для нужд с/х опресненная "мертвая" вода тоже не очень хороша. Природная "живая" предпочтительнее.
Опресненную используют для различных технических целей- мытьё, стирка-уборка, и т.д.
Притом что расположены у Средиземного моря, а не в пустыне.
Какая-то у них проблема с мозгами. Или с "вязанкой дров".
> опреснённая вода для питья и тд не совсем подходит,только для с\х
В Актау об этом не знают.
"В Актау об этом не знают. "
В Актау об этом знают и знают и прекрасно. Там все чайники чистые. Без соли. И в цене привозные заварники с накипью чая.
Детские воспоминания штука странная, но прожив в Шевченко 3 года, ничего за собой не заметил. Вкуса у воды нет, это да, но пить можно. Говорили что соли туда все же добавляют, что не голимый дистиллят.
В Актау вода специально готовится и представляет собой смесь дистиллированной и соленой воды, специально поднимаемого из подземных скважин
Возможно. Скважинная г... полное. Пить невозможно. Идет как техническая.
Так и есть. )))) Там из скважины нельзя воду пить.
А также зубы вылетают с большой скоростью.
ХЗ как сейчас. У меня не вылетели. Может пил мало, а может за качеством тогда смотрели лучше.
У гражданских лучше, возможно. Я говорю как раз о 80-х, но срочной службе. Основная вода в части от опреснителя. Кстати, проблемы с зубами у офицеров и прапорщиков были приличные.
Тот же период пребывания. 81-84 год.
Впрочем, здоровье, оно такое, может и после аукнутся. Зубам один хрен пц пришел, не знаю на что и думать, говнища хватило на мой век.
Попробуйте сделать то же самое,но без знания, без приспособлений и без дров. Это Африка.
Специально для жаркой голодной Африки были придуманы солнечные опреснители. Стоят копейки, их даже можно с самолета разбрасывать по площадям.
Типа таких.
Их уже разбрасывают?
Вряд ли. Коммунизм ещё не победил.
Земляне продолжают размножаться и не думают останавливаться. И что самое отвратительное хотят кушать практически каждый день. Проблемы, как я понимаю, с той водой, что нужна для сельского хозяйства и производства еды.
К сожалению, все не так. Распределение людей по планете неравномерно. И максимальная концентрация людей находится в зонах недостаточного увлажнения (испаряется больше, чем выпадает осадков). Вот и все. ))))
вы наивно покупаетесь на вопрос. находится надо не в вопросе а над вопросом - кому это выгодно. а выгодно это корпорациям которые ратуют за приватизацию воды чтобы у вас забрать право пользоваться ею не оплачивая. вот ознакомьтесь, правда на собачем, но у нас не пишут о таком.
Наверно ссылкой ошиблись.
У нас не только об этом пишут, но и активно обсуждают в профессиональной среде. Просто у нас нет таких проблем. )))
Вот именно, хорошей вязанки дров - не везде есть достаточно дров. В Европе, например, некоторое время назад, из-за нехватки лесов простолюдинам запрещали рубить деревья, что привело в отказу от мытья горячей водой и строительству домов из дерьма и щепок (в прямом смысле). Есть места, где любая вода отсутствует. Конечно, если посчитать количество воды на Земле, разделить её количество на каждого жителя, то каждому жителю этой воды хватит. Но воду нередко ещё надо сделать питьевой (а для растений - пресной), доставить её до места потребления. Или придётся миллионам людей переселяться поближе к руслам рек, которые текут не везде.
И не забываем, что в некоторых странах реки оказываются загаженными и являются рассадниками болезней.
Вы невнимательны.
Резюме было - проблема не в воде. Проблема в ЭНЕРГИИ.
В вязанке дров в частности.
Загаженная река не проблема. Либо кипятить полчаса (не менее) либо дистилляция на перегретый пар (предпочтительно).
Да тут несколько проблем. Кроме энергии требуется ещё и техника для опреснения воды (несколько палок и вязанка дров для опреснения или очистки воды в промышленном масштабе не подойдут), и территория около реки для размещения этой техники, и деньги на всё это. А кто захочет, живя около реки, подвинуться или переехать, чтобы на его месте поставили установку для очистки воды? Кто это всё будет финансировать? Если государство этим серьёзно не займётся, столкнувшись с недовольством местного населения,жившего много лет около грязной реки, то никто это никогда не сделает (разве что другое государство).
После таких разговоров больше уважаешь свою страну, в которой следят за чистотой водоёмов и занимаются очисткой и транспортировкой воды для людей.
Деньги бумага. Квинтэссенция механизма оболванивания "хомо сапиенс" западного типа.
-Почему у тебя денег нет?
-Потому что бедный.
-Почему ты бедный?
-Потому что денег нет.
Скажем я могу изготовить установку для дистилляции загрязненной воды для жителей небольшого поселка. Но газ, электричество я сам уже добыть не могут. Требуется координация действий людей на более высоком уровне. Энергетика - вопрос ключевой.
Страницы