Такое дело, камрады. Смотрю сериал "Сверхъестественное" - грешен, слаб - люблю. Был когда-то, сезона до пятого, вполне смотрибелен, но это не важно. Сейчас идёт уже двенадцатый (!) сезон, смотрю скорее по инерции, но это не важно тоже. А важно вот что.
Благодаря "дальновидным" действиям главных героев - братёв-акробатьёв Винчестеров из ада сумел освободиться Люцифер. Тот самый, который Дьявол, Сатана. Люцифер - ангел. Для полноценного взаимодействия с людьми ангелу нужен носитель (сосуд, вместилище) - обыкновенный живой человек. Вселиться в тело человека ангел не может без согласия этого человека.
Люцифер решает не мелочиться и договаривается о вселении в президента США. Что характерно, президент - белый. Так вот, президент соглашается и произносит совершенно очешуенную фразу, ради которой я, собственно, и горожу этот пост:
- Если я соглашусь, - говорит президент Люциферу, - Мы станем партнёрами и сможем добиться, чтобы в Америке наступила эра духовности и её раны исцелились.
!!!
Вот такое дело, уважаемые. Вот я и хочу услышать ваше мнение: что это? Тупость режиссёра? Такая своеобразная попытка высказать своё мнение по поводу избрания президентом Трампа, попытка таким образом его дискредитировать? Невольное признание о понимании того, во что превратилась "духовность" Штатов? Или зашифрованное послание умным людям: "Мы - вот такие! Учитывайте это, затевая с нами дела!"?
Если кого заинтересовало - прошу высказываться.
Комментарии
не сравнивпйте несравнимое. Форрест из Шоушенка сняты по мощнейшему литературному произведению. А Тихоокеанские морские бои - по комиксам, чтоб роялти не платить.
Согласен, согласен. Однако же есть фильмы, снятые и не по книге, и не по комиксам, а всё же достойные. К примеру - наш отечественный мини-сериал "Девять неизвестных". По мне так очень приличный фильм. Мистика, кстати, что для нашего кинематографа совсем нехарактерно...
Вот странно. "Форрест Гамп", "Побег из Шоушенка" - люблю. "Тихоокеанский рубеж" - отстой. Тут как бы согласен безусловно. а вот "Морской бой" хоть и детский - доставляет удовольствие такое же как и первые два. Ну может другое - но удовольствие. Как их можно обьединять с "Тихоокеанским рубежом" не понятно.
Эммм... Во общем-то тоже иногда пересматриваю "Морской бой"...
Но с первыми двумя сравнить его рука не поднимается. Думаю, в МБ удовольствие доставляют динамика, сцены сражений, съёмки грамотные, красиво всё так... Упомянул в одном ряду с ТР в основном по степени новизны, так сказать. Но нет той глубины, атмосферы, психологичности как в первых двух - когда и сцен красивых не надо - душа всё равно плачет или поёт...
Согласен. Глубины нет. Но и жанры разные. Первые два - драма, МБ - легкий шутливый боевичок фантастика в одном шаге от комедии. Как бы изначально разное и для разного.
Это все проявления энтропии(сиречь хаоса). Когда перестают придерживаться порядка(упорядоченности), тогда и проявляется энтропия.
А, что, нормальная тема!!! Если посмотреть, что твориться на земле под знаменами во имя Иисуса и Алаха, так может в этом и есть спасение????
Аминь.
Аминь - это имя авраамического эгрегора, не к Богу такое обращение, вообще.
Не суть, по сути. А какое к богу тогда?
Просто к Богу, без лишних сущностей.
Стать злом, чтобы победить зло?? Оригинально...
А во имя Богов действительно столько мерзости наворочено, что жутко становится...
Да они там в большинстве сатанисты, даже не скрываются - вот и продвигают в неокрепшие умы.
Трамп - аццкий сотона!
Хотя, как по мне - это с больной головы на здоровую. Понятно, что всегда можно найти что-нибудь этакое даже о самых достойных людях, после чего с умудрённым видом высказаться в стиле Богу молится, а с чёртом водится.
Но однако же - не демократам бы эти темы толкать. На них клейма ставить негде - и фигурально, и буквально. Чего стоит уничтожение Югославии - или Ливии, если посвежее пример. А премия Мира авансом - столь очешуенно отработанным?
В общем же - на месте сценаристов я бы подумал о новом месте работы. Чисто на всякий случай.
Что интересно, раньше в сериале не было политики - совсем, отношения ко всяким извращенцам - геям, богатеньким господам было подчеркнуто негативно-ироничное. А в последних двух сезонах и политота появилась, и обо всём перечисленном говорить стали как и везде - типа, само собой подразумевается нормальность этого всего. Либо рейтинги упали, и создатели таким образом пытаются бабла поднять, либо я даже и не знаю...
Как то давно мне перевели дословно значение имени Люцифер - светоносный , сияющий , несущий свет...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%84%D0%B5%D1%80
Это все сказки.
ЛЮЦИФЕР = эЛЬ+ИЦ+ОВ+АР. ИЦ, ОВ и АР - суффиксы. ЭЛЬ - "сообщество", но в данном случае, "бог сообщества". АЛА и АЛЛАХ (ЭЛЬ+АК, АК - суффикс) - "бог сообщества". То же самое ИЛЬЯ.
ЛЮЦИФЕР (эЛЬ+ИЦ+ОВ+АР) - "к богу (АЛА) относящийся" или "бог ЭЛЯ", то же самое, что и АЛЛАХ и ИЛЬЯ. ЛЮЦИФЕР - это русское слово. В нем суффиксы ИЦ и ОВ.
Доцент, вы конешно, ученый авторитетный, но с Люцифером перегибаете. Никак не русское слово, хучь все суффиксы перечислить, все равно никак.
Мдя. Тут Вас совсем в альтернативщину увело. Я всё-таки склоняюсь к классическому толкованию: Люцифер - светоносный, свет несущий, "утренняя звезда".
"Карточный домик" гляньте.
Спасибо, попробую.
Во все тяжкие (Breaking Bad) не пропустили?
такое впечатление, что это тезис духовной атомизации. При атомизации важно, чтобы ты ни за что особо не держался. Разрушение, ослабление прежних связей. Чтобы легче было переформатировать во что-то свое, при ослабевшем сопротивлении прежнего формата.
Тут, думаю, несколько ее вариантов. На любой "свободный" вкус.
Хочешь сильной, исцелившейся, духовной Америки ? Тогда поступись принципами (для тех у кого они есть), вступи в партнерство с "Люцифером". Какая разница, ведь Америка опять зацветет. Америка - превыше всего. Знакомый лозунг. Стать для духовности - бездуховным. Или - антидуховным. Объяви антидуховность - духовностью. Более того - истинной духовностью, возвращенной духовностью.
Хотя нужно смотреть в контексте. Сам не смотрю сериал. Если там этот посыл развенчивается, то это против Трампа и "олюцеференных" национально-ориентированных противников глобалистов. Если нет - искушение "переходом на сторону Люцефера". В обоих случаях, думаю, за этим Князь Тьмы. Враг, но изворотливый враг. Он хочет выиграть в любом случае. Для того и такой "выбор". В первом случае станешь противником Трампа и др. , чтобы "противостоять олюцефериванию", тебе дадут подходящего "антилюциферского" поводыря. Во втором, пойдешь с ним (Люцифером) открыто, пусть даже временно, тактически, против него. Ты уже заключишь с ним духовную сделку.
Впрочем, Трамп, с немалой вероятностью, представляет еще одну руку нанайских мальчиков. Тогда пути три. И в начале всех трех тебе подготовят поводырей. Трамп, антиТрамп и сам Люцифер. 1. Ты идешь за Трампом, человеком Люцифера. 2. ты идешь против Трампа, с другим человеком Люцифера. 3. ты заключаешь партнерство с Люцифером напрямую. Тут Трамп лишь наживка.
В общем, выигрывает Люцифер, да еще мозги атомированно "плывут".
Коротко. Зло объявляется Добром. Оставаясь, при этом, Злом. И Зло, под маской Добра, борется со Злом.
Там в конце серии Дьявола из президента удаётся изгнать. Меня-то убил тот факт, что президент соглашается объединиться с Дьяволом, чтобы возродить в Америке духовность! Тут вообще о чём угодно можно начать думать - в том числе и об атомизации, и о заказе, и о режиссёрской неадекватности (но это вряд ли, раньше подобного вообще никогда в сериале не было).
о чем угодно думать - это тоже элемент атомизации. Когда хаос в душе, не знаешь, "в чем правда, брат ?".
Года 3 назад пришел к выводу, что главное для кукловодов - даже не увести сразу за кем-то, а посеять в душе этот хаос. Лишить ориентиров.Потом подсунут свои, с ассортиментом.
Совершенно согласен! Об этом же ещё Брэдбери писал - сегодня одно, завтра другое, больше информации, ещё, ещё больше! Чтобы не было времени запомнить, сконцентрироваться, обдумать. Опасно это - когда человек задумывается...
Попадаете в схоластическую (или метафизическую?) ловушку - зло борется со злом под видом добра. Если оно борется со злом , то и пусть. Зла станет меньше.
не станет его меньше. Это борьба людей, пошедших за Злом, а не уничтожение Зла. Разве что все человечество отравившись Злом (под разными масками), перебьет друг друга. Но тогда Люцифер выиграл.
Походу сериал решили снять демократы с дальним прицелом на выборы 20- го года. Так сказать, чтобы подготовить электорат к восприятию Трампа как исчадия ада.
Ну спасибо откуда не ждали. Спойлерить про сериалы на АШ это уже финиш
Что значит "спойлерить"? И вы текст прочитали?
вот это называется спойлерить, спасибо
Слушайте, пост писался совсем не ради спойлера. Да и,в конце концов, серии выходят регулярно, никто мешает их посмотреть в день выхода. И если вы ещё не посмотрели 8-ю серию 12-го сезона, то я-то в этом не виноват.
Понятно, вы из этих. Больше вопросов не имею.
Вы меня извините, но вы какой-то тип мутный. Претензии какие-то предъявляете, причём даже непонятно какие. Типа сам пошутил - сам засмеялся. Что хотели-то? Только конкретно, пожалуйста.
Это скорее всего корявый перевод доблестных выпускников литфака. А так, конечно, антиТрамповский проброс. Иначе совсем тяжело будет выживать.
Сам по себе, конечно, сериал любопытный, поскольку там протестантская теология. Фундаментально несовместимая с Православием. Жуткая ересь, короче. И соответствующие моральные ориентиры, все сводится к самосуду и массовым убийствам, сотен людей.
Да там уже столько раз всё с ног на голову переворачивалось, что и не всегда поймёшь - где добро, где зло...
Добро это созидание.
Ну а, например, избавиться от некоего зла (монстра), совершив зло (убийство монстра), чтобы это зло (монстр) не совершало зло (убийство многих людей) - это в конечном итоге зло или добро?
Это по-вашему созидание? В христианстве жизнь земная не есть Добро. Кому суждено погибнуть от лап монстра, тот погибнет. Пути Господни неисповедимы.
Ну ладно, тогда немного по-другому. Убить зло, чтобы оно не отравляло жизнь людям, в том числе не мешало созидать - это зло или добро? Убьёшь - совершишь одномоментное зло, зато откроешь простор для созидания, не убьёшь - одномоментного зла не сотворишь, зато и созидать будет невозможно. Так в чём больше зла? В зле одномоментном (избавление от зла) или в зле перманентном?
Вот это уже морально-нравственные выводы из протестантизма. Надо ликвидировать Каддафи, чтобы ливийцы могли строить демократию, и т.д. Мир создан таким, чтобы были оптимальные условия для самореализации и восхождения людей. В т.ч. нужны и угрозы, зло. Волки, медведи-людоеды или наводнения это природный перманентный фактор. И это замысел божий. Механизм давления на человеческое общество. Простые же вещи.
Так ведь и в обратную сторону можно вывернуть. Надо ликвидировать ИГИЛ, Нусру и т.д (ТОЗРФ) в Сирии, чтобы Сирийский народ мог спокойно жить и строить такое общество, которое им нравится...
Люди имеют право на защиту от зверей. Это так. При этом христианская теология предписывает по возможности прощать, сохранять жизни. Зло побеждается силой веры, чистоты души людей. А не силою оружия. В сильно иудизированном, ветхозаветном протестантизме это носит немного другой оттенок, а именно жечь всех белым фосфором, и т.д.
Кстати говоря, я сам в религиях не шибко смыслю, но смотрел тут передачи Константина Душенова. Он священник, но бывший военный. Так вот он в одной передаче говорил: "Христианин - это воин Христа. Так что если ты поссорился с ближним - прости (подставь вторую щёку). Если же на твою землю пришёл враг - бери в руки оружие и бей врага". Христианство вовсе не запрещает побеждать зло силой оружия. Иначе, сами понимаете, нас с вами не было бы уже.
Не священник. Но легендарная личность, конечно.
Надо все же разделять условия для созидания и само созидание. Если христианин прелюбодействует, и пьянствует, а потом на него нападет медведь- надо сделать выводы о своем поведении. Убийство медведя может быть необходимо, но оно никак не возвращает этого человека на душеспасительный путь. Есть такая песня, в кантри-стиле написанная по заказу Армии США, для целей патриотического воспитания личного состава. Название не скажу, но там поется типа "убьем джихадистов, за наши удобные джинсы, за холодное пиво по вечерам" и т.д. Вот это очень характерно. За комфорт своей тушки. Усмирение страстей и аскеза это вообще не про них.
Для меня-безбожника если кто в рясе, с бородой и с крестом - тот и священник. :)))
Наверное, надо. Но как? Не создашь условий - не будет созидания, а значит не будет и добра... И как быть?
О, да. Это очень характерно. Причём если в нашей армии в последнее время внедряется институт Христианства, то вот у них... Поклонение телесным радостям, золотому тельцу... А не сатанизм ли это?
Это протестантизм. Его развитие. Айн Рэнд писала, что бедный значит грешник. Только богатый угоден Богу.
Ну, порекомендую в легком жанре Дмитрия Михеева: https://www.youtube.com/watch?v=cI9O_QhkfQA Он с этими людьми работал плотно.
Гляну, спасибо.
Страницы