Такое дело, камрады. Смотрю сериал "Сверхъестественное" - грешен, слаб - люблю. Был когда-то, сезона до пятого, вполне смотрибелен, но это не важно. Сейчас идёт уже двенадцатый (!) сезон, смотрю скорее по инерции, но это не важно тоже. А важно вот что.
Благодаря "дальновидным" действиям главных героев - братёв-акробатьёв Винчестеров из ада сумел освободиться Люцифер. Тот самый, который Дьявол, Сатана. Люцифер - ангел. Для полноценного взаимодействия с людьми ангелу нужен носитель (сосуд, вместилище) - обыкновенный живой человек. Вселиться в тело человека ангел не может без согласия этого человека.
Люцифер решает не мелочиться и договаривается о вселении в президента США. Что характерно, президент - белый. Так вот, президент соглашается и произносит совершенно очешуенную фразу, ради которой я, собственно, и горожу этот пост:
- Если я соглашусь, - говорит президент Люциферу, - Мы станем партнёрами и сможем добиться, чтобы в Америке наступила эра духовности и её раны исцелились.
!!!
Вот такое дело, уважаемые. Вот я и хочу услышать ваше мнение: что это? Тупость режиссёра? Такая своеобразная попытка высказать своё мнение по поводу избрания президентом Трампа, попытка таким образом его дискредитировать? Невольное признание о понимании того, во что превратилась "духовность" Штатов? Или зашифрованное послание умным людям: "Мы - вот такие! Учитывайте это, затевая с нами дела!"?
Если кого заинтересовало - прошу высказываться.
Комментарии
всё массмедиа начиная от древних книжек есть инструмент программирования реальности. Мифы Древней греции вам в пример, когда целая цивилизация подражая "богам" начала пить веселится соблазнять и красть чужих жён, обманывать и тому подобное. К чему это привело. Все эти Оруэлы , они не провидцы, они программаторы реальности, которых к тому же в "тёмную " используют , вот так вот!
Во многом согласен. Спасибо за мнение.
В США уверовали в свою исключительность, в том числе и моральную. Это подразумевает духовное превосходство США над остальным миром. И это "уверовали" было возможно в эпоху Модерна (Традиция, Модерн и Постмодерн - это мегаспособы мышления и взаимоотношения с миром). То есть, "уверовали" находится в области рационального мышления. Но сегодня в эпоху становления Постмодерна основы "уверовали" активно разрушаются. Большой вклад в разрушение вносит Власть России, которая активно осваивает Постмодерн. Этим и объясняется ментальный кризис в США. Художник (режиссер) отразил это художественным образом. Но в США это явление только набирает силу. В России оно известно как "свидетели СССР". Они тоже за наступление эры духовности путем реставрации социализма советского образца. Готовы ли они для этого заключить сделку с Дьяволом?
Я, к сожалению, не совсем понимаю, что такое Модерн и Постмодерн. Где бы об этом почитать - но так, чтобы без лишней воды, а преимущественно с сутью ознакомиться?
Я понимаю, что такое модерн, но не понимаю, что такое постмодерн. Но объяснить членораздельно не смогу.
Ссылки дать не смогу.
Принимать от АнТюра во внутрь смертельно опасно - вирус восторженной неадекватности головного мозга. Что касается диалога с Дьяволом. В фильме "Война миров" с Бредом Питтом где-то между 6 и 7 минутами отчетливо сообщается, что Украина погрузится во мрак в результате полного отключения электроэнергии. В фильме "День Выборов" герои по спецсвязи узнают о предстоящей бомбардировке Ливии....
"Принимать от АнТюра во внутрь" следует хотя бы потому, что АнТюр имеет свою точку зрения и достаточно смел и компетентен, чтобы её логически обосновывать и отстаивать. Другое дело - это всё надо критически осмысливать. А то и впрямь иногда травануться можно.
В фильме "Плутовство" ("Хвост вертит собакой") накануне выборов в США действующего и идущего на перевыборы президента застают в Белом доме в неком сексуальном действии с посетительницей Белого дома. Отвлечения ради внимания публики от этого на экранах телевизоров начинается война за демократию с далекой Албанией. Спустя полгода после выхода фильма на экраны случился скандал Клинтона с Левински и чуть позже - война в Сербии. Авторы фильма угадали все вплоть до региона отвлечения внимания, или мировой сценарий совпал с их сценарием?
В Вашем вопросе хоть так, хоть эдак, но мировой сценарий присутствует)))
кто-то очень много выпил и выпал в астрал... ноосфера ему нашептала... вот тебе и конспироложество.
Ну, как-то, будучи ещё сопливым школьником, я начертил "опель кадетт", который был выпущен только через три года... Компоновка, кузов, всё совпало. Так что вариант с "нашептали" вполне имеет право на существование.
Модерн- это прогрессивное развитие и усложнение структуры общества в связи с освоением всё новых источников энергии, когда еды и тепла хватает на всех, включая проституток, философов и прочую креативную тусовку. Постмодерн наступает, когда все доступные на данном технологическом уровне развития общества источники халявной энергии исчерпаны и начинаются разборки из- за доступа ко всё сокращающейся кормовой базе после чего наступает регресс и деградация общества до уровня равновесия хотелок людей с возможностями окружающей среды.
Эмм... А Вы не путаете "Индустриал" и "Постиндустриал"? Да и ещё, по-моему, скрещиваете эти понятия с пиком ресурсов?
Да. Путает и скрещивает.
Ага, а потом снова Модерн и Постмодерн? Или инфраструктура прогрессивно разовьется и усложнится только один раз?
Лекции Дугина (хотя, конечно, к нему по-разному можно относиться).
Допустим, возьмём вопрос о смысле жизни. В Традиции ответ на него формулируется через божественную данность, в Модерне - через деятельность человека, в Постмодерне вопрос о смысле жизни не имеет значения.
Пока (бегло) понял всё это так:
Модерн - это моделирование реальности, управление ею, описание её через знания;
Постмодерн - это описание реальности через призму отражения её рассматривающим, упор делается не на знания (реальные вещи), а на отношение (отражение в психике).
А в общем, насколько я понял, Постмодерн близок к эскапизму.
Вас обманули.
Модерн - это моделирование реальности (ее описание) на основе определенных терминов, понятий и логических систем. При этом строго определены причинно-следственные связи.
Постмодерн - это моделирование реальности (ее описание) на основе вариабельных терминов, понятий и логических систем при вариабельности же причинно-следственных связей. Это приводит к высокой неопределенности моделей реальности. При этом не обязательно все термины и понятия должны быть вариабельными. А вот причинно-следственные связи обязаны быть вариабельными.
Модерн: американцы - высокодуховная нация > США должны управлять миром. Определенная причинно-следственная связь.
Постмодерн: американцы - высокодуховная нация > "США должны управлять миром", ..., "миру плевать на это". Вариабельная причинно-следственная связь.
Я так понимаю, что чтобы осмыслить это, нужны примеры. Но спасибо, стало яснее.
Чтобы осмыслить это нужен огромный повседневный труд.
Из примеров, сказка "Алиса в стране чудес")
Вот не читал в детстве. :( А сейчас не поздно ли?
Нет. Не поздно. Только нужно как-то настроиться.
Надо прочитать. Стыдно такие пробелы иметь.
А вообще, говорят, что эти вещи Кэррола можно читать и будучи взрослым.
Да. Помните? "Как выйти из этого леса?" "Это зависит от того, куда ты хочешь попасть" (вариабельность). "Мне все равно куда. Я хочу выйти из этого леса" (постановка цели в Постмодерне). "Тогда иди в любую сторону и если ты пройдешь достаточно долго, то выйдешь из этого леса." (неопределенность и ее преодоление).
Немного не так. В Постмодерне существует бесконечное множество ответов на вопрос о смысле жизни. Поэтому он не имеет смысла в абстрактном поле. Но в каждом конкретном случае можно обособить конечное число ответов на этот вопрос и работать с ним (конечным числом), понимая при этом, что процедура "обособления" в Постмодерне не корректная.
И в Модерне ответ на вопрос о смысле жизни формулируется не в деятельности человека, а в определенных терминах и понятиях, с которыми человек знаком (по своей практической деятельности).
Спасибо за уточнение)
В терминах модерна постмодерн сложно понять))
Антюр играет в любимую англосаксонскую игру - берет слово, дает ему новое (вплоть до диаметрально противоположного) значение и начинает его использовать в этом значении.
Особые успехи у него со словом "союзники". По его определению - это участники одного процесса. Точка. Россия и Англия - союзники. Россия и Америка - союзники. Человек и глисты - союзники. Сталин и Гитлер - тоже союзники. Главное - чаще повторять эти фразы, чтобы они отложились в неокрепших мозгах. А дальше уже дело техники убедить, что все вышеозначенное - союзники и в оригинальном смысле этого слова. Профит.
Вы не правы. Я оперирую моделью геополитики под названием Большая игра. Это модель Постмодерна. Естественно, мой тезис "Россия и США всегда были стратегическими союзниками" корректен только в этой модели. Поскольку "стратегический союз" и "взаимное сдерживание" в Постмодерне не являются дихотомией. А вот в Модерне это понимается с трудом. Там "стратегический союз" и "взаимное сдерживание" является дихотомией (или <> или). И если есть взаимное сдерживание, то стратегический союз невозможен.
А глисты в постмодерне - они таки союзники человеку?
Про глистов не скажу, но нейросеть мозга очень похожа на грибницу, не симбиоз ли это? Про клетки крови вроде бы уже доказано, что это был симбиоз...
может быть это всего лишь сериал?
12 сезонов это ж сколько серий? сколько времени надо?
Он идёт с 2005 года. Длинный, конечно. Но раньше был интересным, с юмором. А сейчас вырождается в УГ почти что полное.
До вас просто долго доходит. Мне хватило неполной первой серии первого сезона, чтобы перестать смотреть.
Дело вкуса.
порекомендуйте стоящий? После Доктора Хауза мне нечего смотреть сериального.
Бесстыдники (Shameless) в американском варианте.
Спасибо, попробую.
"Карточный домик" зацените, если еще не видели.
ага, смотрел.
"Thick of it"
Фарго
Да, и британское "Черное зеркало", оно правда жестокое, и не совсем сериал, но задуматься тоже может заставить
Фарго смотрел кино.А вот Чёрное зеркало- поинтересуюсь. Спасибо.
Если в жанре si fi, то:
И это без учета тех, которые закрыты на полуслове, вроде Флэшфорвардс или Вознесение или Революция и т.д.
И правда дело вкуса.
Мне, по большей части , не слишком важен жанр. Хорошая идея в правильном ключе или хотя бы с правильными характерами, типажами ,интересна вне зависимости от жанра.
Спасибо, повыбираю.
Звёздные врата и продолжения; БаттлСтарГалактика и продолжения; КиллДжойс...
А на самом деле много их, когда жанр не важен.
Давно это подозревал
Извините, безотносительно к теме, но в близком русле.
Показали мне тут американский же сериал "Живые мертвецы". Вроде как - история на фоне глобальной катастрофы, апокалипсис, трагедия...
Но относиться к видению американских сценаристов поведенческих реакций человека в условиях разрушения общества иначе, как к комедии, я не смог. Хотя они там вроде все серьезно, но не смеяться - невозможно!
Давно налицо определенная степень снижения интеллектуального уровня американской развлекательной индустрии.
Это, кстати, очень заметно. Возьмите, к примеру, такие фильмы как "Форрест Гамп", "Побег из Шоушенка" и сравните с тем же "Морским боем" или "Тихоокеанским рубежом". Очень заметна разница, и это, я думаю, отражение общего падения не только кинематографа (вообще - культуры). Это отражение каких-то более общих процессов, затрагивающих вообще всё американское общество.
Страницы