Когда пишешь про какую нибудь социалистическую страну, то российские коммунисты сразу отрекаются от нее.
Дело в том, что видов коммунистов очень много, причем каждый считает свое учение единственно верным, а остальных оппортунистами, допускающими ошибки.
К примеру Единственная коммунистическая партия в странах бывшего СССР, сумевшая стать правящей, это коммунистическая партия Молдовы. Ну и как к ней относятся российские коммунисты?
В лучшем случае, Ха-ха, ну какие это коммунисты.
С 2008 по 2013 на Кипре президентом был коммунист. Ни разу за все годы, я не встретил от нынешних сталинистов, ни слова поддержки Димитрису Христофиасу.
О движении Социализм XXI века, современной латиноамериканской модификации социалистического учения, эти люди не слышали.
Никогда в постах, современных российских сталинистов вы не услышите о новых победах социализма, в таких странах.
Многонациональное Государство Боливия, Республика Никарагуа, Боливарианская Республика Венесуэла, Республика Эквадор.
"Где социализм и где Венесуэла ? Вы ничего не путаете ?".
А социалистическом Лаосе, вообще никто вспоминает. Такое впечатление, что сталинисты просто забыли о Вьетнаме и Лаосе
Весь вьетнамский народ приветствует 12 съезд компартии Вьетнама, ну чем не СССР, все как было у нас, внешне очень похоже
Дело в том что марксисты-ленинисты выродились. Ни одной марксистко-ленинской соц. страны не осталось. И теперь довлеют сталинисты и прочие тоталитаристы, предавшие Маркса. И для них все отклонения от сталинизма и прочего тоталитаризма являются оппортунизмом, начиная с выродка Хрущева. Поклоники Сталина, Мао, Хо ши мина, Чавеса, Ходжи, Кимов. поклонники одного лидера, не считают социалистами поклонников другого лидера. Среди социалистов Латинской америки, своя тусовка, Кастро, Чавеса--Мадуро, Моралеса. Между Лаосом и Вьетнамом смычка на Хо Ши Мине. В Китае свой культ Мао-Сяопина. Марксизм- ленинизм, полностью, выродился породив кучу социализмов, из которых изначального никто уже не придерживается.
Видов социализма теперь многие десятки. Все худшие режимы планеты Земля 20 и 21 века были социалистическими.
Но некоторые настолько зловонны, что любой другой социализм начисто отрицает с ними связь. Эта позиция является удобной, и позволяет отвергать от себя любые другие социалистические режимы.
Они, почему то не считают социализмом; национал-социализм Гитлера, или арабский социализм. Да, дорогие мои коммунисты, наследственная монархия Асада, это тоже социалисты, как и Гитлер, Кадаффи или Саддам Хуссейн.
Свои мясники были на Кубе, в Эфиопии. Слово Сомали стало нарицательным названием, в результате деятельности социалиста Мохамеда Сиада Барре. Неудивительно что и генеральный секретарь Коммунистической партии Компучии Пол Пот был социалистом.
Кто то скажет, что есть Зимбабве. и прочая Африка. Но и там социализм. Африканский социализм, Карл
Да что там говорить. Первая страна народной демократии с 1804 года, это Гаити. Образцовый пример, к чему приводит развитие социалистического общества в течении 200 лет. С тех пор как работники плантаций, прогнали хозяев и устроили революцию, социализм все строится и строится. Причем никто в мире не мешает))) XXII век полдень.
Был меланизийский социализм на острове Ванауту, социализм уджмаа в Танзании. Каких только видов социализма не было их сотни, и ни один не добился успеха хоть в чем то, кроме убийств собственного населения. Поскольку любой из социализмов быстро вырождается в тоталитаризм, в любой стране.
Почему так происходит. Потому что при социализме средства производства должны быть у государства. А когда подавляющая часть средств производства скапливается в руках государства, ну а этот собственник уже терпит конкуренцию, и рано или поздно отбирает все остальное. Лидер государства став главным капиталистом, уже никогда никому заработанное в тяжелейшей борьбе и хотьбе по трупам, не отдаст. Отобранное надо охранять и уже не с кем не делится. Вот и возникает культ главного собственника, а у собственника растут дети. Так возникают социалистические монархии, Алиевы, Кимы, Асады. Получается не у всех, в Узбекистане не получилось. Первый секретарь Ком партии Узбекистана не смог передать власть дочкам. Посмотрим как получится у Назарбаева))
Чтобы не возникло такого собственника, его надо менять, как максимум через 10 лет. Пока с такой задачей справляется из всех социализмов, только Китай и Индокитай
Кто не справился с этой задачей, тот загнивает или умирает. Как социализм Мугабе, Гитлера Хуссейна, как советский социализм, как социализм Чавеса, Кастро, Лукашенко или Чучхе.
Также начала загнивать Россия. 70% ВВП теперь находится в руках государства, вместо 30% в 2000. Отдать кому то, столько добра очень трудно. Надеюсь в 2018 это случится. Если не случится, участь России будет печальна
Что касается современных коммунистов, то поскольку они не могут определится какое из их учений самое верное. Но если одно учение можно переврать в несколько сотен, то единственно верного не существуют. Все коммунистические учения лживы. А деятельность любого социалиста- коммуниста деструктивна. Коммунисты развалили Российскую империю. А первый же родившийся в СССР и воспитанный коммунистами лидер СССР, этот же СССР и развалил. Потому коммунистов-социалистов надо просто запретить. Ведь их правление особенно длительное или даже непродолжительное, обязательно приводит к голоду и талонам, как в СССР, КНДР, Куба.
Жертвы голода в КНДР, июнь 1997 года
Обнищанию населения, даже дефолт Кипра случился именно при коммунисте. Ухудшению демографии, самая худшая демография СНГ в Молдавии и даже к ухудшению медицины, как на Кубе Фиделя Кастро. Я уж молчу об остальном, с остальным на Кубе вообще, задница.
Чтобы не было как в анекдоте, вы не согласны только с последним. Про ухудшение медицины на Кубе мы поговорим в следующий раз.
Комментарии
По топику получается, что добавь к любому дерьму слово "социал" - и ты уже коммунист. Самоназвания тех или иных режимов или их названия в "прогрессивных" СМИ еще не делают их апологетов коммунистами.
А уж так смешивать в одном флаконе Сталина, Кастро, Хуссейна, Каддафи, Мао, Гитлера... Сванидзе, ты?
А что делает? борьба с частной собственностью?
Не знаю, я не коммунистка. Однако, сдается мне, что все те социалистические (социальные) достижения, которые на сегодня есть в мире (в том числе и в капиталистическом) - это, в том числе, и результат борьбы настоящих коммунистов за более справедливое распределение ресурсов.
Не думаю, что коммунистическое "учение" самое верное. Самого верного никто не знает, а может его и вовсе нет. Но то, что в идеале коммунизм, как общественно-экономическая формация на сегодняшний день наиболее справедлив - это для меня несомненно. И не могут это моё убеждение поколебать недостатки тех людей, которые сегодня называют себя коммунистами.
Что такое "настоящий коммунист"? Это тот, кто в запечатанном вагончике через территорию врага едет?
Это точно не тот, кто задает такие толстые и весьма дурацкие вопросы.
А я не считаю различных социалистов других стран, да и даже капиталистов, такими уж жадными и тупыми дураками. Они вполне могли прийти к тем же социальным достижениям в своих странах своим путём. Партии социал-демократического толка имеют там давнюю историю. Так что роль коммунистов других стран на их социальные движения представляется весьма преувеличенной.
Особенно учитывая, что любые коммунисты для западных стран после всех исторических событий служат скорее пугалом, примером как не надо делать. Не таким конечно страшным и бесчеловечным как фашизм и национал-социализм.
Большевики сами своим примером нанесли самый страшный удар по коммунистическим идеям, опорочив их и опустив ниже плинтуса. Достаточно гражданской войны и разрухи, чтобы насмерть перепугать любого цивилизованного человека. И никакие последующие успехи этого не оправдывают. "Тише едешь, дальше будешь"(c)
Любая революция - это гражданская война и разруха, а не только социалистическая. На то она и революция. Развиваться эволюционным путем, разумеется, предпочтительнее, но это "тише едешь, дальше будешь" не всегда приемлемо, особенно если удобно едут на твоём горбу и за твой счет.
Капиталисты, разумеется, не дураки и понимают, что лучше давать малое, вместо того, чтобы отобрали всё. Но если бы коммунистов не было, отдавали бы они ещё неохотнее, чем отдают сейчас. Ну, и попутно, демонизируют коммунизм, в том числе и с помощью таких, как Вы.
1. Вы в упор не замечаете тривиальную вещь. Капиталисты конкурируют друг с другом. И за работников в том числе. У кого условия работы лучше - туда и будут стремиться работники. Одновременно лучшие условия работы способствуют тому, что работники работают лучше и создают более конкурентоспособные и качественные изделия и услуги. В этом прямая выгода для капиталиста.
Когда вы видите в России дорогую импортную качественную технику всемирно известных капиталистических фирм - это результат того, что капиталисты не дураки.
Когда учёные и рабочие со всего мира стремятся получить работу в такой фирме - это результат того, что капиталисты создали там более лучшие условия работы, с возможностью более полной самореализации. Поэтому многие выбирают их, а не прозябание.
Границы в СССР были закрыты именно потому что множество граждан охотно бы свалило к капиталистам от всех прелестей большевистского социализма.
2. Коммунистов не надо демонизировать. Они сами себя демонизировали повсюду, кроме Китая. Вместо того чтобы меня шельмовать, вы бы своими мозгами пораскинули и объективно оценили достоинства и недостатки. Без сладких сказочек, без иллюзий, без цитат из талмудов единственно верного учения. Просто по-научному, объективно. Когда я или многие другие гораздо умнее и задолго до меня пытаются это делать - раздаются только злобные вопли со стороны необольшевиков. Одни капиталисты спокойно на ус мотают и делают. Поэтому именно они достигли многого, а большевиков больше нет.
Конкурирует, кто же спорит. Всегда на те или иные явления влияет множество факторов. На одежду, например, погода, и мода, и цены, и задачи. Так и на социальные блага влияет и технологии, и конкуренция, и ум капиталистов, и, что глупо отрицать, социальная борьба, ведущаяся в том числе и коммунистами. Всему есть место.
Про коммунистов в плане демонизации можно говорить много. Но и прочих праведников, безгрешно ведущих планету к счастью и процветанию, я не вижу. Много чего все натворили и коммунисты среди них отнюдь не лидеры. Так что давайте паритетно - кесарю кесарево, слесарю слесарево - и не стоит вешать всех собак на одну вешалку.
Железный занавес родился и строился не в СССР. "Демократический" мир отгородился от Советов, как от чумного барака, и с вожделением делал все что мог, чтобы там в бараке все передохли. Ну если социализм-коммунизм так ужасен, что сам сгинет - не нужно блокад, эмбарго, интервенции - конкурируйте и будет вам счастье - они сдохнут или таки уедут в прекрасное капиталистическое далеко.
Да, большевиков сегодня нет. Но коммунизм-то никуда не делся. Завтра не будет капиталистов. Эволюция, как мы все и хотим.
1. Не вижу смысла упоминать недостатки капитализма. Они на Афтершоке со всех сторон обсуждаются в других темах. Никто не говорит, что капитализм это единственно верное учение. Но когда необольшевики утверждают что марксизм-ленинизм единственно верное учение во всех областях, то это заявление требует анализа. Вот я им и занимаюсь понемножку.
Только анализ недостатков большевиков и их социализма вызывает на Афтершоке в тысячу раз больше бурления, шельмования и оскорблений, чем анализ и критика капитализма.
Из этого следует, что необольшевики не обладают самокритичностью и являются пустыми догматиками, которые неспособны наматывать на ус критику и устранять недостатки. Они сейчас ничего не делают, кроме строчения в интернетиках с диванов. Им сперва подавай всю полноту диктаторской власти. Тогда они просто перебьют всех конкурентов и критиков и типа заживут. А строить вам коммунизм они вовсе не собираются, поймите это уже наконец.
2. Ничего подобного! Границы с той стороны для чудом сбежавших из СССР вовсе не были закрыты. Граница была закрыта только со стороны СССР, именно чтоб не сбегали.
3. Вот чтобы коммунизм победил и надо сперва много думать, а потом много делать. Эволюция движется не шапкозакидайством и не цитатами из талмудов. Коммунизм не победит сам по себе. Только коммунистический труд позволит одержать победу над капиталистическим трудом. Вот когда он победит, тогда это и докажет, что коммунизм более прогрессивные общественные отношения и строй. А до тех пор это всё лишь умозрительная гипотеза. Практика - критерий истины.
А "думать" в данном случае - это значит думать лучше, чем капиталисты. Не сказочками о светдом будущем питаться, а думать намного жёстче, быть намного самокритичнее и беспощаднее в смысле объективности, невзирая ни на какие лица. Только тогда коммунизм победит капитализм, когда коммунисты сперва засунут за пояс в своём беспощадном объективном научном мышлении капиталистов, а потом непреклонно воплотят это новое мышление в жизнь. Потому что сила в правде. Я так думаю(c)
Последний абзац - в гранит! С ним абсолютно согласна.
Идеализирование одного и полное отрицание другого - это ко мне не относится, потому что и там и там люди, а они идеально хорошими или идеально плохими не бывают. И потому, правильно - надо много работать, в том числе и над собой, и тщательно воспитывать, и прежде всего себя, и тогда по делам нашим нас и будут судить, а не потому, кто какие доктрины и учения в диванных дискуссиях отстаивает.
Расскажите пожалуйста нам, как конкурируют ваши капиталисты за работников, и как они улучшают условия работы своих работников?
сокращения рабочих
самоубийства рабочих
... зарплата рабочих составляла – 140 долларов в месяц. Ровно столько составляет минимум, установленный государством.
... У рабочих на заводах Foxconn – ненормированный рабочий день. Он может длиться до 12 часов в сутки, а то и до 16 часов, если заказчики, такие как Apple, готовятся выпустить новый продукт.
Упс...
Т.е. до 12 января 1914 года в мире никаких социальных "тёрок" не было и Генри Форд просто вот так, из человеколюбивых побуждений, зп повысил и рабдень укоротил? Или, все-таки посчитал что-нибудь, прикинул, вокруг посмотрел и решил - надо повысить и укоротить. Так будет лучше.
А может, развивал свою прогрессивную мысль Форд, сделать всех работников моего завода собственниками с соответствующими долями, а самому остаться наемным управляющим? Хех, что-то я переборщил, черт побери.
Дело не в тёрках.. Он совершенно по другим причинам так поступил. Читайте книги. Ту же "Моя жизнь. Мои достижения" Генри Форда.
Почему же?!
Теория общины.
Увы, не знаю, что такое "теория общины". Какой-нибудь колхоз, или кибуц, или старообрядческий скит в восточно-сибирской тайге не являются ли практическими воплощениями "теории общины". Собственно говоря, свингеры - это ведь тоже своего рода община?
Или Вы под "общиной" имеете ввиду все человечество?
Повторюсь:
нет Русского Мира...
а есть МIР(Община), которую и сохранила Россия (пусть сейчас на уровне коллективного подсознания)
ибо
только в Общине человек есть Человек и только в Общине он воспроизводится как Человек и в Общине он (Человек) "появился" в Мире,
который есть
мир есть движущаяся материя, т.е. развивающаяся во времени и пространстве
где
мiр(община) есть движущаяся социальная материя.
как составная и неделимая(неотделимая) часть триединой материи.
Перед Россией стоит глобальная задача (осозноваемая на уровне коллективного подсознания): СПАСТИ ЧЕЛОВЕКА!
Парадокс в том...
что сейчас среди миллиардов "человек" ЧЕЛОВЕКА то НЕТ!
Все эти миллиарды "как бы человеков" человекоподобные существа!
И в результате мы ВСЕ не можем на уровне нашего мозга поддерживать и реализовывать оптимальную стратегию развития для ЧЕЛОВЕКА и негде её поддерживать!
Для формирования ЧЕЛОВЕКА и как результат - оптимальной стратегии развития для ЧЕЛОВЕКА, требуется наличие формулы Общины: дуализм(внешний на уровне структуры общества) + амбивалентность ( двойственность на уровне структур мозга)"
или КРЕСТ В КРУГЕ!
Т.е вечное движение...
Нет этого сейчас от слова "совсем" или в сильно искаженной форме.
Кто это будет реализовывать - не знаю.
Но...
вначале было СЛОВО...
а далее потребуется диктатура порядка Общины для синтеза индустриальной формы Общины и самозапуска работы этого порядка на формуле Общины, но уже не на аграрном уровне, а на индустриальном для ПРОРОСТАНИЯ В КОСМОС...
Да, современная Россия растит нечеловека - человекоподобное существо-животное.
С этим то и несогласно "русское" (к русским как и Маркс отношу всех, где была неродовая община) коллективное подсознательное, которое и не "хочет" из Человека превращаться в индустриальное эффективное социальное животное ( а на западе, к сожаленью, уже превратился).
Об этом же писал В.Шукшин и пел В.Высоцкий ("Эх, ребята, всё не так...")...
Ибо, повторюсь, только в Общине человекоподобное существо и формируется как нейрофизиологический конструкт ЧЕЛОВЕКОМ, т.е...
Жить ради прибыли(хомяки в норку) - это естественное поведение животного в рамках действия законов Природы(живой материи).
Только в Природе это оптимально - из зернышек вырастает весной растение...
Природа(живая система для животного) ПО-СВОЕМУ оптимальна и удовлетворяет равновесию Нэша для некооперативной игры или теории устойчивого развития Богданова А.А.
Но, Человек "появился" как Человек в Общине(социальной материи) и... только как Человек он формируется через социокультурный порядок Общины.
И Община(живая система для Человека) с Человеком(но только с Человеком - а сейчас человека то нет!) также удовлетворяет равновесию Нэша для некооперативной игры или теории устойчивого развития Богданова А.А., но ПО-СВОЕМУ.
Т.е. для обеспечения оптимальности и эффективности Природа и Община с Человеком "организованы" по-разному, наука и ничего более.
Кто" организовал"?! Это антиномия-сингулярность, т.е. не вопрос реальной науки.
Да, что-то мне подсказывало, что "община" - это не свингеры. Спасибо.
Русская община.
Современная историческая развилка в том и заключается, что от "аграрного человека" уже повсеместно ушли (аграрной формы общины и человека в нем как человека) и Запад ушел уже совсем
(поэтому у Маркса про "коммунизм" как "возвращение человека к себе как человеку общественному. т.е. человечному")
а...
к "индустриальному человеку" (человеку как человеку) в индустриальной форме общины так и не пришли.
И только Россия может сделать этот шаг и "вытянуть" за собой весь остальной мир...
в силу "удивительных" (по иному не сказать) метаморфоз в рамках тезиса-антитезиса и уже требуемого синтеза этой индустриальной формы, но...
может и упасть в то развитие, по которому идет Запад,
т.е. уход от "человечного общественного человека" к человекоподобному "эффективному социальному животному".
Ибо западоид это нечеловек - это индустриальное человекоподобное "эффективное социальное животное" в стайной социализации называемой гражданским обществом или человейнике по А.Зиновьеву..
В СирииЛивииИраке сейчас добивают в прямом и переносном смысле "аграрного человека".
Потребность "индустриального человека" - это потребность движения конвейера времени
в рамках
мир есть движущаяся материя.
Выбор прост
или повторюсь, мы будем жить по-человечески в индустриальной общине с уже , скажем, индустриальным Человеком - и это есть коммунизм в мечтах Маркса, Энгельса, Рерихов и т.д.
или
киберпанк или РЕКОНКИСТА НЕОФЕОДАЛИЗМА с индустриальными человекоподобными "эффективными социальными животными", что уже и озвучил Король:
"Социального государства ХХ века больше не существует" http://aftershock.news/?q=node/362307
А существует капиталистическая страна, живущая без колониального грабежа и насилия?
А Вы сами как думаете?
Да, таких стран полно. Швейцария к примеру
Страна... Вы еще Андорру с Лихтенштейном назовите.
Они существуют лишь по недоразумению. Просто так сложилось, что их не принято "трогать". Уж совсем это никчемушное дело - это как маленькую клумбочку касемьсотом пахать.
А их трудно тронуть, они неприступны. Их просто боятся
http://pikabu.ru/story/shveytsariya_strana_chasov_syirov_itankov_4399165
Насмешили. За счет сыров выживает? Дык швейцарское сельское хозяйство — одно из самых субсидируемых в мире. Или за счет того, что хранит награбленное?
Первоначальный вопрос был
Я так понимаю вы хотите впаять им, грабеж и насилие сыров что ли? Зачем вы перескакивайте с темы на тему, мне к примеру уже лень разбираться насколько субсидируемо сельское хозяйство Швейцарии.
Это то же не Лукашенко истративший на субсидии СХ ,54 миллиарда долларов
Я? Это вы в пример Щвейцарию привели.
Вот конкретно Швейцарии - хранение награбленного. Ну и - общий механизм капиталистического ограбления некошерных стран
Вообще-то, субсидии на с/х в Белоруссии - $1,16 млрд, на 2014-й, в ценах 2005-го.
Заврались вы вконец
Вы просто не в курсе По словам спикера верхней палаты белорусского парламента Михаила Мясниковича, «финансирование государственных программ АПК за 2011–2015 годы составило $43,8 млрд».
https://www.gazeta.ru/business/2016/08/21/10145273.shtml
Не хило тратить столько на субсидии при доходах Бюджета в 15 ярдов в год
Что в упор не вижу тут колониального грабежа и насилия . Где насилие то ? Где колониальный грабеж ?
Спикер парламента, лол. Наши оппы тоже "лгут, как воду пьют". Кроме политического всепропало, есть статистика
Субсидии в сельском хозяйстве стран мира
Боже, какой дремучий. Посмотрите посмотрите внешний долг капстран. И речь здесь вовсе не о вашей любимой песне - анинебудутотдаватьдолг. Речь о том, что без долгов "ведущие капстраны" существовать уже разучились. Только за счет грабежа других стран.
Есть такой советский фильм "Коммунист" - вот его посмотреть нужно и сразу станет понятно не по форме, а по содержанию
Фильм о коррупции в социалистической среде и легенде о добром царе Ленине, который все исправит?
Царем был Сталин, не добрым, но эффективным. Ленин же до царя не дотягивает, да и до добренького тоже. Немецкий шпион он.
Эффективным был Николай 2, а коммунисты угробили не один десяток миллионов русских людей.
Смешались в кучу кони, люди...
Автор статьи забыл указать, что и Муссолини на заре своей политической деятельности в социалистической партии состоял . А то Гитлера за уши притянул, а про Муссолини забыл.
Вы придумывайте за оппонента свои доводы. Муссолини был создателем и лидером национал- фашисткой партии. Причем тут социализм?
Ну Гитлера же к коммунистам приписали (притянули за уши), на том основании, что его партия называлась национал-социалистической. А Муссолини, до того как создал свою фашистскую партию состоял в социалистической партии. И вообще сейчай в гейропке социал-демократы на первых ролях...
Все ультралевые и ультраправые социалисты Европы вышли из единой социалистической тусовки, расколовшейся на почве Первой мировой войны. До нее разницы между красными и коричневыми не было. Русский большевизм вообще имеет к европейскому социализму крайне малое отношение - в силу того, что является продуктом не буржуазного, а традиционного общества. В России почти не было пролетариата. Русская крестьянская община - сохранившийся в неизменном виде реликт феодального строя.
Является продуктом кучки садистов, которым до сих пор по всей стране памятники стоят.
"Кучка садистов" без тотальной внутренней поддержки была бы никем и звали бы ее никак. Но они выразили на тот момент интересы трех четвертей страны.
А обосновать? :)
Надо же, какая у тебя работа трудная - непрерывно тужиться и испражняться и непременно со зловонием. Не позавидуешь.
Кому уж зловония не занимать, так это тебе.
О! Ну - погнали...
Ты ещё не сдохло, говнище тупое?
И не говорите, а то некоторые думают, что какают фиалками . А на самом деле тем же что и остальные
Какая прелесть! Типичный советский человек заглянул на огонек. Ни разу не было.
Российским необольшевикам нет никакого дела до успехов или неуспехов коммунистов других стран. Они жаждут полной власти именно в России. Только диктаторская власть над Россией и народами, её населяющими, их интересует. Ну и разумеется всё, что к такой власти прилагается.
Кто-кто жаждёт? Необольшевики? А это кто такие? Чубайс и чубайсята, что ли?
Тот, кто утверждает, что социалистические и коммунистические предприятия не могут существовать в нынешней России, не могут успешно конкурировать с капиталистическими.
Дескать они заработают и ух как покажут себя только после взятия власти большевиками и уничтожения капиталистических предприятий.
Это они так оправдывают своё нынешнее бездействие. Ну и свою жажду диктаторской власти, своего желания сперва ликвидировать всех конкурентов, а потом на безальтернативной основе рулить всем и вся.
Страницы