tnenergy:Индия берет рекорд в мощности солнечной электростанции (на самом деле нет)

Аватар пользователя Ctavr

 В Индии подключен к сети и введен в эксплуатации проект Kamuti Solar Power - солнечная электростанция на кремниевых планелях. Примечателен он не пиаром на тему "самая большая электростанция в мире" (т.к. это не так - об этом позже), а своей экономикой.

 





Итак, возведенная возле города Kamuti меньше чем за год (журналисты пишут, что на этапе строительства в пике было задействовано 8500 человек, устанавливавших по 11 мегаватт в день - кстати в этом преимущество больших СЭС, их можно очень сильно распараллеливать в строительстве) Kamuti Solar Power (далее - KSP) обошлась всего в 4450 кроров рупий, или ~680 миллионов долларов в более привычных единицах. При этом станция включает в себя 2,5 миллиона китайских модулей солнечных батарей, 576 стринг-инверторов, 154 трансформатора (число не бьется, видимо посчитаны как промежуточные трансформаторы на стринг-инверторах, так и на подстанциях, связывающих СЭС с энергосистемой), 6000 км кабелей, 230000 конструкций, включающих ~30000 тонн оцинкованной стали. СЭС связана с энергосистемой 5 подстанциями: 3 на 110 кВ и 2 на 230 кВ. Поставщик электрооборудования - ABB.

Collapse )

Интересно, что владельцы станции делают акцент на том, что пыль с модулей будет стирать роботизированная система - что для Индии, страны, перенасыщенной неквалифицированным персоналом, выглядит странно.



Сегодня Индия имеет порядка 7 гигаватт солнечных электромощностей, и ставит цель достигнуть 10 гигаватт к 2022 (эти цифры очевидно будут превзойдены), а в дальнейшем сделать солнечные электростанции одной из баз в генерации электроэнергии.


Хорошая иллюстрация и устойчивости инфраструктуры СЭС к природным катаклизмам и к темпам работы на строительстве станции. Кадры из вот этого ролика.

Владельцы СЭС имеют контракт с энергосетью штата Tamil Nadu на 25 лет по выкупу электроэнергии с электростанции по 7.01 рупий за кВт*ч или по 115 долларов за МВт*ч. Однако в отличии от американских мегаСЭС, для которых подобная цена убыточна или на грани рентабельности (при ставке кредита за 3-4% и сроке окупаемости 20 лет), KSP за такие деньги превращается в бизнес сравнимый с продажей наркотиков. Можно ожидать, что КИУМ электростанции составит порядка 0,25, годовая выработка ~1,4 миллиона МВт*ч, принося ~170 млн долларов дохода, а расходы на обслуживание не привысят 10 млн долларов (в США расходы на МВт установленной мощности СЭС составляют 16 долларов в год, думается, что в Индии эта сумма будет меньше). Таким образом, даже при 10% стоимости кредита проект окупится на 6 году службы. и дальше будет приносить массу денег. При кредите 7%  - на пятом.



Впрочем, 7 рупий за кВт*ч не является рыночной ценой. Средняя оптовая стоимость э/э в штате Tamil Nadu 4,7 рупий/кВт*ч (77 долларов за мегаватт*час - тоже немало). Однако, проект KSP вполне мог состоятся и при сбыте э/э по рыночной цене - даже при ставке кредита в 8% станция окупалась за 10 лет, что не является чем-то запредельным для энергообъектов. Интересно, что атомная электростанция Куданкулам с реакторами ВВЭР, первый блок которой был запущен в 2013, а второй - 08.2016 продает электроэнергию в сеть по 3,5 рупии за кВт*ч.

Еще, как мне кажется, интересно сравнить себестоимость KSP и трех больших американских проектов


Сравнение удельных показателей американских и индийской СЭС. Выработка и КИУМ Kamuti взяты расчетные, остальные показатели реальные.

Такое снижение, по видимому, стало возможным благодаря как дальнейшему падению стоимости солнечных панелей (с 60-70 до 35-40 центов за ватт), оборудования (стринг-инверторов), но главное - благодаря гораздо более низкой стоимости строительства в Индии. Т.е. повторить такой рекорд себестоимости где-то еще будет сложно. Еще одним преимуществом KSP является более экваториальное расположение, а значит слегка лучший геометрический фактор (впрочем, нивелируемый облаками, которые редко бывают в Калифорнийских пустынях), и лучшее использование площади земли.


Разбивка составляющий себестоимости (на 2014 год) американских солнечных электростанций, из отчета Berkly Lab. Как минимум треть составляет стоимость земли и строительства.

Получается, главный вывод, который можно сделать из этого проекта - масштабные солнечные электростанции становятся конкуретноспособными с традиционной энергетикой и без субсидирования, разумеется не везде, и не всегда. Таким образом, ВИЭ вслед за "не способны быть масштабным явлением"  снимают и претензию "не способны быть экономически конкурентноспособными (без субсидирования)". Однако остается важнейший технический препон для полного перехода на ВИЭ - переменчивость генерации, которая заставляет иметь 100% резервирование мощностей тепловыми электростанциями, а значит в дальнейшем добавить в стоимость э/э от ВИЭ стоимость содержания всей инфраструктуры традиционной генерации.



Кстати, возвращаясь к "самой мощной солнечной электростанции в мире". Журналисты растиражировали, что Kamuti перехватила первенство у Topaz Solar. Но даже в США есть СЭС больше по масштабу, чем Topaz - 579-мегаваттная Solar Star. Причем эта мощность является сетевой - с учетом потерь на преобразование и реактивную мощность, а мощность на стороне солнечных батарей у Solar Star аж 728 мегаватт. Но главное - в Китае уже работает электростанция Longyangxia Dam Solar Park мощностью 850 мегаватт, считающаяся крупнейшей в мире (и строится мощностью 1000 мегаватт) - то ли Индусы что-то знают про этот проект, то ли наоборот не знают.

http://tnenergy.livejournal.com/ 

 

Комментарий редакции раздела Новости вокруг энергетики

Субсидии все же имеется так как выкуп электроэнергии идет не по рыночному тарифу

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

Получается, главный вывод, который можно сделать из этого проекта - масштабные солнечные электростанции становятся конкуретноспособными с традиционной энергетикой и без субсидирования

Представленных данных недостаточно для столь громкого вывода. ИМХО, ему проплатили пиар - так как уровень владения матчастью вроде такой, что и сам должен был "заметить" эту недостаточность.

 

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(9 лет 1 неделя)

 Главный его вывод очень сильно разбавляют оговорки после. Без оговорок бы согласился про приплатили.

Мой вывод по прочтении статьи только сверх дешевая раб сила при рекордных темпах строительства делает ее относительно конкурентно способной. И как всегда скрытые субсидии и открытые субсидии остались.

 

 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

Плюс паразитирование на "нормальной" генерации, чтобы за прерывистость платил не зеленый генератор, а ВСЕ (механизм описывался здесь https://aftershock.news/?q=node/430975) - это тоже скрытая субсидия, причем очень весомая если ее перевести в деньги.

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(9 лет 1 неделя)

ну в статье есть такой пассаж, и по моему противоречит "главному выводу"

Однако остается важнейший технический препон для полного перехода на ВИЭ - переменчивость генерации, которая заставляет иметь 100% резервирование мощностей тепловыми электростанциями, а значит в дальнейшем добавить в стоимость э/э от ВИЭ стоимость содержания всей инфраструктуры традиционной генерации.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

Да, точно, оговорка есть, не заметил.  И да, Вы правы, "выводу" она противоречит.  

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(9 лет 1 неделя)

Если принять существующие "справедливые" правила распределения денег возможно и без открытых субсидий данная станция будет конкуренто способной,а вот с выплатой уже расходов на содержания ТЭС при текущих ценах даже не пахнет. По моим давним грубым прикидкам СЭС конкурента, если ТЭС работает на топливе равной по цене дизеля.

Аватар пользователя сногнаголову
сногнаголову(7 лет 5 месяцев)

А что если нет у них никакой специально построенной ТЭС для 100% резервирования? Светит солнышко-есть электричество. Не светит солнышко-все спят. Традиционные станции уже построены или строятся не для резервирования, а для повседневных нужд населения. У них есть пики потребления электроэнергии, и маневрируют мощностью ТЭС, ГЭС и др. Просто днем в пиковые часы мощность ТЭС будет немного меньше.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в розжиге и отключен ***
Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(9 лет 1 неделя)

проблема СЭС в том что днем она может и не дать энергии , потому требуется резерв ее мощности. В локальный дневной пик из-за жары много ээ идет на кондюки (если они распространены в Индии в чем я лично очень сомневаюсь все таки Индия не ОАЭ) СЭС сгладить безусловно поможет.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

П.С.  Если зарегены в ЖЖ затребуйте от него детализацию расчетов по этому утверждению, посмеемся:

"Однако, проект KSP вполне мог состоятся и при сбыте э/э по рыночной цене - даже при ставке кредита в 8% станция окупалась за 10 лет, что не является чем-то запредельным для энергообъектов".

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(9 лет 2 месяца)

А эти панели 10 лет проработают? Каков гарантийный срок службы?

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(9 лет 1 неделя)

20 лет стандартный гарантий срок службы иногда 25 лет.

Аватар пользователя Lokki
Lokki(9 лет 1 месяц)

Со снижением генераци на ..дцать %.

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(9 лет 1 неделя)

Национальная Лаборатория Возобновляемой Энергии (National Renewable Energy Laboratory - NREL) провела исследования темпов "фотовольтаической деградации" на выборке из 2 000 солнечных электростанций. По результатам исследования, в среднем в год солнечная панель теряет около половины процента (0.5%) эффективности своей работы. Это значит, что по окончании 25-летнего гарантийного периода Ваша солнечная панель будет работать с все еще высоким уровнем эффективности - 88% от первоначального

Аватар пользователя Giranor
Giranor(8 лет 3 месяца)

Вот как только всю эту красоту прикрутят к  вот этой технологии (http://www.popmech.ru/science/277632-uchyenye-sozdali-nanomaterial-vyrab...) ( получаение сприта из воздуха при помощи эл. тока) Вот тогда все возобновляемые источники "заиграют новыми красками".

Комментарий администрации:  
*** Отключен (оскорбления сообщества) ***
Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(8 лет 11 месяцев)

Во как

Тут намедни обсуждали "далеко идущие" планы МЭА по ВЭИ  (https://aftershock.news/?q=node/462704) и вот Индия.

Странно все это. Индия - страна развивающаяся, но ей ой как долго "развиваться" до Америки в части потребления энергии. Т.е. получается, что на Индию "навесили" расходы по "возобновляемым источникам" (чтоб сохранить обычные источники себе? Ну так получается, а как еще это можно интерпретировать?).

Просто так ничего не бывает

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемый лексикон) ***
Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(9 лет 1 неделя)

Индия пробует строить все виды генераций, строит АЭС, строит ГЭС строит СЭС, и ТЭС тоже, но запасов угля, или РФ под боком с газом у нее  на 1 млрд индусов как в Китае нет, а вот уран есть. Строительство не однократно анонсированного газопровода из Ирана все как то не дотянется по политическим причинам.

Аватар пользователя сногнаголову
сногнаголову(7 лет 5 месяцев)

Внимание! Статья вызывает когнитивный диссонанс.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в розжиге и отключен ***
Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 7 месяцев)

А где роботы-шмоботы которые якобы все чистят? Один единственный засветился, а на других фотках гектары панелей без роботов. А чистить то надо ежедневно. Значит либо все эти гектары уже пылью покрыты и не дают заявленной мощности, либо где-то в кустах тысячи неучтенных индусов с вениками прячутся.

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 8 месяцев)

Индусы разжирели настолько, что их начали стричь.

Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(9 лет 1 неделя)

СЭС строят в таких странах африки как Кения например можно  ли говорить что они разжирели тоже?

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 8 месяцев)

Раз могут себе такое позволить - то да, выросли из набедренных повязок.

Аватар пользователя green
green(11 лет 1 месяц)

Индусы не дураки,понимают,что суточно маневрировать АЭС на 50-70% не айс.А чем собственно маневрировать?

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(9 лет 1 неделя)

До 30 процентов французские блоки легко маневрируют в режиме слежения за нагрузкой.

Аватар пользователя green
green(11 лет 1 месяц)

Не все и не каждый день.При этом со снижением КИУМ рушится экономика АЭС.

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(9 лет 1 неделя)

если не в конце компании топлива то могут хоть каждый день, а так сейчас примерно 50% АЭС маневрируют по заявке системного оператора, к 25г оду хотят довести до 2/3 парка АЭС чтобы могли маневрировать по заявке, больше не получится изза топливного цикла. Экономика рушится если КИУМ меньше 50%.

Аватар пользователя green
green(11 лет 1 месяц)

Францию спасают  швейцарские и австрийские  ГАЭС.У Индии таковых нет и не предвидится.

При КИУМ 50% стоимость квт*час практически удваивается.Французские АЭС работают на грани рентабельности.И выход у них один -поднимать цены или просить дотации.Благо ,что EDF государственная компания.

Комментарий администрации:  
*** Матерый зеленый пропагандист - которого поймали на противоречиях в показаниях ***
Аватар пользователя Ctavr
Ctavr(9 лет 1 неделя)

И сколько тех мощностей то у этих ГАЭС? Хоть  5 ГВт наберется? К тому же у Швейцарии есть свои АЭС и что-то они не бегут впереди паровоза с их выводом как немцы, а Австрийцы ГАЭС под свои ветряки строят.

ГАЭС.У Индии таковых нет и не предвидится.

Ну зачем же врать то так.  У Индии есть ГАЭС общей мощностью  более 2500МВт одна из них входит 20 крупнейших в мире(13 место) и еще более 1.5 ГВт строят сейчас, так же  куча ТЭС на газе  хоть обманеврируйся, к тому же доля выработки ээ АЭС Индии и 5% не составляет.

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 8 месяцев)

Швейцария, кстати, тихая гавань, дурь им ни к чему.