В послании федеральному собранию 2016 Путин сказал
В 2013 году – у демографов есть такое понятие «коэффициент рождаемости» – он в России составил 1,7, это выше, чем в большинстве европейских стран. Для примера скажу: Португалия – 1,2, в Испании, Греции – 1,3, Австрия, Германия, Италия – 1,4, в Чешской Республике – 1,5. Это данные за 2013 год. В 2015 году суммарный коэффициент рождаемости в России будет ещё больше, чуть-чуть, но всё‑таки больше – 1,78.
Эти слова сразу вызвали злобный вой всепропальщиков
комунисты типа Буркины это не понравилось- Хвастался, да, и традиционно лажанулся с коэффициентом рождаемости в России, мол, самый высокий. Вранье.
Где он сказал, что у нас самая высокая фертильность в мире? Раз Буркина насовал в свою табличку стран со всего мира. Он сказал что у нас фертильность выше, чем в большинстве европейских стран.
Ну и конечно, сразу мелкая пакость, в своих лживых табличках он ставит 2014 год, хоть немного но понизить достижение Путина. Ведь с 1,78 Россия сразу прыгает на 5 стран выше. Ну а что сразу не ставить данные 1999 года в 1,16 детей на фертильную женщину. Чтобы уж наверняка, поймать Путина на вранье.
Вот так выглядит нормальная табличка. И в ней видно, что в 1999 году у нас фертильность была ниже чем в большинстве европейских стран. А в 2015 выше, чем в большинстве европейских стран. В чем Путин лажанулся, непонятно.
За последние 100 лет в мире не было ни одной страны, где был бы такой рост фертильности как при Путине. 
Я даже скажу больше, чем Путин. В первом полугодии 2016 фертильность выросла до 1,83 . И Россия обогнала еще 2 страны.
Остальные претензии Буркины совсем смешны Потом начал хвастать естественный приростом. Тут совсем смешно: на 146 млн. человек - 30 тыс. прироста.
Путину досталась страна с убылью населения в почти миллион человек в год, тем не менее он ее вывел на естественный прирост.
Да некоторый вклад, примерно 30% был от большого поколения "сухого закона" . Но основной вклад внес именно прирост фертильности (плодовитости по русски) или по научному коэффициент фертильности, т.е. среднее число рождений на одну женщину репродуктивного возраста.
Вот так это выглядит среди постсоветских европейский стран
А вот так выглядит, общий вклад фертильности и числа женщин. Заметим что увеличение числа фертильных женщин, мало сказалось на некоторых постсоветских странах, хотя некоторые, типа Буркины. Говорят, что только из него в России такой всплеск рождений.
Чтобы это сработало, надо еще беречь женщин. В прибалтийских республиках и Молдове эти женщины просто сбежали из своих стран. И теперь прибалтийские женщины увеличивают рождаемость в той же Англии и Ирландии.
Кроме коммунистов есть еще одна группа нацистов-русофобов.
Если вы встречайте в тексте слово "русачок" перед вами именно этот тип.
Они рассказывают, что весь рост рождаемость в России делает Кавказ. А в российских областях роста рождаемости нет
Впрочем эта старая песня еще с начала нулевых. Удивляюсь как сохранились подобные идиоты
1.7, и 1.8- это по любому вымирание русачков, причём очень высокими темпами...
И это ещё официальная статистика, которой я нисколько не верю...
В реальности, понятно, не выше 1.2 в Русском Мире...
Но и даже эта цифра не одинакова по Русскому Миру, он ведь такой разный этот ваш Русский Мир, русачки...
Есть в Русском Мире Северный Кавказ, там коэффициент не менее 4-5, там рождаемость никогда не падала, а только росла и продолжает расти...
Прежде всего в Чечне и Ингушетии...
Я еще в 2013 делал табличку роста фертильности по регионам России.
Весь Кавказ, в этой табличке внизу. Роста там практически нет. А Дагестане и Ингушетии даже падение
Конечно начались трудности, в росте общей рождаемости. С 2012 года мы вышли на пик количества фертильных женщин России. Начало рожать худосочное ельцинское поколение. Поэтому общее количество детей стагнирует уже три года. Даже немного уменьшаясь. Этого уменьшения демографы ждут с 2011 года ежегодно читая мантры о новой версии русского креста, под названием "поцелуй смерти"
Уже тогда они они начинали критиковать послание Путина федеральному собранию 2012 года.
Напомню, что в последнем президентском послании в декабре 2012 года стабилизацию численности населения России Владимир Путин назвал своим «ключевым достижением». Действительно, в конце нулевых годов эта численность прекратила падение, а с 2010 года даже начала рост.
Заявление Путина смотрится несколько странно — ведь весь рост населения за последние четыре года был получен исключительно за счет мигрантов при сохранении естественной убыли коренного населения. Конечно, президент имел в виду не это, а сокращение естественной убыли. В самом деле, впервые в истории новой России рождаемость превысила смертность в 2011 году (на два месяца) и в 2012 году (на шесть месяцев). Именно последний период (июнь--декабрь 2012 года ) и вызвал некоторую демографическую эйфорию во властной элите.
Как будто специально издеваясь, немедленно после выступления Путина в декабре 2012 года демографическая статистика резко ухудшилась: естественная убыль населения возобновилась и вот уже шесть месяцев снова держится в отрицательной зоне.
В 2012 году так и не случилось пересечения кривых смертности и рождаемости — не хватило всего 4251 человека. В 2013 году естественная убыль населения резко возросла и за первые пять месяцев составила уже почти 60 тыс. чел. Никаких надежд на прирост численности за счет роста рождаемости и сокращения смертности в этом году не остается. Пик пройден в 2012 году.
https://www.gazeta.ru/comments/column/mikhailov/5430933.shtml
"Поцелуй смерти" не приходит уже 5 лет и хоть бы одна сволочь со своими черными пророчествами признала, что не приходит потому что, это их пророчествам мешает Путин. И его работа по повышению фертильности российских женщин.
Кстати года через три, этих женщин станет так мало, что фертильность вышедшая на уровень 2, не даст прироста, пока не кончит рожать ельцинское поколение и не начнет рожать путинское. Остановить этот спад может только снижение смертности.
А этому может помочь старики родившиеся в военное время. Их очень мало. И смертность сильно снизившись, как и рождаемость ельцинского поколения все равно даст естественный прирост. И опять будут говорить что Путину просто повезло
Демографическая пирамида 2010
Комментарии
Не знаю таких случаев, впрочем и не вращаюсь в среде паразитов-эффективщиков. Но если и так. Их сколько - полпроцента или целый процент? Второй вариант - откровенная сказка.
второй вариант - это конкретно мой босс.....
Графиками ты умеешь жонглировать. Кроме дивана где то бывал в стране?
Без комментариев.
Объективности ради нужно добавить, что Путин не один в своем подвиге. Например, куда большими успехами могут похвастаться лидеры бывшей Восточной Германии (которая теперь единая):
Путин как раз один в своем подвиге, потому что никто не смог показать лучших результатов в документированное время .
Что касается восточной германии, то у нее нет лидеров. Сама же германия успехов не имеет. Но если вы все таки собирайтесь похвастать регионом. То на вашу ГДР у нас есть Алтай и 5 детей на женшину
СССР показал, и они подняться на его уровень не могут, при том, что помощь другим странам теперь в виде списания советских долгов, а тогда по-настоящему помогали.
http://demoscope.ru/weekly/app/graphwtfr.php
В этом приложжении Демоскопа вы можете мгновенно построить и сравнить графики рождаемости в разных странах - по собственному выбору. Используются данные с 1950 по 2014 год включительно.
Спасибо. Там, правда, кодировка кривая, но я перешел по ссылке https://esa.un.org/unpd/wpp/Graphs/DemographicProfiles/
Там тоже можно построить графики, причем Россия строится в сравнении с Восточной Европой и Европой. Всё то же самое - поведение всех графиков однотипно. Так что от Путина тут ничего не зависит (или на Европу он тоже влияет?)
Напрасно вы так. Конечно, особенности нашей возрастно-половой пирамиды (волнистые края) накладывают некоторый отпечатток. Но согласно этим особенностям Россия должна была лет 5 назад провалиться в глубокую демографическую яму.
Этого не произошло.
Власти при Путине ввели выплату пособия по уходу за ребенком до 1.5 лет, материнский капитал при рождении 2 ребенка, единовременное пособие при рождении.
Казалось бы, деньги небольшие - но для молодой семьи это существенная поддержка. И вот уже 4 года подряд рождаемость держится на рекордном уровне.
Мы обгоняем и Германию, и Австрию, и Литву, и большинство стран Европы.
Напрасно что? Я всего лишь констатирую, что демографическая ситуация в России идет в русле общих тенденций. При этом очевидно, что влияющих факторов множество, и оценить значение каждого в отдельности невозможно.
Нет, не в русле общих тенденций.
http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng_cbr.php
В 1991 году демографические показатели у "прибалтийской тройки" и Молдавии были значительно лучше. чем у России. Число рождений на 1000 жителей у них было в пределах от 16 в Модавии до 12,4 в Эстонии.
В России этот показатель был равен 12,1. Мы уступали не только этой четверке, а и всем остальным союзным республикам бывшего СССР
Наши возрастно - половые диаграммы выглядели одинаково. все с теми же волнами.
В 2015 году Россия имеет показатель 13,3.
А вышеперечисленная четверка - от 11 в Латвии до 10, 6 в Эстонии.
Россия улучшила свои показатели, а они ухудшили, причем Молдавия - ухудшила в полтора раза.
Что мешает соседним странам плодиться как прежде?
.
Много эмоций. Путин молодец, но рождаемость всё равно ниже 2.1. Вымирание продолжается.
О плохом. Именно Путин подсадил народ на кредиты. Когда будущее продано, заводить детей сложно - надо платить банку. Как кризис (а у нас с этим частенько) бабы толпами бегут в абортарии резать детей, пользуясь оплатой ОМС.
Кстати у прибалтов всё не так уж плохо. Близки к нам, при том что таких сильных провалов не имели. А их ещё ругали за вымирание.
Они не вымирают. Они выезжают.
Какая осциллограмма получается интересная, с характерными зубцами. К чему бы это?
Некоторые зубцы узнаваемы , к примеру супержаркое лето 2010
http://genby.livejournal.com/173991.html
Повторю просьбу. Дайте прямую ссылку на источник 2-й таблицы (фертильность по рос. регионам).
Ростат, демографические ежегодники .
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/pub...
Так и скажи - сам нарисовал.
Почему таких клоунов тут сразу не отстреливают?
г. Москвабад у него в табличке. Маякните кто-нибудь модерам.
вообще, по-честному:
гордиться президенту фертильностью - он что, главный акушер-гинеколог? пусть лучше по рабочим местам расклад даст квалифицированным.
UPD: посмотрел ГКС - минус 1 млн квалифицированных рабочих мест в сельском хозяйстве за 10 лет, минус 1,5млн в промышленности ну и так далее, людей с работы ежегодно сотнями тысяч выкидывают вникуда.
источник http://www.gks.ru/free_doc/doc_2015/trud15.pdf
да еще той, которая на 25% ниже необходимой для воспроизводства населения страны - нужно то 2.4, иначе вымрем.
да еще сравнивать с европейскими странами, где многие просто не могут иметь детей, из-за того, с кем они этим занимаются...
это явный показатель того, что гордиться нечем.
И правильно идет рост производительно труда. Тщательно пестуемая смычка пролетариев и колхозников, в нормальных странах 5% села кормит всю страну и 10% работают в проме. Сейчас не начало 20 века
Достаточно 2,05 и до нее осталось всего 12% роста. потому что 53% уже пройдено.
В деревне делают не столько жратву, сколько людей.
Трактора детей делать не умеют.
Возрастно-половая пирамида России на 1 января 2016 года
Кстати еще хороший показатель, возраст мужчин, когда женщин становится больше.
Так вот он ни разу не сдвинулся вверх от 30 лет.
а в Швейцарии, например, вырос на 10-15 лет с с 30 в 1900 до 45 в 1980, что нашел, уж извините
имхо, наглядно отражает качество жизни
Вы бы на пирамиду Эмиратов посмотрели. Там мужчин засилье, но это никак не отражает качества их жизни, потому что большинство этих мужчин - заезжие гастеры, работники по контракту. Это просто отражение избытка рабочей силы в соседних странах.
А наша пирамида год от года становится краше. И возраст преобладания числа мужчин поднялся до 33-34 лет.
Пока наши дамы не перестанут сначала знакомиться с карманами а потом с людьми - ничего не изменится. Концептуальная власть культа потребления - путь к вымиранию
Статья по следам поста Олдфишера? :)
Коэффициент вымирания 1.7, за счет Северного Кавказа - это круто, это подвиг. Только великий Вождь мог такое сделать.
Да это был ответ ему, http://oldfisher-mk.livejournal.com/789101.html?thread=39960941#t39960941
Подвиг поднять с 1 до 1,7 в среднем для русских регионов .
Ни в одной табличке не указано, в чём считается фертильность. Фертильность - количество родов на одну женщину за всю её половую, извините, жизнь. Нет? Тогда как можно такую фертильность считать по годам для ещё не умерших?
Тут, в этой статье, лучше рассматривать статистику по коэффициенту рождаемости, то есть по количеству успешных родов в год пришедшихся на 1000 женщин фертильного возраста в тот же год. То есть при Медведеве бабы рожать не хотели и было за год 20 родов на 1000 баб, а при Путине резко захотели и стало 40 родов на 1000 баб фертильного, естественно, возраста.
Как-то так.
Это среднее число рождений у одной женщины в гипотетическом поколении за всю её жизнь при сохранении существующих уровней рождаемости в каждом возрасте независимо от смертности и от изменений возрастного состава.
То есть:
1) К существующим в вашей статье таблицам надо добавить еденицы измерения и источник этих таблиц. Вы же не сами их составляли?.Иначе статья на манипуляцию сознанием смахивает.
2) Коль фертильность рассчитывается по формуле, да ещё с рядом допущений, то уместно было бы разместить в статье эту формулу, а то многие фертильность с фетишем перепутают, а демографы ржут.
3) Ещё раз про коэффициент рождаемости. Это объективный показатель без всяких допущений. Рассчитывается путём деления количества родов в данный год на количество женщин в возрасте от 15 до 49 лет в этот же год, еденица измерения - промилле, то есть одна десятая процента. Всё остальное от лукавого.
Удачи на просторах интернета. :)
Я обычно не встреваю в здешние разговоры. Однако анализ цифр с Росстата - это мой профессиональный интерес, а приведенный пост изобилует ...мммм.... нюансами, которые радость сводят в ноль.
Во-первых, почитаем определение:
«Коэффициент суммарной рождаемости, коэффициент фертильности — является наиболее точным измерителем уровня рождаемости, данный коэффициент характеризует среднее число рождений у одной женщины в гипотетическом поколении за всю её жизнь при сохранении существующих уровней рождаемости в каждом возрасте независимо от смертности и от изменений возрастного состава. В условиях низкой смертности для простого замещения поколений суммарный коэффициент рождаемости должен быть не ниже 2,15». (Словарь на Академике).
Итак, до простого воспроизводства мы не добрались и бурная радость слегка преждевременна. Далее берем пару справочников «ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ЕЖЕГОДНИК РОССИИ» и ищем там обсуждаемый суммарный коэффициент рождаемости. Берем самый первый, доступный в интернете справочник – 2002г. и последний за 2015г. Рисуем, смотрим на картинку и делаем вывод, что до советских значений показателя, которые как раз с некоторым трудом обеспечивали простое замещение поколений, нам еще далеко. Если с провалом в 1999м сравнивать – да, рост несомненный. Ну а если хотя бы с 1991м- никакой победы. (Не сумела вставить картинку)
Читаем автора: «Если вы встречайте в тексте слово "русачок" перед вами именно этот тип.Они рассказывают, что весь рост рождаемость в России делает Кавказ. А в российских областях роста рождаемости нет. Впрочем эта старая песня еще с начала нулевых. Удивляюсь как сохранились подобные идиоты»
Ну я видимо, такой же идиот. Потому как ни разу не верю авторской неизвестно откуда взявшейся таблице. Далеко не ходя, опять же из тех справочников Смотрим рождаемость по округам. Но русские округа - Центральный и Северо -Западный -- значения СКР (суммарный коэффициент рождаемости) имеют ниже общероссийского, а Северный Кавказ в бесспорных лидерах.
Таблица 1 – Коэффициент суммарной рождаемости по округам. Источник: Демографический ежегодник России, 2002 и 2015 гг.
1999
2000
2001
2013
2014
Российская Федерация
1,17
1,21
1,25
1,707
1,750
Центральный ФО
1,07
1,13
1,17
1,478
1,514
Северо-Западный ФО
1,01
1,07
1,12
1,574
1,613
Южный ФО
1,19
1,25
1,29
1,642
1,711
Севеpо-Кавказский ФО
1,47
1,49
1,51
1,987
2,034
Приволжский ФО
1,19
1,22
1,23
1,750
1,789
Уральский ФО
1,19
1,22
1,28
1,907
1,960
Сибирский ФО
1,21
1,25
1,28
1,880
1,902
Дальневосточный ФО
1,18
1,23
1,29
1,814
1,869
«Весь Кавказ, в этой табличке внизу. Роста там практически нет. А Дагестане и Ингушетии даже падение»
НУ может оно и падение, хотя там с 2001 года явный рост. Только областям коренных русских земель до тех, упавших значений расти и расти. И выросшие к 2014 году значения в Пскове и Тамбове значительно ниже, чем значения в Дагестане и Ингушетии в кризисном 1999 году. И В Северо-Кавказском регионе не земля людей родит, а нация. На Ставрополье, которое к тому же Севеpо-Кавказскому ФО относится, дела даже похуже, чем в Пскове/Новгороде.
Таблица 2 – Коэффициент суммарной рождаемости для некоторых субъектов. Источник: Демографический ежегодник России, 2002 и 2015 гг.
1999
2000
2001
2013
2014
Новгородская область
1,069
1,085
1,167
1,700
1,749
Псковская область
1,056
1,089
1,17
1,675
1,695
Тамбовская область
1,088
1,15
1,113
1,423
1,493
Чеченская Республика
2,925
2,912
Республика Ингушетия
2,392
2,301
2,087
2,231
2,278
Республика Дагестан
2,134
2,12
2,125
2,015
2,077
Ставропольский край
1,252
1,283
1,283
1,548
1,617
«По данным Новгородстата (http://sosedi-vn.ru/novosti/12765-demograficheskaya-situatsiya-v-novgorodskoj-oblasti-v-2015-godu.html) за 2015 год в области родилось 7345 и умерло 10795 человек, число умерших превысило родившихся в 1.5 раза». По остальным русским областям картина – такая же.
Так что, как всегда. Есть ложь, наглая ложь и статистика. Радоваться успехам статистики, не замечая картины за окном…. Читая бравурные статьи…. Что-то плохо получается.
.
Уже достаточно 2,05
И поднять с 1,16 до 1,78 на 53% это подвиг. До 2,05 осталось всего 12%
Я говорю о росте. У вас же какой рост фертильности на Кавказе Севеpо-Кавказский ФО 1,47 до 2,04 = 38% любой русский регион вырос больше.
Путин не Сталин
Вы что хотите сказать что сейчас стало хуже чем в 1999 или как.
Наши заокеанские партнеры предлагают такую задачку по математике: Бюджет страны был 500 ед, а военные расходы - 100 ед. Через год весь бюджет стал 600, а военный 115 при инфляции10%. Требуется доказать: военный бюджет А) стал больше, Б) военный бюджет стал меньше, чем год назад. У Вас примерно такой анализ.По пункту А.
А еще в одной сказочке: У тебя было 8 смертных казней, я сумел снять с тебя 5. Что ж ты не весел?"... ВОт это посыл моего поста. Я не хочу сказать, что стало хуже,чем в 99м. Я хочу сказать, что количество демографических проблем не дает (по крайней мере людям русским) ни одного повода для радости. Даже если 5 смертных казни сняли... Оставшиеся 3 надежды не оставляют.
Женщины ИМХО частенько предпочитают карьеру детям. Когда карьера не ладится (кризис), то можно пересидеть трудные времена на бобах в декретном "отпуске" и далее по уходу за детьми (благо в России он дольше чем в кап. странах, а детей может быть больше одного). Просто сидеть и ничего не делать - это уже вообще моветон.
Дети - та же "карьера" для женщин вид сбоку - ответ мужикам, которые неспособны обеспечить качественной и высокооплачиваемой работой всех желающих. Рождение ребенка - это импровизированное рабочее место (сделай сам), когда на государство уже давно все болт положили.
Жду подтверждения данной гипотезы от дам АШ.
В остальном статья удвоение сущностей ИМХО.
А почему в статье не рассмотрен нетто-коэффициент воспроизводства населения ?
Нетто - коэффициент, -это демографический коэффициент, показатель среднего числа дочерей рожденных одной женщиной и доживающих до среднего возраста рождения детей при условии, что они будут иметь возрастные коэффициенты смертности и рождаемости данного года.
Так вот вам супер-новость, этот коэффициент для СССР в 1962 году опустился ниже значения 1 и более не поднимался. Повод задуматься?
В 1986-1987 гг был 1,038, вроде (во всяком случае попадалась такая информация).
Но и он, на самом деле, не показателен. Коэффициенты просто описывают ситуацию, выявляется причины, но не отражает реальной картины. Реальную картину отражают только рост или убыль населения. Ну и увеличение населения с разбивкой по национальности, как в случае с Россией, чтобы шаманить было сложнее.
Единственные 2 подвига ВВП это 2 законопроекта: 1-ый был сделан практически сразу после его назначения, о налогообложении продажи природных ресурсов.
По сути подвигом ВВП назвать этот законопроект нельзя , потому что тогда он был никто и ничто. Дяденьки , что поставили его на этот пост поняли , что разворовывают богатства РСФСР слишком быстро и могут плохо кончить. По-этому было решено разворовывать планомерно , потихонечку. ВВП закон подсунули - он подписал.
2- ой подвиг является следствием первого. В результате высоких цен на нефть выросла наполняемость бюджета. И верхушка решила сделать хоть что-то полезное , а не всё в одно горло жрать и ввела закон на мат капитал.
Вылизывание ботинок господам за крошки со стола считаю недопустимым.
Подвиг совершили русские женщины , которые рожают вопреки!
Страницы