Первым был камрад once, который, правда, досрочно вышел. Следующим стал зарок брата кондрата.
Кто будет следующим? И хорошо ли это - умыть руки и перестать обсуждать весьма непростую тему "красных-белых"? И кто тогда будет комментировать спорные статьи от Смешинки, Мнемоника, Аиста, Сулакшина и других?
Не окажется ли в итоге, что эту тему некоторые товарищи просто подомнут под себя и станут там резвиться по-полной, безраздельно, разжигая и стравливая - уже без аргументированных возражений от камрадов с большим стажем на АШ, пользующихся заслуженным авторитетом и уважением читателей?
Предложил бы другой выход - все же не оставлять без внимания провокационные статьи, высказываться, освещать, пресекать попытки манипуляций - хотя бы в объеме 1-3 комментариев, не сваливаясь в затяжные разборки с провокаторами, с последующими переходами на личности, оскорбления и т.д.
То есть - обозначил свою точку зрения, спокойно и аргументированно, - и пусть читатель сам рассудит, что ему ближе...
А самовыпиливание думающих камрадов, которым есть что сказать - путь неправильный. Капитулянтский, если хотите.
И это - на руку врагу.
Комментарии
В Вашем понимании терминов "белые" и "красные" - красные-и-людивсепомнят набрали на последних выборах в Думу 13,34% Не получилось, да.
Это Зю красный? Бухыхы.
Вот не надо клоунов из КПРФ к красному проекту примазывать. У них это чисто рекламная пустышка для определенных слоев населения.
Люди могут голосовать за разные партии и с гордится одновременно достижениями СССР. Просто СССР уже нет и второй раз в реку туже не войдешь.
Так других-то нет! Те, которые ещё "красней", набрали менее 3%.
Которые якобы красней, на деле ещё большие клоуны. Настоящих красных на выборах не было. Низовую работу ведём.
О как, тщательнее ведите, а то Удальцову скоро выходить. Повлияет плохо, сразу на 275-ю.
Вот это вот всё - это что за дребедень?
Да большая часть из них за ЕР проголосовала потому что Президент им роднее по мироощущению, а ЕР прочно ассоциируется с партией проводящей политику президента.
А как спорить, например, с Джони, если он мало-мальски несогласных банит.
Какой может быть разговор?
дело не в том что банит - имеет право в своем блоге, он оскорбляет лично всех такими словами которые другим например ЭксМусеру стоили свободы
таки да, ещё и извинений требует за замечания которые его якобы оскорбляют
Пока он тут и делает свое дело - нужно все же комментировать. Пусть банит. Кстати, меня он разбанил недавно, он вообще делает это ненадолго - тоже такая игра... Типа - вот сволочи, 84 человека меня забанили, но я не опущусь до мести)
Он снимает свои баны, надеясь, что и его разбанят.
А то ведь по скорости набора банов он и с ресурса вылететь может.
Хотя, нет, не вылетит, он тут ведь "информативен"
Неа, он снимает баны, чтобы больше народа приходили с комментами. И желательно, чтобы обсуждение развивалось максимально бурно.
Отсюда и провокационная манера его ответов.
Вот и всё.
Меня тоже разбанил, второй раз уже, но что-то заходить и писать в его темах уже больше не хочется. Какие-то они все однотипные: несколько фотографий серии "ужас-ужас", сколько-то набросов и откуда-то взятых цифр, несогласные с подачей материала поливатюся помоями и банятся. Однотипно как-то, у Смешинки хоть авторы разные.
Есть ли смысл спорить с пропагандонами?
Ни шагу назад, товарищи! Не поддадимся пораженческим настроениям и унылому ревизионизму. Не дадим окрасить нас в цвета в которые они окрасили себя.
Я тут, понимаете, изо всех сил рублюсь с буржуинами на Quora.com, а на Родине мальчиши-плохиши наших бьют?! Непорядок.
Про белых - некоторых из них можно понять и простить, были достойные люди волей случая или по недоразумению оказавшиеся в этом лагере. И эти люди не торговали Родиной и не поддерживали Гитлера. Но в целом движение было преступно, нелегитимно и поэтому и проиграло.
Вот именно. Что к этому добавить? С чем тут примиряться? Что здесь может быть неоднозначного, как нам талдычат "офицерские дочки"?
Да вообще спорить с кем-то в интернете - это довольно глупое занятие.
Вот например, сколько Путин провел батлов в комментах? Сколько Шойгу написал твитов? Сколько времени Трамп за всю свою жизнь просидел в соцсетях и блогах?
Ну они-то - понятно.. А мы все - что тут делаем?
Это хороший вопрос)
Такскать
правильно мыслишь! 
Как выразился один раз мнемоник эти споры "латая бреши - вбиваю клинья!"
У любого обсуждения должна быть цель. Какова цель этого обсуждения?
Это что - одни хотят переиграть историю, а другие - перепоказать? Так ни того, ни другого не будет, разве что в виде ублюдочного фарса той или иной степени кровавости по типу БУ.
История уже свершилась, со всеми благородствами и подлостями писавших ее людей. "Белые" потерпели,поражение, будучи неспособными предъявить народу альтернативы коммунизму, а наследники "красных" в итоге предали тогдашнюю победу и все жертвы собственного народа,обесценив идею.
Ничего нового в "обсуждениях" никто не откроет. Один срач и пошлое тешение своего интеллектуального эго на поиске врагов, как первый шаг к движению "окошка" в сторону приемлемости еще одной гражданской войны. Имхо.
Ну ничего. Будем читать мнемоника — он неприкасаемый
написал брату камраду "зарок" :
дело в том, что ЯД ЛИБЕРАЛИЗМА проник всюду. Истина Одна, и если мнение кого то не совпадает с истиной, то это проблема кого то. ЗДЕСЬ ЖЕ СОЗДАЛАСЬ УНИКАЛЬНАЯ ПЛОЩАДКА КОГДА МОЖНО НАБЛЮДАТЬ ЗА ЛЮДЬМИ, КАК ИХ КОРОБИТ ВЫХОД ЯДА ( КОГДА ОБЪЯСНЯЮТ- ИСТИНА ОДНА) , КАК КУРИЛЬЩИКА ОТКАЗ ОТ СИГАРЕТ. Нет в нейросети мозга главного нейрона, который указывает как нужно думать!!!, так и Здесь, нет человека , который указывает как им думать, а Алекс как иммунная система, откидывает зловредов на корню, и помогаем мы ему .
Мир Изменился!!! и мыслить необходимо по другому
Страницы