Первым был камрад once, который, правда, досрочно вышел. Следующим стал зарок брата кондрата.
Кто будет следующим? И хорошо ли это - умыть руки и перестать обсуждать весьма непростую тему "красных-белых"? И кто тогда будет комментировать спорные статьи от Смешинки, Мнемоника, Аиста, Сулакшина и других?
Не окажется ли в итоге, что эту тему некоторые товарищи просто подомнут под себя и станут там резвиться по-полной, безраздельно, разжигая и стравливая - уже без аргументированных возражений от камрадов с большим стажем на АШ, пользующихся заслуженным авторитетом и уважением читателей?
Предложил бы другой выход - все же не оставлять без внимания провокационные статьи, высказываться, освещать, пресекать попытки манипуляций - хотя бы в объеме 1-3 комментариев, не сваливаясь в затяжные разборки с провокаторами, с последующими переходами на личности, оскорбления и т.д.
То есть - обозначил свою точку зрения, спокойно и аргументированно, - и пусть читатель сам рассудит, что ему ближе...
А самовыпиливание думающих камрадов, которым есть что сказать - путь неправильный. Капитулянтский, если хотите.
И это - на руку врагу.
Комментарии
Спорные от Сулакшина? Прочел обе две. Какой уж там спор...
Ну, это так, для примера. Разные люди есть на АШ. Вот Ваши статьи - тоже ох как спорны)
Нет, когда спорные это наоборот хорошо. Но у него как-то однозначно. Пеар. Путин плохой, я круче, и знаю лучше, принесите денех в мою контору. Неинтересно.
А что, Сулакшин пишет на АШ?
вчерась начал
Гм. Ну, посмотрим.
и уже успел получить 26 буев в панамку и премодерацию за пустой трёп?! - под шконкой карьеру начинает, окодемик...
Почитала. Просто жесть.
Не так в хату зашел :)))))
да с его прошлым (про отдать Крым и ВВП, например) как ни заходи - масть уже не поменяют, если только еще ниже опустят... хотя, тащил бы со своего сайта аналитику какую с первичкой, для начала (раньше там было иногда, сейчас редко смотрю) - еще имел бы шанс... но тут уж дедушку не переделать.
Это не самовыпиливание, а самолюбование.
Лучше не скажешь.
Да какое...Я к примеру,один диплом писал на тему Февральской революции,второй -по Колчаку.
Доступа к архивам я не имел,как и большинство студентов ,но в первом случае руководителем у меня был декан истфака.Так что у меня была недоступная широкому кругу литература -в том числе мемуары "врагов революции"(я о ВОСР).Вывод сделанный мною-не большевики "погубили великую Империю". Потом я как человек интересующийся историей попал под влияние псевдо историков из "Комсомолки","МК","Огонька" и прочих Коротичей.
Было как откровение, скрытая истина.На проверку оказалось ложью.
Тем ,интересуется можно посоветовать почитать сборник воспоминаний участников(скидку на субъективность сделать )(не "красных")событий начала 1917г. "Страна гибнет сегодня"- большевиков у власти еще и в помине нет.(могу ошибиться в квартире книг нет,сильно большая библиотека была до цифровой эры-у матери хранится.Нет не ошибся -https://eknigi.org/istorija/111346-strana-gibnet-segodnya-vospominaniya-o-fevralskoj.html
Автор: Исхаков С.М. (сост.)
Издательство: М.: Книга
Год издания: 1991
Страниц: 480
Формат: pdf
Размер: 13 Мб
ISBN: 5-212-00435-7
В сборнике публикуются воспоминания выдающихся общественных и государственных деятелей России - П. Н. Милюкова, А. И. Деникина, А. Ф. Керенского и многих других. В этих воспоминаниях рассказывается о нескольких месяцах российской истории, что повлекло страну к падению ее вековых устоев и торжеству непрочной демократии. Книга может быть интересна студентам исторических факультетов и всем интересующимся историй России.)
Еще раз делайте скидку на личность и то ,что воспоминания писались через какое-то время и череду известных событий.
Да,ладно-зарок нарушать не буду ,вот12 лет назад пообещал себе алкоголь не употреблять-держу его.
И на счет самолюбования,просто прилюдно данное обещание легче соблюдать.
Последнее.
Не было никаких вековых устоев. Это главное. История "империй" очень коротка и динамична. Все эти "вековые устои" сиреч перепевы гумилёвской теории этногенеза.
К издательству -это аннотация.
Я не выпиливаюсь ,просто тему исключил ,выпилились Крол и Сатпрем -вот их жалко ,что нет.
выпилились Крол и Сатпрем
- я пропустил.. почему, когда? жаль, если навсегда.
Вы вспомните когда их читали ,даже в комментах?
я не помню, пропустил конфликт, если было - поэтому и спросил, надеясь на ответ, а не на "вопросом на вопрос".
Конфликт если был то я не заметил.
Krol - 09-08-2016 статья и коммент, Satprem - 25-05-2016
Блин. Что-то я упустил... Очень жаль.
Я скрыл статьи от "Смешинки". Розжиг, набросы по сути, односторонне. Троцкизмом как то попахивает. Не моё.
Вы скрыли, как страус. Новые камрады сообщества и просто читатели - продолжают читать эту пургу, и она у кого-то откладывается. Для этого Смешинка и трудится, не покладая рук. Количество переходит в качество...
Ну, в общем, как-то так. Скрывают, чтобы себя-любимого не беспокоить. А то, что ресурс превращается в помойку, наплевать.
Минуточку. Я - не модератор. А просто рыться в помойке не желаю. Как то так.
А зачем им отвечать? Уже ответили много раз. Если главред будет выносить на Главную срачные краснобелые темы - это, конечно, не пойдёт ресурсу на пользу. А в Блогах каждый волен писать и ЧИТАТЬ о чём душа желает, лишь бы законодательство не нарушал. Я всё меньше читаю про Украину и прекращаю читать про взаимоотношения булкохрустов с краснопёрыми. Это как пургинянско-антипургинянское срачиво в прошлом годе. Бессмысленный чёс ради чёса.
Аудитория АШ растет и будет расти. То, что для Вас не секрет и навевает скуку - для других может оказаться откровением.
Пример: лично я про приснопамятного Кургиняна узнал случайно, на одном замшелом форуме, где его творчество и путь разбирали в иронически-опускательном ключе. Чтоб не ходить как берёзовое Буратино, решил почитать и послушать, о чём до сих пор жалею. Сраный чёрный пиар. Мне достаточно знать, что в мире много придурашек. А разбираться в особенностях их мировоззрений, простите, скучно.
1. На главную выносятся те разделаы и авторы, на которых Вы подписаны. Отпишитесь просто от тех разделов, что вам не нравятся.
2. Если что-то неинформативное опубликовано в моем разделе - прошу дать конкретную ссылку, взгляну, чтобы проверить.
Фальшстарт:
"...ÉСЛИ
союз
1.
Выражает условия совершения, существования чего-н.
"Е. бы он мог, то работал бы"
2.
Употр. в придаточном предложении, содержащем противопоставление, сопоставление с главным.
"Е. на севере промышляли больше охотой, то на юге основу хозяйства составляло земледелие"..."
что?
Патамющта, да?!
Ясно(нет).
И кстати да, темы по сути одни. И вызывают неприятие "красного проекта" после прочтения. Может как раз в этом и цель? )
Может как раз в этом и цель?
Кто знает, все может быть...
Горячечный бред по ту сторону реальности, а не "спорные статьи". Не заходить в темы Смешинки, "украiньця" и ещё нескольких персонажей - это не самовыпиливание, а виртуальная кнопка "игнор".
Вы же на улице на собаку не гавкаете? С голубями не курлыкаете?
С чего бы вдруг тема красных-белых стала непростой? Она довольно проста и суть ее заключается в том что красные вполне обоснованно победили, причем победили во всех смыслах, дали идею, провели ее в жизнь и доказали ее эффективность и жизнеспособность. А условные белые слились на свалку истории.
И несмотря на распад СССР красная идея никуда не делась, нынешние визги "белых" это жалкая попытка замять достижения красных, попытаться заставит людей забыть про их великое прошлое, про разворовывание страны этими проходимцами. Но не получится, люди всемпомнят.
Проблема ведь не в "красных-белых" как таковых, а в попытках раскола населения.
Нет никакого раскола, все эти попытки лишь срачики в инетиках, к населению это относится чуть меньше чем никак.
Раскола нет, попытки есть. Попытки со стороны розовых (а не Красных).
Да, а если тебя это не волнует, то имей в виду, что с тобой не только я (например) не соглашусь, но судя по всему и ВВП.
"Прежде чем объединиться, надо решительно размежеваться".
тебя совсем выпилили с АШ за матерное фото? или есть шанс
Можешь пойти об стену головой постучать с досады
я серьезно спросил - он совсем выгнал?
На месяц
будем ждать...мне не нравится эта ситуация
Страницы