Взяв власть, большевики все оказались в одной лодке - поражение всем им грозило смертью.
Тем не менее даже по этому соображению они разделились на два идейных направления.
Первое возглавлял Лев Давидович Троцкий, кстати, примкнувший к большевикам лишь в 1917 г., накануне взятия ими власти. Это был правоверный марксист, свято убежденный, что в одной стране, согласно "теории Маркса", социализм построить невозможно.
Поэтому он Россию рассматривал лишь как "вязанку хвороста" в огне мирового
революционного пожара. Сколько при этом погибнет русских, его не волновало - у него
голова болела о пролетариате всего мира. Россия была им обречена на жертву.
Второе идейное направление возглавлял Ленин. Он умозрительно, силой своего ума
пришел к отрицанию положения Маркса о всемирности социалистической революции, он
обосновал возможность победы социализма в одной стране. Но, оторванный от реального
народа России, он сам себе не вполне верил. В откровенном интервью, данном писателю
А.М.Горькому, он высказал явное неверие в то, что большевики смогут удержать власть в
России в окружении враждебных капиталистических стран.
К Ленину очень близко примыкал Сталин, но этот исконно русский человек (хотя и
грузинского происхождения) ни в коей мере не собирался отдавать Россию на заклание ни
за какие пролетарские коврижки. Он тоже был марксист, он тоже стремился помочь
пролетариату во всем мире и помогал, если мог, но ни в коем случае не собирался этого
делать за счет судьбы народов СССР. Сталин знал и недостатки, и достоинства русского
народа и действительно был уверен в возможности устройства в России государства
справедливости.
Подобные идейные разногласия сохранялись в виде бескровной политической борьбы до
начала 30-х и закончились сокрушительной победой идей Ленина-Сталина. Но с началом
30-х годов терпящие поражение троцкисты (и все примкнувшие к ним) решились на
подготовку вооруженного мятежа. Сторонники Сталина тогда этот мятеж подавили в
зародыше.
Алчность
Но сказать, что в это время шла борьба только из-за толкования марксизма, нельзя. Огромное влияние на эту борьбу накладывали личные качества вождей. Ленин был чистым фанатиком марксизма, которому ничего, кроме победы пролетариата (победы его ленинских идей), не было нужно. Ленин был абсолютно безразличен к еде, одежде и к развлечениям, и его вообще-то хорошо характеризует вот такая записка:
"23 мая 1918 г. Управляющему делами Совета Народных Комиссаров Владимиру Дмитриевичу Бонч-Бруевичу Ввиду невыполнения Вами настоятельного моего требования указать мне основания для повышения мне жалования с 1 марта 1918 г. с 500 до 800 руб. в месяц и ввиду явной
беззаконности этого повышения, произведенного Вами самочинно по соглашению с секретарем Совета Николаем Петровичем Горбуновым в прямое нарушение декрета Совета Народных Комиссаров от 23 ноября 1917 г., объявляю Вам строгий выговор.
Председатель Совета Народных Комиссаров В. Ульянов (Ленин)" Сталин был похож на Ленина, но его фанатизм распространялся не на Маркса, а на конкретный советский народ - Сталин фанатически служил ему. Он не был аскетом, но ему просто ничего лишнего не было нужно. Очень долгое время он с семьей жил чрезвычайно скромно, и жене его не всегда хватало денег даже на такую жизнь. У них не было поваров; когда после смерти жены Сталину готовила обед домработница, то обед состоял из щей на первое, каши с отварным мясом из щей на второе и компота на десерт.
Либо ему обед приносили из столовой полка, охранявшего Кремль. Из сохранившейся переписки того времени видно, с какой радостью дети Сталина воспринимали посылки с фруктами, которые отец им высылал, когда отдыхал и лечился на Кавказе.
Анри Барбюс так описывает жилье и быт Сталина в начале 30-х годов. "Тут в Кремле, напоминающем выставку церквей и дворцов, у подножия одного из этих дворцов стоит маленький трехэтажный домик.
Домик этот (вы не заметили бы его, если бы вам не показали) был раньше служебным
помещением при дворце; в нем жил какой-нибудь царский слуга.
Поднимаемся по лестнице. На окнах - белые полотняные занавески. Это три окна квартиры Сталина. В крохотной передней бросается в глаза длинная солдатская шинель, над ней висит фуражка. Три комнаты и столовая обставлены просто, как в приличной, но скромной гостинице.4 Столовая имеет овальную форму; сюда подается обед – из кремлевской кухни или домашний, приготовленный кухаркой. В капиталистической стране ни такой квартирой, ни таким меню не удовлетворился бы средний служащий.
Тут же играет маленький мальчик. Старший сын Яша спит в столовой, - ему стелют на диване; младший - в крохотной комнатке, вроде ниши. Покончив с едой, человек курит трубку в кресле у окна. Одет он всегда одинаково.
Военная форма? - это не совсем так. Скорее намек на форму - нечто такое, что еще проще, чем одежда рядового солдата: наглухо застегнутая куртка и шаровары защитного цвета, сапоги. Думаешь, припоминаешь... Нет, вы никогда не видели его одетым по-другому - только летом он ходит в белом полотняном костюме. В месяц он зарабатывает несколько сот рублей - скромный максимум партийного работника (полторы-две тысячи франков на французские деньги)."
По воспоминаниям начальника его охраны на 1927 г. дача Сталина не имела ни удобств, ни прислуги,5 и он с семьей приезжал туда на выходные с приготовленными дома бутербродами.19 Со временем его быт был усовершенствован, что было вызвано скорее необходимостью приема иностранных гостей, но его безразличие к быту сохранилось: он не имел практически никаких личных вещей, даже лишней пары обуви или какой-то одежды.6 Единственным его богатством была огромная библиотека (обычная норма чтения Сталиным литературы была около 300 страниц в день).
При таком вожде и его соратники подбирались соответственно, особенно тогда, когда он в
идейной борьбе с Троцким не имел еще подавляющего преимущества.
Прямой противоположностью Сталину в этом вопросе был Троцкий. Этому требовались
результаты победы в материальном виде. Если ездить - то в поезде царя, если жить - то во
дворце, если есть - то только еду личного повара, если проститутки - то только высшего
света. Взял власть - гуляй всласть! Правда, сам Троцкий называл это скромно "заботой о
товарищах".12 Само собой, что благодаря этой "заботе" среди товарищей Троцкого и его
идейных союзников никогда не переводились мерзавцы.
Такие вот сравнения. Нет ни единого намека, что Сталин или Молотов, или Каганович
хоть раз в жизни провели вечер в ресторане. А вот, скажем, сторонник Троцкого Г.Ягода,
фактически возглавлявший органы госбезопасности страны (ОГПУ), в честь десятилетия
своей организации снял в Москве все самые дорогие рестораны.22 У этого павиана, кстати,
при обыске кроме обилия барахла была найдена и огромная коллекция крайне
дефицитной тогда во всем мире порнографии.7 Это к вопросу, куда он направлял деньги,
выделяемые на разведку.
Причем, не надо этому вопросу придавать сугубо еврейский оттенок на основании того,
что Троцкий, дескать, был еврей. Русское "благородное сословие" - дворянство в
вопросах подлости могло евреям и фору дать.
Князь С.Е. Трубецкой - заместитель главы боевой антисоветской организации в Москве -
был пойман, долго сидел под следствием, приговорен к смерти, помилован, выпущен и, в
конце-концов выслан за границу, где он написал воспоминания о временах Гражданской
войны "Минувшее", интересные тем, что писал их органический антисоветчик. Тем не
менее у него масса различных примеров о поведении русского дворянства после
революции. Вот он, скрыв фамилии, чтобы не позорить семьи, описывает судьбу
сидевших с ним под следствием трех дворян.
"Все трое были офицеры. К. - армейский кавалерист, восточного происхождения. После
революции К. добровольно пошел в Красную армию - не из принципа, конечно, а
прельстившись должностью полкового командира (он был, кажется, поручиком). Г. и
Н.Н. тоже "устроились" у большевиков оба на должностях военных следователей. И вот
тут-то началось "дело". Г. и Н.Н. оба знали, что К. женат на дочери богатого польского
промышленника, и в их головах созрел план действия. Безо всякого реального основания
они создали против К. "дело", обвиняя его в "контрреволюции", в чем К. был совершенно
невинен. После его ареста они, как бы по дружбе, обратились к жене К., говоря, что
последний неминуемо будет расстрелян, если вовремя не подкупить кого следует, но для
этого требуются значительные суммы, и в иностранной валюте... Шантажируя жену
К., Г. и Н.Н. все время разыгрывали перед ней роль верных друзей ее мужа, идущих на
большой личный риск, чтобы его вызволить. Обоим мерзавцам удалось таким образом
присвоить драгоценности жены К., которая им их передала, и обязательства на крупные
суммы, под гарантией польских имуществ. Г. и Н.Н. хотелось уже ликвидировать
инсценированное ими же самими дело против К., выпустить его на волю и пожать плоды
своей изобретательности. Но тут что-то сорвалось... Не знаю точно, в чем дело:
вероятно, Г. и Н.Н. не поделились с кем следовало. Так или иначе, они сами и жена К.
были арестованы. Вся махинация выяснилась, и военный трибунал приговорил обоих
следователей к расстрелу.
Забегая вперед, скажу, что Г. и Н.Н. были расстреляны, К. - по суду оправдан, а жена
его "за попытку подкупа" была приговорена к нескольким годам заключения (кажется, к
пяти). Когда К. вышел на волю, жена его уже сидела в тюрьме".23
Не знаю, как вам, а я считаю, что тут большевики поступили исключительно благородно.
Князь Трубецкой (который не каялся и не скрывал своей ненависти к большевикам, за что
и был ими выслан в Германию) вспоминает еще один характерный случай.
"Только потом я понял, что переживал Виноградский, когда, сидя с ним в камере, я безо
всякой задней мысли рассказал ему следующий случай. Один арестованный ЧК офицер,
чтобы спасти свою жизнь, предал своих товарищей. Те были расстреляны, но та же
судьба постигла и самого предателя. "Больше он нам полезен быть не может, а куда нам
девать таких подлецов?" - сказал о нем видный чекист, кажется, Петерс (тогда я
точно помнил его имя и имя расстрелянного предателя и назвал их обоих Виноградскому).
Я ясно видел, как взволновал его этот рассказ, как он изменился в лице и с каким
чувством повторял: "Какие мерзавцы, какие безродные мерзавцы!"23
Чтобы вы поняли, почему этот Виноградский возмущался большевиками, следует сказать,
что дворянин Виноградский уже предал самого Трубецкого, который узнал об этом
несколько позже. (Хотя посудите сами, куда действительно большевики должны были
девать алчных подонков и негодяев, о которых выше упомянул Трубецкой?) Но вернемся
к вопросам материального обеспечения сталинцев и троцкистов.
В архиве расстрелянного в 1938 г. "любимца партии" Н.И. Бухарина, который после
революции был главным редактором главной газеты большевиков "Правды", было
найдено такое вот неопубликованное письмо в газету, которое я дам с некоторым
сокращением для иллюстрации нравов окружения Троцкого, поскольку все упомянутые в
письме деятели именно из его окружения.
"ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ Р.К.П. Копия: т. Ленину, Московскому Комитету,
Редакции "Правда", всем Райкомам, Петроградскому Губкому
Уважаемые товарищи! Я, раненый красный командир, немного подлечился и на днях
снова уезжаю на южный фронт. Прожив в Москве 3 месяца, я видел то, о чем никогда и
не догадывался.
Видел разврат среди наших ответственных работников-коммунистов и видел поощрения
творимого ими произвола со стороны ЦЕКА. Видел, как мещанство делается
преобладающим элементом в жизни семейных коммунистов.
Вот характерный пример бессилия ЦЕКА против разыгравшихся аппетитов отдельных
своих членов.
Находясь в Москве, я состоял в резерве Московского Окружного Штаба и жил на
квартире у рабочего завода "Мотор", своего старого товарища. Там же жил сотрудник,
один из близко стоящих к Окрвоенкому Бурдукову. И вот из разговоров с ним и после
проверки у ответственного товарища я выяснил следующее.
Рабочие завода "Мотор" взяли себе для коллективной обработки одно имение с хорошим
дворцом, в котором они думали устроить колонию для своих детей. Но на их беду, это
же имение понравилось Коменданту гор. Москвы "коммунисту" Ганшину, "коммунисту"
Бурдукову и "коммунисту" Люблину, и они стали отнимать у рабочих имение, которое
те не отдавали - дело перешло в Совнарком и... Рабоче-крестьянская власть, отняв
имение у рабочих (которые по своей сознательности не протестовали с оружием в
руках, что, по моему мнению, они должны были бы сделать), передала его нескольким
"зубрам от революции", которые, как например Бурдуков, и в Москве занимают особняки.
И вот эти самые рабочие завода "Мотор" могли наблюдать каждое утро и вечер, как
взад и вперед ездили на автомобилях упомянутые "товарищи" со своими "чада и
домочадцы". Прекрасная агитационная картина, не правда ли!? Это ли не бессилие
партии, это ли не пример того, что "рука руку моет".
Еще один пример, как работают коммунисты и как устраиваются некоторые спецы и
какое они имеют влияние на всю работу Республики.
Упомянутый Бурдуков, которым я очень заинтересовался и которого видел несколько раз
лично и особенно часто беседовал с его секретарем и с живущим вместе со мною
сотрудником, представляет из себя типичного тупоголового мещанина с брюшком, с
семьей, со штатом лакеев и вестовых. Ничего сам лично не делает, кроме пристраивания
друзей своих друзей, родственников своих родственников, знакомых знакомых своих
знакомых и знакомых сильных мира сего по разным запискам. В Командном отделе
Штаба я сам слышал, получая жалованье, как бывшие офицеры говорили, что если
имеешь знакомого друга Бурдукова, то можешь пристроиться, куда хочешь, а всеми
делами правит бывший генерал, Начальник Военной Части Штаба Новиков. Он решает
все вопросы даже политического характера - назначение и смещение коммунистов
совершается по его указаниям, чего Бурдуков, упоенный его сладкими речами, не
замечает. В общем, Новиков в Окрвоенкоме - вс?...
А как живет этот спец! Бурдуков дал ему автомобиль исключительно для езды на дачу, и
каждый день можно наблюдать трогательную картину: бывший генерал Новиков со
своими друзьями и генеральшей около подъезда Штаба на глазах красноармейцев и
коммунистов Окрвоенкома садятся в машину и едут на дачу, да еще на какую дачу-то! У
Новикова есть секретарь, бывший помещик и домовладелец, у которого имение и дом
были национализированы, так Бурдуков выхлопотал то, что имение и дом секретаря
передали Новикову, где он и хозяйничает. Какой трогательный союз генерала, помещика
и коммуниста! В какое царство коммунизма они зашли? Сотрудниками в Окрвоенком
принимают только протеже Новикова, т.е. таких же скрытых белогвардейцев, как он
сам.
Все вышеизложенное подтвердят члены фракции Р.К.П. Окружного Комиссариата,
которые так терроризованы репрессиями, применяемыми ко всем, поднимающим голоса
протеста, что молчат.
...Мне сказали, что Ильич ответил одному товарищу, рассказывавшему о положении,
что "еще не слышно голоса организованного пролетариата".
Дорогой Владимир Ильич, хоть ты и очень чуток, но смотри, не ошибись. Не будет ли
слишком поздно, когда услышим голос организованного пролетариата. Ведь если
раздастся этот голос, то это будет голос свинца и железа. Я всю старую войну и всю
гражданскую был на фронте, командовал батальоном и полком, имею очень много
товарищей, как на фронте, так и в Москве. Мне, как Антону Власову - рабочему, масса
верит, и я, как кровно заинтересованный (а не как интеллигент) в сохранении завоеваний
Революции, говорю: да, будет поздно, ибо в сердце у каждого сознательного товарища
фронтовика, привыкшего на фронте к почти полному равенству, отвыкшего от
холопства, разврата и роскоши, чем окружают себя наши самые лучшие партийные
товарищи, кипит ненависть и негодование, когда он, раненый, бредет с одного конца
города в другой, в то время как жены склянских, бурдуковых, каменевых, стекловых,
аванесовых, таратути и прочей ниже и вышестоящей "коммунистической" публики едут
на дачи в трехаршинных, с перьями райских птиц шляпах, едут в разные "Архангельские",
"Тарасовки" и прочие, отнятые рабочим классом у буржуазии особняки и дворцы, и мимо
которых этим же рабочим не дают пройти, уж не говоря о пользовании, как хотели
сделать товарищи с завода "Мотор". Рабочие запачкают дворец - лучше отдать его
Ганшину, Бурдукову или наркомам, как "Тарасовку", которую зовут теперь "Царским
Селом", и правильно - смотрите, как живут там наркомы. Один Таратути занимает 12
комнат и его охраняют 4 милиционера. Чем хуже министра старых времен! И это
представители Коммунистической партии, представители Интернационала - позор! И
что всего позорней - Комитеты Партии Цека и Московский знают это и бессильны что-
либо сделать.
А вы, сидящие в Кремле! Думаете, масса не знает ваших дел - все знает. Каждый день
тысячами уст разносится, как ведут себя стекловы, крыленки, ездящие в автомобилях
на охоту, и жены склянских и троцких, рядящиеся в шелка и бриллианты.
Вы думаете, масса этим не возмущается, разве нам не все равно, кто занимается
бонапартизмом - Керенский или Рыков с Троцким. Вы думаете, что мы не знаем, что как
какой-нибудь товарищ поднял голос, так его ссылают на окраину. Вы думаете, мы не
знаем, что большинство ответственных должностей занимаются бездарностями, по
знакомству. Смотрите в Главполитпуть - ведь там Розенгольц, этот научившийся
кричать и командовать торговец, разогнал всех лучших товарищей. А Склянский - ведь
это ничтожество в квадрате! А жены Каменева, Троцкого, Луначарского - ведь это
карикатуры на общественных работниц; они только мешают работе, а их держат,
потому что их мужья имеют силу и власть.
...Я от имени всех фронтовиков, куда я сейчас еду и которым откровенно расскажу о
вашей работе, обращаюсь в Центральный Комитет Р.К.П. как к руководящему органу, к
тебе, дорогой товарищ Ленин, к тебе, единственно настоящему революционеру -
спартанцу по жизни - подумай, помоги, одерни, кого следует, не справишься сам - нам
скажи - поможем. Скорей, пока не поздно, скоро зима, армия разута, раздета, побежит
- восставать будет. Спеши, Ильич!
Обращаюсь в Московский Комитет как к местной организации. Товарищи! Поднимите
ваш голос, скажите свое веское слово, ведь вам видно больше, чем из Кремля. Обращаюсь
ко всем Районным Комитетам Партии города Москвы и ко всем Губернским
Комитетам:
товарищи, пока не поздно, действуйте, добивайтесь восстановления попранных
завоеваний Революции!
С коммунистическим приветом, Красный Командир, рабочий-металлист Антон
ВЛАСОВ, сентябрь 1920 г.".24
Письмо это не было опубликовано - уже тогда ушлые "партийцы" знали, что публиковать,
а что - нет.
Надо сказать, что Сталин, один из старейших членов Политбюро ВКП(б) - высшего
органа партии, состоявшего из 5-6 человек, - до середины гражданской войны вообще не
имел в Москве даже комнаты; в свои возвращения в Москву с фронта он жил у знакомых
или в гостинице. Никогда ни Сталин, ни его соратники не лечились и не отдыхали за
границей. Но будущие "жертвы сталинизма" предпочитали лечиться только на
заграничных курортах. К примеру, Н. Крестинский, выехав в 1922 г. за границу расширять
воздушные проходы в носу, несколько месяцев провел на немецких курортах и на
рижском взморье, привезя чемоданы барахла и разом израсходовав всю сумму,
планировавшуюся на десятки действительно больных революционеров. В том же году за
границу ездил и И. Смилга, тоже в будущем "жертва сталинизма". Вернувшись, не смог
отчитаться о 2000 рублях золотом, поэтому написал просто: "не экономил на еде".21
В этом плане интересна стенограмма судебного заседания по делу так называемого
"правотроцкистского блока", проходившего 2-12 марта 1938 г. Из допросов подсудимых
(и на это не обращается никакого внимания) следует, что они, сторонники Троцкого,
практически все, включая личных врачей, свои отпуска проводили за границей,
естественно, за государственный счет. Это, кстати, интересный момент, который
показывает, как и с помощью чего противники Сталина вербовали себе сторонников.
Один из подсудимых М.А.Чернов работал в наркомате торговли Украины. Летом 1928 г.
его по служебным делам вызывает находящийся на отдыхе в Крыму нарком внешней
торговли СССР, в те годы соратник Сталина А.И.Микоян. Заметьте: нарком СССР
отдыхает всего лишь в Крыму. Здесь Чернову посчастливилось встретиться с тогдашним
главой СССР - А.И.Рыковым. А.И.Рыков, который также был подсудимым на упомянутом
процессе, в перекрестном допросе с Черновым по этой встрече показывал: "Я с Черновым
виделся и старался убедить его в правильности моей тогдашней контрреволюционной
деятельности, собирался сделать его своим сторонником, но нашел готового
сторонника в лице Чернова". Материальный результат вербовки лично для Чернова был
практически немедленным: его тут же переводят на работу в Москву и почти сразу
направляют "на лечение" в Германию за государственный счет и валюту. Заметьте, это
сразу после 1927 г., когда в СССР был голод, а единственным источником валюты был
экспорт зерна. И тем не менее валюта для Чернова немедленно нашлась. Но ему мало, и
он сообщает: "Я позвонил секретарю Рыкова Нестерову о том, что я еду за границу и мне
по валютным делам, по вопросу повышения валюты, нужно поговорить с Рыковым..."
Глава СССР нахала, но уже своего сторонника, естественно, принимает, дает валюту и
задание антисталинского толка.25 То есть быть антисталинистом было материально очень
выгодно даже тогда, когда Троцкий был выслан за границу.
Вот это тот аспект - материальная заинтересованность в антисталинизме, на который
историки не обращают внимания, а его вес гораздо более значителен, чем вся идейная
"марксистская" борьба.
Тупицы и бездельники
Второй, возможно еще более важный аспект, который историки всегда опускают, это
деловые качества революционеров. В момент революции и гражданской войны все эти
"студентки, курсистки, литераторы, люди свободных профессий, чиновники и мелкие
буржуа", которые по Ленину были "кадрами" партии, никакого дела не знали и работать
не умели. Сначала приходилось закрывать глаза на то, что они заставляли работать тех,
кто умел (чиновников, офицеров, инженеров), при помощи "товарища маузера". Вот,
скажем, из уже цитированного мною источника характеристика на одного из подсудимых
процесса 1938 г., упомянутого в письме А. Власова, А. Розенгольца:
"Два слова о Розенгольце. Этот человек выдвинулся на военно-чекистской работе. По
основной специальности он фельдшер. Издавна знавшие его отзывались о нем не иначе,
как "ужасный тип". Обязан он отмеченности Лениным только из-за необычайной
жестокости и абсолютного наплевательства на жизни хотя бы десятка тысяч людей.
Когда Розенгольц был назначен заведующим политическим управлением НКПС, этот
круглый, гладкий человек подбирал служащих по политуправлению так. Вызывал в свой
кабинет и задавал один вопрос:
- Сколько контрреволюционеров вы расстреляли собственноручно?
Если спрашиваемый мялся или сообщал, что "не приходилось", то уходил из кабинета, не
получив никакого назначения.
В мае 1918 г. Ленин отправил Розенгольца с аршинными мандатами в Поволжье.
Розенгольц принадлежал к тем "рукастым" коммунистам, которых особенно ценил
Ленин".6
Но война закончилась, "рукастые" коммунисты стали без надобности, нужны были
головастые, изучающие дело и технику коммунисты, чтобы восстановить народное
хозяйство. А эти "рукастые" привыкли только балаболить с трибун лозунги, "пламенные
революционеры" учиться делам мирного времени не хотели и не собирались, хотя много
лет подряд их пытались уговорить начать учиться.
В 1921 г. на пленуме ЦК ВКП(б) один из наиболее экономически грамотных
большевиков, наркомвнешторг Л. Красин взывал к высшей партийной номенклатуре
большевиков:
"Источником всех бед и неприятностей, которые мы испытываем в настоящее время,
является то, что коммунистическая партия на 10 процентов состоит из убежденных
идеалистов, готовых умереть за идею, но неспособных жить за нее, и на 90 процентов из
бессовестных приспособленцев, вступивших в нее, чтобы получить должность.
Бесполезно и безнадежно пытаться убеждать 10 процентов фанатиков в
необходимости этой новой экономической политики, поэтому я обращаюсь к остальным
90 процентам и честно предупреждаю: если вы не хотите, чтобы массы русского народа
поступили с вами так же, как с царской челядью, отбросьте беспочвенные мечтания и
повернитесь лицом к экономическим законам".26
В свое время историки от Хрущева пускали слезу: дескать, если бы Ленин не умер, то не
было бы никаких репрессий и был бы Ленин ласковым и нежным. Не надо ля-ля! Ленин
ненавидел воров и болтливых бездельников, возможно, еще больше, нежели Сталин. Вот
две его телеграммы за 6 января 1919 г.
"Телеграмма Симбирскому Губпродкомиссару
Комитет 42 организаций голодающих рабочих Петрограда и Москвы жалуется на Вашу
нераспорядительность. Требую максимальной энергии с Вашей стороны, неформального
отношения к делу и всесторонней помощи голодающим рабочим. За неуспешность
вынужден буду арестовать весь состав Ваших учреждений и предать суду. Отдал
срочное распоряжение об увеличении паровозов и вагонов. Вы должны немедленно
погрузить имеющиеся налицо два поезда по 30 вагонов. Телеграфируйте исполнение.
Хлеб от крестьян Вы обязаны принимать днем и ночью. Если подтвердится, что Вы
после 4 часов не принимали хлеба, заставляли крестьян ждать до утра, то Вы будете
расстреляны. Председатель Совнаркома Ленин".
"Телеграмма Курской чрезвычайной комиссии
Немедленно арестовать Когана, члена Курского центрозакупа, за то, что он не помог
120 голодающим рабочим Москвы и отпустил их с пустыми руками. Опубликовать в
газетах и листками, дабы все работники центрозакупов и продорганов знали, что за
формальное и бюрократическое отношение к делу, за неумение помочь голодающим
рабочим репрессия будет суровая, вплоть до расстрела. Предсовнаркома Ленин".27
Нет, Ленин ненавидел ленивых болтунов не меньше, чем Сталин. По крайней мере от
Сталина никто не получал записок, подобных той, которую Ленин 20 февраля 1922 г.
написал "выдающемуся революционеру" Л.Б. Каменеву с лозунгом: "Учись у немцев,
паршивая российская коммунистическая обломовщина!" - и с указанием этому лозунгу
следовать.28
И через 10 лет Сталин все также безуспешно пытался вразумить эту ленивую
"коммунистическую обломовщину": "Задача, стало быть, состоит в том, чтобы нам
самим овладеть техникой, самим стать хозяевами дела. Только в этом гарантия того,
что наши планы будут полностью выполнены, а единоначалие будет проведено", -
пояснял он на Первой всесоюзной конференции хозяйственников 4 февраля 1931 г.
"Дело это, конечно, не легкое, но вполне преодолимое. Наука, технический опыт, знания -
все это дело наживное. Сегодня нет их, а завтра будут. Главное тут состоит в том,
чтобы иметь страстное большевистское желание овладеть техникой, овладеть наукой
производства. При страстном желании можно добиться всего, можно преодолеть все"
- успокаивает Сталин тех, кто боялся трудностей.
"В прошлом у нас не было и не могло быть отечества. Но теперь, когда мы свергли
капитализм, а власть у нас рабочая, - у нас есть отечество и мы будем отстаивать его
независимость. Хотите ли, чтобы наше социалистическое отечество было убито и
чтобы оно утеряло свою независимость? Но если этого не хотите, вы должны в
кратчайший срок ликвидировать его отсталость и развить настоящие большевистские
темпы в деле строительства его социалистического хозяйства. Других путей нет. Вот
почему Ленин говорил во время Октября: "Либо смерть, либо догнать и перегнать
передовые капиталистические страны".
Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это
расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут"29 - пугал он тех, кто
колебался, продемонстрировав изумительное предвидение событий. Ведь страшная война
- "момент истины" для СССР - началась ровно через 10 лет после этого выступления
Сталина.
Вот строки из интервью, которое дал "Молодой гвардии" И.А. Бенедиктов, работавший с
30-х годов в наркомате сельского хозяйства. Он считает, что в репрессиях тех лет
пострадало очень много невиновных. Тем не менее деловые качества этих невиновных он
описывает так.
"Среди старой партийной гвардии, сумевшей "зажечь" и поднять массы на Октябрьскую
революцию, оказалось немало, говоря ленинскими словами, "святых" и "безукоризненных"
"болванов", которые умели "важничать и болтать", но не умели работать по-новому, с
учетом стоящих перед страной задач. Мой наркомат, к примеру, возглавлял старый
большевик, человек, несомненно, заслуженный и честный (поэтому не называю его
фамилии), но совершенно неспособный организовать дело. Бесчисленные уговоры и
совещания, собрания с "яркими" лозунгами, постоянные здравицы в честь революции,
Ленина, к месту и не к месту - таков был его стиль, и переделать себя он был просто не
в состоянии. Не помогал и высокий уровень образованности, культуры, высокие
нравственные качества - деловых свойств ничем не заменишь".
Он скрывает в этой цитате фамилии либо Я.А. Яковлева (Эпштейна), революционера с
1913 г., либо уже упомянутого любителя валюты М.А. Чернова, революционера с 1909 г.,
либо Р.И. Эйхе, революционера с 1905 г. Все эти трое пламенных революционеров
пробовали быть наркомами земледелия, и все - "жертвы сталинизма". Бенедиктов
заканчивает эту свою мысль так: "В своих последних работах Ленин не раз подчеркивал,
что большинство (вплоть до 9/10) в партии составляют люди, не умеющие действовать
по-новому, призывая освобождать их с ответственных постов, невзирая ни на какие
заслуги, "вычищая" их. Все это, увы, соответствовало действительности. Естественно,
что массовое выдвижение на руководящие посты более молодых, способных, умеющих
работать по-современному людей не могло проходить безболезненно, вызывало
недовольство, обиды и обвинения со стороны ветеранов, сопротивление которых также
надо было сломить".
Интересны и его воспоминания о деловой атмосфере того времени.
"Не могу согласиться с утверждениями иных "знатоков" истории о том, что молодые и
способные люди были привлечены в государственный и партийный аппарат, чтобы
заполнить "вакуум", образовавшийся в результате репрессий 30-х годов. Во-первых,
наряду с молодежью бок о бок работали и старые, опытные кадры, обеспечивалось
довольно эффективное сочетание молодости с опытом. Во-вторых, и это главное, на
ключевые посты даже после репрессий 1937 г. конкурентов, включая опытных
заслуженных деятелей, вполне хватало. Говорю это с полный основанием, поскольку
хорошо помню тогдашнюю ситуацию в наркоматах сельскохозяйственного профиля. Да
и в других картина была примерно такой же. Помню и недовольство ветеранов с
дореволюционным партийным стажем назначением молодых наркомов. Все было... Но
ЦК твердо отстаивал свою линию, не делая никаких скидок на бывшие заслуги и
героические дела.
Что бы ни говорили о Сталине, при нем на руководящих постах находилось несравненно
больше одаренных, талантливых людей, чем при Хрущеве, не говоря уже о его
преемниках. Кстати, и спрос за упущения был конкретный, индивидуальный, а не
размыто-коллегиальный, как сейчас, когда пропадают миллиарды, приходят в запустение
целые регионы, а ответственных днем с огнем не сыщешь! В наше время ситуация
подобного рода была просто немыслимой. Нарком, допустивший перерасход двух-трех
тысяч рублей, рисковал даже не своим постом, жизнью! Может быть, кое-кому это и
покажется жестоким, однако с точки зрения государственных, народных интересов,
такой подход, на мой взгляд, полностью оправдан".30
Сейчас, когда наркомы (министры) даже не перерасходуют, а безнаказанно воруют
сотнями миллионов долларов, то время кажется жестоким. Но жестоким к кому? К ворам,
к тупицам, к бездельникам? А кому они нужны на госпостах? Разве рабочие места
дворников уже заполнены?
Из книги Юрия Мухина "Убийство Сталина и Берии"
Комментарии
Значит будем знакомы.
Только какое отношение настоящие монархисты имеют к белым? Настоящим белым! Только то что белые "химически" чистые враги монархистов. Это да. Исторически белый это полный синоним либерала. Монархисты, настоящие, либо были убиты, либо выбрали сторону красных.. Другое дело, что монархисты не приемлют вульгарную демократию. Для них, для настоящих, источником власти является Господь Бог! А народ владеет истиной лишь в рамках своей богобоязненности и совести.
Не к белым, а к "белым". Булкохрусты к либералам никакого отношения не имеют. Этим термином "красные" называют имперцев, которые считают РФ продолжением и РИ, а не только СССР. Изначально булкохрусты - это мемчик, означающий ностальгирующих по "России которую мы потеряли", но местные "красные" начали называть так просто всех подряд своих оппонентов, которые видят в СССР не только достоинства, которые хорошо бы перенять, но и недостатки. Не согласен хоть в чем-то с "красным" - значит белый булкохруст.
Тем не менее они здесь есть
Можно не читать,но - весьма интересно и познавательно.
Есть анекдот:
"1937 год. В одной русской деревне нашли 100 летнего деда. К нему приезжают журналисты. Один из них спрашивает
- Дедушка, а когда вам лучше жилось сейчас или при царе?
-Конечно при царе - безаппеляционно заявляет дед. Гробовая тишина, через минуту заикающийся голос
-А п-п-почему?
-Я тогда молодой был. За девками бегал"
Не буду категоричен в высказываниях, но складывается впечатление, что большинство "красных" тоскуют детским годам. Реальная жизнь в СССР в их памяти заслонена солнечными днями детства.
Я хочу довести до вашего сведения
Пассажиры в грохочущем поезде лет
Установленно с точностью в ходе обследования
Этой станции "Юность вторая" НЕТ
(строки из песни советских времён. Хотелось бы узнать на каком вокзале украины споют эту песню?).
Думается - возврат в СССР невозможен (по определению, нельзя дважды войти в одну реку). Надо идти вперёд взяв из СССР лучшее: основы социальной системы, льготное налогообложение трудящихся, обязательное налогообложение бездетных (остальное можно додумать и продискутировать). Но идею Союза Советских Социалистических РЕСПУБЛИК надо оставить за бортом жизни. Именно наличие союза республик привело к катастрофе - разделению русского народа.
О да. Нужно брать лучшее. И не только из СССР, а вообще из всей истории. Мне, к примеру, кажется, что партии в России не нужны для демократии. Ну не склонен наш народ к политизированию. Партии в настоящее время - это только лавочки по отмыванию бабла и группы лоббистов. Их вообще никто на самом деле почти не различает.
А есть в нащей истории такая замечательная вещь, как земское самоуправление, делегирующее своих высших выборных лиц в Думу.
похмелись ,Аниська )))
Чем тебе идея Земского самоуправления не нравится, Адвизи?)
Всё работало в годы оны. И прекрасно работало.
Согласен, но темы для дискуссий все равно есть.
Очень показательно, что достали всех неокрасные. Нет, не Захарченки с Улюкаевыми, не Сокуровы со Звягинцевыми, не банкстеры и спекулянты, планомерно изымающие труд населения для своих нужд все в больших и больших масштабах. Это все текущие шероховатости, обыкновенные для того капиталистического устройства, которое, видимо, уже большинство наших сограждан считает естественным и наименьшим из зол. Даже образец есть - Запад 60-70-х годов. Это о многом свидетельствует. Целостное мышление заменилось дискурсивным, православные ценности - протестантскими, а Цивилизационная Особость - национальным самоопределением.
Неокрасные продолжают сносить памятники сталину и ленину?
Неокрасные сносят или "реконструируют" памятники воинам СОВЕТСКОЙ армии, положивших жизни в войне с фашизмом?
Неокрасные ставят памятники "солженыциным", вешают памятные доски предателям, убийцам и фашистам?
Научитесь определять где причина, а где следствие, кто кого достал, и у кого ответная реакция сопротивления. Кто ставит народ своими
капиталистическимилюдоедскими законами в положение скота, и кто сопротивляется этому оболваниванию...Ну так а я о чем? "Неокрасные всех здесь достали" - это не только цитата из коммента, расположенного выше. Это подтекст выступления г. Анисьи. В самом деле, "белые" - это маргиналы, неловкие мечтатели, воображающие что могут с историей обращаться как угодно. А вот "красные" - это реальная часть нашего народа, которому не по нутру капиталистические порядки, причем по причинам иррациональным и сложно объяснимым. И раздражают они другую, очень значительную часть населения. Не мифических "белых", а людей американского прагматического склада - патриотический лагерь, консолидирующийся вокруг Путина. Они считают, что возможно пользоваться чужим экономическим укладом и чужими технологиями (в том числе политическими, культурными, информационными) без ущерба нашей цивилизационной идентичности. Я же думаю, что это значит повторить путь Запада с лагом лет 40-50.
Ээээ, простите, а памятники Сталину, случайно, не коммунисты снесли? Их просто нет! Есть установленные против существующего закона бюсты Сталину, точнее были. Так то что их снесут было понятно сразу. Если хочешь поставить памятник, надо действовать по закону!
Экая жеманная хуцпа,якобы воспарившего над схваткой.
С какими ветряными мельницами, Вы и иже, воюете то?
И не сами ли эти мрии рождаете и проецируете,причём сознательно?
Неужели потоком льющееся из ваших уст:краснопузые;краснорубашечники;халявщики; совки; розовые... - не есть чёрная риторика?
Да и сможете ли Вы назвать кого-нибудь из сторонников "Красного проекта",здесь на АШ, кто бы отрицал непрерывность истории,отсутствия в царские времена выдающихся руководителей и созидателей, и всего того,что Вы сторонникам этого проекта приписываете,и с чем,якобы.тут боритесь?
Так что, хуцпа,мадам - натуральная хуцпа.
Все противоречия, между сторонниками красного проекта и вами,здесь на АШ, укладываются в противоречия между сторонниками фундаментального неравенства людей и развития только для избранных, - и сторонниками равноправия,и развития для всех.
Вот в рамках этих противоречий и попробуйте оценить непрерывность истории.
+100500!
Именно так и есть. У некоторых просто пригорает от идей социального равенства.
В народе это называется коротко и емко - "рвачество")))
Кроме "розовых" более никаких "терминов" не применяла. А вот меня обзывали в самых разных вариантах.
Я ни с кем не борюсь. Читайте первый абзац, мусью.
Поговорите с "проектом троллей" по имени Джонни насчет России до 1917-го года. Обосрет так, что мало не покажется.
Да...попрошу не выражаться.
Да-да, "я не я и хата не моя, и ваще - в моём доме попрошу не выражаться"
Что ж, Ваша заявка на зачисление в когорту пафосных подлецов будет рассмотрена.
В яблочко.
Начнём с того, что весь конфликт красных и белых крутится вокруг событий начала-середины прошлого века. В отношении более ранних времён позиция обеих сторон (за исключением упоротых радикалов и прочих фриков) примерно одинакова. Что-то хвалят, что-то ругают, но всё с нормальных патриотических позиций.
А теперь к основным точкам конфликта:
1. Белые утверждают, что никаких объективных предпосылок для революции не было, и что все события инспирированы некими внешними силами: от "партнёров" до мифических "жидомасонов". Красные напротив, указывают на целую кучу абсолютно объективных причин для народного возмущения и на неспособность и нежелание властей исправлять ситуацию.
Даже если не разбирать по косточкам подробности, ну не может быть революции на пустом месте. Всегда должны быть объективные предпосылки. И они были, да такие, что неважно: была ли какая-либо внешняя подпитка у революционеров, или нет. И так бы всё развалилось. Империя, к сожалению, сгнила изнутри и развалилась. Сама! И не было никакой страны эльфов с вальсами Шуберта на каждом углу и никаких злобных жидов, планомерно её расшатывающих.
2. Белые утверждают, что во всём виноваты большевики (причём, очень любят добавлять черносотенную приставочку "жидо"): именно они развалили страну. И что они хотели исключительно использовать русский народ, как "хворост для мировой революции". На самом деле, все далеко не так однозначно.
Начиная с событий 1905 года в стране действовала целая куча политических сил, всеми возможными способами пытаясь пропихнуть свои варианты реформ. И именно они своими сварами приложили руку к развалу страны. Большевики же, до поры до времени, были в этой каше каплей в море. И когда большевики окончательно захватили власть, разогнав бесполезное Учредительное собрание, чем они занялись? Восстановлением Империи в прежних границах. В чём и преуспели, выбравшись из кризиса с минимальными территориальными потерями. Что касается "хвороста", это была позиция далеко не всех красных. Да, Троцкий и компания были вредными утопистами, но они закономерно проиграли. И я не думаю, что они выиграли бы, потому как, революция революцией, а здравый смысл ещё никто не отменял.
3. Белые утверждают, что в Гражданской войне белогвардейцы сражались за Россию-матушку, были однозначными патриотами, в противовес "жидобольшевикам". Но факты подтверждают абсолютно обратное.
Кто вовсю сотрудничал с "партнёрами", участвуя в их планах оккупации и распила России? Красные? Или Колчак-Деникин-Краснов и прочие "ревнители старых порядков"? И как называть людей, которые сознательно сотрудничали с оккупантами?
4. Белые утверждают, что Сталин не был ни убеждённым коммунистом, ни большевиком. И что сталинское время было откатом к "старому, доброму прошлому".
Похоже, булкохрусты не читали ни одной работы Сталина. В которых чётко и однозначно прослеживается его абсолютно коммунистическая позиция. Что касается консерватизма, он вызван прежде всего, прагматизмом. Сталинская прогрессивная диктатура была ни чем иным, как переходным периодом к принципиально новой социально-экономической модели, основанной как раз, на адаптированном для российских реалий марксизме, а не на булкохрустных измышлизмах.
И что получается в результате? Получается, что кто-то старательно пытается исказить, сфальсифицировать историю, представив красный проект не перерождением Империи на новом фундаменте, а некоей ошибкой, вызванной влиянием внешних недружелюбных сил. И именно этот кто-то как раз, пытается сломать историческую преемственность.
"Я с вами совершенно прав!"
Самое мерзкое не то что они там сотрудничали с оккупантами. Чего еще ожидать от барчуков, которые на французском учились говорить раньше чем ходить? Они же сами и были оккупантами на русской земле)))
Хуже всего то, что продав кусочек родины, колчаки-деникины-красновы получали взамен провиант, обмундирование, обувь - которую направляли не в войска для борьбы с большевизмом, а на реализацию местному населению или вывозились в европу, даже не сгружаясь с парохода))) Колчак же вообще красавец - под залог золотого запаса получал кредиты, расходование которых никем не контролировалось. Да еще и печатал массово керенки - отбирая последнее у людей за бумагу))))
+++
да да, все эти белокондомники воевали за Россию - единую и неделимую. И одновременно торговали этой самой неделимой на вынос.
Ну понятно что мрить и фапать лучше на мыслеконструкции жидов, которые придумали массу увлекательных вещей - от людоедского "общества потребления" при котором прав тот у кого больше бабла до коврового бомбометания дефолиантами и атомных бомбардировок. Нам есть чему поучиться и к чему стремиться))))
КАК Вам объяснять что ВСЕ, АБСОЛЮТНО ВСЕ материальные блага и преференции народу в так называемых "развитых" странах стали реальностью только из-за необходимости идеологически противостоять социализму в отдельно взятой стране? Вы не видите что население США на данный момент отброшено в начало 30-х годов в Великую депрессию? вы не понимаете что с развалом СССР в европе у простых людей тупо отбирают не только деньги - отбирают право на свободу совести, свободу организации собраниц, свободу воспитывать своих детей? Не понимаете что это все им было дадено ВЗАЙМЫ, что бы простой люд не бежал в СССР в лучшем случае, а в худшем - не поплыл как Крым?
О как вас понесло. Я о Фоме, а вы о Ерёме. Попробуйте еще разок прочесть пост (без текста под катом). Вдруг до вас дойдёт, что именно я хотела сказать. Особенно выделенное жирным шрифтом. А то такое впечатление складывается, что вы не со мной спорите, а с каким-то воображаемым оппонентом.
Именно это я написала в тексте. Вернитесь ещё раз к написанному мною в топике. Прочтите вдумчиво.
Я лично думаю, что возврата к таким обалденным условиям больше не будет ни в одной странеи мира, включая Россию. Во всяком случае в текущем столетии. Разве только при возникновении нового технологического уклада.
И условия те возникли не благодаря тому или иному проекту, а благодаря работе Сталина и его гениальной и смелой команды. Личности. Но не системе. Ибо в дальнейшем всё начало сыпаться.
я процитировал ВАШИ слова и дал им ответ.
Вас же "понесло" обсуждать, то что я не прочитал ваших умных мыслей и спорю (???) с воображаемым оппонентом)))
То есть вы сейчас согласны что в мире должны главенствовать людоедские законы, при которых богатое меньшинство будет богатеть дальше за счет здоровья и жизни бедного большинства?
О да, коммунистическая теория не нашла же отражения нигде более как у Сталина. Нет в капитализмах ни ЗАО, ни вэлфера, ни принудительного создания "среднего класса", который по сути госслужащие)))
Я вам секрет открою один - после 45года, когда кое-кто кое-что понял - ВСЕ ведущие капиталисты мира засели изучать как теорию коммунизма, так и ПРОЕКТ "коммунизм в отдельной стране" - то есть социализм. По вашему же получается - исключительно "эффективные манагеры" (в данном случае - сталинские) построили страну, а не человеческие массы, которые были вдохновлены идей государства социальной справедливости...
Че за передергивание? Сами себе чушь пишете и других заставляет за эту чушь отчитываться.
Походу в розовые тона собственных мыслеконструкций вы весь мир окрашивание, а не только нацистов.
Любезный, мне неинтересны срачи ради срачей. Спасибо
Вы своим постом решили примирить противоборствующие стороны?
Это так не работает. Посему срачи продолжатся.
гражданка не попыталась примирить - она просто обвинила "краснопузых" в разжигании и ждет теперь когда "краснопузые" будут
платить икаяться))) Чем то неуловимо хохлятско-польским отдает от таких попыток примирения, да))))Цитату в студию?)
Никаких "краснопузых" в моём лексиконе нет. И не розовых я "обвинила", а подначила тех, которые мне ближе по взглядам, что они ведутся на технологии вброса и начинают защищать то, что было ДО 1917-го. А нужно подходить комплексно.
вы знаете что розовые - для русских коммунистов оскорбление не меньшее чем "краснопузые"?))) А почему - знаете?)))
Не. Не примирить. Куда мне, со своими скромными спичрайтерским способностями)
Я своим указала, что они неверно аргументацию строят. Потому и ловятся.
Согласна с вами. Еще сильно напрягает то, что любители СССР очень активно пытаются полностью приватизировать любовь к Родине и тему воинской доблести. Как будто до революции люди Родину не защищали, как будто в Гражданскую и Великую Отечественную не воевали те самые русские офицеры, которые перешли на сторону красных (а было их статистическое большинство).
У Гоблина на сайте наткнулась в комментариях на оскорбление современного герба (там его обозвали "мокрой курицей Временного правительства" - человек попался безграмотный, и его исторические горизонты дальше ХХ века не простираются). Я довольно вежливо написала, что современный двуглавый орел тоже для кого-то был тем символом Родины, за который и погибали, и побеждали (причем исторически в течение более 400 лет), что символ этот может вам не нравиться, но уважать его вы обязаны, по крайней мере, от оскорблений воздержитесь. Стрельцы Хворостинина и Воротынского, солдаты Суворова и матросы Ушакова, люди, которые на Донбассе и в Сирии воюют заслуживают не меньшего уважения, чем воины Красной Армии. Что если человек выше ценности Родины ставит ценность политического строя, то он, в конце концов, рискует стать коллаборационистом, как те белые, которые сотрудничали с фашистами, чтобы скинуть коммунистов. Там такой вой поднялся! Хоровой! Сейчас любые мои комментарии там просто не пропускают, вроде как забанили, но втихаря.
Патриотичный блогер, вроде хорошие исторические ролики размещает, немало полезного делает. А грабли те же. Уважать нужно только советский период, остальное можно обесценивать как угодно.
вы лжете. Откуда вы знаете например про Александра Невского и Дмитрия Донского, Минина и Пожарского, Петра 1го, Румянцева, Суворова, Кутузова, Ушакова? Вы в курсе что эти личности не просто фигурировали в советских учебниках, а являлись ЦЕНТРАЛЬНЫМИ фигурами русской истории в советских учебниках? ну да не все они были царями, ужас ужас ужас)))
в гражданскую - воевали, причем не раз переходили с одной стороны на другую.))) А вот в Красной Армии 1941го уже почти не было ваших "офицеров его императорского величества"))) Войну выиграли крестьянские и рабочие дети, которым СОВЕТСКИЙ СТРОЙ дал возможность стать генералами))))
сравните это
с этим
Впрочем для вас это может и одинаково))))
Простите, а где последнюю птичку вы увидели?
Еще раз, для тех, кто плохо понимает. Я против того, чтобы современный герб или герб Российской империи оскорбляли.
Ну что вы им говорите: они, видимо, не только Википедии не доверяют, но и своему паспорту, раз не могут посмотреть, что за герб там изображен
Красно-белый раскол был и будет всегда. В последнее время, после начала реализации, утвержденной Правительством РФ, концепции «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении»(очень рекомендую ознакомиться. Пошаговые инструкции: как выхолащивать советские праздники, даты и т.п.), рожденной в Совете при Президенте РФ по развитию гражданского обществ и правам человека(вот откуда волна идет! Колчаки, Маннергеймы,
памятник голодоморустена Скорби - все оттуда), раскол и противостояние в обществе обостряется. На АШ - лишь жалкие отголоски этого общественного процесса, которому дала старт российская власть.Это "примирение" проводится таким образом, что из нашей великой истории нещадно вымарывается любое упоминание о СССР, революции, большевиках, советском народе и советском патриотизме, с заменой всего этого на буржуазный национализм.
Вот, к примеру, кадру с реконструкции исторического парада на Красной площади 07.11.1941г. Почему на технике Красной армии двуглавый орел?
Почему на них двуглавый орел и где красные звезды? Вероятно, это потому, что кто-то главный в Кремле люто ненавидит советский период нашей истории.
Это либеральное "национально примирение" поставлено так, что все мы, люди, которым дорога история СССР, должны встать на колени, а власюки, бандеровцы, гитлеровцы, все те, чьи вонючие кишки наши прадеды наматывали на блистающие полированные траки своих Т-34, вытрут о нас ноги и проведут своими членами по нашим губам... Вот тогда - да, "национальное примирение" состоится. Нам позволят встать и тихо уйти, но только до следующего какого-либо "примирения"....
Так что, уважаемая Анисья, срач на АШ по данному поводу идет вовсе не потому, что тут имеется несколько скандальных камрадов. Он - есть отголосок общественного процесса во всей России, который активизировался и нарастает после того, как буржуазное государство пошло в атаку на историю СССР.
Вообще-то это эмблема Российского Военно-исторического общества, которому принадлежать конкретно эти образцы техники, которое их отреставрировало и предоставило. Это был не официальный парад, а, скорее, шествие, организованное в том числе и РВИО. Не вижу в этом никакой проблемы, а вот передергивание - налицо. На официальном параде 9 Мая со звездами все было в порядке.
Передергивание? - я так не считаю. К сожалению, только это Вы и разглядели в моем комментарии. На официальном параде 9 мая тоже было не все в порядке.
Холиварить с Вами не буду. Оставайтесь при своем мнении, если только оно именно Ваше...
Одну проблемы сняли, вы теперь, точно по методичке другую подкинули. Холиварить, мол, не хотите, а провокационные картинки постить - пожалуйста. Это же чистая провокация!
Почему только Власов? А антифашисты Донбасса с этим знаменем почему не показаны? А наша армия в Сирии против террористов - с этим же знаменем? Почему выбирается только один аспект? Давайте, я найду первоисточник, откуда красную звезду взяли - каббалистический и алхимический символ единства стихий, и приведу в качестве аргумента о том, какая она ужасная. Все символы когда-то, кем-то и для чего-то использовались.
И, кстати, Ленин завещал похоронить себя возле могилы матери, в его завещании, насколько мне известно, именно так и написано. Зачем нужен оккультный зиккурат с мумией на главной площади страны?
Правительство старается сгладить углы, закрывая мавзолей на время торжественных мероприятий, чтобы не обострять, но вам ведь не надо, чтобы спокойно было, вам бы митинговать и раскачивать.
И ведь так всегда. Вам обратили внимание на Ваш крупный пробел в знаниях - отчего на параде двуглавные орлы? Вы, вместо того чтобы извинится за наброс делаете вид, что ничего не произошло. И понесете его, наброс то бишь, в иные места, где не будет столь многознающих оппонентов.
И пафоса столько "буржуазное государство", "в атаку на историю"! Демагогия. Какие "общественные процессы"? Люди пошли на последних выборах и с подавляющим большинством проголосовали за ЕР, что фактически значит за Путина. С реальными процессами все в порядке.
Это же чисто украинский способ ведения диспута - ты им аргументы, а они тебе провокационные картиночки, будто на цензор.нет побывал. Лично для меня совершенно не секрет, почему вот эти вот ребята так хорошо ладят с украинствующими
Да, они и с либералами похожи, как близнецы-братья. Риторика одинаковая, две стороны одной медали и хозяева одни и те же.
Совершенно верно. Вы обратили, как часто вот эти вот самые ребята используют слово "белогандонный" - к месту, и не к месту. Казалось бы, к чему оно при обсуждении противостояния большевиков и белых? "Белогандонниками" стали называть пламенных борцунов с режимом образца 2012 года, за их символ - белую ленту. Непонятно, где они так насолили вот этим вот самым ребятам ? Присевший вот Удальцов (Тютюкин) - красный по самое не могу.
А разгадка проста, как старый детский анегдот:
"
Здесь лимонада нет!Белогандонники! Либерасты!!", кричат бывшие ПЖИВчики, и наяривают революционные тексты. А я то гадал - куда они делись? Вроде и Алеша Карнавальный на месте, и воровать меньше не стали.Ах вот же они, нашлись, родненькие.
Да, сюда и набежали. Либеральные-то идеи не взлетели. Эта ветка оппозиции и сама себя дискредитировала, и ее аккуратно дискредитировали. Ситуация в мире не в их пользу. Последние выборы показали ничтожный процент людей, которые за них голосуют.
Теперь пытаются раскочегарить другую закладку - как бы "красных". Эти идеи вызывают намного более сильные чувства у людей. А разжигатели всякие норовят в ранах поковыряться - то доску повесят Колчаку с Маннергеймом, то памятник репрессированным звездами закрасят и в интернетах воюют. Стараются.
Страницы