Почему уделяю такое внимание "нотариальным" штукам? В целевой модели нового дивного мира с частной собственностью на все и прозрачным "цифровым" пространством возникает интересная дилемма собственно накопления "активов". Мы прекрасно видим, что "зарплата" не позволяет перейти из класса наемных работников в предприниматели или тем более рантье, ни в первом, ни во втором поколении. Раньше это решалось относительно просто, если отбросить нелегальные способы, то всегда был купи-продай с наращиванием оборотов. Сейчас, когда с помощью средств телекоммуникаций, уже даже массовый потребитель легко узнает реальную цену, как логистики, так и самого товара
этот способ становится не таким простым и освежающее дыхание всеобщего равенства в бедности становится все ощутимей ))
этот способ становится не таким простым и освежающее дыхание всеобщего равенства в бедности становится все ощутимей ))
В тоже время без изменения строя активы, в том числе сверх гигантские, остаются, да и самих "денег" существенно больше, чем людей. Поэтому, если чуть чуть приподняться над животным восприятием реальности в рамках одного поколения, то можно увидеть, что основной способ "заработка" это просто переход прав, и он до сих пор в основном построен на родственных отношениях с "нотариальным" закреплением.
Вот бизнес схемка:
Приведу экстремальный случай:
"Суд Женевы во вторник, 13 мая, присудил половину состояния российского миллиардера Дмитрия Рыболовлева 12 в размере 4,02 млрд швейцарских франков ($4,5 млрд) его бывшей супруге Елене, сообщает в понедельник, 19 мая, швейцарское издание Le Temps."
Кстати на сцену действительно могут выйти новые технологии, например определения родства между людьми по днк тестам - все эти гаплогруппы никому не интересны, но вот если законодательно закрепят действительно "справедливое" распределение в соответствии с математически верным генетическим родством, то станет интересна дальность от того или иного "миллиардера", впрочем некоторым сообществам и тесты эти не нужны приведу кусок одного интервью:
– Да, меня поддерживал тейп, когда я был кандидатом в президенты России в 1999 г., многие говорили, что я оказался последним в той гонке, но я так не считаю – я надежно прикрывал тыл. Тейп помогал мне, когда я работал в Чечне. Я больше поддерживаю не столько тейповые отношения, сколько вирдовые братства. У нас, помимо тейпов, есть братства – суфийские ордена. Я отношусь к ордену Бамат-Гирея Митаева.
– Это религиозные братства. А президент Чечни Рамзан Кадыров состоит в вашем братстве?
– Нет, у него другое братство, он относится к основоположнику суфийского направления – Кунта-Хаджи Кишиева, а Бамат-Гирей – его ученик, то есть по иерархии я иду на следующей ступени, после братства Хаджи.
– Какова роль этих братств?
– По зову трубы быть готовым к защите Родины. Я капитан запаса, служил в ракетных войсках.
Подобные откровения и реальность показывает, что базовые качества людей остаются теми же самыми, что и тысячи лет назад, поэтому возможно стоит присмотреться внимательней к тому, как что устроено на самом деле, а не блуждать в "измах".
Вот член общественной палаты РФ Коровин вчера написал в ФБ:
"..в какой-то момент мы вместе с Западом сместились в модерн, боролись за него, но проиграли, после чего перестали сопротивляться. Запад в итоге (уже без нас) очень быстро пролетел ультрамодерн и влетел в постмодерн, главным признаком которого становится быстрое умирание через разложение ещё при жизни. Мы же в постмодерн, по сути, так и не вошли, остановившись на пороге и лишь кривляясь у зеркала, повторяя нам непонятные и неосмысляемые конвульсии Запада, бьющегося в припадке постмодерна. По сути, уклонившись от дальнейшего столкновения в постмодерне, мы даём Западу умереть быстро - как завещал великий Кроули. Главное же для нас после смерти Запада не зависнуть на пороге (ведь за нами модерн), и не ступить в состояние ультра-постмодерна (по аналогии с ультрамодерном), в отсутствии так ожидаемо скончавшегося Запада, а предуготовить переход и перейти на следующий уровень, вперёд, в традицию, в тот момент, когда Запад окончательно умрёт в процессе столкновения с другими цивилизациями (прямо по Хантингтону) или скорее, с их симулякрами, такими, как, например, порождённый самим Западом гомункул исламизма. После же смерти Запада в судорогах постмодерна, мы предложим миру новый Эон традиции - Золотой Век - тихую гавань спасения, где в ковчеге России-Евразии спасутся лучшие - остаток верных, - включая и фрагменты традиционной европейской цивилизации в её изначальных, сакральных, формах. Америку, кстати, уже не спасти. Что вы думаете на этот счёт? (вопрос, впрочем, обращён ни к кому)."
На что заметил:
"Америка это 300 тысяч английских немецких голландских семей + стоящих особнячком еврейских, если посмотреть на опубличеных вроде буша или полистать биографии директоров военных компаний или ключевых вроде боинга, циски, хп, то там никаким модерном и не пахнет - военная аристократия из феодализма. Больше вопрос как это они без царя такой строй умудряются сохранять"
На мой взгляд, новая "реальность", в том числе условиями сокращения ресурсов или технологиями, обратно сталкивающими человека с человеком, действительно возвращает нас из мира мечтаний о "модернах", в что то средневековое, хотя и не факт, что мир, кроме коммунистических экспериментальных полигонов, от туда уходил, поэтому разговоры о "капитализмах" и "социализмах" это пустая трата времени. "Жены" миллиардеров или арабские шейхи с индийскими кастами, английскими лордами в советах директоров наших компаний, тому подтверждение...
Кстати Россия постепенно возвращается к своей истинной конфигурации, поэтому, если судить по истории, не завидую тем, кто окажется на ее пути.
Комментарии
обьясните - а нахера это нужно этническим русским?
Вы не забывайте что значительная часть ресурсов этого шарика - это наша земля.
И нахера мы будем кормить миллиардные стада туземцев?
На Марсе нет магнитосферы. Забудьте вы про него уже, он ничуть не более пригоден для жизни, чем какой-нибудь астероид.
я себя уже нигде не представляю - я уже старый...
а вот мой сын например ФТФ заканчивает... РосАтом, однако...
Что за привычка подгонять все под шаблоны, заодно развешивая ярлыки?
перечитайте материалы Романа (если сумеете продраться к смыслам через его нетривиальный эпистолярный жанр), перечитайте и убедитесь- в основном материалы носят описательный характер.
Это национал социализм
Точно . Так эта партия называлась в Германии. И по-началу она действительно была социалистической.
Да точно так и называлась насдап
только они увлеклись нацизмом кровь и земля остальные шлак
есть другой способ сборки родовых общин, через дружину не родовую общину, кстати мусульманские братства они и есть дружины они не родовые.
Где записывают?)
в военкомате
----------------------------
Первобытный коммунистический.
Ордена и монастыри.
WH40K
У укров уже и бог император человечества есть )
Украина - территория социально-экономического эксперимента. Чашка пЕтри.
А по существу... А Vangard , что, не орден? "Чаепитие"... Р-2...
Да и у нас "Озеро" такой же Орден. Андроровцы vs Русский Клуб... тоже Ордена.
Так что... мир уже живет в новых "Темных веках"... или и не переставал )))
Даешь steampunk2.0
Если посмотреть всю мировую прессу, то уже не только у укров.
Это капитализм толкает нас каменный век, чтобы удобнее было получать прибыли с колоний и более несправедливо распределять блага в пользу эксплуататора.
Увеличение свобод муниципальных властей как раз из этого разряда (феодализм).
Региональное увеличение налогов на физлица в регионах с губернаторами-"иностранными агентами".
Ну и так далее.
Смысл совершенствования системы управления в уменьшении количества принимаемых людьми решений в геометрической прогрессии, у нас димон - драйвер обратного процесса.
хлебнем еще горя.
А как Вам такие определения для феодализма и капитализма?
Капитализму характерен процесс создания средств производства и личной вовлечённости со стороны владельца за счёт высокой компетенции. А феодализм - это мир рантье, собирающих дань с арендаторов "принадлежащей" им "земли".
Правда, чтобы понять истинную суть этого заявления, надо вспомнить с чего есть пошёл феодализм. Я тут опрашивал знакомых, что у них в голове всплывает при слове феодализм: феодальная лестница, рыцари, графы, бароны и т.д.
На самом же деле, ещё задолго до принятой линии хронологического отреза тут рабовладельческий строй/тут феодализм, в том же Риме наравне с рабовладельческими латифундиями (крупными транснациональными корпорациям) более менее исправно функционировала система колонов. Основой функционирования крупных транснациональных (в плане границ между национальными провинциями) латифундий являлась сила государства принуждавшая массы рабов к труду.
Логично предположить, что без союза с сильным государством транснациональный капитал - ниачьом.
Эта мысль подтверждается событиями произошедшими после того, как византийский офицер Аларих разграбил Рим под чистую и от сильного централизованного государства не осталось ничего. Тут же начались процессы аннигиляции глобализированных "корпораций-латифундий". Шайки вояк и бандитов шастали по всей империи и постоянно делили земли корпораций, а пока они делили, рабочая сила (рабы) или разбегалась, или превращались в такие же шайки, присоединявшиеся к широкому процессу передела собственности.
Параллельно с этим бедламом обнаружилась точка кристаллизации - церковь. Бывшие латифундисты сдавали права на земли прятались по монастырям и пр. Смысл в том, что через достаточно короткий срок, церковь оказалась крупнейшим землевладельцем в Европе. А поскольку в церкви оказывались тогда образованнейшие люди, то очень быстро они сообразили, что единственный путь заставить огромные земли работать - это избавиться от рабов, переведя их в разряд арендаторов. Т.е. раба надо было заинтересовать сидеть на земле. Фактически, всех рабов постепенно перевели в разряд колонов-арендаторов.
И вот тут возникает главное противоречие феодализма. Арендующий средства производства не нуждается в арендодателе. Собственно, он сидит "на земле", и если рантье не обладает возможностью собрать арендную плату, то он фактически "землёй" и не владеет. Именно поэтому появился класс феодалов - сборщиков ренты. И заполнили его всяческие братки просто потому что они могли(!) собрать с пеона ренту. В этом и назначение всей системы феодальных отношений. А суть феодальных отношений именно в том, что рантье сам по себе разделён со средствами производства, с которых ещё надо как-то собрать ренту.
То ли дело капитализм, когда капиталист полностью вовлечён в дела своего средства производства и направляет его работу изнутри лично, при этом забирает уже не ренту, а вообще всё. Что отражает его гораздо большую власть, которая невозможна без значительной компетенцией. В этом смысле капитализм прогрессивное явление в сравнении с феодализмом. А откат от капитализма в феодализм есть деградация. Т.е. капиталисту до поры никто не нужен, чтобы собирать прибыль. Он в любой момент может разогнать одних рабочих и нанять других, потому что он реально главный. А вот феодал-рантье прямо зависит от "крестьян", от их компетенций, без которых он никто. Кстати, "крестьян", как правило, не хватает, в отличие от рабочих. Собственно, именно поэтому во время усобиц резали крестьян, ведь именно они являлись основным ресурсом феодализма. Вырезая крестьян, подрывали экономическую базу противника, а земля никуда не денется (можно предположить, что в условиях конфликтов неофеодализма главной жертвой могут стать ведущие специалисты конкурента).
Получается такая штука. И феодализм, и капитализм существуют одновременно во все времена в разных конфигурациях. А по отношению к средствам производства они отражают зависимость "владельца" от эксплуатируемой им рабочей силы. Если феодал - это рантье, нуждающийся в силе для сбора ренты с существующих средств производства, и полностью от них зависит, то капиталист - это фактически хозяин, которые не только сам отбирает прибыль, но и расширяет существующие и создаёт новые средства производства за счёт собственной компетенции.
Вывод: с утратой компетенции капиталист превращается в рантье, который есть ничто без силы способной распределять ренту в его пользу. И тут большой вопрос... а зачем тому, кто собирает ренту, отдавать её владельцу де-юре, когда собирающий ренту является владельцем де-факто?
А зачем им царь??? В этой ситуации образуется король - первый среди равных. Интереснее другое, а что начнётся, когда крестьян (ведущих спецов) перестанет хватать на всех? Когда китайцы останутся в Китае, индусы в Индии, а русские в России?
В противном случае он становится незаконным приобретателем, т.е. против него - закон.
То, что и прежде, вы же сами пишите: "Кстати, "крестьян", как правило, не хватает".
Вот с этим в нынешнее время и проблема, нет расширения и утрачиваются компетенции.
А кто гарантирует исполнение законов? Ой сомневаюь, что тот, кто не может собрать ренту, может привести в исполнение закон.
Вы задаёте вопросы по существу.
Какая по вашему природа закона? Если он произвольно выдуман рентодателем, то это одно. Если же закон является отражением законов природы, то гарантия есть. Здесь подробнее: https://aftershock.news/?q=node/461289 .
Ваши сомнения понятны. Здесь, на мой взгляд, важно исследовать вопрос, отчего рента рентодателем не собиралась. Понятно, что масса различных случаев и причин, но нам нужна основная. Предложу гипотезу: причиной этому может быть то, что у рентодателя появились другие, более для него значимые объекты ренты. Вся предыдущая история человечества этому не противоречит. Другое дело, что сейчас ситуация существенно поменялась, таких объектов становится всё меньше и меньше. Поэтому роль закона, на мой взгляд, будет возрастать.
В моём словаре, пока нет рассуждений о сути этого слова;)
Но на вскидку могу связать закон с обязанностями. Т.е. закон есть формализация взятой на себя обязанности. С юридической точки зрения. С точки зрения науки, то закон - это формализация некой обязанности якобы взятой на себя реальностью. Суть и того, и другого в необязательности исполнения;)
В любом случае ничего произвольного в законе быть не может. Это, можно сказать, пиар задним числом. В нашем историческом контексте - это лишь подтверждение того, что уже сложилось в поле сил де-факто.
Исходя из этого, получается, что фразу
я не могу воспринять иначе, как "возрастающие обязательства". Т.е. или люди должны сами взять на себя повышенные обязательства (мотив? идея?), или одни люди заставят других эти обязательства на себя взять, взяв на себя обязательства по принуждению их исполнения... Масло масляное, конечно, но как-то так.
Это только часть, вы пишите о букве закона, а у него есть ещё и Дух, более того буква есть следствие Духа. Поэтому вы ошибаетесь насчёт необязательности. Понятно, что наш обычный, повседневный опыт вроде бы говорит о необязательности, мы свободны, можем и нарушить, но закон продолжает действовать, просто пока, как говорят: "суд да дело", "Жернова Бога мелют медленно, но неумолимо". Посмотрите, в природе многие процессы идут долго, но они идут, возможно незаметно, возможно в тишине.
Выживание, как всегда, "пока гром не грянет, мужик не перекрестится".
Не без этого, мотив тот же, дефицит ресурсов, оптимизация. Либерализм в условиях сокращения ресурсов - непозволительная роскошь. Очень поучительно будет нам, в этом смысле, будет наблюдать трансформацию западной цивилизации.
Могу поддержать мысль только в связи с понятием инерции, т.е. жизнь закона протекает со смещением по фазе относительно причин его породивших.
Интересный анализ. Я бы лишь добавил, что если крестьян резали, то спецов всё же стараются переманивать. Хотя вон иранских ядерщиков мочат вовсю - видимо, мочить имеет смысл, если их у конкурента очень мало (тогда как у тебя довольно много), это дешевле и риск самому остаться без мозгов невелик.
Не кажется ли вам, что движение ...латифундист-рабовладелец/воин-феодал/специалист-капиталист... - это цикл? Причём цикл работает как на историческом масштабе, так и в рамках отдельно взятых экономических систем?
Безраздельный хозяин, заплыв жиром, в какой-то момент обнаруживает, что его власть "вдруг" кончилась. Есть наглец, забирающий себе всё "нажитое непосильным трудом", а по-настоящему верных людей (сюрприз!) рядом почти нет. На смену латифундисту приходит воин, рабовладение превращается в феодализм, подчинение авторитету (бумажкам с печатями) сменяется подчинением силе. Затем, спустя ещё время, так же "вдруг" получается, что умеющий только рубить сплеча вояка не соответствует времени, на силу находится умный асимметричный ответ, а нежелающие пропасть втуне бойцы стремительно разбегаются. Феодализм превращается в капитализм, социальные иерархии выстраиваются уже на основе того, "а что ты умеешь". Ну и потом капиталист "делегирует" всё на свете, переходит к управлению денежными потоками, заплывает жиром и всё начинается сызнова...
Скорее фрактал. Кстати, у Льва Толстого был очень интересный фрактальчик по мотивам Евангелий.
И работает он даже для отдельно взятых семей;) Там же в журнале про Демидовых, Строгановых и Ротшильдов.
Знаете, я прошёл по ссылке про фрактал и вынужден сказать вот что.
Как Вам удаётся одную простую мысль жевать несколько тысяч слов? Это медитация такая? ) когда первый раз было сказано что-то вроде "мне осталось сказать всего чуть-чуть, тут и говорить не о чем", я уже устал от этого монотонного повторения халвы. Но ведь это было лишь около 1/10 от общего текста!
Вот и единомышленники мы в целом вроде, но это же капец какой-то, сколько Вы ходите по кругу... по фракталу!
Неужели Вы хотите упрекнуть меня... в последовательности? ;)
ЗЫ Тысячи слов оказались необходимы для фиксации фрактала в масштабе тысячелетия. Семейный уровень уложился внутри одного параграфа. По-моему, логично.
Безупречно цельные личности - это фанатики )
многочисленная наёмная пехота с мушкетами, за гроши превращающая самые искусные доспехи в груду железа;)
12-летний подросток обнаружил, что все американские президенты являются прямыми потомками английского короля. http://maxpark.com/community/politic/content/5020331
С одной стороны - это естественно... Весь американский истеблишмент в 32ом поколении происходит от самого главного короля-лузера;) То-то они там так на "лузерстве" зациклены, родовая память, по ходу!
А с другой стороны... У нас тоже все дворяне в единый миг рюриковичами стали. Даже потомки татар записывались. Так что генеалогия без генетики - бабушка на двое сказала.
Интересная дискуссия, но она пошла не в том направлении, как мне видится. В.Путин в своём послании попытался указать направление развития, но предложенная им идея развития была тут же перекроена под себя им же созданным окружением.
Так, что, у России есть все шансы пройти мимо прямо в феодализм, куда она в данный период и направляется.
Нам еще в институте (юрфак) на лекциях по социологии объясняли, что западная элита воспроизводит себя на 90-95%. После этого формируется правильное отношение к любому общественному строю вообще и к демократии в частности.
ВолкЮрий, игнорирование в СССР вопроса этногенеза, землячества и сопряженных с ними тем - было большой ошибкой. Буржуинство припахало эти энергии и поставило себе на службу, придав этим энергиям (связям) наиболее извращенные формы (в связке с ежедневно культивируемой ненавистью; укронацисты, ИГИЛ, Германия эпохи Гитлера или США после Второй Мировой войны)
Интернационализм (особо одаренные полагают, что это троцкизм) -
Мы любим все — и жар холодных числ, И дар божественных видений, Нам внятно все — и острый галльский смысл, И сумрачный германский гений.
Я уж молчу про "нет ни эллина, ни иудея" - специалисты по троцкизму сознание потеряют от такого наглого заявления.
результат сложного личностного роста и внутренних открытий в общественно-полезной практике, а не насаждаемая пропагандой доктрина. Способность находить общий язык с представителями разных этносов, культур, религий - плод сложного внутреннего труда. Не данность.
Хищное сознание переиграло человеческое в СССР. Психология вора и потребителя ближе к животным инстинктам, легче поощряется и быстрее вознаграждается. Скатывание к зверю и бесовщине происходит быстро и сравнительно легко (Раскольников - не правило), восхождение к человеку - медленно и трудно.
Взращивание человека, преодоление шаблонов, импринтов, обусловленностей, инстинктов - нетривиальная практика. Взращивание хищного сознания отработано столетиями. На поле тривиальностей мы обречены, и разгром СССР это продемонстрировал убедительно.
Хищник предсказуем в двух своих излюбленных ипостасях с древнейших времен. Тирания и Растление.
Переиграть организованного и вооруженного Зверя можно. Только нужно стать на порядок сложнее Зверя (воинские искусства). И не утратить человеческое начало - тяга к знанию, творчество, любовь. Искусство войны - в помощь.
Как раз в этом случае царь абсолютно излишен, сохраняют этот строй поклоняясь кумиру, золотому тельцу. Иерархия обеспечивается количеством денег.
На мой взгляд, не возвращает, а открывает нам глаза, мы действительно никуда не уходили от феодализма и в этом наша сила и перспектива. На западе военная аристократия выродилась, занявшись хозяйством и деньгами. Если мы не допустим тотальной власти денег в России, особенно в военной сфере, в культуре, тогда действительно "не завидую тем, кто окажется на ее пути".
Развивая мысль, изложенную выше, смею сказать, что "царь" - это как раз элемент социализма. Ведь гарантом чего в историческом масштабе являлся русский царь или римский император? Гарантом распределения ренты на общественно-полезные явления. Пенсии, оборона, медицина, образование, инфраструктурные проекты. Т.е. "царь" - это архаичный элемент системы управления, ответственный за перераспределения ренты. Исходя из этого соображения, социализм на Руси весьма традиционное явление. Что обусловлено естественными причинами - сложными условиями выживания русского общества, когда не до жиру, быть бы живу.
Почти всё правильно, но "дьявол" как всегда в деталях. Не "архаичный" а традиционный, исходя из ваших же аргументов - естественный, т.е. органичный. Мы исторически, изначально существовали в тех условиях, с которыми весь мир сейчас столкнулся.
Не понял, Вы считаете, что ничего лучше до сих пор не придумано?
На мой взгляд, эта ваша мысль - самый ценный комментарий к статье. Ценный оттого, что в нём обращено внимание на сущность явлений, а не на внешний вид. Благодарю вас, и могу с вами только согласится, действительно:
Да, есть у меня такая озабоченность, которая и прёт из всех щелей, при каждом подходящем случае;)
Вольтер году так в 1770м тоже наверное задавался вопросом, что ждет Францию. Останется проклятая феодальная деспотия, или вообще скатимся в рабовладение...
Все хорошо в заметке, кроме этой фразы. Она тоже верна, но лишь частично в плане зарплаты.
Помимо наследования бабушкиной квартиры в случае мелкого рантье, есть очевидный способ перейти из класса наемных работников в класс предпринимателей: через накопление знаний и навыков.
Не менее 10 моих знакомых стали предпринимателями в разных сферах (большинство в разработке софта, 3 в электронике, ещё есть из сферы услуг и торговли) практически одинаковым способом. Они работали наемными работниками, проявляли интерес и ответственное отношение к работе, кто-то из них переходил на более ответственные должности, приглядывались к тому что востребованно бизнесом, и какие правильные или неправильные шаги делает их руководство, и в итоге, они начинали своё маленькое дело, которое постепенно, лет за 3-5-10 становилось успешным.
ЭкспортёрПО в итоге, они начинали своё маленькое дело, которое постепенно, лет за 3-5-10 становилось успешным
Не подскажете, что там с Нокией приключилось?. В 2008 году в сети были вывалены таблицы гигантов со столетней историей...
Ничего не имею против бизнеса, но пора бы сообразить, что любой бизнес рано или поздно будет отжат. Пока не пришло время стрижки, почему бы не побизнесменить. И сам подряжаюсь к успешным джентельменам
с набором услуг в электрических нуждах успешных.
Про компании размера Нокии ничего не могу сказать. Максимальный размер компаний выращенных с нуля знакомыми до 300 человек. У большинства знакомых от 0 до 20 сотрудников.
Я про другое говорю, что если кто хочет своё дело и перейти в класс предпринимателей - путь есть, хотя и трудоемкий и небыстрый.
Планктон пища для китов.
Страницы