Рано утром 30 ноября самолет израильских ВВС выпустил 4 ракеты дальнего радиуса действия POPEYE по проправительтвенному городу Аль-Сабура, к западу от Дамаска. Сила внезапных взрывов была столь велика, что их услышал полевой корреспондент АМН в пригороде Дамаска.
Самолет не вторгался в воздушное пространство Сирии, но якобы пересек границу Ливана, что бы приблизится на расстояние, позволяющее нанести удар.
Удар связывают с трассой Дамаск-Бейрут, которой пользуется ливанское движение сопротивления. Первоначальное предположение причины - попытка уничтожить важную фигуру Хизбаллы, но по уточненным данным (пока не подтвержденным военными источниками) целью был автосервис Хизбаллы. Пострадавших нет, постольку механики на ночь ушли отдыхать домой.
дополнено по комментариям к АМН.
Израильские СМИ со ссылкой на саму Хизбалу пишут, что это был конвой оружия в Ливан, Цахал молчит.
Факт залета в Ливан тоже ставится под сомнение - дальность ракеты 78 км, а из Дафны (израиль) - 55км, можно было и не залетать. итак что употребление АМН слова "якобы" в этой связи становится понятным и обоснованным.
Есть конспирологическая версия - у кого еще есть F16 с POPEYE неподалеку? Турки с северного Кипра. Около 300км лету до АльСабура, но до него и лететь не надо влетел с пространство на пару секунд, пальнул и улетел. ПВО Ливана слишком несерьезно, чтобы что-то понимать и мониторить. Почему Хизбалла? Они серьезные противники такфиров и хорошо обучены городским боям. Насколько это повод для турков так хитрожопить - не знаю. Цель должна быть очень лакомой, куда лакомей чем для Израильтян...
Так что лично мое мнение касаемо турков - так это как мне видится, отмаз Израиля через Интернет войска - "А что евреи, вон, турки могли..."
Только я не вижу смысла туркам. Наши ПВО точно должно было бы понять что турки с Кипра прилетели. Туркам такое зачем? А вот конвой оружия в Ливан - это сам бог евреям велел подбить. Это и поясняет, почему автосервис - там машины на ночь отстаивались, и силу взрыва - что за 15 км слышно было. Тем более, что Хизбалла, вроде, это подтверждает сама. А турки - они вон на севере Алеппо ССА поддерживают и вообще, зашли в СИРИЮ, на них и свалить вину можно, пусть Асад с ними повоююет, может русские увяжутся. Израилю о этого лишь гешефет. Двойной, как Кричь любит.
Новость интересная, но непонятно, кто именно заключил, что это именно Израиль. Подпись каких экспертов за этим стоит?
Во время подобной движухи куча дезы циркулирует.
Комментарии
Да, он имел именно это в виду. На основании заявлений наших военных в Сирии.
> с тех пор ВВС
израиляизраильтян в сирию не залетаетВаабще-то, осколок Большой
УкраиныСирии - Ливан... территория сирийских Голан (оккупированная часть тоже), на которой нацисты и их пособникинационалистыизраильтяне так любят долбить своим вермахтом и люфтваффе ЦАХАЛ подразделения ССА САР, с целью помощи и защиты своих обрезанныхигиловцевкомбатантов из батальонов террористических ЧВК - ну, пущай будет, сирийский Донбасс.в комментах под статьей АМН появилось еще немного любопытного на версию израиля, мол это турки и все такое, ну в статье в допах приписано.
It is an Israeli attack to test Syrian air defense…its a fast attack as many Israeli jets are flying above Haifa monitoring fire..so they can entry in lebanese airspace an shot missile…by the way the last attack of Popeye missile from israeli airspace was failed as Pantsir and Buk missile shot down four Popeye missile launched by F-15 toward Damascus airport!
собственно интересное подчеркнул. но информация, наверное старая, ибо в последний год не помню, чтобы писали... да и панцыри привезли не так давно... а может это такой же аналитег как и димон-хамелеон.
так поэтому то и отдельно подчеркивается - что они со своей территории стреляли, в сирию не входили. хотя есть мнения, пока не подтвержденные, что должны были войти в пространство Ливана, чтобы достать. но это не официально, источником указано, что домыслы.
собственно сам факт работы с территории израиля уже разбивает все димкины фантазии в пух и прах...."уже можно в открытую об этом говорить"... )))
"собственно сам факт работы с территории израиля уже"
Вообще-то были случаи работы самолётов США с территории Израиля.
Израиль очень удобная штука. Всё можно валить на Израиль.
А чья конкретно подпись стоит за тем, что это самолет именно Израиля?
Это официальные лица Сирии утверждают, или не пойми кто?
Аль Джазира только сообщала вроде как.
Тот ещё "достоверный" источник.
нашел еще две новости, но все - копия АМН.
по арабски не читаю, так что что пишут в этом сегменте мне неведомо.
ссылка на АМН внутри текста. это проправительственное и зарекомендовавшее себя агентство. Большая часть сводок сестры Туфельки из Альмасдара.
Непроверенную информацию не дают или пишут как early reporte, allegedly, not confirmed. Своя аккредитация в САА
Ок, т.е. их аналог ИТАР-ТАСС.
Но ссылки на официальных лиц я не нашел.
да, в тексте нет фразы "как сообщил ФИО..." , но у них такой фразы я и не помню. либо анонимно ссылаются на "военный источник", либо говорят САА вообще, как о самостоятельном лице, либо о некоем чине в армии. но тоже, по факту, анонимно. хотя я тогда по гиперссылкам не ходил, может там и были на арабском более точные детали.
но я заметил, что если победные реляции брата Кержака расходились с данными АМН, то спустя некоторое время обнаруживалось, что АМН прав.
Кержак говорит, что отслеживает непосредственно информаторов АМН (может он имеет ввиду контрибуторов, может еще кого), но как мне кажется, сами АМН лучше знают кто что стоит в их источниках, поэтому что-то дают в эфир, а что-то нет, или уточняют - неподтверждено.
Если АМН вывесило в новости обновление, что это мастерская, но военные пока не подтвердили, значит они не подтвердили именно это. а сам факт нанесения удара и кем именно - подтвержден, ибо в этой части никаких сомнений нет
и кстати. чтобы два раза не вставать - по поводу последней статьи Крича про наземную операцию - он как обычно все переврал слегка. патруль находился на территории израиля когда по ним открыли огонь даиш. все это есть в ссылке которую он дал. просто не перевел для нас. там же сами израильятяне говорят, что этот случай кардинально отличается от предыдущих потому что "раньше при столкновениях между оппозицией и режимом асада случайные снаряды и пули залетали, а в этот раз - целенаправленная атака". это я процитировал. они четко отделили происходящее от прежних вещей и оппозицию от ИГ.
Но тогда вообще непонятно по чему именно были выпущены ракеты (если они действительно были выпущены).
Версия с дорогой была откинута. Версия автосервисом не подтвердилась.
я, вероятно, коряво выразил мысль. дорога - она не причем как таковая. по ней ездит хизбалла. поэтому к ней внимание на предмет высокопоставленных чиновников. первая версия - отработали по важной персоне, находящейся в городе проездом. вторая - мастерская. может в мастерской не машины чинили, а ракеты делали. который потом из ливана по израилю летят. вот израиль ее и накрыл. а может и нет. а почему вы решили, что версия эта не подтвердилась?
Так это не я решил, это "not confirmed by Al-Masdar's military sources"
пардон - "не подтвердили" и "опровергли" - разные вещи, не находите?
Понимаете, пока нет никаких подтверждений не то что о нанесения с самолета, но и цель не могут указать, чтобы ее кто-нибудь подтвердил.
В данном случае речь идет даже не о официальном подтверждении, а о обычном подтверждении от источников.
Очень бестолковая подача новости, которая кишит "предположительно".
Если такая бестолковость даже по указанию объекта удара, то по более сложному - кто и откуда нанес удар, тем более сомнения возникают.
для того чтобы сказать официально что именно взорвали, нужно расследование. это только димон на утро все знает и нам рассказывает.
и как я уже сказал, там только ОДНО "allegedly", не гоните волну. и это только относительно залета в воздух Ливана.
Т.е. АМН сразу говорит, что факт залета в Ливан - под большим сомнением
could be
allegedly
not confirmed
Ну вот это что, серьезное новостное агентство разместившее нормальную новость что ли ?
И ещё раз - да плевать мне на каких-то там димонов, я хочу понять что действительно имело место быть а что на месте насочиняли.
давайте не быть как крич без манипуляций со словами и смыслами. вы в ином своем комментарии четко написали, что там "слишком много "алледжд". здесь повторили приемчик. только на иной манер.
could be - это вообще про слышимость взрыва. "мог быть услышан на окраине дамасска", это 15 км.
allegedly - это про залет самолета в пространство Ливана. то есть АМН сомневается, что так было. сразу говорит - это слухи, чисто спекуляции
not confirmed - это про взрыв автомастерской. что военные не подтвердили эту информацию.
может хватит передергиваний?
Угу, еще и likely
Понимаете, в короткой заметке столько предположительно, возможно и вероятно. Ну несерьезно это.
Согласитесь что если бы вы не "охотились" за димоном то хорошо бы подумали размещать или подождать подтверждений.
вот вам неймется... likely - это про первую версию цели, и что нет так? где эти ваши все условности и предположения по поводу самого факта пуска ракет из самолета?
а ваше передергивание насчет could be - это вообще хит сезона! в лучшем стиле вашего подзащитного - оторвать слова от фразы и придать им смысл.
Ну я же (и не только я) и говорю - у вас просто гиперболизированное личное отношение к некоторым посетителям влияющее на ваше восприятие и новостей и мотивов пишущих.
Мнлго раз подчеркнул спциально для вас - мне по-барабану и ваши димоны и ваши к нему претензии.
Но ...
Вообщем, это становится тягомотиной которая мне не интересна.
Выяснить все равно ничего больше не получится - что-то где-то взорвалось по какой-то по причине, если в сухом остатке.
При этом я не исключаю что новость может быть правдиваюой. О чем уже писал. И что хотел бы ущнать. Но вот форма подачи вызывает много вопросов.
вы можете без оценочных суждений? )) отдаете ли вы себе отчет, что все ваши комментарии не несут никакой конкретики даже там, где они якобы стараются докопаться до правды. )))
вы либо тупите, либо сознательно путаете. в этой связи очень показателен комментарий - возложение ответственности на меня, странные выводы из статьи, и демонстративный уход со сцены )))
не нравится - не пишите в моем блоге, какие проблемы... а форма подачи не моя, а АМН, вы опять передернули ))))
Очень бестолковая подача новости, которая кишит "предположительно".
каков докладчик, такова и подача.
да, боец АТО с позывным "Лихо" - не Исаак Ньютон. о кому сейчас легко ?
ув.жит.хайфы, я вам уже несколько раз задавал уточняющие вопросы на ваши реплики в разных статьях. ни на один вы не ответили.
может в этот раз ответите -
вы вообще видите разницу между Лихо и АМН?
вы понимаете, что докладчик - Chris Tomson, а не Lige?
читали ли вы новость на АМН сами или вы судите о ее содержимом не по моей статье , а по мнению некоего третьего лица?
"- Ой, убили Джона !
- Ты видел труп ?
- ...."
у меня для вас две новости - хорошая и плохая.
хорошая заключается в том, что у вас число фраз совпадает с числом вопросов - то есть с математикой у вас все прекрасно.
но плохая заключается в том, что ни на один из вопросов вы не ответили , значит у вас с русским плохо...
возьмите себе в качестве домашнего задания, хорошо? ;)
Разве аналог ИТАР-ТАСС, не... САНА:
http://www.sana.sy/ru/?p=92675
нестыковочка на 2 ракеты... но новость САНЫ какая-то политизированная очень. и имени журналиста нет.
а в АМН есть подпись конкретного человека - Крис Томпсон
Агент в поле у которого в ушах двоится и он в названии Ас с Аль путает, Кгис Томпсон - когенной сигиец, палестинец или т.с. ливанец?! ТМБ, г-жа Ачхоева из
АННА-НЬюсСирийской абсерваторииМИ-6Мосс'АД!!! То-то ты так усиленно источник свой на ресурс проталкиваешь))САНАRT, политизирована - это да, она ни тмб-я НЕ ЗАИНТЕРСОВАНО в физическом существовании на планете Земля израиловки не то, чтобы, как государства НО даже как псевдогосударства или этой страны т.е. вполне себе ФИЗИЧЕСКИ НЕЗАВИСИМЫЙ и САМОДОСТАТОЧНЫЙ источник информации))http://www.sana.sy/ru/?p=92675
Не дорого "поддержать боевой дух" парой ракет по полтора миллиона каждая? Где гешефт?!!!!
Каанечно жеж нет - пит'дерасам обоих полов за строчку платят и тем самым, жизнь их семей/кланов рассеянных по всему миру поддерживают: Кого уничтожили израильтяне в Сирии? Версия - ни ТМБ-я никого в этот раз, промазали и даже по надувным "танкам" не попали тмб-и Мойши Толстого. И это не версия, но ФАКТ.
Да-да, кстати, да! На радаре ведь видна лишь точка. Понятно с какой скоростью движется и на какой высоте. А модель самолёта и его принадлежность на радаре не видна.
вас устроит новость "неизвестный самолет пересек границу левана, нанес удар по пригороду, и вернулся в израиль"? ))))
думаю, нужно ждать дальнейших пояснений. если они последуют. посмотрим, что скажут в ответ СМИ израиля.
Интересно.
Скайшип
КричЛи
Кто тут еще "штатный" ?
АнТюр, выступает для США в той же роли что и Крич для Израиля.
Думаю, таких много.
Например, Мнемоник - гиперактивный пользователь, вернее, ник, за которым несколько человек.
Не надо бы их в один ряд ставить. Не уподобляйтесь "Няше".
Сейчас кое кто нам опять хрень втирать будет про хитрый план помощи израиля сирийским военным.
Пишут, что никого не убили
так и АМН пишет тоже самое
Вот мазилы :)
Ждем душещипательные рассказы крича о борьбе израильской армии с игил в дамаске посредством согласованных тайных авиаударов.
Щаз вот прям специально для тебя.
Но если ты уверен что Израиль специально прилетел чтобы разрушить бензоколонку ракетами по 1,5 млн за штуку, но промахнулся как всегда, то ты наверно прав.
вот опять димон в своем репертуаре - написано, что автомастерская хезболы. хезбола признала потерю оружейного конвоя. а вы пишите про бензоколонку. про промахнулся... сознательно обесцениваете свои ракеты чтобы был виден гротеск. кто вы после этого?
Хизбалла вообще ничего не сообщила.
вам лично не сообщала? обновите каналы, полковник! )))
а вот ваши израильские друзья, которые задолго до вас рассказали и про дальность и про стоимость этой ракеты, и про гуманность ночного удара, чтобы никого из людей не задеть, и бросили намек в сторону турции - вот они почему-то говорят, что в израильской прессе пишут ссылки на хизбаллу.
может правда, а может как обычно прикрывают вперед своими попу - мол мы стережем мир на эрец исраэль....
А могли ли в мастерской готовить шахид-мобиль для теракта в Дамаске недобитые даишевцы?
вряд ли. город асадовский. там даиш и близко нет. а вот делать что-то помимо авто сервиса для хизбаллы, что работает не по зеленым, а по евреям - могли. вряд ли израиль стал бы пускать ракеты так просто, чтобы автосервис повредить...
Страницы