Рано утром 30 ноября самолет израильских ВВС выпустил 4 ракеты дальнего радиуса действия POPEYE по проправительтвенному городу Аль-Сабура, к западу от Дамаска. Сила внезапных взрывов была столь велика, что их услышал полевой корреспондент АМН в пригороде Дамаска.
Самолет не вторгался в воздушное пространство Сирии, но якобы пересек границу Ливана, что бы приблизится на расстояние, позволяющее нанести удар.
Удар связывают с трассой Дамаск-Бейрут, которой пользуется ливанское движение сопротивления. Первоначальное предположение причины - попытка уничтожить важную фигуру Хизбаллы, но по уточненным данным (пока не подтвержденным военными источниками) целью был автосервис Хизбаллы. Пострадавших нет, постольку механики на ночь ушли отдыхать домой.
дополнено по комментариям к АМН.
Израильские СМИ со ссылкой на саму Хизбалу пишут, что это был конвой оружия в Ливан, Цахал молчит.
Факт залета в Ливан тоже ставится под сомнение - дальность ракеты 78 км, а из Дафны (израиль) - 55км, можно было и не залетать. итак что употребление АМН слова "якобы" в этой связи становится понятным и обоснованным.
Есть конспирологическая версия - у кого еще есть F16 с POPEYE неподалеку? Турки с северного Кипра. Около 300км лету до АльСабура, но до него и лететь не надо влетел с пространство на пару секунд, пальнул и улетел. ПВО Ливана слишком несерьезно, чтобы что-то понимать и мониторить. Почему Хизбалла? Они серьезные противники такфиров и хорошо обучены городским боям. Насколько это повод для турков так хитрожопить - не знаю. Цель должна быть очень лакомой, куда лакомей чем для Израильтян...
Так что лично мое мнение касаемо турков - так это как мне видится, отмаз Израиля через Интернет войска - "А что евреи, вон, турки могли..."
Только я не вижу смысла туркам. Наши ПВО точно должно было бы понять что турки с Кипра прилетели. Туркам такое зачем? А вот конвой оружия в Ливан - это сам бог евреям велел подбить. Это и поясняет, почему автосервис - там машины на ночь отстаивались, и силу взрыва - что за 15 км слышно было. Тем более, что Хизбалла, вроде, это подтверждает сама. А турки - они вон на севере Алеппо ССА поддерживают и вообще, зашли в СИРИЮ, на них и свалить вину можно, пусть Асад с ними повоююет, может русские увяжутся. Израилю о этого лишь гешефет. Двойной, как Кричь любит.
Новость интересная, но непонятно, кто именно заключил, что это именно Израиль. Подпись каких экспертов за этим стоит?
Во время подобной движухи куча дезы циркулирует.
Комментарии
Сейчас прибежит штатный пейсатый пропагандон и сообщит о том, что это очередной хитрый план.
Это не хитрый план, а ошибка.
"пересек границу Левана"
Какого такого Левана?
уже исправил, пардон.
Лебанон, Левант. вот я его и пишу по привычке леван ))
ДамасСк в заголовке тоже поправьте.
поправил, спасибо
"Лебанон, Левант. вот я его и пишу по привычке леван ))"
Я иногда по-привычке пишу Алень, но это не правильно.
в данном случае неправильно пишется слитно.
Крайне редко встречается вариант раздельного написания слов «не правильно». Такое бывает лишь при построении достаточно экзотических выражений:
Колесо установлено не правильно, а случайным образом.
Ваша точка зрения не правильна, а ошибочна.
Алень.
ну, раз уж тут понабежало народу, я тоже оффтопну- никогда не писал "алень". даже причин не вижу так ошибиться.
левант и ливан - это объяснимо, а алень то у вас с чем путается? )
это смешно... я думал у него ума хватит этого не делать... но я жестоко ошибся - у него не хватило. ))
именно, что начал про то что мы не все видим, что надо карты изучать, обстановку оперативную видеть ))) но от конкретики ушел в кусты, клоун
Конкурентная борьба между автосервисами))
димон-хамелеон же сказал - израиль очень прагматичен, бизнес и только бизнес )
тетя хая пожаловалась плямянничку, на конкурентов , более дешевый ливанский сервис, где зарплаты меньше, налоги не отчисляют, нет лицензионного софта и лицензионных отчислений производителю. вот сыночек и вылетел на борьбу с "оппозицией". конкуренты - это же бизнес-оппозиция? ))
4 ракеты дальнего радиуса действия, чтобы уничтожить автомастерскую. Явреи вообще считать умеют?
PS. Явреи - это свидомые евреи.
Извините, корреспондент увидел эти самолеты или по взрывам определил ?
Может сервис просто взорвали ?
В ссылке не нашел ничего о том кто зафиксировал самолеты и пуски.
корреспондент сам по себе, пуски сами по себе. это же не его личное мнение, а новостного агенства. котрое информацию получает из разных источников, в том числе из военных.
это только на АШ диванные полковники с циркулем в руках могут решить, что взрыв перегонного куба в гараже соседа - ракетный удар врага. глянут по гуглу расстояние, глянул по гуглу дальность, взял циркуль и нашел место откуда удар нанесли...
у меня нет причин сомневаться в альмасдаре. он еще ни разу не наврал. а вот Димон-хамелеон наврал уже много раз.
а какие у вас причины сомневаться в альмасдаре и верить димону? поведайте нам )
Не психуйте, пожалуйста, я ничего предосудительного не написал.
Я просто захотел уточнить откуда именно первоначальные сведения что взрыв был произведен в результате пуска с самолета и был ли самолет.
Я не верю ни димону, ни вам, я хочу получить информацию, ревновать меня к димону не нужно (кто такой димон ?). Зачем мне нужно кому-то верить если можно просто посмотреть материал исходной статьи ?
Сомнение вызвало следующее
1. Первоначальная версия была что били по дороге пытаясь кого-то уничтожить. Это глупость - бить из ракет большой дальности по движущимся целям на дороге. Но если версия такая была всерьез, то это может косвенно свидетельствовать о компетентности того кто выдвигал версию и служил одним из источников новости.
2. Если известно о том кто, откуда и каким образом нанес удар, то тогда почему появилась версия о ударе по дороге ?
3. В ссылке слишком много "allegedly"
4. Абзац "not confirmed by Al-Masdar's military sources" по отношению к сообщению о том что взорвали автосервис. Т.е. и то что уничтожен автосервис не подтверждают. Так что же уничтожили-то тогда ?
Впечатление: что-то где-то грохнуло, неясно где и что, но это, вероятно, самолеты которые, вероятно, стреляли с границы с Ливаном.
Может позже что-то проясниться. Может наоборот это сообщение никто не будет уточнять. Но ссылка вызывает сомнения, согласитесь.
я и не психую ) зачем вы мне приписывает то чего нет? )) если мой оппонент бегает по логам и вопит о преследовании, не значит что я так же себя веду ;)
почему просьба указать какие у вас причины сомневаться в альмасдаре и верить кричу воспринимается вами как псих? )))))
материал исходной статьи есть в ссылке на статью. у вас были сложности с переходом? ;)
1) били не по дороге, а по дому в городе, что на дороге. дорога часто используется хизбаллой. поэтому к ней внимание израиля. где вы взяли про машину?
2) потому что если ясно кто нанес удар, то это не автоматически отвечает на вопрос по кому и зачем это сделано. или вы как израиль - прилетело из сирии, не важно от кого. президент виноват, бомбим асада. всем интересно, почему именно эта цель вызвала интерес израиля. поскольку еврери часто бомбят именно хизбаллу, а все таки не асадовские войска, и город на дороге в ливан, то и сделано было предположение, что били по кому-то из хизбаллы. как обычно, в общем-то.
3) в ссылке всего ОДНА "allegedly"
4) означает, что местные сказали, что это был автосервис. военные пока молчат.
отвлеченно, если не секрет, вы откуда из сибири?
Это вполне обычное допущение когда на вопрос о том насколько этому можно доверять в ответ требуют доказательств что доверять нельзя, т.е. переводят из плоскости обсуждения самой новости в плоскость знания спросившего о источнике.
Да не знаю что это за новостник такой, у меня вообще нет никаких резонов ему доверять или не доверять
Ниже написал
Томск
если у вас нет резонов и вы его не знаете, то с чего сразу столько недоверия априори? и, главное- как это связано с моим "психом"? ))
по вашей манипуляции с alledgedly ниже же и ответил ;)
Вы опять пытаетесь меня вывести на недоверие ресурсу а не на недоверие новости в том виде в котором она изложена. Я пишу о втором, вы меня заворачиваете к первому.
Потому что я НЕ опираюсь на то какую репутацию этот ресурс имеет у кого-то. А вы в вопросе спорности новости опираетесь именно на то что у вас лично этот ресурс имеет хорошую котировку
. Потому что когда получают ответ в ключе "а что у вас есть к этому ресурсу" то это очень сильно похоже на "нет, а ты кто такой", если утрировано.
Это не манипуляция, это общее впечатление от короткой статьи для объема которой слишком много предполагается и допускается. Ниже написано.
я вас ни на что не вывожу . вы сами писали о множественных "якобы", хотя оно одно. вы сами писали про всякие "возможно" и "не подтверждено", хотя эти вещи и близко не имели к смыслу статьи отношения. вы имели возможность перейти на сайт АМН и все прочитать. и задать уже четкие вопросы. вместо этого - какие то глупые (уж простите, я их так вижу) непонимания. то ли от нежелания видеть что написано, то ли логика хромает, то ли английский хромает. но в любом случае нет заявленной попытки разобраться, а вот попытка поддержать крича мне лично видна - вы во всех его статьях его эмоционально поддерживаете) может я и слепой, конечно, ваше дело. просто перестаньте ваньку валять.
насчет опираться на авторитет и не опираться на авторитет - я вот опираюсь на авторитет АМН. и поясняю почему. вы опираетесь на авторитет Крича, но не поясняете почему, хотя я вас спросил об этом. так что вопрос является ли для вас на самом деле авторитет опорой или нет - открыт. ибо в одном случае вы безоговорочно поддерживаете, а в другом так же безоговорочно пытаетесь обесценить.
давайте представим себе ситуацию - я пишу новость с сайта мид, например. вы ее тоже подвергнете сомнению? или поверите на слово? почему мой вопрос в адрес мида как-то эмоционально отличается от вопроса в адрес АМН? )))
и почему вы не задаете таких же вопросов кричу, не ходите по ссылкам и не ловите не соответствие там напечатанного его словам? а сразу бурно рукоплещете в поддержку? ;)
смотрите, сколько любопытных вопрос про эмоциональность вылезло? не хотите на них ответить?
ваше "ниже написано" очень похоже на кричевское (и не только его, к справедливости) "уже писал". стандартный ход манипулятора, пойманного за руку и не имеющего что конкретно возразить.
но раз уж вы упрямо повторяете эту мантру "ниже писал", то я принесу сюда ответ на эту мантру, в робкой надежде, что больше я ее не услышу )))
надеюсь тема с вашими манипуляциями:
"Очень бестолковая подача новости, которая кишит "предположительно".
"could be, allegedly, not confirmed . Ну вот это что, серьезное новостное агентство разместившее нормальную новость что ли ?"
наконец закрыта?
Lige
Вы сильно не любите Крича. И свой срач с Кричем вы переносите на АШ. Это ваша проблема. Ибо она мешает вам мыслить критически.
Приведите, пожалуйста, ссылку на серьезные СМИ, подтверждающие, что это евреи лупанули. Вам уже редакторы приписку на пост сделали.
А пока вы гоните ОБС.
для меня АМН - серьезное сми. если я ошибаюсь, то вы легко сможете привести пример,когда оно сказало неправду, не так ли? ;)
я вот предоставляю пояснения почему димон - хамелеон. ссылки, цитаты - все, что показывает, что он или врет в трактовке новостей или в их передаче, выкидывая и не переводя их важную часть. что он врет в оценке своей личности и политических мировоззрений, своих целей.
это вы называете личной враждой?
можете подробнее раскрыть свои обвинения, с приведением фактов и цитат?
Я не собираюсь подлавливать вас на цитировании вранья, я лишь говорю, что факт удара по дороге именно Израилем не подтвержден, а вы указываете именно на Израиль и тут же походя пинаете Крича.
При этом вы умалчиваете, что по той же вашей ссылке на источник АМН https://www.almasdarnews.com/article/breaking-israeli-jet-carries-airstr..., есть комментарии, и в одном приводится сомнение, что евреи выпустили 4 ракеты стоимостью по 150К каждая для уничтожения автосарая, ибо они жадные.
И выдвигается достаточно обоснованная версия, что это легко могли сделать турки. А вы сразу - Израиль.
поясняю: есть уважаемое новостное агенство. оно дало новость. сразу сказало что точно, а что - вероятно. данная информация противоречит фантазиям димы. о чем я и пишу в комментарии.
в указанном вами комментарии, который появился позже, сказано, что если бы они били из ливана, то не было бы смысла быть дальними ракетами, т.к. они дорогие, а били бы дешевыми. и говорится это в подтверждение того, что евреи к ливанцам не залетали - ибо дальняя ракета как раз из израиля долетит сама. без залета к соседям. а если уж залетать, то можно сэкономить.
вы, если читаете и цитуете, то сами не умалчивайте суть. а этот комментарий уже как минут 20 висит в допах к новости, если вы пропустили.
и по поводу ОБС - они сразу сказали, что залет в ливан - маловероятен, так что это лишь поднимает их авторитет как отвечающих за слова.
новость появилась и в агенстве САНА.
что касается турков - так это как мне видится , отмаз евреев. а мы что? вон, турки могли.. только я не вижу смысла туркам. а вот конвой оружия в ливан - это сам бог евреям велел подбить. это и поясняет, почему сервис - там машины на ночь отстаивались.и силу взрыва - что за 15 км слышно было. а турки - они вон на севере ССА поддерживают и зашли в СИРИЮ. на них и валим, пусть асад с ними повоююет, может русские увяжутся. израилю о этого лишь гешефет
и еще - наши увидят что турки с кипра прилетели? да еще как! и с базы, и с кораблей. и пропустили турок и молчат? вы в это верите?
а вот в то, что Daeshbags Sux - какая-нибудь Алиса или Саша из интернет войск израиля -я верю. вы отметили упор на гуманизм в избежании человеческих жертв при ударе? ;) я вот заметил. вроде и сми сказано, что удар ночью, под утро, никого не было, жертв нет. зачем еще раз дополнительно акцентировать на этом внимание? )))
я не против евреев. много друзей, хотя и недруги тоже есть. врагов, вроде, нет. у меня претензия чисто к диме за его манипуляции. и он, кстати,не еврей. он пензенец. просто душою продался прагматизму и ему служит. и я против таких вот "русских ватников". он и русских комрометирует и израильятнам свинью подкладывает. а то как медведев развед операцию провел - так хаарец-молодец, кошерный источник, верим. как брат маслов на хаарец сосался, что не было операции против оппозиции и евреи различают оппов от игил, так сразу некошерный стал источник. про американский, уже, редакционная у него политика неправильня.
вот поэтому то и димон-хамелеон. под что надо, под то и красится
Стоимость ракеты 1,54 миллиона долларов.
Может все таки As'Saboura ?
https://goo.gl/maps/E3ZyUx1xS6v
это тонкости транслитерации арабских имен. аль, ас, ан, это артикль. как я понял (пусть брат рашад поправит) в некоторых наречиях он всегда аль.
а в некоторых он заканчивается на ту букву, с которой начинается существительное: ас салам, ан нусра.
в испанском есть схожая ерунда. тем более, что гласных букв как таковых в арабском нет - наследие египта сказывается, так что всяк народ на свой лад озвучивает. евреи - тоже, кстати ))
а может если слово одно, просто существительное, то артикль аль. если словно сложносочиненное , то артикль меняется...
в общем, я не арабист, не знаю... если лекцию напишет на АШ - почитаю с удовольствием.
артикль пишется всегда одинаково, а звучит в по разному, в зависимости от последующей буквы
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD...
точно, закорючка то одна и та же ведь! ... тормоз я )
шуркан за ссылку!
А 30 декабря и "Леван", только меня смутили?
Общая неграмотность корреспондентов.
блин, клинануло, виноват )
забыл, что еще ноябрь, живу уже декабрем )) а леван - это от леванта, он же лебанон. автоматизм, будь он неладен...
поправил, спасибо
Меня тоже смутило.
Автор уже исправился.
А как же тезис, что сбивать будем всё?
Получается, что либо согласовпн удар был, либо не смогли сбить.
Перед тем как ВКС начнёт сбивать самолёты Израиля над территорией Израиля надо накопить доказательную базу.
Я, вообще то, о ракетах говорил.
так сбивать чем? где тартус и хмеймим, а где дамаск? с400 использовать для этого? а что попроще как я понял, прикрывает сами базы.
я не думаю, что если к словам эрдогана - мы пришли принести свободу жителям сирии - нужно относится с долей скепсиса, то слова "вы будем все сбивать" нужно воспринимать без скепсиса.
Уверен, что Дамаск должен быть прикрыт с воздуха. И все цели, летящие в его сторону должны сбиватся, ведь заранее не знаешь что является целью.
А словаА....а что - слова? Они дешОвы, а виски стоит денег.
должен. но его постоянно обстреливали самодельными ракетами из пригорода. и чтобы избежать этого САА зачищала пригороды. значит не прикрыт.
Ух ты, знакомые нотки: "... если к словам
эрдоганамишлинге Н е т а н ь я г у - мы пришли принести свободу жителямсирииРоссии - нужно относится с долей скепсиса, то слова "выбудемб у д е т е все сбивать" нужно воспринимать без скепсиса" - чёрным и ЖИРНЕНЬКИМ, это редакционная... политика наресурсеВостоке,доктормаланец Геббельс (Третий рейх, 1941 год)."Я, вообще то, о ракетах говорил."
Ракета, которая выпущена из самолёта ничем не отличается от самого самолёта. Так что стреляя по ракете можно легко сбить и самолёт.
Вы слегка ошибаетесь. Скорости разные, характер передвижения - тоже. Выхлоп другой. Так что спец оборудование лехко отличит ракету от самолета.
На практике ракета комплекса С-200 не отличила ракету-мишень 3М8 от Ту-154.
Точнее, ракета выбрала более "жирную" цель. Поскольку от самолёта было сильнее отражение.
Вы наверняка знаете эту грустную историю про самолёт с евреями.
У сирийцев С-200 тоже есть. И там прекрасно понимают, что стреляя в ракету из Израиля они попадут в самолёт над Израилем.
Стреляя по ракете, подлетающей к Дамаску, попадут в самолет, летящий над Израилем?
А ничё, что максимальная дальность ракет с-200 не превышает 300 км?
Вопрос: каково расстояние от Дамаска до границы с Израилем?
И, да, разговор шел про наши вкс, а не сирийское пво.
"А ничё, что максимальная дальность ракет с-200 не превышает 300 км?
Вопрос: каково расстояние от Дамаска до границы с Израилем?"
От Дамаска до Израиля 266 км. по прямой. Могли бы и у Гугла спросить. Раз.
События с Ту-154 над Чёрным морем доказали, что ракета С-200 летает гораздо дальше 300 км. Два.
Про третье - молчок: какое отношение сирийское пво имеет к заявлениям наших военных?
В новости ни слова нет про ВКС. ВКС ничего не сообщил про 4 ракеты с территории Израиля. Вы сами связали ВКС, Сирию и Израиль с четырьмя ракетами. Поэтому я Ваши фантазии и не прокомментировал.
вероятно он имел ввиду, что наши будут сбивать все подряд в небе. сирийцы то точно себе этого не могут позволить. технически.
единственно, когда они заявляли, что будут сбивать - когда израиль в очередной раз САА побомбил. с тех пор ВВС израиля в сирию не залетает (точнее, залетел один раз и чуть не сбили. неясно кто, САА или бармалеи. официально все молчат, один Кричь знает правду.)))
Страницы