А вот очень просто - самым подлым шельмованием.
Дескать, "белые" за царя, буржуев и помещиков. Ну, кто жил в СССР, тот это назубок выучил.
А то, что никаких "белых" в помине не было, когда царь отрёкся, а "красные" тогда ещё в швейцарские пелёночки писялись - это политтехнология. А то, что вообще никогда не было никаких "белых", в отличие от абсолютно чётких "красных" с партбилетами в кармане - это политтехнология. А то, что многие из "белых" были вовсе не за царя, буржуев и помещиков, а за свободный демократический выбор народа - это политтехнология.
Вот так вот большевики подло ошельмовали одних, а другим посулили с три короба, так и натравили народ друг на друга. Это сработало!
"Ты же, дескать, Ваня, не хочешь, чтоб тебя ксплотировали? Ну так вон там в окопе напротив сидит твой брат Пётр, так вот если ты его не убьёшь, то он тебя будет ксплотировать. Потому что он за царя, буржуев и помещиков. Верь мне, Ваня! Мы же, rуские, дrуг дrуга не обманываем!"(c)
Вот точно так же участник Аист последние пару суток подло шельмует участника PavelCV, приписывая ему чёрти что, да абсолютно все свои претензии к этому миру.
Именно поэтому я утверждаю, что большевики в своей массе были гнусными подлыми отморозками, лично развязавшими гражданскую войну. Не интервенты, не "белые", а именно большевики развязали гражданскую войну. К тому же именно большевики являлись главными выгодоприобретателями в гражданской войне, ибо она позволяла им утвердиться как власти с помощью чрезвычайных террористических мер, физически зачистить всех конкурентов и несогласных, разрушить до основания старый мир, и дальше спокойно строить свой новый мир с нуля, а не трахаться до второго пришествия с "перестройкой", уговаривая народ.
И яблоки от их яблони недалеко упали, судя по большинству их отмороженных на всю голову последователей.
И именно поэтому я приравниваю большевиков к Геббельсу:
Дирижёр
(1 год 3 месяца)(18:02:43 / 11-11-2016)
Типичная геббельсовская или даже скорее большевистская пропаганда времён 1917 года - "лгать во имя высшей цели, не считаясь с методами". Как самозабвенно врал Геббельс про коммунистов и СССР, так же самозабвенно в 1917 году врали большевики про царизм Временное правительство и другие политические партии в России.
PS. А вот то же самое например: участник с прелестным названием учётной записи меня сперва шельмует, а потом издевается. Он откуда-то прекрасно знает, что эти политтехнологии когда-то работали, потому и применяет их с непокобелимой уверенностью.
partya(3 года 10 месяцев)(15:34:26 / 16-11-2016)
Так нельзя с беляками: сразу сапогом и по фабэржэ.
Дирижёр(1 год 3 месяца)(16:22:21 / 16-11-2016)
Сам ты беляк, хамло
partya(3 года 10 месяцев)(21:19:28 / 16-11-2016)
Так точно с, ваш бродь! Хам и быдло с.
Дозвольте пройти на конюшню?
Комментарии
Сообразили, что можно и заскринить :)
слова "медицинский факт" - не заменяют аргументов. Выдуманное вами "шельмование" не начинало гражданской, не начинали партбилеты. Его начинали белые, котоыре сами об этом и писали.
Почитайте Деникина, например, о причинах войны. Честно человек признаётся, что начали - белые. И объясняет почему.
Вам полезно- почитайте. Если думаете, из за обиды на "шельмование" - будет сюрприз.
Дореволюционный тезис Ленина не имеет отношения к послеревоюционной гражданской, его смысл в противодействии военной пропаганде против революционный настроений.
По "шельмованию" какое такое страшное шельмование вы нашли у большевиков. которого у белых найти не можете? :)
В общем, почитаете Деникина. потом белых защищайте.
Это какая-то шизофрения. С одной стороны "белый" Деникин позже якобы признаётся. И вы этому врагу верите. А с другой стороны "красный", ваш, Ленин заранее признался. Но вы своему не верите.
Нет, мне ваш "детский сад штаны на лямках"(tm) не интересен. Вы не доросли чтобы меня учить.
не беспокойтесь о моей шизофрение, подумайте как вам с ней жить. Вы отрицаете авторство белых, которые и фактические её начали, и признают это. :)
О Ленине я уже говорил, речь была о отказе от военного патриотизма в пользу революционных настроений, его слова теряют смысл кода революция уже свершилась Подумайте сами, несмотря на "шизофрению", зачем коммунистам гражданская война уже после революции?
Зачем им мятеж белочехов , и Колчак?
Мало захватить здание, где размещается правительство страны - надо еще удержать власть. Каким образом это сделать нескольким десяткам тысяч активистов на сто миллионную страну? Развязыванием гражданской войны например, к чему активисты были уже готовы.
Не показали связь.Само по себе "развязывание воцны " никаких активистов не готовит. наоборот, их нужно готовить, чтобы победить в войне. А зачем война, если их всё равно готовить надо? :).
Проблем с установлением и удержанием власти большевики не испытывали. До гражданской. Которая, по вашему, должна была их решить.
Ну да, не испытывали. Когда ижевские и воткинские рабочие и крестьяне многочисленных губерний с оружием пошли - это не проблемы, да?
Не испытывали. На знаю, какие многочисленыне губернии вы имеете в виду, но подчинённая зона особенно не менялась, всякие КомУчи рассасывались сами собой. за них народ воевать не хотел.
И опять же, зачем для борьбы с "многочисленными губерниями" ещё какие то проблемы добавлять с организованным сопротивлением Антанты и её белых протеже?
Большевики захватили власть "внезапно"(tm), потому что она не охранялась.
Большевики сами не были никакой властью поначалу. Диктаторы диванные без сабельки и коня.
Первые полгода диктаторства они потратили исключительно на свою внутреннюю организацию.
Поэтому выбора у них никакого не было. Они физически не могли запретить оформляться в стране различным антибольшевистским силам, так же как и противодействовать приплытию и высадке разных хищных иностранных падальщиков. Но именно это послужило отличной возможностью для большевиков чтобы объявить "Отечество в опасности!"(c), что играло на руку большевикам. "Смотрите, трудящиеся, на нас напали буржуйские интервенты, чтобы вас расчленять и ксплотировать! Все на защиту
большевиковОтечества!"(c).Поэтому когда тут не особо умные необольшевистские агитаторы против нынешней власти заявляют, что дескать "а я в случае войны не пойду воевать за абрамовичей"(c), то мне становится дико смешно от их наивности. Потому что никто им и не собирается предлагать воевать за абрамовичей и буржуев. Дело будет обставлено так, что у них выбора не будет - либо ты сволочь последняя и враг, достойный расстрела как бешеная собака, либо ты пойдёшь воевать за Родину. А кто там правит этой Родиной - не твоя забота. В 1918 к рулю пробрались большевики и использовали этот метод, чтобы заставить воевать за себя. И точно так же этот метод используют в любое время в любом месте.
И не надо мне тут пытаться рассказывать, что в 1918 и в 1941 было дескать совсем не так, как при царях. Дескать воевали иначе, по-большевистски. Дескать цели были другие. Дескать смерть за Родину при царях была отстойной, а вот при КПСС это было совсем другое дело, за милую душу.
Ага, внезапно. Советы уже существуют давно, и с Временным Правительством двоевластие. После взятия власти им не приходится делать почти ничего для признания на местах. Их признают без принуждения.там где уже были сепаратисты, вроде Украины. требуется только помогать своим сторонникам так что ваши выдумки опять повисают в воздухе . Вместе Логическим извращением вроде заблаговременного признания Ленина.
Ваши комплексы, и незаконченные споры с самим собой оставьте при себе. :)
Так Петросовет и оформил Временное правительство. Вынудил его арестовать бывшего царя, в том числе.
А большевиков мало где признавали даже другие Советы. Поэтому по стране запросто бегали белые зелёные и интервенты.
Но если вам хочется жить в параллельной реальности, то кто вам в этом враг?
Антанта и протеже (про Мурманск и тамошних большевиков не забываем) - это одна сторона. Многочисленные "зеленые", националисты, крестьяне, рабочие, матросы и многие прочие, не согласные с советской властью - другие стороны, на всех их не навесишь клейма "кулаки", "монархисты" или "прислужники Антанты", часто это были те же крестьяне и пролетарии, не согласные с методами новой большевистской власти. Любопытно сравнить численности армий большевиков, различных белых лидеров и движений, "зеленых" и прочих с большевиками несогласных. А то потом и получится, что воевали большевики не сколько с Колчаком и Деникиным, сколько - с наиболее активным и недовольным большевиками своим собственным населением. Сколько было высажено в России войск интервентов. Сколько было в противовес этому у большевиков латышских, немецких и китайский частей - по сути, внутренних интервентов, аналог "полков иноземного строя" как у Гордонов в свое время.
Многочисленные зелёные к началу гражданской сколько нибудь заметной опасности для Красных не представляли. Обычная анархия, существующая пока у власти проблемы.
И уж тем более эта небольшая опасность не требовал создания себе ещё большей- войны с крупными гос образованиями белых, поддерживаемых Антантой.
К началу - да, пока большевики не развернулись и с из методами население массово не познакомилось, не сказать что все из них приняло.
И, к чему это тогда всё? никаких "методов" без гражданской и не требовалось. А когда население "ознакомилось", то выбрало большевиков.
Вы как-то стыдливо умалчиваете, что в этом процессе большевики заминусовали 10 миллионов населения, которые уже физически не смогли их выбрать в силу своей скоропостижной кончины.
Население хатаскрайно выбрало тех, кто был более организованным и задвинул всех остальных. А кто активно выступал против - банально убил/посадил. Аналогии с нынешней Украиной не наблюдаете? А зря, технологии весьма похожи.
Я нормально живу несмотря на вашу шизофрению. Хотите верить белым, но не верить Ленину - кто ж вам запретит? Каждый сходит с ума по-своему. Вы вот выбрали так, и иначе сделать не могли, потому что вы же не можете поверить, что ваши кумиры были отпетыми отморозками и шельмами.
Поэтому вы тут прикидываетесь дурачком, спрашивая зачем большевикам гражданская война, хотя это прямо русским языком написано в моей статье.
Это всё обычные уловки. Вы просто цепляетесь за свои заблуждения и придумываете для себя отмазки. По существу вам возразить нечего.
Бессмысленный пост. Не хотите Деникина читать, хотите продолжать речёвки про большевиков, развязавших войну- пожалуйста :)
Но попробуйте всё же на вопрос ответить. Третий раз задаю. Зачем в вашем мире большевикам войну гражданскую войну развязывать уже после захвата власти?
Или действительно считать ответа "они были отморозками" или вы считаете, что они знали будущее, что будут "главными выгодоприобретателями", развалив хозяйство страны, которой правят?
В вашей искажённой логике победитель боя всегда инициатор? Хорошо, что не вы законы пишите :)
Чем большевикам после гражданской стало лучше , чем после неё? Половину своих перебили? Как объясните, что в документах самих большевиков никаких следов подготовки к гражданской, всё планы о обустройстве новой власти.
"вы тут прикидываетесь дурачком, спрашивая зачем большевикам гражданская война, хотя это прямо русским языком написано в моей статье."(c)
Т.е следующую строчку вы не осилили. Примечательно :)
Я ответил на ваш вопрос в своей статье. Не надо мне его бесконечно повторять. Если у вас есть другой вопрос, то задавайте. Но если вы напишете в начале "а почему 2*2=4?", то я не буду дальше читать, уж извините меня, мистер любитель ездить по ушам.
Нет там ничего. псами понимаете. потому цитату и не приводите.
Что за дикие фантазии. Вы, если и были в СССР и учили там что-то назубок, то делали это неотрывно от интенсивного употребления анаши.
В Сибири чехи устроили мятеж и стали расстреливать представителей местного самоуправления -- советов, которые стихийно организовались после отречения царя. Тут же набежали деятели вроде КомУЧа, которые хотели Учредительного Собрания, а не царя. Вот они и позвали Колчака в Сибирь. А японцы тем временем прибрали Дальний Восток и Забайкалье. Колчак, видимо в знак благодарности за приглашение, арестовал КомУЧ и половину расстрелял. И провозгласил себя Верховным Правителем России. А не царем.
Потом Колчак устроил форменное издевательство над сибиряками. В Сибири жили свободные люди, не знавшие крепостного права. Садистские закидоны полоумных барчуков им пришлись не по вкусу. Они тут же начали партизанить и громить Колчака, а также японских и европейских оккупантов.
Итог закономерен.
Злобное шельмование большевиками белых это какие-то наркоманские бредни. Белые сами себя отлично ошельмовали и получили по заслугам.
К чему вы мне школьные учебники цитируете? Я тоже по ним учился. Только к тому чтобы прорекламировать наркотики?
А зачем вы тогда врете? Вот это вот ваше:
Как это соотносится с теми школьными учебниками, которые вы типа учили? КомУЧ за царя? Чехи за царя? Колчак за царя? Кто за царя? Про кого конкретно так говорили подлые большевики?
Мой юнный наивный дrуг, просто почитайте вот это, и поймите что не стоило вам на меня пасть разевать - вы только сами себя посмешищем выставили:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Красная_Армия_всех_сильней
Белая армия, чёрный барон
Снова готовят нам царский трон,
Но от тайги до британских морей
Красная Армия всех сильней.
Припев:
Так пусть же Красная
Сжимает властно
Свой штык мозолистой рукой,
И все должны мы
Неудержимо
Идти в последний смертный бой!
Припев.
Красная Армия, марш, марш вперёд!
Реввоенсовет нас в бой зовёт.
Ведь от тайги до британских морей
Красная Армия всех сильней!
Припев.
Мы разжигаем пожар мировой,
Церкви и тюрьмы сравняем с землёй.
Ведь от тайги до британских морей
Красная Армия всех сильней!
Ваши рассуждения про выставление себя на посмешище особенно бесценны после появления у вас подписи в результате вашего сегодняшнего выступления. Уровень адекватности вашего восприятия действительности очевиден.
Что ж вас так подпись-то беспокоит? Я о ней заранее был предупреждён самим alexsword:
https://aftershock.news/?q=comment/3228776#comment-3228776
И раз уж не внял этому, то наверное был готов к ней, когда писал свою статью, не правда ли?
Подпись совершенно адекватно передаёт мои взгляды. Какие у вас могут быть претензии к alexsword, если он ни капли не солгал?
Это может быть для необольшевиков такая подпись ужасна, ну так это их проблемы. Наоборот, всем тут удобнее, если у каждого будет честно подписано кто он такой и чего думает. Ну а если у кого будет ничего не подписано - значит тот "ни рыба, ни мясо, а просто ... дяди Тараса"(c)
По существу. В тексте слова "царский трон" стоят для рифмы со словом "барон". Как это взрослый человек может полагать, что эти слова горе-поэта содержат основную мысль и содержание пропаганды большевиков, а русские ринулись в окопы друг друга убивать, когда услышали эту зомбо-песню.
Это нужно именно что либо все мозги наркотой высушить, либо навсегда остаться на уровне развития детсадовца. Пропустить школьный курс истории мимо ушей, а понимать только то, что в 5 лет запомнилось из одного военного марша.
Но смотрим на вашу же ссылку в вики:
Значит когда песня была написана уже пол-войны прошло. А когда песню напечатали, уже вся война прошла. Что-то все равно не сходится, даже если это реальная зомбо-песня.
Вам песенки белых про убитых коммунистов показать? Что вы хотели доказать песней времён гражданской в разговоре о её начале?
Поскольку дирижёр удалил пост из ветки, а не из корня, то предполагаю , что по ошибке.
Я априори людей считаю честными и умными :)
Так вот, Формально началом гражданской считается мятеж белочехов, и этом уесть основания, но всё же белочехи это только часть из нескольких шагов Антанты по вмешательству в российские дела, Антанта ещё и направила в Россию Колчака. Который сместил никому не нужное правительство учредилки, получил трон Верховного Правителя России и стал первым лицом гражданской войны. Его можно смело писать в авторы гражданской. Он превратил мятеж белочехов во всероссийскую трагедию.
Простите, я не понял, это вы мне возражаете, уточняете или что?
Уточняю, мне показалась в вашей позиции слишком малой роль Колчака, на фоне белочехов, и слишком обнадёживающими шансы КомУча
Шансы КомУча я не оценивал. На его незавидную судьбу я обратил внимание в связи с этим фрагментом из исходной статьи:
Полагаю, что тут имелось в виду как раз Учредительное Собрание. Вот я и раскрыл, как белые обошлись с этими демократическими деятелями -- разогнали, как и большевики, да еще и расстреляли, так что большевики нервно курят в сторонке.
О, полюбуйтесь на это! Шельмование продолжается! Я говорил о большевиках, а не о коммунизме. Но шельмы не могут не шельмовать.
У вас шельмование в каждый пост добавляется жирным шрифтом, а Дед Даздай по существу прав.
Чем больше в армии дубов - тем крепче наша оборона.Э, стоп, я хотел сказать что чем больше выявляется шельмователей - тем более практикой подтверждается моя статья. Вы конечно совсем не те большевики, а ткскзть слабое подобие левой руки, но методы у вас всё те же, спустя 100 лет.
Ваша статья просто не может подтверждаться, поскольку бессвязна и нелогична. :) Но ваши комментарии круче, чего стоит попытка выдать за признание - слов Ленина, сказанных до обсуждаемых событий. Прям новое слово - заблаговременное признание :)
До чего дошла мысль необольшевиков! Они уже слово "план" не знают. Ну сходите с ума дальше, кто же против? Никакого вреда для общества вы не представляете. Вы вредите только самим себе, бесцельно расходуя свою бесценную человеческую жизнь.
То, что можно назвать планом, было обнародовано после прихода к власти большевиков, и совсем не противоречит их внутренним документам . Ни о каком начале войны речи не шло. А вот белые её отчаянно добивалсь. Не получалось, не хотел народ против большевиков воевать, пришлось привлечь Антанту.
Предлагаю опускать ваши попытки самовыражения, не относящиеся к теме :)
Зашел посмотреть, за что Дирижеру бахнули подпись, свидетельствующую о замыкании в мозгах. Прочитал и охренел. Сок мозга разъел все в башке.
Страницы