А вот очень просто - самым подлым шельмованием.
Дескать, "белые" за царя, буржуев и помещиков. Ну, кто жил в СССР, тот это назубок выучил.
А то, что никаких "белых" в помине не было, когда царь отрёкся, а "красные" тогда ещё в швейцарские пелёночки писялись - это политтехнология. А то, что вообще никогда не было никаких "белых", в отличие от абсолютно чётких "красных" с партбилетами в кармане - это политтехнология. А то, что многие из "белых" были вовсе не за царя, буржуев и помещиков, а за свободный демократический выбор народа - это политтехнология.
Вот так вот большевики подло ошельмовали одних, а другим посулили с три короба, так и натравили народ друг на друга. Это сработало!
"Ты же, дескать, Ваня, не хочешь, чтоб тебя ксплотировали? Ну так вон там в окопе напротив сидит твой брат Пётр, так вот если ты его не убьёшь, то он тебя будет ксплотировать. Потому что он за царя, буржуев и помещиков. Верь мне, Ваня! Мы же, rуские, дrуг дrуга не обманываем!"(c)
Вот точно так же участник Аист последние пару суток подло шельмует участника PavelCV, приписывая ему чёрти что, да абсолютно все свои претензии к этому миру.
Именно поэтому я утверждаю, что большевики в своей массе были гнусными подлыми отморозками, лично развязавшими гражданскую войну. Не интервенты, не "белые", а именно большевики развязали гражданскую войну. К тому же именно большевики являлись главными выгодоприобретателями в гражданской войне, ибо она позволяла им утвердиться как власти с помощью чрезвычайных террористических мер, физически зачистить всех конкурентов и несогласных, разрушить до основания старый мир, и дальше спокойно строить свой новый мир с нуля, а не трахаться до второго пришествия с "перестройкой", уговаривая народ.
И яблоки от их яблони недалеко упали, судя по большинству их отмороженных на всю голову последователей.
И именно поэтому я приравниваю большевиков к Геббельсу:
Дирижёр
(1 год 3 месяца)(18:02:43 / 11-11-2016)
Типичная геббельсовская или даже скорее большевистская пропаганда времён 1917 года - "лгать во имя высшей цели, не считаясь с методами". Как самозабвенно врал Геббельс про коммунистов и СССР, так же самозабвенно в 1917 году врали большевики про царизм Временное правительство и другие политические партии в России.
PS. А вот то же самое например: участник с прелестным названием учётной записи меня сперва шельмует, а потом издевается. Он откуда-то прекрасно знает, что эти политтехнологии когда-то работали, потому и применяет их с непокобелимой уверенностью.
partya(3 года 10 месяцев)(15:34:26 / 16-11-2016)
Так нельзя с беляками: сразу сапогом и по фабэржэ.
Дирижёр(1 год 3 месяца)(16:22:21 / 16-11-2016)
Сам ты беляк, хамло
partya(3 года 10 месяцев)(21:19:28 / 16-11-2016)
Так точно с, ваш бродь! Хам и быдло с.
Дозвольте пройти на конюшню?
Комментарии
Опять вы лженаучную чепуху мелете. Февральскую революцию устроили социалисты. Никаких "белых" тогда и в помине не было, и никакого отношения к социалистам они по определению не могли иметь. Анархией было приплытие интервентов, и случилось это при большевиках. При них же появились всякие белые и зелёные, которые брали власти и суверенитета сколько хотели, собирая целыеи армии. Вот это была реальная анархия и безвластие, а не период Временного правительства.
Я вам своё мнение не навязываю. Хотите держаться за пропаганду "большевики были правы, гражданскую войну развязали белые, большевики вынужденно необманули народ (не дав власти советам, фабрики рабочим, земли крестьянам, зато всучив им нэпманов и концессионеров)" - это ваше право.
Меня тоже этому учили с пелёнок, так что я вас очень даже понимаю.
Но каждому своё.
Очередная ангажированная чушь, вы хоть читаете что вам пишут ? Люди которые впоследствии создали белое движение за интересы интервентов, ввергли страну в хаос и революцию сместив царя ради интересов своего тайного общества, обезглавили власть и началась анархия в стране в которой ещё красных и в помине не было, это потом они стали белыми и развязали гражданскую.
Я вам привёл прямые доказательства, что интервентам было абсолютно пофигу от кого поживиться. Хоть от красных, хоть от белых, хоть от зелёных, хоть от серобуромалиновыхвкрапинку. Они пришли как падальщик к падали. Так вот состояния падали Россия достигла именно при большевиках. Это факт.
Ваши конспироложеские теории не имеют никакого отношения к объективной реальности. Их для вас всю жизнь выдумывают люди более умные, чем вы, как мультики для детей - чтоб вам сладко бежалось за морковкой.
Царя никто не смещал - он сам отрёкся. Это факт.
Февральскую революцию устроили социалисты, выведя на улицы столицы рабочих и солдат. Это факт.
Ваша конспироложеская версия что это сделали те, кто потом стал белыми, чтобы потом воевать с красными - достойна только того чтобы покрутить пальцем у виска. Адью, мусью.
И зачем я спорю с человеком который не изучил элементарную последовательность события революции и гражданской, и какие силы в нём участвовали, какая то дикая чушь пропагандистская и не больше того.
Ух ты, ух ты.
Частная, местечковая ситуация (условная сова) сразу натягивается на всю страну (ДВ, условный глобус)
Возможно, это была инициатива лишь этого самого контр-адмирала? Всё-таки в ПМВ были союзниками.
и енто все (в "статье") от того, кто пишет такое -
Вы психопат.
Рыночная экономика не моя.
Капитализм я не защищаю.
Я коммунист по убеждениям и на практике.
И у меня есть честь и совесть, в отличие от вас.
И до рядовых членов КПСС вам как до Луны раком.
Я проверял.
бггггггггггггггггггг.... ну просто красота!
слова истого коммуниста, хе хе...
> Я коммунист по убеждениям, но приравниваю большевиков к Геббельсу
спасибо за наблюдательность, достойно подписи
Я прекрасно помню о вашем предупреждении.
Но вы не помните, что я уже давно здесь много раз говорил: "большевики всё верно говорили про капитализм, но врали как сивые мерины про самих себя".
Это была слишком мягкая, политкорректная формулировка.
Сейчас я её просто привёл к объективной научной форме.
Именно большевики открыли ящик Пандоры, дав в руки не только Геббельсу (он просто пешка), но и самому Гитлеру оружие оболванивания народа. И там, в другой стране, у других людей, оно тоже сработало, один раз.
А если бы не отмороженные большевики, то никакого национал-социализма бы вообще не было. Гитлер был просто никудышным художником, который увидел у большевиков секрет изготовления "мачете", которым можно как угодно накромсать мозги и тела людей, ну и воспользовался.
Сейчас всё это невозможно - у общества есть иммунитет от этих методов оболванивания. Так что мне просто жалко необольшевиков - они критикуют царизм и капитализм, а сами мечтают вернуть прошлое, исполненное ещё большего вранья, лицемерия, подлости, шельмования и жестокости. Они хотят продать свою душу за советскую докторскую колбасу, которой к тому же на всех никогда не хватало. В здравом уме о таком не мечтают. Им нужен доктор. Вот я и пытаюсь им помочь. А они меня за это требуют распять. Или шесть.
ну уже давно сие известно, тут ты вскрылсо по полной
Белоэмигранты-черносотенцы и формирование национал-социализма
Ведущиеся на Западе пропагандистские разработки таковы, что вне зависимости от того, двинется ли Россия в сторону советизации или в сторону монархии, русских объявят преступниками, виновными в создании национал-социализма
так шта воду ты льешь как раз на мельницу врагов России
1. Шта? Вскрылсо? Лучше пойдумайте зойчем ви бровируете этой гавнюковой мовой. Эта задача вам будет по сеньке.
2. На западе живёте именно вы. Так что когда вы рассуждаете про "врагов России", то немедленно припоминается этот персонаж:
1. Я так понял, шта по сути ничего не буит? Ну и ладненько... очередной слив.
2. Я живу на Юге, хотя для булкохрустов-антисоветчиков что Запад, что Юг, что Восток или Север - значение не имеют, не так ли?
Для России вы на западе. Можете хоть убиццо ап стену, но это есть факт, мсье Дюк.
а Россия это уже ты? В вашей палате уже есть и Людовик 14, только гусский? Мои поздравления!
Меня ваше детское словоблудие не интересует, мистер "якобы отец ребёнка 10 лет".
Не у большевиков Геббельс учился:
У Геббельса были американские учителя
В лучшем случае, вы приравниваете большевиков к троцкистам, что есть оскорбление тех, кто потом развивал страну.
"Троцкисты" появились гораздо позже. Я говорю о гражданской войне, где Троцкий был великим большевистским героем, вторым человеком в РСДРП(б) по авторитету после Ленина.
А что кого оскорбляет - на всех не угодишь. Вы в мой список банов загляните. Там каких только уникумов нету.
Один из недавних например полагает, что я ни за что не имею права считать чудовищной преступной глупостью разбазаривание народных средств на Энергию-Буран в то время когда СССР летел под откос. Меня дескать за это нужно расстрелять.
Так что про мои оскорбления вы выдумываете, а некоторые о них вообще мечтают, как например мнемоник или вторников.
> "Троцкисты" появились гораздо позже.
Глупости. Это войну им объявили потом, а само явление было изначально.
Как будто в первый раз красных пытаются разделить
А надо ли красных разделять?
Они же и сами друг друга прекрасно разделяли, рубили ледорубами, расстреливали, шельмовали, отравляли, убивали без суда и свергали всю дорогу.
А потом многие вообще переобулись в прыжке. Те же Чубайс или Гайдар, например.
Ваще жесть
А каким образом страшные boldheviki войну то разжигали?
Таким
Путем заброски в вашу головушку бреда спустя 100 лет после ГВ? )))
Смешно право слово, вот как раз это " их благородия" своим солдатам транслировали, что ежели не начнешь стрелять то придет жидобольшевик и все у тебя заберет.
А большевики , напротив писали и говорили про братоубийственную войну . и под честное слово господ офицеров отпускали.
А те нибудь дураками, сразу к англичанам или чехам, и давай по деревням из пушек палить.
Ну а ежели крестьянину" их бродь" дом спалит да деток побьет, тут уж никаких Комисаров и даром не нужно, крестьянин все припомнит.
А я не оправдывал беляков и служивших им. Не вижу смысла говорить об ошибках и мерзостях "благородий". Об этом до меня много и хорошо рассказано. Тут вроде ведь вроде никто булкохрустием не страдает, так что лечить от этого некого. Вы мне что, с самим собой предлагаете разговаривать?
Тут и либерасты-то повывелись - выпиливают их быстро.
А вот большевистских хрустобулков - как собак нерезаных. И ведь все метят на трон пролезть! Как же не лечить этих болезных от пагубных заблуждений, которые они мечтают повторить? Как же не предупреждать их о не просто бесплодности, а о вредности их мечтаний, которые натурально мешают им жить, как тому же истекающему желчью korsunenko?
Я вам скажу как, ограничить законодательно алчность частного капитала, направить ресурсы на решение внутренних проблем страны, а не на вывоз за бугор.
Начать снимать нормальные фильмы и вести нормальную пропаганду, не злить народ по пустякам, строго придерживаться общественного договора, не лезть в мировые войны.
Заняться нормальным развитием производства, обеспечить всем минимально необходимое для расширенного воспроизводства рабочей силы. Запрячь элиту в работу на благо общества.
И вот тогда никакие " булкохрусты" не будут страшны в принципе.
Это разговоры в пользу бедных.
Логика обстоятельств всегда сильнее логики намерений - так говорил товарищ Сталин.
Ну вот неужто вы думаете, что в Г-сдепе сидят совсем уж дураки и не понимают, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным? Но что они могут поделать против логики обстоятельств? Пытаются максимально отсрачить свой конец, спихнуть его на кого-то последующего, и только-то.
Но я в такие государственные дела не лезу, не по сеньке шапка. И я не настолько спятил, чтобы подумать, что необольшевики имеют шанс захватить власть. Вы меня не так поняли. Я лечу именно самих людей, больных бредовыми идеями большевизма. Потому что они запутались в этом лживом и лицемерном словоблудии, и не могут из него выйти. Им нужен свет, нужна помощь. Пропадают ведь люди. Ну если я смог вырваться из этого леса, то почему мне не показать людям путь?
Вы ни кого не лечите, и даже не пытаетесь, вы просто озлобляете и настраиваете людей против власти и её сторонников, вы что всерьез думаете что своим хамским поведением кого то всерьез оттолкнете от идей революции, три раза ха, напротив очевидно бредовыми высказываниями вы наталкиваете на мысль,--- " о раз этот против , значит что то тут явно есть интересное".
Какие из идей большевиков вы рассмотрели и подвергли критике? Да никакие. Какой вы показываете путь, --уверовать в то что те кто завел нас в кризис оттуда и выведут?три раза ха, если бы стратегия спрятать голову в песок была бы выигрышная страусы стали б бессмертными.
Какой такой свет вы тут коптите, явно лживую пропаганду. да флаг вам в руки, вы чем то напоминаете незабвенную бабу Леру, и точно так же как и она оттолкнете кого только можно, мне искренне жаль становится сторонников капитализма, но история неумолима.
Вы психопат, как Аист? Зачем вы мне приписываете свои фрустрации?
Я рассказал своё мнение о том, как именно была развязана гражданская война.
Если это кому-то поможет излечиться от глупых идеек - это прекрасно.
А вы за срывание покровов меня хотите распять. Или шесть.
Вот у вас есть мнение о том, кто и как развязал гражданскую войну? Конечно есть. А мне иметь своё мнение, высказывать и доказывать его - вы запрещаете всей своей необольшевистской стаей. И чем моё мнение объективнее и сильнее - тем вы яростнее набрасываетесь целой сворой, обвиняя меня во всех смертных грехах. Вас дескать это озлобляет. Окститесь! Вы и так были злобные как цепные псы, готовые всех перестрелять, кто с вами не согласен!
Раз вы так беснуетесь, значит я попал в самую точку. Это признак такой. То, что я прав, я и так знаю. Но дружные вопли необольшевиков тоже свидетельствуют.
Чего я там вам приписываю, вы себя почитайте трезво и содрогнитесь, напор вранья хамства и открытого высокомерия , вот все что у вас есть.
По ГВ вы можете писать все что угодно, если это не подкрепляется фактами вызывает лишь смех.
Никаких вы покровов не срываете, только беспардонно шельмуете и обманываете ( точнее сказать пытаетесь обмануть, как правило безуспешно).
Я вам что где то что то запрещал? Цитату в студию. Напротив я за то чтоб вы как можно чаще в своей манере высказывали мнение, тем быстрее и полнее в ваших " срывах разочаруются".
И кто вам сказал, что я волнуюсь, я радуюсь, такому искреннему союзнику, который сам будет оплевывать и смешивать с грязью свои убеждения, так что пишите больше чаще и полней раскрывайтесь.!))
Браво!
В самую точку!
И, чем больше они беснуются, тем более правы именно вы!
Вы снова повторяете своё старое враньё. Я его уже разбирал здесь: https://aftershock.news/?q=comment/3067334#comment-3067334
Т. е., "белые" - это, прежде всего, наёмники на службе иностранных держав.
От того, что "белых" "шельмовали" большевики, "белые" никак не перестали быть наёмниками и проводниками интересов иностранных держав.
уже подписью "щеголяет" ТС, а за указание разбора - Благодарность!
Что вы там разбирали я не в курсе.
По поводу вашего данного комментария есть простые вопросы: каким образом при большевиках возникли "белые"? Они что, с Луны свалились? Каким образом они армии набрали? Может это за них
зелёные человечкиинтервенты делали по ночам, вербуя советских граждан, а потом сбросив на парашютах с Луны предводителей "белых"?Вы ещё скажите, что большевики всегда отказывались от иностранных денег.
Белые были проектом интервентов, интервенты просто взяли в себе услужение тех кто был не против уничтожение России, и собственно они будущие белые и уничтожили власть в России. Потому интервенты и пошли на Россию потому что она ещё не была подчинена им.
Получается по вашему красные виноваты в том что Россия благодаря им сохранила самостоятельность (после уничтожения власти теми кто стал главарями белого движения) из за которой интервенты наняли белых для окончательного уничтожения и поглощения России.
Интервенты приплыли когда никаких белых ещё не было. И были дружественно приняты большевиками, потому что у самих большевиков не было никакой власти кроме небольшого кусочка вокруг столицы. Так что большевики сперва надеялись, что "интервенты" помогут именно им.
Не понимали глупенькие большевики, что "интервенты" пришли как падальщики на падаль. Потому и называли их не "интервентами", а "союзниками".
А уж "интервентов" большевики придумали потом, как удобный пропагандистский термин для хомячков.
Интервенты приплыли когда никаких белых ещё не было. (ц)
И как это отменяет что белые не были проектом интервентов ? это что, совсем уже с головой проблемы даже с элементарной с логикой.
И как писал в прошлом комментарии - интервенты пришли на разрушенную страну, а разрушили её те кто стал в последствии главарями белого движения, оттого интервенты и наняли подобных. Красные же не позволили осуществится планам по роспуску РИ.
Ну понятно, что секте ФММ нужно придерживаться антисоветизма. И превозносить капитализм.
Но что ж так тупо?
Предлагаю в дальнейшем этих троллей не кормить и просто не оставлять в подобных темах постов.
+1
Но заглядывать одним глазком нужно.
Мы должны все знать!
Служу Советскому Союзу )))
Тоже служу, но без КПСС.
Говорят, что вы 1989 года рождения. Тогда вы получается послужили Советскому Союзу только пачканием пелёнок. А гонору у вас как на трёх Генсеков.
моему сыну 10 лет, передайте это тем утыркам и дешманским кловунам, что распространяют невменяемый бред... хотя на это рассчитывать не приходится - вы ж там все "коммунисты", бгг...
Вам не нравится? Вы считаете, что на вас возводят напраслину? Так почему же вы считаете возможным возводить напраслину на других людей? Это же цыничное геббельсовское. "Двойные стандарты" называется.
Большевики - ваши сукины сыны, а не мои. Но ни большевикам, ни вам не принадлежит коммунизм. Большевики опорочили коммунизм в России и по всему миру по самые помидоры.
И вы безумно продолжаете их дело опорочивания коммунизма вместо того, чтобы осознать, что большевикам до коммунистов было как до Луны раком. Хотя конечно в партии состояло немало порядочных людей, которые достойны славы и почёта от общества. Так ведь и при царизме было не меньше порядочных людей. Просто вы приписываете развитие производительных сил исключительно в заслугу большевикам. А это не так. Научный и технологический прогресс в XX веке шагал по всему миру, пользовались им все люди в меру своих способностей, несмотря на общественный строй. У вас большевистские шоры на глазах.
большевики вытащили страну из того говна, что вы - булкохрусты - создали. Замочили вас - причем вместе с интервентами, и не имея союзников, опираясь лишь на народ. Построили - большевики - самое лучшее гос-во в мире. Создали самое прогрессивное производство...
Лучше на фактах, конкретно поведай - кому и сколько царь-истребитель_ворон посодействовал в НТП... Конкретно, по существу, в лицах, датах и событиях...
а потом уж будешь излюбленный вой изливать.
Булкохруст тут вы, потому что постоянно скулите как было хорошо в СССР, и как плохо было при царе и при Путине.
А я никогда не жаловался, что при царе, при большевиках или при нынешних капиталистах было плохо. Нету между ними всеми никакой существенной разницы. И при самом фантастическом коммунизме не будет.
Потому что развитие науки и технологий это одно, а всякие "измы" это просто паразиты на этом процессе. И ничего вы сверх положенного при данном уровне производительных сил не получите даже при Сталине.
Более того, разруха она не в "измах", а в головах. Вон к примеру ниггеров или арабов сколько ни пинай - не в коня корм. Пока разруху у себя в головах не победите - ничего не построите. Даже поганый дикий капитализм.
Вот korsunenko живой пример - только и делает что ноет, и ничего не делает. Что такие люди могут построить? Только погост.
скулеж про "плохо при Путине" - фстудию! От меня, естессно... и прямой речью. Давай, неполживец, работай не языком, а поиском.
Если вы немедленно не признаете, что Путин ксплотатор народа и слуга капиталистической олигархии, то вас сейчас же заплюют последователи тех самых большевиков, которых вы тут так наивно защищаете.
Не играйте с этими отморозками в азартные игры - они шулеры и кидалы.
Страницы