Мы уже занимались сравнением цен «Газпрома» и цен для конечного потребителя в Европе за этот год. Продолжим изучение еврогазовых паразитов. Теперь попробуем хотя бы приблизительно оценить общие объёмы паразитических доходов. Правда, объёмов поставок за 2016-й год не нашёл, тем не менее, данные за 2015-й год вполне показательны.
Забегая вперёд, скажу, что ради таких бешеных денег не только «Северный поток-2» европейцы продвинут, но и от какого-нибудь СВ №3, пожалуй, не откажутся.
Исходные данные отсюда, отсюда и отсюда.
Что мы видим?
Наглее всего цены накручивают в Западной Европе (Италия, Нидерланды, Франция, Австрия, Германия, Бельгия, Великобритания и примкнувшая к ним Греция). И если «Газпром» от поставок в З.Европу получает чуть меньше 30 млрд., то посредники имеют уже больше 100 млрд., т.е. почти 350%. Эти же страны получают львиную долю маржи от перепродажи российского газа - ок. 85 общеевропейского гешефта. На этом фоне В.Европа+Турция выглядят скромнягами - меньше 200%.
Проще говоря, вы там можете мутить, что хотите со своей геополитикой, но не сметь трогать газ! Это бешеные и почти халявные деньги. Русофобия - русофобией, а денежки дело такое... сами понимаете.
Заранее предвижу возражения, мол, распределение газа тоже денег стоит. Но сравним с «Газпромом» - он корячится, ищет и добывает газ в сложнейших условиях за Полярным кругом или в Сибири, да ещё и доставляет за 3-4 тыс. километров к самому порогу Европы. Много ли, в сравнении с трудами «Газпрома», остаётся сделать европаразитам? Не удивлюсь, если при более глубоком анализе обнаружится, что еврогазовые паразиты имеют 80-90% чистой прибыли.
Есть и другие причины, почему новые газовые потоки намного нужнее Западной Европе, нежели России:
- собственные объёмы добычи падают;
- в сказки США про сланцевый газ уже не верят;
- энергия, что бы так не кричали глупые либеральные "эксперты" про "сырьевую иглу", таки есть основа экономики;
- тут ещё и Китай за последние годы на горизонте нарисовался. И пусть там какая-то заминка с ростом энергопотребеления, это всё мелочи. Рано или поздно они оклемаются, и снова попрут вверх.
Как бы тут старушке Европе и еврогазовым паразитам не остаться у разбитого корыта! Так что и СП №2, и потоку через Турцию быть.
Впрочем, это вы уже прекрасно знаете.
См. также по данной теме:
Комментарии
Страна Басков, возит ЛНГ из Тринидад и Табаго. Юг Андалусия, получает Алжирский натуральный и есть терминал сжиженного в Альхисираси и Уэльва.
Имхуется, что некоторые страны субсидируют зеленую энергетику за счёт разницы цен Газпрома и потребителей.
Ну, это уже другой вопрос, насколько эффективно они транжирят свои гешефты. "Зелёная энергетика", конечно, сфера мощного попила субсидий.
Тонна зерна стоит 5-6 тыс руб. А тонна колбасы в магазине 400-500 тыс руб. Вот паразиты так паразиты. Почти в стократ наценка. Расчет переработки и доставки как и в случае с газом брать не будем. АШ теперь для гуманитариев.
Передергиваете, не помню как точно называется пирамида биоценоза, в младших классах популярно на картинке показывают что из кормовой базы нижестоящей ступени усваивается 10% энергии. То есть теоретически 1 тонну зерна можно прировнять к 100 кг мяса, костей и требухи, по факту намного меньше! А хотите примерную рецептуру колбасы напишу? Как никак, 3 года в колбасной промышленности стаж.
Как бы то ни было, везде есть издержки. И в производстве и в доставке. Но автор статьи упорно не хочет этого учитывать. Газ из магистрали в комфорку тоже не телепортом попадает.
"Если любишь демократию и колбасу - лучше не знать как делается то и другое"
А знать надо все!
Вот например Vlad1m1r оказался, прости Господи, гуманитарием.
Да. Я гуманитарий. Я так же как и автор считаю, что затраты на переработку и транспортировку учитывать не следует. Нас обкрадывают производители колбасы. И Европа с газом. И Путин (хз почему но по-любому это так, я же гуманитарий).
Вы передергиваете опять, затраты на транспортировку учитывать надо, но что если система заточена на получение максимальной прибыли, включая крайне дорогие и неэффективные способы?
Не понял вопроса.. Какая система так заточена?
Капитализм жеж.
Ну так все нацелено на извлечение максимальной прибыли. Вопрос конкурентоспособности предложения с ценой на газ встает. Газ не покупают у нас дороже, потому что дороже можно купить у других. Так же как и колбаса стоит 400 руб, потому что за 300 никто не будет продавать, потому что это не выгодно. Имеют право продавать у себя по такой цене, по какой сами захотят. Протекционизм от внешних игроков это нормально.
Давайте не будем смешивать колбасу и энергоносители, тем более сравнивать нас и западную европу, поскольку степень развития капитализма, протекционизма разные. Менталитет и климатические условия так же большую роль играют и т.д.
Не надо мне приписывать Ваши заблуждения.
Да, хотел кольнуть насчёт переработки газа! но припоминается инфа, что газопроводная сеть на юге Европы имеется только от терминалов СПГ, скорее всего это и влияет.
В Европе газопроводная сеть как бы есть везде и её там много. Её у нас нет. (утрирую конечно, ну или скажем, её мало). Поэтому у нас газ дешевый, а у них дорогой. Содержать разветвленную сеть денег ведь стоит.
Для гуманитариев, наш или норвежский газ сжижают на севере европы, на танкерах везут на юг в терминалы СПГ, вместо того чтоб кинуть нитку в несколько сотен км.
Неужто распределение газа в Европе обходится так страшно дорого и это при уже построенной инфраструктуре, куда меньших расстояниях и более комфортном климате?
как дальше всего продвинувшейся по пути рыночной конкуренции в сравнении с менее технологически и капиталистически развитыми территориями:-))
Сентенция.
тут нет нравоучительности. зато есть на конкретном примере проверка утверждения, которое активно используется либералами:
конкуренция ведет к снижению цен из-за той самой конкурентной борьбы. как видим, не ведет даже к снижению нашлепки над себестоимостью.
кстати, и эйропцы все время используют тезис газпром монополист и что надо иметь конкурентов газпрому. вот только не понятно зачем...
Полагаю, этот трындёж чисто для отвлечения внимания европейцев от тех, кто на них наживается. Ну, и, как водится, давление на "Газпром", чтобы делал уступки.
сегодня заплатил за газ. сумма, byn 2.26 за 8 куб. м. тариф за 1 куб.м 0,2842 byn
Газ в 2-3 раза дороже для населения, чем для промышленности.
Это не паразитизм.
В Европе существует перекрестное субсидирование промышленности/бизнесов за счет населения.
Или другими словами, нагрузка лежит не на производстве, а на потреблении.
Причем это не столько с газом, но и электричеством, концентрацией налоговой нагрузки и т.д.
В постсоветских странах - наоборот.
Тот, кто создает и производит - тот субсидирует тех, кто на диване сидит или трусами торгует.
Вот это, конечно, очень важно. Есть ли у Вас какие-то конкретные данные или это только догадки?
Глупости.Раздать газ по жилому сектору, особенно если это приусадебная застройка,в разы дороже,чем подать 100 млн кубов химзаводу.
Поэтому цены на газ в Европе градируются в зависимости от объема потребления.
Может, и так, а, может, и нет. Есть у Вас данные по ценам в странах Европы для промышленности?
Это же не цены на газ. Или как-то предлагаете одно в другое пересчитать?
В ЕС так считают,по теплотворной способности,ибо природный газ бывает разный.Чтобы перевести в в евро за 1000 куб.м.надо умножить на 100.
На биржах газ считают в млн. британских тепловых единиц.Например,Газпром сейчас продает газ в Германию по 4 дол.США за ММBTU или по 160 дол.за 1000 куб.м.
Понял, спасибо. Посчитаю на досуге. Да, похоже, что цены ниже. Что, впрочем, не отменяет основного вывода.
Баснословных прибылей в газораспределительной сфере не наблюдается.Там,где свободное ценообразование,конкуренция сдерживает цены,там,где государство регулирует,там тоже сильно не разгонишься.
Страницы