Надолго ли нам хватит полезных ископаемых-2

Аватар пользователя bazil

На сайте US Geological Survey - Геологической Службы США (ГСС) - ежегодно публикуются статистические данные о добыче и производстве в США и странах мира 90 металлов и минералов, кроме энергетических («Minerals Yearbook»). Партнёры за пользование этой информацией пока денег не берут. Потому посмотрим, чего и сколько в мире припасено для нас и будущих поколений, сколько ресурсов добывается и где. Все ископаемые мы, конечно, рассматривать не будем, лишь самые интересные.

Пара слов о классификации полезных ископаемых и о том, что представлено в таблицах

 

Сводные данные о мировых запасах полезных ископаемых на 2015 г.

 

Ближайшие сто лет не предвидится проблем со следующими ресурсами: алюминий, цементное сырьё, графит, поваренная соль, асбест, металлы платиновой группы, фосфориты, торф, сера, титан, уголь.

Более чем на 50 лет припасено экономически доступных ресурсов: кобальта, железных руд, калийных солей, циркония (нефть и газ – указаны только доказанные запасы).

Не так много остаётся доступных для экономически оправданной добычи: хрома, меди, золота, свинца, никеля, молибдена, серебра, олова, вольфрама, цинка.

Сказанное касается только экономически доступных на сегодняшний день открытых ресурсов. Надо полагать, что по мере исчерпания экономических запасов полезных ископаемых появится целесообразность добычи пока ещё нерентабельных месторождений и ресурсов со дна океана. Плюс к тому никто не отменял разведку новых месторождений на суше. В таком случае, в ближайшие сто лет проблемы полного отсутствия большинства полезных ископаемых не предвидится. Тем не менее, по оценкам ГСС представляются ограниченными в ближайшем будущем мировые запасы золота, никеля, молибдена, серебра, олова, вольфрама. Определённо возникнут уже в недалёком будущем проблемы с добычей никеля и молибдена. Их общих запасов хватит лишь на 51 и 73 года соответственно

Данные по добыче и экономическим запасам отдельных видов полезных ископаемых в странах мира на 2015 г.

 

Заключение

По оценке Геологической службы США наивысший уровень добычи полезных ископаемых отмечается в Китае. Китай является мировым лидером по добыче: цементного сырья, золота, графита, железных руд, свинца, молибдена, фосфоритов, редкоземельных металлов, поваренной соли, серы, олова, титана, вольфрама, цинка, угля. Или 15 полезных ископаемых из 28 указанных позиций. Остальные страны лидируют в добыче двух и менее видов полезных ископаемых.

По количеству первых мест по экономическим запасам полезных ископаемых лидирует Австралия. На её территории сосредоточены самые большие мировые запасы золота, железных руд, свинца, никеля, цинка, циркония. Китай на втором месте. Он располагает крупнейшими экономическими запасами молибдена, РЗМ, олова, титана и вольфрама. Остальные страны лидируют по экономическим запасам двух и менее видов полезных ископаемых.

Комментарии

Аватар пользователя bazil
bazil(9 лет 11 месяцев)

Насчёт рентабельности, да, вопрос может быть только времени.

В данном случае я имел в виду, что трудно будет найти и доставить "топливный" астероид. Горючих ископаемых, как уже было сказано, осталось не так много. Это касается нефти и газа, угля по современным меркам добычи пока достаточно на несколько веков.

Кажется, есть предположения, что на астероидах есть только металлы и уголь. Но угля опять же итак много. И "угольный" астероид не нужен. Так что вопрос новых месторождений нефтегаза пока открыт, и "простого решения через астероиды", не видится.

Аватар пользователя freeman
freeman(10 лет 1 неделя)

по торфу лажа какая то. Белоруссия в два раза больше имеет что ль? посмеялся. да и по другим циферкам тоже не важно, надо дать скидку, мериканцы, но все же.. так заблуждаться то

 

Аватар пользователя bazil
bazil(9 лет 11 месяцев)

Это же только экономические ресурсы в таблицах. Предварительно в статье это оговорено. По общим ресурсам торфа мы на первом месте.

Аватар пользователя freeman
freeman(10 лет 1 неделя)

и по экономическим тоже на первом. и по всем мыслемым и немыслимым запасам торфа.

в данном случае была ошибка, причем грубая и очень грубая.

про калийные соли тоже хрень какая то.

у одного только УралКалия запасы 1.7 миллиарда тонн, извлекаемых.

а есть еще и крупнейшее в МИРЕ месторождение Непское. общие ресурсы более 70 ярдов тонн, по АВС1 более 2 ярдов. в общем как они считали, хз. как будто учти только разрабатываемые месторождения.

 а по нефти? вообще бред. то есть учесть битуминозные пески канады и венесуэлы молодцы, учли, а нефть баженовской свиты и приарктического шельфа, нет. это как понимать? 

даже и дальше разбираться не охота, хоть и не геолог конечно, но эпик фейл по торфу и нефти все говорит об уровне геологической службы 

 

 

Аватар пользователя bazil
bazil(9 лет 11 месяцев)

"и по экономическим тоже на первом. и по всем мыслемым и немыслимым запасам торфа"

Я пока не вижу ошибки. Где данные об экономических запасах торфа в России?

"Про калийные соли тоже хрень какая то. у одного только УралКалия запасы 1.7 миллиарда тонн, извлекаемых."

Извлекаемые и экономические - это разные вещи. В Канаде 4,4 миллиарда тонн извлекаемых. К чему паника?

"а по нефти? вообще бред. то есть учесть битуминозные пески канады и венесуэлы молодцы, учли, а нефть баженовской свиты и приарктического шельфа, нет. это как понимать?"

ВР не сильно расходится во мнении о российских запасах с отечественными данными. В статье есть на эту тему уточнение.

"даже и дальше разбираться не охота, хоть и не геолог конечно, но эпик фейл по торфу и нефти все говорит об уровне геологической службы "

Во-первых в статье ясно указано, что данные по нефти - от ВР, а не от геологической службы. Это сразу говорит о невысоком уровне вашего "разбирательства". Читайте внимательнее. Во-вторых, Вы путаете экономические запасы и извлекаемые. Хотя в начале статьи ясно написано, что в таблицах данные по экономическим запасам. И снова это второй раз не очень лестно указывает на Ваш уровень "разбора".

Аватар пользователя freeman
freeman(10 лет 1 неделя)

значит мы такие смотрим свысока на оппонента, представляя себя супер пупер экспертом?

по торфу. у вас:

белоруссия экономические запасы 2.6 млрд тонн

вот что я нашел:

Как рассказал главный научный сотрудник Института природопользования НАН Беларуси академик Иван Лиштван, геологические запасы торфа в Беларуси составляют около четырех миллиардов тонн, балансовые (разведанные и утвержденные) — 940 миллионов тонн, из них извлекаемые составляют около 600 миллионов тонн. 
Читать статью полностью на портале «СБ»: http://www.sb.by/ng/ekonomika-3/article/torf-zdes-umesten.html

чета нестыковки, не правда ли?

2. ГРУППЫ ЗАПАСОВ ТОРФАПОДЛЕЖАЩИЕ УЧЕТУ

2.1. Согласно Классификации запасов месторождений и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых, утвержденной приказом МПР России от 07.03.97 г. № 40 в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.96 г. № 000, запасы твердых полезных ископаемых, в том числе торфа, по их экономическому значению подразделяются на две основные группы, подлежащие раздельному подсчету и учету:

-  балансовые (экономические), извлечение которых согласно технико-экономи­
ческим расчетам экономически эффективно при использовании техники и техноло­
гии добычи и переработки сырья, обеспечивающих соблюдение требований по
рациональному использованию недр и охране окружающей среды, или освоение
которых становится экономически возможным при осуществлении со стороны
государства специальной поддержки недропользователя в виде налоговых льгот,
субсидий и т. п.;

-  забалансовые (потенциально экономические), использование которых на
момент оценки невозможно по горнотехническим, правовым, экологическим и другим
обстоятельствам либо экономически нецелесообразно вследствие низкого
содержания полезного компонента, малой мощности тел полезного ископаемого или
особой сложности условий их разработки или переработки.

http://pandia.ru/text/78/208/80646.php

теперь по РФ.

у вас: Россия: экономические 1 млрд тонн

в два с половиной раза меньше Белоруссии, Карл! 

Торф — недооценённый ресурс России . 3/2016. Фото 4

http://www.c-o-k.ru/articles/vystavka-mir-klimata-2016-zavershena

Россия с площадью торфяников в 1 390 000 га против Белоруссии с площадью 2 350 000 га!

но ладно, ваш пытливый ум нам скажет, у белорусов толще! но я почему то буду ржать.

далее.

Балансовые запасы торфа категорий А+В+С1 (разведанные, запасы) в Российской Федерации составляют 18,9 млрд. т, категории С2 – 11,9 млрд. т, которые размещены на 21 046 торфяных месторождениях.

http://ltorf.tspu.ru/files/Rol_TR_Sibiri_v_innivazionnih_processah_APK.pdf

занятная арифметика...

или может вы признаете, что тут ваша служба, на которую ссылаетесь как на авторитет, облажалась?

 

В Канаде 4,4 миллиарда тонн извлекаемых.

извлекаемых? я не ошибся?

ведь в вашей табличке стоит Канада, и у нее всего лишь 1 млрд тонн! 

я совсем скоро запутаюсь.

Россия обладает самыми крупными общими запасами калийных солей в мире - более 19 млрд т К2О, из них 3,6 млрд т относятся к подтвержден- ным [1,4]. В настоящее время единственным горнопромышленным районом является Верхнекамский калиеносный бассейн площадью около 3,5 тыс. км2 [4]. Балансовые запасы калийных руд (категории А + В + С1) оцениваются в 2,64 млрд т К2О.

В Канаде общие запасы калийных солей оцениваются в 14-15 млрд т К2О, из них подтвержденные составляют 4-4,5 млрд т со средним содержа- нием K2O в руде 25 %.

http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/13746/1/90-96.pdf

я вам всего лишь указал, что у вас нестыковочка.

ВР не сильно расходится во мнении о российских запасах с отечественными данными. В статье есть на эту тему уточнение.

я так и подумал, что это данные ПИ ПИ. но каюсь, статью смотрел бегло, интересовали цифры по запасам. и они резанули глаза.

тысячу и один раз обсуждалось тут, и у алекса анпилогова, что ПИ ПИ как то странно считает запасы нефти. если битуминозную нефть и считать, то считать нужно и баженоскую свиту.

сказать много чего еще можно, но думаю мою основную мысль вы поняли: не надо вводить в заблуждение. либо исправьте, либо признайте, цифры не мои, но они ошибочны, не стоит им верить как последней инстанции.

Вы путаете экономические запасы и извлекаемые.

экономические, они же балансовые. выше я процитировал.

или ваши экономические запасы как то по другому интерпретировать нужно? ну так поясните, что это месторождения такие то такие. я же дал оценку балансовым запасам, это те, которые можно достать при нынешнем уровне развития техники и по экологическим соображениям, а также с прибылью. что думаю не очень отличается от вашего понятия ЭКОНОМИЧЕСКИЕ.

 

И снова это второй раз не очень лестно указывает на Ваш уровень "разбора".

виноват, разбора не было, очепятка. 

имел ввиду не продолжение разбора, а начала его. 

как видите, я признаю свои ошибки. не так и сложно их признать. признайте и вы.

с уважением, Freeman. я за мир во всем мире.

Аватар пользователя bazil
bazil(9 лет 11 месяцев)

"значит мы такие смотрим свысока на оппонента, представляя себя супер пупер экспертом?"

О, нет. Я просто с сомнением отношусь к комментаторам, которые огульно называют информацию, предоставляемую международными институтами "хренью".

Как рассказал главный научный сотрудник Института природопользования НАН Беларуси академик Иван Лиштван, геологические запасы торфа в Беларуси составляют около четырех миллиардов тонн, балансовые (разведанные и утвержденные) — 940 миллионов тонн, из них извлекаемые составляют около 600 миллионов тонн. чета нестыковки, не правда ли?

Согласен, нестыковки. У Вас. Вы снова путаете экономические и извлекаемые запасы. Понятно, что извлекаемые (с любой степенью рентабельности этого извлечения) всегда будут больше экономических.

"Россия с площадью торфяников в 1 390 000 га против Белоруссии с площадью 2 350 000 га!"

В статье на этот счёт указано (если не дочитали до этого момента)

"наибольшие запасы торфа сосредоточены в двух странах: Россия - 150 млн. га; и Канаде - 111 млн. га."

Балансовые запасы торфа категорий А+В+С1 (разведанные, запасы) в Российской Федерации составляют 18,9 млрд. т, категории С2 – 11,9 млрд. т, которые размещены на 21 046 торфяных месторождениях.

Разведанные, но это не то же самое, что и экономические. Они на балансе где-нибудь в Эвенкии, откуда добыть и доставить экономически неэффективно на данный момент. Что такое А+В+С1 (разведанные запасы):

– Категория «А». Детально разведанные запасы полезных ископаемых. Границы, форма и строение тел полезных ископаемых должны быть полностью определены, известны типы и промышленные сорта сырья, а также геологические факторы, влияющие на условия их добычи.

– Категория «В». Предварительно разведанные запасы полезных ископаемых. Приблизительно определены контуры тел полезных ископаемых, точное пространственное положение природных типов сырья пространственно не отображены.

– Категория «C1» - Запасы разведанных месторождений сложного геологического строения и слабо разведанные запасы полезных ископаемых. Применяется на новых площадях и на площадях, прилегающих к детально разведанным участкам. Оценка запасов категории C1 производится экстраполяцией геологических данных с детально разведанных участков месторождений.

– Категории «C2» - Перспективные, неразведанные запасы. Оцениваются путем толкования геологического строения, с учётом аналогии сходных и подробно разведанных тел полезных ископаемых.

Т.е. нигде в данной классификации А,В,С1 и С2 не указана экономическая целесообразность добычи.

"или может вы признаете, что тут ваша служба, на которую ссылаетесь как на авторитет, облажалась?"

Сомневаюсь. Но я вижу, как лажаете раз за разом Вы.

"извлекаемых? я не ошибся?

ведь в вашей табличке стоит Канада, и у нее всего лишь 1 млрд тонн! "

И снова Вы путаете извлекаемые и экономические. Извлечь можно все. Но не все будет экономически целесообразно извлечь.

"Россия обладает самыми крупными общими запасами калийных солей в мире - более 19 млрд т К2О, из них 3,6 млрд т относятся к подтвержден- ным [1,4]. В настоящее время единственным горнопромышленным районом является Верхнекамский калиеносный бассейн площадью около 3,5 тыс. км2 [4]. Балансовые запасы калийных руд (категории А + В + С1) оцениваются в 2,64 млрд т К2О."

Странная информация. По данным ИАЦ «Минерал» Канада в 2007 г. располагала 54,8% общих извлекаемых и 59,8% подтверждённых запасов калийных солей в мире. Россия – 26,3% и 14,9% соответственно.

"сказать много чего еще можно, но думаю мою основную мысль вы поняли: не надо вводить в заблуждение. либо исправьте, либо признайте, цифры не мои, но они ошибочны, не стоит им верить как последней инстанции."

Не очень понятно, что нужно исправить, если в статье однозначно указан источник информации.

"экономические, они же балансовые. выше я процитировал. или ваши экономические запасы как то по другому интерпретировать нужно? ну так поясните, что это месторождения такие то такие. я же дал оценку балансовым запасам, это те, которые можно достать при нынешнем уровне развития техники и по экологическим соображениям, а также с прибылью. что думаю не очень отличается от вашего понятия ЭКОНОМИЧЕСКИЕ."

Нет. Экономические по классификации ГСС не равно балансовым по отечественной классификации. Я выше уже процитировал определение отечественных запасов по категориям. Люди в теме уже отписались в комментариях на этот счёт.

Nexus:

«Identified resources» по моему разумению можно условно принять равными сумме запасов наших категорий А+В+С1+С2. Соответственно, первые две категории (measured и inferred) примерно можно считать условно соответствующими отечественным А+В+С1

Ну очень условно. Я не геолог, но с этой темой знаком. Это скорее вопрос не геологов (хотя и их тоже), а "запасников" и "ресурсников" - соотв-но, кто считает наши А+B+C1+C2 и кто считает все эти буржуйские  proved+probable+possible (сужу по нефтянке, у рудников наверное свой жаргон). Эти товарищи здесь могут развести холивар на 100 страниц, замучив терминологией. Можно привести примеры, когда наша категория A даже в probable не попадает или наша С2 вполне себе proved. А у нас еще и категории D1-D2 есть, тоже какое-то значение имеет.

Многая лета уже пытаются скрестить эти системы (ага, ежа с ужом), да только бесполезно. Наши категории пляшут от изученности, а иховы - от обрисковывания рентабельности. Лучше не пытаться приводить их к одному знаменателю, а использовать для сравнения данные в одной системе.

"виноват, разбора не было, очепятка. 

имел ввиду не продолжение разбора, а начала его. 

как видите, я признаю свои ошибки. не так и сложно их признать. признайте и вы.

с уважением, Freeman. я за мир во всем мире."

С превеликим удовольствием признаю найденные доказанные ошибки. Но пока Вы не отметили ничего, что бы уже не было отмечено в статье или в комментариях)

С уважением, bazil.

Аватар пользователя freeman
freeman(10 лет 1 неделя)

смысла не вижу продолжать дискуссию.

достаточно того, что по торфу беларусь  в два с лишним раза преосходит Россию. 

тут уже просто разрыв шаблона. 

да и по сему тоже. ссылаетесь на минерал, как на последнию инстанцию. а то что я привел ссылку, это не в счет. 

и опять приходим к началу сообщения, что смотрим на оппонента свысока, его ссылки неправильны, мои праы. 

ок, заметано. комментить больше не буду

 

Аватар пользователя bazil
bazil(9 лет 11 месяцев)

"смысла не вижу продолжать дискуссию."

Как угодно.

"достаточно того, что по торфу беларусь  в два с лишним раза преосходит Россию."

По экономическим ресурсам не вижу ничего особенного. Практически любая точка Белоруссии в неплохой транспортной доступности. Да и добыча в Белоруссии больше, чем у нас. Наверняка все месторождения более-менее освоены и не заброшены, что снижает затраты.

"да и по сему тоже. ссылаетесь на минерал, как на последнию инстанцию. а то что я привел ссылку, это не в счет."

"Минерал" - всё-таки более достоверный источник, чем статья из "Вестника БГУ") Тем более, что ссылки в статье на издания 1998-1999 года, что уж совсем давненько получается.

"и опять приходим к началу сообщения, что смотрим на оппонента свысока, его ссылки неправильны, мои праы. "

Вы же с этого начали) не так ли?

Аватар пользователя freeman
freeman(10 лет 1 неделя)

del

Аватар пользователя bazil
bazil(9 лет 11 месяцев)

РФ по итогам года сохранит третье место в мире по производству золота.

РФ сохранит третье место по производству золота и второе место по общему производству (с учётом вторичного сырья), заявил председатель Союза золотопромышленников Сергей Кашуба. По его словам, в 2016 году рост производства в России достиг 1% (297 тонн). Отменные показатели предомонстрировали месторождение Павлик в Магаданской области и Аметистовое месторождение, которое находится на Камчатке. По словам Сергея Кашубы, есть предпосылки, чтобы в следующем году ещё больше увеличить объёмы.

Начнётся освоение месторождения в Иркутской области, а остальные месторождения должны выйти на проектную мощность. Кашуба отметил, что в России производство золота растёт уже 6 лет подряд. За этот период страна поднялась в мировом рейтинге с шестого на третье место.

Страницы