Все против всех, сражающиеся за уменьшающися кусок пирога.
Дикая картина из Чикаго: толпа чёрных зверски избивает белого пожилого американца за то что он голосовал за Трампа.
Посмотрите:
http://www.infowars.com/shock-video-black-mob-viciously-beats-white-trum...
Комментарии
Хмм да, не похоже на фейк, действительно перекосы демократии.
Но тут на АШ читал минус большой ниггеров, то что они стайные по сути ну и тупые ессно, то есть их подсократить на улицах не будет сложно. Дай им козла с бубенцами на рогах и гони в
лагерязагон ))Хм ... Дискуссионно.
Несколько лет назад один мой родственник в отпуск летал к другу в Канаду, оттуда они на авто поехали колесить по Штатам. Попутно этот друг собиравшийся перебираться в Штаты присматривал дома для покупки.
Впечатления родственника следующие: дома нормальные но внутри все загажены, бардак, все разбросано. Разуваться при входе в дом по российской привычке категорически не рекомендуется, ибо носки тут же прилипнут к полу.
Единственные два дома в которых все было более-менее прилично и где видно что хозяева следят за своим жильем, принадлежали неграм. Неграм, конечно, не из того социального слоя который пыхает косяками и круглосуточным слоняется по улицам ниговским ганста походняком, но все же на фоне белых соседей из той же прослойки ... И в дальнейшем, общаясь в поездке с разными, говорит что среди негров встречал очень неглупых ребят.
Статистически
В игру "выбить за один удар" они начали играть задолго до выборов, а теперь еще и страх добавился о будущем "пособий".
у сша нерешённая национальная задача - перезагрузка финансовой системы. тут не до демократии..
Типа, как в той задачке?
"Вопрос: Как прекратить домогательства и попытку изнасилования четырьмя неграми белой женщины?
Ответ: Бросить им баскетбольный мяч."
Во пошли рациональные предложения
Прям как в Пятигорске ...
Зачем это здесь? Куда катится ресурс? Ребята, а не кажется ли Вам, что вы любую утку готовы здесь постить, что бы что то доказать в угоду что что та там Наш, а у них тфу тфу тфу. Автор, реально зачем это здесь?
Вскрылсо!
Нет, я просто задал вопрос, на который ищу ответ последние пол года. ИМХО, ресурс катится не туда. Хотя конечно решать это конечно не мне, но все же может кто то меня в этом поддержит. Зачем постить всякие фейки на ресурс?
Был Телеграфистъ, стал Конт. Разницу Вы заметили? Если заметили, наверное меня поймете, не заметили, то наш диалог будет весьма затруднителен.
О механизме подписок в курсе?
Подписывайся на тех авторов, что тебе интересны, кто категорически неинтересен в лист блокировки. Создай свой раздел, чтобы другие могли подписаться, если разделяют твой вкус.
А поучать остальных, что им интересно, а что неинтересно - не надо, без тебя разберутся.
В таком случае, на мой скромный взгляд, маленькому перепосту видео с коротким комментарием - не место в Aftershock-special. Ведь это просто копипаста.
Кому интересно твое мнение? Я все сказал выше.
Твой раздел Aftershock-special вводит в заблуждение подписью "свои статьи, переводика, не копипаста". Но можешь дальше замусоривать его шлаком.
Так это не копипаста, чел нашел и перевел.
пара строк, согласен - объем небольшой. А что делать ты предлагаешь?
Как вариант, разделить Aftershock-special на статьи(то что требует труда и времени в написании) и заметки(короткие переводы, перепосты).
Если посмотреть статьи раздела, например, годичной давности(стр. 400), то там, как наподбор, довольно качественные и объёмные статьи, сегодня - много подобных перепостов/переводов.
Я не знаю какую цель ты преследовал, ведя этот раздел, но я представлял его как некий знак качества материала.
ровно то что написано - НЕ КОПИПАСТА.
Постараюсь развёрнуто объяснить почему такое разделение считаю ошибочным:
Вот две статьи:
Обе авторские, хорошо и качественно написаны.
Единственными разделами объединяющими эти статьи являются "Новости" и "Aftershock-special", оба раздела редактируются тобой. Но раздел "Новости" заполнен перепостами новостей. А раздел "Aftershock-special" частично замусорен статьями вроде текущей.
Получается, что без подписки на авторов(если мы не хотим видеть "короткие" статьи) нет возможности увидеть эти и подобные статьи на главной.
Для моих задач рубрикации статей этого вполне хватает, ибо для премий где учитывается личный вклад/тррудоемкость я добавляю потом веса сам.
Если для твоих задач не хватает, создай свой раздел, озаботься его наполнением и веди.
Жаль что задача отделения качества материала не стоит перед вами, как перед редактором ресурса. Что вам мешает учитывать "трудоемкость" отдельным разделом? И себе удобней сделаете и читателям. Впрочем, это вам решать.
Красава ))наш диалог )))
И много опустившихся до диалога с тобой?)
Кто и был так те и пожалели ))))
да не то слово...
Есть факт, есть подача факта. Моё глубокое ИМХО состоит в том, что запощенное Алексом, это старая совковая пропаганда. Хотите это обсасывать? Ради бога. Война не бывает красивой, где найдёшь врага, там его и мочишь. Как? Как получается, так и мочишь. Мы вторглись к чухне. Да конечно предлагали обмен территорий, чухонцы не согласились, но факт, что мы вторглись и отжали. Дальше мне говорят что какой то красноармеец выйдя из комы вдруг увидел факт кровавый расправы над сослуживцами. Вы в это верите? Я не очень. Да это наверное было, и было в более грязных красках, но это война, простите. Есть действительно более ужасающие и задокументированные факты отношения финов к нашим военнопленным. Но это не тот случай. Все что отписано, какие то кривые байки для недоумков. Какие ещё вам нужны аргументы? Что война жестока? Так я с этим согласен. Чухня мучила наших военнопленных - да. Но простите, я абсолютно против, когда это подаётся так, как процитировал Алекс, наши предки достойны чуть большего. ИМХО.
С уважением
Вы знаете, я читаю этот ресурс уже 4 года, и с большим прискорбием хочу отметить печальные изменения сводящиеся к тому, то всё чаще, вместо аргументов здесь переходят на личности.
люди просто начали ставить на место зарвавшегося клоуна и клоун обиделсо.
а вот просто прелесть -
Это называется чуть по другому.
Война, пропаганда, накачка людей. Вы же не будете спорить, например, что Павлик Морозов это раздутый миф высосанный из пальца советской пропагандой. Здесь то же самое, совсем не фото ретушировали, ретушировали факты. Не чуть не отрицаю чухонскую жестокость, подтвержденную действительно фактами, но это, простите, бабушкины сказки.
Кто же ты, враг или недоумок? Впрочем, судя по:
- просто даунёнок
все из комментов к
Чудовищные преступления маннергеймовцев
Вы меня ещё не забанили? Это хорошо. То есть Вы готовы к диалогу. Каким образом, то что Вы заботливо пошкрябали с моей истории, подтверждает что великая мыслЪ данная нам топикстартером не является фэйком?
Простите, но бытовухи хватает в любом государстве. Если вы хотите на основании частности делать вывод об общем, это ваше право. А моё право, как читателя, подвергать сомнениям "ценность" подобного рода постов.
С уважением.
Какая на фиг бытовуха? Человека избили у избирательного участка ЗА ТО ЧТО ОН ПРОГОЛОСОВАЛ ЗА ТРАМПА. БИЛИ ЗА ГОЛОСОВАНИЕ, капишь?
Гриша, может ты не поверишь, а у нас тоже бьют. Ребята собрались у подворотни и решили что им не нравятся те кто в узких джинсах. Ну и понеслось. А эти нигеры решили что, будут бить за результаты голосования.
Против чего я собственно. Моё глубокое убеждение, что это просто негробыдло решило просто кого то побить, и притянули за уши триггер на выборах. Но в подаче материала, было сказано решили побить ЗА, и сделано далеко идущее предположение. А моё ИМХО, что просто решили просто кого то забодать. А предпочтения кандитата - ну это как "Мужик, у тебя шнурки не поглажены"
Вообщем как то так.
У пендосов есть замечательная поговорка: если что-то выглядит как утка, крякает как утка и летает как утка, то это утка и есть.
Если эти нигеры били белого чувака и орали, что он голосовал за Трампа (а именно это они и орали), то били они его именно за, что он голосовал за Трампа. И обстоятельство, что это негробыдло, вовсе не отменяет этого факта. Не разводите лишних сущностей и не говорите, что, мол, ничего особенного, выборы тут не при чем.
Ну а аргумент, что в подворотнях российских городов тоже отвешивают люлей, вообще за гранью. Это здесь при чём? Это такой прием перевести новость о дерьме в Америке в обсуждение на дерьмо в России?
самое интересное не сам случай а как его освещают в СМИ.
Этого смотреть не стал. Мне достаточно ролика. Но если пендосы сами у себя начнут нагнетать - ветра в спину.
Ваш самхау это разорви мозг.
И что? Нам то что с того, кого и как там бьют! Зачем это говно тащить сюда? Это глубокая аналитика или как?
А что для Вас "глубокая аналитика"?
Зачем вы здесь?
Черные просто нашли новый предлог пограбить.
Что не отрицает наличия, мгм, недопонимания между ebony and ivory.
Надо бы съездить наконец купить пушку. Лицензия есть - ствола нет, некогда.
к Диалогу? После слов "заботливо пошкрябали"? И это не учитывая содержания в приведенных комментах? какойтычукотскийюношапопалси...
Я правильно понял, что у знатока воинской доблести красноармейцев есть неопровержимые и исчерпывающие сведения о том, что в топике "бытовуха"? Не вапрос - фстудию! Сомнения они ведь на чем то конкретном основаны, не так ли? Или как у базарной торговки - в зависимости от цены вопроса?
Уважаемый, простите за вопрос, а у вас по теме топика будет что сказать?
слепой, или в натуре дауненок?
Вам не кажется что Вы слегка перегибаете палку? Я Вас не оскорблял, хотя если это Ваш обычный способ ведения дискуссии я постараюсть приспособится.
И так. Пост есть пост. В нем сделано утверждение, что негры бьют когото там за то что он голосовал за Трампа. Вот это утверждение и нужно доказать. Я говорю, что скорее всего это просто бытовуха. Слово за Вами моншер. Доказывайте.
я не оскорбляю, а цитирую. скан приложить или на слово поверишь?
Итак - пишется слитно. Бытовуха - докажи. Ты же не просто написал Бытовуха, а разродился лихим псто... Вот и докажи теперь - бытовуха это или нет. А для упрощения понимания - приведены твои "перлы" касаемо ВОВ.
Исчо вопросы?
<слепой, или в натуре дауненок?>
Да Вы действительно не оскорбляете. Скорее всего это ваш обычный уровень. Но впрочем оставим это...
Вместе пишется ишак, а "и так" может писАться раздельно. Вы уже переходите на орфографию? Это кстати забавно.
Так вот, мой недалёкий друг, я Вам открою одну тайну за семью печатями. Если кто то, что то сказал, то он должен доказывать эту сентенцию. Если Вы впряглись за Я Гришу отстаивать целесообразность этого высера на ресурсе, то это значит только одно - это Вам нужно доказывать, то все происходило именно так, как было в топике. Вы готовы?
не хочешь доказать, что это Бытовуха? Ну тогда докажи, что это Высер на ресурсе (с)!
Слив защитан, спасибо. Ты не хочешь защищать свою позицию. Я естественно докажу что это высер, только после того как ты докажешь что избиение этого несчастного не банальная бытовуха. А пока у меня сложилось полное ощущение, что ты (прости я уже не могу на Вы) просто неадекват. Так что,ариведерчи, друг, изучай пристальней мое отношение к Советско-Финской войне. Вдруг там найдется повод для бана.
ЗЫ Меня кстати крайне улыбнуло что меня после того поста про зверства финов, забанили отнюдь не те люди с кем я спорил, а пара неадекватов, которые по моему не смогли понять, что я имею ввиду. Ты кстати, тоже не понял, это диагноз.
мдяяяя... как уже утомляют булкохрустнутые тролли, стандартно распинающиеся в "сливе" и каких то дополнительных "условий"... Неадекват будет писать то, что ты накалякал. Причем везде.
А мне тебя банить - велика честь помойному псу будет... гуляй, диагнозист.
Не забудь сраку Маннергеймовскую еще разок отлизать и защитить
Понимаешь, друг, есть большая разница между своим мнением, и принятым тобою мнением толпы. Вот в этом и есть большая разница между мной и тобой. У меня своё мнение, а у тебя?
Впрочем, это не помешает мне пожелать тебе спокойной ночи. Не грусти. 8о)
В данном случае "итак" пишется слитно.
Так это вы утверждаете, что приведенный случай - бытовуха. Поэтому именно вам необходимо обосновать свое мнение. Лучше без упоминаний российских подворотен.
Обоснование утверждения автора темы в самом ролике - когда нигеры наносят удары, они орут "он голосовал за Трампа". Ваше мнение о бытовухе вообще "голое".
Пы.Сы. В данном случае слово "итак" вы использовали в качестве вводного слова, поэтому должны были написать слитно. Если вы принимаете менторско-вежливый тон в целях создать впечатление своего псевдопревосходства над оппонентом, то такие ошибки нельзя допускать - над вами только посмеются.
Upd: еще и "когото". У меня при таком написании браузер сам предложил исправить на правильный вариант. Русский для вас не является языком постоянного общения?
+100500
Ты теперь свои обидки будешь в каждой теме постить?
Здесь - про негров, а не про финнов.
Хрустишь?
ты мне указывать собрался? Поучи жену щи варить
Страницы