Ватники-соратники! Нас обманывают. Я измерил шприцом чайную ложку – ту самую, которая в советские времена вмещала ровно 5 миллилитров жидкости. И что бы вы думали я намерил? Меньше трех миллилитров. Меньше трех миллилитров, коллеги!
Аналогичная беда с десертными и столовыми ложками – десертная ложка теперь меньше 10 грамм, а столовая – меньше 15. Катастрофа для тех, кто привык отмерять специи и лекарства, наивно рассчитывая на соблюдение ложкоделами советских стандартов.
Внимание, вопрос. Есть бизнесу разница, какие ложки делать – стандартного размера или нет? Очевидный ответ: бизнесу это глубоко безразлично. Работать по единым для страны стандартам, пожалуй, даже удобнее по ряду технологических причин. А вот покупателям разница есть.
Идем дальше. Зачем нам нужны разные зарядки для телефонов? Разные форматы картриджей для принтеров? Разные типы колесных дисков?
Весь этот зоопарк выгоден только владельцам контор типа "Эппл", которые при помощи производства несовместимого ни с чем барахла стригут дополнительные деньги с лишенных выбора покупателей. Обществу, очевидно, было бы удобнее, если бы продукция разных фирм была бы полностью совместима друг с другом.
Более того. Эта продукция была бы и дешевле. Ведь конкуренцию никто не отменял: производители сверхдорогих картриджей для принтеров вынуждены были бы умерить свои аппетиты. Да и крупные партии одного товара производить проще, нежели кучу мелких партий разных устройств, экономия на масштабах тоже должна отразиться на цене.
Я считаю, что нужно вводить жесткие стандарты на все подряд. Советские ГОСТы были одним из лучших инструментов плановой экономики, и очень жаль, что сейчас государство следит за соблюдением стандартов с ленцой, вполглаза.
Само собой, Россия – только часть мировой экономики. Мы не можем вот так сходу взять и ввести наши стандарты на всей планете. Те же американцы с их богомерзкой дюймовой резьбой наши предложения просто проигнорируют – их корпорациям выгоднее доставлять потребителям максимум неудобств, дабы те платили побольше.
Однако никто не мешает ввести жесткие стандарты внутри России и… применить их к импортируемой технике. Хочешь продавать в России чайные ложечки? Позаботься о том, чтобы в них влезало ровно 5 миллилитров воды. Хочешь продавать в России лазерные принтеры? Сделай так, чтобы в них работал картридж формата ГОСТ такой-то, причем безо всяких мошеннических чипов, искусственно занижающих его ёмкость.
Как верно заметил классик, капиталист ради прибыли пойдет на что угодно – в том числе и на подгонку товаров под российские стандарты. Ну а наши производители получат преимущество, так как, во-первых, изначально будут иметь в виду отечественные ГОСТы, а в-вторых, получат возможность импортозамещать иностранную технику по частям.
Комментарии
Адаптеры для ложек надо делать. И переходники из евростандарта в ГОСТ, ну и в прочие.
Что лично мне доставляет конкретные неудобства,так это полки в вагонах,на поездах дальнего следования.Не успел забронить купе-всё.Интересно какими стандартами руководствовался тот конструктор,который эти маломерки вводил?(
Американский стандарт резьб UNF и NPT в гостах со сталинских времен. Британский BSP тож, даж с царизма:)))
Вся сантехника у нас в дюймах BSP, частично в отечественных советских двигателях UNF и NPT.
Как по мне, так предпочел бы стандартизацию упаковки. А то каши по 800,900,1000гр, макароны по 450, напитки по 1,25.... и пр.
По мне -пусть фасуют как угодно. Но на ценнике должна быть указана цена за упаковку и отдельно - цена за килограмм (литр).
Пишут мелким шрифтом. Уйму времени потеряешь пока прочтешь.
Ну это же понятно НЕДОКЛАДЫВАЮТ) Человек привык что в пачке 0.5 кг и не каждый смотрит что там 0,45 Потом две пачки в одной 0,5 в другой 0,45 кто видит разницу А цена на рупь дешевле) Можно сколько угодно ссылаться на фунты, но это отмазка не более
Я интересуюсь - а автор,случаем,не антисемит?) Прошу простить,если кого обидел,не удержался. Но посягнув на святое право продав за копейку фотоаппарат,навеки подсадить купившего на расходники по конским ценам,автор не может не ожидать таких обвинений)
Десоветизация на марше.
Заставить всех соблюдать наши госты - задача тяжелая. Но можно для начала заставить барыг явно маркировать продукцию на предмет несоответствия отечественным стандартам. Например, если на какой-нибудь китайской розетке будет написано "Внимание! Не соответствует нормам противопожарной безопасности (ГОСТ-ХХХХ)", то покупатель много раз подумает, прежде чем брать такое для своего жилья.
Нынче со стандартизацией всё печально. Ибо в "рыночной модели" стандарт может написать любой некомпетентный клоун. Главное побольше объёмом (денег больше) и заумных слов понапихать.
У меня сохранилась чайная ложка царских времен, она раза в полтора вместительнее советской, и металл у нее толще раза в 2-3.
А советские ложки вместительнее и толще современных.
Но зато рюмки всех трёх эпох приблизительно одинаковы своим разнокалиберным разнообразием.
Мог бы сфотографировать для сравнения, только жаль, что фото еще не научился прикреплять.
Это несложно.http://aftershock.news/?q=comment/536320#comment-536320
Ага, советские стандарты. Яркий пример - граненные стаканы. Что то господина Макаренко не туда занесло. Он бы еще бутылку водки с крышкой-"бескозыркой" вспомнил бы. Тоже по стандартам штамповали?
Кстати, насчёт стандартизации бутылок - идея весьма неплохая. А то разливают все кто во что горазд, и всё одноразовое, только на выброс.
И бичам на фуфыри будет :)
Это при социализме стандартизация экономила различные виды ресурсов, а в условиях капитализма стандартизация скорее будет способствовать росту безработицы и снижению ввп.
Не стоит набрасывать на вентилятор, камрад. Росту безработицы способствует механизация и автоматизация, а не стандартизация. Стандартизация приводит к возможности слабых конкурировать с сильными т.к. устраняет "ноу-хау" на комплектующие.
На днях отказался от марки майонезов "Махеев", обнаружив на дне ведёрка впуклость диаметром 5см и высотой 2см. Вот так, доел банку майонеза, а на дне такая херь! За счёт этой хери они увеличили высоту ведёрка, став на полке "выше" остальных производителей.
Так что не только стандарты нужны, а жесткое давление на производителя, который ради маркетинга идёт на такие ухищрения.
ПСЫ: В супермаркете попробуйте найти на упаковках с продуктами указание объёма и веса. Сильно удивитесь. Исключения бывают, например на упаковках со стиральными порошками т.к. их выбирают только по марке и весу.
Гошподя, да к таким фокусам пора привыкнуть со времен турецкого локума а-ля "картина в рамке" :)
не гоните. По регламенту для упаковки ТС обязательно указание кол-ва пищевого продукта (веса/объёма) упаковки:
ТЕХНИЧЕСКИЙ РЕГЛАМЕНТ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА ТР ТС 022/2011 Пищевая продукция в части ее маркировки (см. ст.4, п. 4.1., п.п. 3)), а так же Технический регламент Таможенного Союза "О безопасности упаковки" (ТР ТС 005/2011)
Да черт с ними, с ложками. Вот загадка природы: почему одна и та же моя нога, в одном и том же магазине имеет размер от 40 до 47? Я понимаю, некоторые придурки МПХ измеряют, чем больше цифра, тем круче. Но в чём крутизна написания неверной цифры на подошве туфлей?
Начиналось это как борьба с "чужаками" - в каждой стране свои размеры и номера. Но, с появлением тырнета, даже внутри одной фирмы размеры гуляют - чтоб в магазин ходили а не в интернетах покупали
ну, тут подключился ещё маркетинг: в своё время была изменена размерная сетка (когда жители потребляющего Au-того миллиарда(тм) разжирели, но не хотели признать, что теперь они не размера S, а полноценный М). Кто-то не стал менять (Япония + у них всё маломерит и малый рост), Китай (у этих размеры берутся с потолка, как и указание состава, впрочем), Вьетнам (нувыпонели). ЕС поменяли, но не так, как США. Причём, сетка размеров изменилась в сторону увеличения на всё - от обуви до белья. В результате: мой размер одежды в США XXS, в ЕС XS/petit (38 Италия, 36 Германия и т.д.), Япония S , Китай - не знаю. Короче, Надо Мерить!(с) ^__^ хорошо, что в подавляющем большинстве интернет-магазинов указывают длину/ширину/длину рукава/объём и т.д.
очень неудобно.
Единственное что почти удобно - джинсы. Размеры хоть и в дюймах, но исчерпывающие - длина + периметр пуза.
Таблица соответствия размеров обуви
Ндааа... Ну и зоопарк.
Лично я покупаю исключительно и только российскую обувь (по крайней мере по этикеткам). Но размеры почему-то "гуляют". Видимо линейки у производителей китайские.
если российская только по этикетке (а сшита где угодно, в основном - в Китае), то будут гулять. И это один из моментов почему я против китайского, как такового. Своё надо развивать. Всё своё - от ракеты до булавки.
ну позорище же: страна, где такая долгая зима с такими холодами + космос - наше всё, но нет своей марки (хотя бы одной!) тёплых зимних курток на современных утеплителях. По-настоящему нашей, а не китайского барахла (сшитого из непойми-чего).
Красивые современные лёгкие тёплые вещи и простые в уходе (сунул в машину, прокрутил, отжал, через час надел - всё отстиралось, т.к. ткань грязеоталкивающая, а наполнитель быстросохнущий, да и ткань с термозащитой и антибактериальной обработкой серебром - всё это, кстати, у нас давно делают), т.е. удобные куртки свой внутренний рынок схавал бы и добавки попросил. И детские, и взрослые. Нет, не шьют. Гадство, были бы у меня средства на раскрутку такого производства... эх. А если сделать такие куртки трансформерами (со съёмным капюшоном, со съёмными рукавами, с регулируемой длиной и т.д.) - свой потребитель. Одежда должна быть удобной и функциональной, а все эти шкуры дохлый животных - для позиционирования дикарей, да и не тепло в них (если пафос не греет, конечно ^__^). Космонавт, вон, не в тулупе/шубе в космос лезет.
А какие наработки по военной форме есть: немного изменить - и вот вам прекрасная одежда (удобная, разумная)...
Функциональная красивая одежда вместо модной клоунады и убогих симулякров - это моя больная мозоль, тащемта, я на эту тему могу долго бубнить ^__^
При всей необходимости ваших шмоток, шкуры дохлых животных попрошу не обижать.
На Сплав.ру всё по советским лекалам, сколько раз заказывал всё как на меня, то есть я худой и длинный и у них запросто (если вовремя успеть;)) можно купить размер 46/182-188 и в этом случае брюки, например, не будут заканчиваться на уровне лодыжки, а будут впору при этом между вами и штанами не надо будет засовывать 2 кулака.
Насчёт штанов от Сплава согласен. очень удобно подбирать размер...А вот с шортами и обувью косячат...В общем хрен я ещё у них буду покупать обувь и шорты. Но штаны-рекомендую...Покупаю себе и пацанцу регулярно Форесть и Саяны..А пацан растёт...
Я тоже как-то повёлся у них на слово джинсы.
А ещё УПАКОВКА.... К примеру...В пачке стирального порошка-350 граммов продукта. остальное-воздух. так как пачка имеет размер как будто в ней 800 грамм порошка. . А ведь упаковка просто вбрасывается.
Ложек коснулся зря. Неудачный пример, ибо если надо часто что-то дозировать - купи мерную. Всякие продаются. Даже ложки-весы есть. Для жидкостей, в большинстве случаев, удобен шприц. На худой конец, возьми любую и откалибруй, дело 2х минут.
Мягко говоря, неразумно. Поэтому есть ГОСТ, есть ОСТ и есть ТУ. Всему своё применение.
А если стандарт окажется неудачным? Классический пример - микро-USB в сотках. Как ни стремно было с разнокалиберными зарядками, но микро-USB - это днище.
Особенно весело смотреть на microUSB 3.0. Впрочем, теперь делают microUSB type C, который к тому же можно совать обоими концами, как Lightning от Apple, впрочем он еще не очень распространенный. Так что основная проблема стандартов - в том, что люди выдумывают новые стандарты.
Первый раз плюсую Макаренко.
Страницы