«Вот уже тысячу лет мы ползем по вязкой болотистой топи... Вот уже многие столетия ожесточенно боремся, не жалея ни желчи, ни чернил, ни ярлыков, ни оскорблений, не страшась ни Бога, ни черта, лишь бы растоптать ближнего, размазать его по земле, как грязь, а еще лучше — убить.»[1]
«...это мы беспощадно, позабыв о чести и совести, травили и расстреливали себе подобных, доносили на соседей и сослуживцев, разоблачали идеологических "нечестивцев" на партийных и прочих собраниях, в газетах и журналах, в фильмах и на подмостках театров.»[1]
Они – легко меняют маски и партийные билеты. Они остервенело лезут вверх при любой власти. «Огонь по площадям» против них — бесполезен. Любые широкие, неизбирательные нападки (на ВКП(б), КПСС, ЕДРО) — усиливают их позиции. Они — мастера грязной игры, лицемерной подмены смыслов. Результат их усилий — лопухи-интеллектуалы, полезные идиоты, по результатам своей многолетней деятельности заявляющие: «[мы] целились в коммунизм, а попали в Россию»[2]
Они — формируют «колею дискурса», запертые в которой русские государственники обязаны «мочить» государственников советских, и наоборот. Они бьют Лениным по Сталину, Плехановым по Ленину, либерализмом по России. Они боятся Руси, боятся до желудочных колик. Россия, даже раненая, хромая на обе ноги – вызывает у них нечеловеческий, мистический ужас.
Они — появились не вчера и не вдруг, эта «гибридная война» имеет глубокие корни (пять столетий назад противостояние уже шло полным ходом, а его начало теряется где-то в глубине веков). Xимера глобальной власти манит, не даёт им покоя. Коминтерн, фининтерн — их сияющий град на холме. Лозунги ? Их легко и привычно сменят на любые, чай не впервые. Константой останется лишь стремление к глобальной власти.
Они — идейные наследники Верховенского (мл.)[3]; они легко узнаваемы по плодам, имя им — легион.
Один из основных инструментов одурачивания народа, рассоривания всех со всеми - ограничение общественной дискуссии ложными дилеммами (результирующая пакость называется гордым словом «дискурс»). Нас ставят перед ложным выбором:
любишь русское — ненавидь всё советское
если верующий — будь мракобесом
в ужасе от ежовщины — ненавидь всё сталинское
не любишь красный террор — люби террор белый
Нам провели эти черты, превратив медийное пространство в филиал дурки. В результате — артисты сношаются с собаками, вторые лица государства вешают доски Маннегрейму, русские (советские) грызут русских (советских). Офигительная пастораль, постмодерн, XXI век.
Итого - вопрос один, вопрос риторический. Доколе #@^&!@ ???
Библиография, сноски
Оформление не по ГОСТу, но хоть так.
[1] “Омут Памяти”, Александр Н. Яковлев, глава «Свобода — моя религия»
В тексте автор пытается разделить тяжкий груз собственного, персонального паскудства со всеми русскими (советскими). Знакомое и набившее уже оскомину «норот не торт». В итоге — имеем что имеем, замечательное саморазоблачение. Напомню, что А.Н.Яковлев — одновременно — главный идеолог КПСС (на вершине карьеры) и человек, ненавидевший Россию искренне, всей душой.
[2] Авторство приписывают А.А.Зиновьеву, В.Максимову, Владимиру Аллою. Афоризм достоин категории «народное творчество», больно уж метко (да простит меня реальный автор).
[3] Ф.М. Достоевский «Бесы», герой. Уверен, многие в курсе, на всякий случай.
Комментарии
Del
Не вопрос, если был неправ - удалю. Хотелось бы побольше аргументации, сюда или в личку.
Вне зависимости от "справедливости" фразы Вам не кажется, что она противоречит Вашей статье.
Нет, это скорее всего моё "умение" писать породило недопонимание где-то. Важно понять - где.
Почему не кажется ? Аргумент #1 (их поболе чем 1) - цитаты, вынесенные в начало статьи - это то, что Яковлев рассказывает (вроде как) про русский (советский) народ, но, в действительности - рассказывает только о себе и таких как он сам. Такой вот самострел.
На мой взгляд, взаимосвязь формулировок очевидна.
Через Ваше частное мнение к Яковлеву даёте отношение к общему. И сами призываете так не делать. Или я чего не понял?
Нет, тут связь только по месту. Любая шкурка им подходит, любая, переобуваются моментально. Главный идеолог - по его же признанию - оказался главным разрушителем. Главный идеолог тут - сугубо должность, но не функция. Естественно, тут нет "наезда" на рядовых членов КПСС. Яковлев - частность, меньшинство. Перехода к общему не хотел и не задумывал, озадачен.
пс
Понял что выйдет, если прочитать сноску не читая текст. Учту, т.к. чтение отдельными абзацами - норма.
Это не ложные дилеммы, это доведенные до логического конца упрощения. А без упрощений, иногда даже совершенно лишенных реального содержания, человек жить не может.
Некоторые этим манипулируют, не без этого. Ну так много чем манипулируют.
Да, именно упрощения. И да, ложные дилеммы - т.к. ложная - та, что выкидывает все альтернативы, кроме двух искусственно навязываемых. Ложная дилемма - это термин, обозначающий вполне определённый грязный трюк.
Автору - спасибо. Я сам писать не могу, нет таланта. Но если у Вас наболело - пишите.
И пятьсот и тысячу и две тысячи лет назад были те кто задавал себе подобный вопрос.
Вообще-то такие люди есть всегда и совсем немногие из них находят ответ, который лежит на самой поверхности. Дело не в том, когда грызню прекратят другие, важно не грызться самому.
Да. Просто после сотен раз молчания и неввязывания, плотину рвануло.
Я вот тут сидел, думал...
Исправит ли что-нибудь Ваша статья?
Нет.
Бесполезна ли она? Тоже нет.
Вот такое у нас забавное бытие.
Возможно, попытка даст шанс стать умнее и попробовать ещё раз, лучше. Не факт, конечно.
На самом деле такие статьи ничего глобального не решают, но являются важными маркерами. Это как столбики вдоль шоссе, вроде и пользы нет, а вроде она налицо. Так что всё хорошо.
Спасибо! Приведены, на мой взгляд, правильные выдержки. Понятно, что есть масса позиций и никто из противников не протянет первым руку. А почему я? Но необходимо понимать, что может быть по-другому... Иначе. Как? Не знаю. Но это возможно. Именно наличие таких статей и мнений тому доказательство.
Всё верно. Вместо того, что идти в будущее, нам показывают циферки из прошлого. Надоели.
в точку, изучаю явление по Вконтакту, вижу, как плотно работают с молодежью , масса групп соответствующего направления с жесткими админами, вчера, кстати , на еще одном подобном паблике меня забанили влет
Тоже сложилось впечатление что это именно работа. Рассорить, разрезать, разорвать. Нельзя резать - ни одна из половинок не будет полноценной. Не будет тут "победителей", так уже было с церковным расколом.
Но если резать не по этой линии, которую нам услужливо предлагают, а отрезать подлецов, общечеловеков, другую высокоадаптивную мимикрирующую живность - появится шанс, свет в конце тоннеля.
Снова и снова влезаю в спор, пытаюсь донести своё мнение, своё видение, свои воспоминания по одной причине- сейчас в сети активно обрабатывают молодёжь. Жестко и категорично навязывают однобокое мнение. Шаг в сторону от их догмы - и тебе навешивают ярлыки.
Нет сформулированной идеологии -да, сложно жить, когда никто не указывает, куда идти. Думать приходится самому.
Но ведь прежде была не идеология, а догматика. С подросткового возраста билась головой о формулу"учение всесильно, потому что оно верно". А верно оно почему? Мы ведь не слепые и не глухие были, разрыв между официозом и реальной жизнью нарастал.
PS. Позавчера был день рождения комсомола. Все, кто сегодня старше 40, через комсомол прошли. Спорили тут все выходные на тему возврата к СССР - но ни один спорщик не вспомнил.А Вы говорите -идеология...
Идеология превратилась в догматику закономерно, ибо перестала быть инструментом практики в связи с отсутствием необходимости вести классовую борьбу,
сейчас же идеология востребована, но ,что опять же закономерно, против нее ведется борьба со стороны правящего класса
Можно подумать раньше было иначе?
И обратите внимание на то, как рьяно любители ярлычков держатся за трон хозяина дискурса.
Осмеливаешься критиковать *фантазии* европейских гастарбайтеров на тему истории Державы — получи ярлычок «хроноложца».
И это при том, что характерным для этой группы лиц, стремящихся приватизировать Державный патриотизм, является деятельное отрицание прав русской (!) традиции устного народного творчества на место в русской же (!!!) истории.
Степана Александровича (был такой «хроноложец», тут не важны ни оценки «настоящего историка» Куника, ни то, что умер он за десятилетия до рождения творцов проекта новой хронологии) они тоже знать не хотят.
На провокационные вопросы об имени известнейшего сторонника норманской теории в XX веке и драматической судьбы поддержанных им «открытий» — глухо отмалчиваются.
А не задумывались над тем, кто "плотно работает с молодежью"? Работа так-то сверху идет) От самого ВВП, который благоговеет перед дореволюционными философами, и его элиты, которая предпочитает читать Ильина, Леонтьева, Победоносцева и других, а не русофобов Маркса и Энгельса. Мне все интересно, когда совки за вилы возьмутся и пойдут свергать антипролетарский антикоммунистический путинский мракобесный режим? Дальше кухни эти трутни никуда не полезут. Особенности психологии хомо советкус)) Не для того им мозги зас... 70 лет. Это русский человек мог взяться за вилы, потому что решил, что ему с коммунистами интереснее, русский человек отправил Гагарина в космос, победил фашизм. А совок продул афганскую войну, потом и родину свою сдал за 300 сортов колбасы.
ну вот собственно о подобных ублюдках автор и говорит...
и идет это с самого верха, тут гнида права. как с Яковлевым было, так и сейчас.
Ну да, воинствующие в Интернетах совки - знатные ублюдки) СССР просрали, до СССР 2.0 все руки не доходят. Это же надо для начала ж.. от стула оторвать, по клаве стукать куда интереснее. Страной уже монархисты и русские националисты рулят! Глава компартии свечки в церкви ставит. Дожили))) Совки, скинуть ссылочку на интернет-магазин где вилы продают?)
Это в каком месте Ильин не русофоб??? Все по фэншую у Ильина и его адептов- презрение и к русскому народу, и к его, русского народа, гипостасису- советскому народу.
А в каком месте Энгельс и Маркс не русофоб?
Пожалуйста, тормозните, очень прошу. Пусть хоть где-то останется маленький, маленький остров без этого вот. Это ко всем в равной мере, поймите plz
Если вы хотите, чтобы люди просто прочитали и пошли листать сайт дальше, отключите комментарии к статье) Это во-первых. А во-вторых, почему только мой комментарий вас задел? Некоторые совки позволяют себе оскорблять ваших читателей. И ничего, никакой реакции.
Таймаут, бан до 7. Вот зачем ?
А в каком месте они русофобы? Ccылку можно?
По техническим причинам, ответа не будет.
Давайте оставим обсуждение философов для другого раза, plz. Понимаю что потушить всё - непосильно, даже на короткое время, придётся бегать с ведром туда-сюда.
Энгельса не исследовал, по Марксу рекомендую драму издания *полного* собрания сочинений в Союзе — https://aftershock.news/?q=node/437412
ЗЫ: И за привычку к *заочной* полемике с марксистов тоже должно спросить.
Объективные основания конечно есть. Но нельзя забывать и про издержки халявы, воплощённые в успехе операции катастройка.
загуглил я эту фразу, куча ссылок на вторичные источники , ни одной на первоисточник
с противников марксизма спросить стоит за склонность к вранью
Мастер художественного гуглинга?
Деятельно не желающий знакомиться хотя бы с любимой технологией?
Рекомендую насладиться исследованием другого результата «гуглинга» в https://aftershock.news/?q=node/433517
Ну и ещё расскажите, что упомянутого памфлета Маркса тоже в природе не существует.
ЗЫ: Только после того, как господа правоверные русские марксисты порадуют аудиторию *доказательствами* соответствия желаемого возражения практике.
Для начала просто спрошу о судьбе планов издательства «Голос Труда» на 1922 год.
так и скажи, что ссылку на первоисточник дать не можешь
Я вот сейчас от твоего имени ТАКИХ русофобских цитат насочиняю, если ссылок на первичный ресурс приводить не нужно для доказательства правоты
Так и скажи, что попуск известного памфлета Карла Маркса в парадных собраниях Союза неоспоримым образом доказывает, что памфлета с разоблачениями тайной дипломатии XVIII века не существует и никогда не существовало, и вообще всё это — злокозненные выдумки.
Демонстрацией нежелания хотя бы попытаться обосновать *собственные фантазии* о голословности моих замечаний удовлетворён. ☺
ЗЫ: Задорого помогу расстаться с популярной среди учёных-гуманитариев Верой в то, что ссылка на первоисточник в интернетах — нечто вечно-незыблемое.
Да что далеко ходить: берёшь файл первой подборки Онегина, открываешь первую страницу и ищешь упомянутые статьи.
"Русских надо жечь огнеметом и давить танками"- заявил известный русофоб И-23, и нефиг от меня требовать пруфов, ибо ты сам и обосновал их ненужность
Хорошая, богатая фантазия.
На самом деле благодарю за иллюстрацию современной тенденции: если нечто не гуглится, его не существует.
По такой технологии замечательно «доказывается» например несуществование некоторых резолюций ГА ОНН.
Но Вам-то в погоне за «доказательством» конкретного факта, сомневаться в истинности которого низзя, такие мелочи совершенно неинтересны.
Против них надо использовать логику - они этого боятся до припадков! Не зря-же логику убрали из школьных программ, правда? Ибо логика - ум в порядок приводит.
А вот их система противопоставления - наводит мысли о 20-30 аккаунтах на АШ, где эти методы кое-кто яростно применяет...Из забаненных мною - по крайней мере таких 75%.
Согласен, логика очень важна, она даст частичный иммунитет к ловушкам. Но нужно ещё что-то. Вторая часть, как живая вода к мёртвой, как благодать к закону.
Совесть, уж без неё-то точно никуда...))))))))
И... ИСТОРИЯ, накопленный опыт - главное - не давать её искажать или переписывать в угоду кому-либо, История - должна быть объективной, а этого боятся кое-какие "элиты", ибо если всплывёт правда - их начнут устранять, причём массово и крайне-жестоко.
«Демон власти»?
ЗЫ: И в качестве «случайного» совпадения — позиция отдельных жрецов «науковой» истории по вопросу русской традиции устного народного творчества.
Это-же очевидно, но далеко не всем...;) Только тс-с!!!!!
Есть одна проблема: взаимоотношения власти и народа. Она была и будет, пока есть власть и народ. И в разные времена приобретает разные оттенки. И обе стороны вербуют себе сторонников. И эти сторонники грызутся...
Не стоит разделять власть и народ, или те, кто во власти - уже не часть народа?;) Довольно грязный логический трюк, не правда-ли?;)))))
А я и не разделяю. Это как инь и ян. Одно без другого - никак! А только закрывать глаза на эту проблему и делать вид, что её не существует ещё более грязный и злонамеренный прием!
Почитайте ДОТу - поможет понять, что есть возможность бесструктурного управления, когда и пальцем ткнуть в виновника не получается, ну НИКАК, вроде все правы и ни кто не виноват, но сидим в луже...)))) Знакомо такое?;) Это и называется демократия без обратной связи. Иначе-бы за решения и их исполнение были-бы отвественные и они-бы отвечали ПО-ПОЛНОЙ.
Уважаемый! Даже у бесструктурного управления есть штаб.
Покажите штаб в канонической реализации «базарной» разработки.
Страницы