Сказка Вторая. О том, как государство отмирать не желает.

Аватар пользователя Скаzочник

                                         Сказка Первая: https://aftershock.news/?q=node/450594

 

Очень, очень давно жил-был древний человек и был у него резервный фонд.

Резервный фонд получил человек благодаря своей наблюдательности и чудесному дару – умел он наблюдения свои друг с другом сравнивать.

После того как такое богатство, в смысле фонд резервный, человеку досталось наблюдательность свою он не потерял, а даже наоборот развивал по возможности.

В каждой человеческой стае был вожак. Именно вожак в стае был самым наблюдательным. Оно и понятно – положение его обязывало.

Особо внимательно наблюдал вожак за резервным фондом, так как была для стаи это первейшая ценность.

Со временем вожаки замечать стали, что доля в пещерный запас у охотников забираемая, на добычу влияет. Если много в запас забирать, охотники меньше добывать начинают, а если совсем мало забирать, то запас плохо пополняется.

Таким образом, определилась некая оптимальная доля, в запас отбираемая, и была это хорошо известная нам десятина или около того.

Это и понятно, так как опирается на баланс двух социальных эмоций: первая – как отдать то ведь добыча моя, и вторая – да ладно, отдать то надо не так уж и много да и запас к тому же на зиму необходим.

Так возник первобытный налог.

И был он по форме натуральным, а по характеру подоходным.

Этот налог стал инструментом формирования, поддержания и развития социального резервного фонда…

… И во второй раз взвыла злобная враждебная среда. В этом вое, почудилось человеку, - поняла она, что стал с этого момента резервный фонд явлением  не случайным, а устойчивым и системным. Означало это коренной перелом в борьбе человека со стихией. И была это также великая победа…

… И еще интересная особенность у древних людей наблюдалась. Вожаки в стаях были разные – где так сяк, а где и очень толковые. Самые толковые со временем стали замечать, что добро всякое в фонде хранящееся, используется стаей не одинаково.

Часть фонда используется регулярно зимой, чтобы стая могла эту зиму лютую пережить, а вот другая часть используется от случая к случаю.

Бывало, к примеру, охотник на охоте рану получал. Охотник для стаи человек важнейший – без него стае добычи ценной не видать. Очень выгодно было стае охотника вылечить. Иногда это удавалось сделать с помощью снадобий разных в природе окружающей добываемых. Однако, снадобья необходимо было в строго определенное время года добывать да и хранить от остального запаса отдельно, чтобы не съел кто ненароком, с обычной едой перепутав.

Так сформировался в резервном фонде особый сектор имеющий применение лишь в особом случае. В наше время такой случай принято называть страховым.

Также оказалось, что снадобья для особого сектора добывать и применять их правильно, любая особь стаи не может, а могут лишь редкие люди, которых пришлось к этому особому сектору прикрепить и от других обязанностей освободить.

Так возник в резервном фонде особый социальный институт. В наше время он называется государственным институтом здравоохранения…

Однажды очень умный вожак заметил, что время от времени случается в резервном  фонде ситуация когда одних предметов больше надобности, а других наоборот не хватает.  Стал вожак прикидывать можно ли от такой беды избавиться. После раздумий долгих пришла к нему мысль интересная – стал он охотникам, с охоты возвращающимся, предлагать из части добычи, что они себе оставляли, некоторую долю поменять на добро, которое в резервном фонде в излишке находится.

Наладились дела в резервном фонде – стали там хранится вещи в количестве нужном, место в пещере зря не занимая.

И еще событие случилось замечательное – стали охотники больше добычи добывать, так как уже расчет имели часть добычи в будущем поменять.

Так появились товар и товарно-обменные отношения.

Видя такую картину, крепко задумались толковые вожаки, а самый умный придумал нечто такое, что придумавши, от волнения чуть амулет собственный не проглотил. Успокоившись, однако, пошел к вожаку соседней стаи и предложил…резервными фондами частично меняться.

Так зарождались международные торговые отношения.

Все это вместе привело к неизбежному – появился в составе резервного фонда торговый сектор, а в нем, в свою очередь, появились роли торговых людей – древних купцов. 

Вожак, в свою очередь, руководил уже не стаей – он руководил системой социальных институтов. Перешел вожак в новое качество и стал называться вождем. Стая в свою очередь стала племенем.

Появление торговли, а особенно межплеменной, придало небывалый импульс развитию социума. Это развитие сопровождалось интереснейшими новациями. Торговлю меж племенами стали вести на торговых площадках расположенных территориально приблизительно  посередине между стойбищами племен, чтобы товары доставлять по-честному – на равное расстояние.

В процессе торговли на этих удаленных от стойбищ торговых площадках родились различные торговые приемы, хорошие и не очень.

Среди нехороших был прием торгового обмана. Выглядел он приблизительно так: положит купец в мешок сверху куски свежевяленного мамонта, а на дно прошлогодние куски, загнившие, на торговой площадке выберет самого простецкого купца из соседнего племени и за разговором отвлекающим такой товар ему и втюхает.

В своем племени такой обман был не интересен, так как и десяти минут не пройдет, как обман обнаружат, придут и к ответу сурово призовут.

Другое дело обман на торговой площадке: пока обманутый в свое племя вернется, пока обман обнаружит – время много пройдет, и многое забудется, а ведь надо вспомнить и определить из какого именно племени купец-обманщик был, так как обвинение надо предъявлять конкретно. Короче целая бодяга наворачивается. Если количество некачественного товара было не велико, махнет рукой на обиду обманутый купец со словами: впредь умнее буду.

В результате таких процессов появилась социальная эмоция умышленного неэквивалентного обмена. Особенностью неэквивалентного обмена было то, что первоначально он ориентировался на обмен с другим племенем. В ответ рождались эмоции обиды. Со временем они формировались в устойчивую межплеменную рознь. Накапливаясь, эмоции обиды приводили к межплеменным конфликтам, конфликтам, как очевидно, первобытным, жестоким и беспощадным.

Древние купцы быстро сообразили, что для удачи в конфликте нужна им специализированная силовая поддержка. Так родилась армия – еще один резервно-страховой   сектор социального резервного фонда. Видно, что изначально это был инструмент обеспечения торговых операций.

Для окончательно успешных действий древним купцам приходилось посвящать во все нюансы  и планы вождя и военоначальников – так родилась элита.

Из вышесказанного также ясно, что война это один из инструментов обеспечения торгово-обменных процессов социальных резервно-сраховых фондов.

Из всего этого становится ясно, почему реальное руководство в современном мире до сих пор осуществляют не полководцы и политики, а финансово-промышленные группы, так как именно они планируют процессы товарных обменов социальных резервных фондов, они этими процессами управляют.

Пока не появится социальный класс способный такими процессами управлять лучше, чем это делает буржуазия, человечество обречено жить при капитализме.

Но вернемся к древним купцам.

По мере развития торговых отношений купцы обнаружили, что торговые конфликты можно превращать в разграбление резервного фонда чужого племени. Если своя армия сильна такое разграбление в удачных случаях приносило существенный доход, часть которого доставалась остальной элите, что способствовало ее сплочению и обособлению.

К моменту своего окончательного формирования армейский сектор имел задачи как оборонные так и, к сожалению, захватнические, хотя сейчас, как правило, называется институтом национальной обороны.

С появлением армейского сектора у вождя и купцов появилась и новая внутриплеменная возможность – могли они теперь остальных людей племени не только убеждать, но и принуждать.

Так в балансе социальных эмоций человека появилась новая составляющая – эмоция страха принуждения.

Возможность устойчивого принуждения требовала включения начальников армейского сектора в число постоянных бенефициаров. Кастовый состав элиты стал практически неизменным во времени.

Эта элита имела отличные от остальных людей социальные эмоции, вытекающие из процессов умышленного неэквивалентного обмена. Эти эмоции, образовывая устойчивые связи, сформировали эмоциональную конструкцию в форме мечты навязать свои привилегии большинству.  Это была  мечта посредством привилегий принудить большинство к неэквивалентному обмену и к его высшей форме – эксплуатации  человека человеком. Для краткости в дальнейшем будем называть данную конструкцию мечтой об эксплуатации.

Мечта об эксплуатации обеспечивает устойчивое в пространстве и времени воспроизводство элит.

Существование такой конструкции объясняет, на первый взгляд парадоксальный до невозможности, факт появления из ниоткуда своры олигархов практически мгновенно после распада СССР. Причем стоит подчеркнуть особо, что  в главных олигархов превратились не подпольные цеховики, а как раз вполне себе советские профессора и инженеры. Этим же объясняется мгновенное появление рядом с олигархами криминальных структур, обладавших мафиозной организованностью и численностью и состоявших в значительной степени из вполне советских спортсменов.

Ну и наконец, можно сказать, что в процессе баланса социальных эмоций у людей трудящихся родилась своя эмоциональная конструкция. Это, как не трудно догадаться, также мечта. Мечта о правде и справедливости. Эта мечта не уступит мечте элитарной по устойчивости и жизнеспособности. Именно она не позволила и не позволит превратиться армии в сборище бандитов, а торговому сектору в сборище мошенников.

На стороне элитарной мечты хитрость, жадность, предательство.

Но в правде – сила. Не так ли, Брат?

 

Выводы.

1. Государство представляет собой систему резервно-страховыхфондов объединенных между собой и социумом устойчивыми связями.

2. Налог является инструментом формирования, воспроизводства и развития государства.

3. Эмоциональная конструкция мечты эксплуатации является инструментом воспроизводства элит.

Комментарии

Аватар пользователя Dragen
Dragen(8 лет 4 месяца)

С опаской отношусь к авторам, начинающим сразу с публикации статей на ресурсе.

Аватар пользователя Number9
Number9(7 лет 11 месяцев)

В каждой человеческой стае был вожак. Именно вожак в стае был самым наблюдательным.

А что нам говорит Библия? Что вожак не самый наблюдательный

Без умного аналитика и советника никуда Быт. гл. 40

    17    И сказал фараон Иосифу: мне снилось: вот, стою я на берегу реки;
    18    и вот, вышли из реки семь коров тучных плотью и хороших видом и паслись в тростнике;
    19    но вот, после них вышли семь коров других, худых, очень дурных видом и тощих плотью: я не видывал во всей земле Египетской таких худых, как они;
    20    и съели тощие и худые коровы прежних семь коров тучных;
    21    и вошли [тучные] в утробу их, но не приметно было, что они вошли в утробу их: они были так же худы видом, как и сначала. И я проснулся.
    22    [Потом] снилось мне: вот, на одном стебле поднялись семь колосьев полных и хороших;
    23    но вот, после них выросло семь колосьев тонких, тощих и иссушенных восточным ветром;
    24    и пожрали тощие колосья семь колосьев хороших. Я рассказал это волхвам, но никто не изъяснил мне.
    25    И сказал Иосиф фараону: сон фараонов один: что Бог сделает, то Он возвестил фараону.
    26    Семь коров хороших, это семь лет; и семь колосьев хороших, это семь лет: сон один;
    27    и семь коров тощих и худых, вышедших после тех, это семь лет, также и семь колосьев тощих и иссушенных восточным ветром, это семь лет голода.
    28    Вот почему сказал я фараону: что Бог сделает, то Он показал фараону.
    29    Вот, наступает семь лет великого изобилия во всей земле Египетской;
    30    после них настанут семь лет голода, и забудется все то изобилие в земле Египетской, и истощит голод землю,
    31    и неприметно будет прежнее изобилие на земле, по причине голода, который последует, ибо он будет очень тяжел.
    32    А что сон повторился фараону дважды, [это значит], что сие истинно слово Божие, и что вскоре Бог исполнит сие.
    33    И ныне да усмотрит фараон мужа разумного и мудрого и да поставит его над землею Египетскою.
    34    Да повелит фараон поставить над землею надзирателей и собирать в семь лет изобилия пятую часть с земли Египетской;
    35    пусть они берут всякий хлеб этих наступающих хороших годов и соберут в городах хлеб под ведение фараона в пищу, и пусть берегут;
    36    и будет сия пища в запас для земли на семь лет голода, которые будут в земле Египетской, дабы земля не погибла от голода.

 

Аватар пользователя Джейсон
Джейсон(7 лет 8 месяцев)

Библия в двух абзацах описывает сотворение мира. Человек это постигает несколько тысяч лет. По вашему я должен чем руководствоваться? Не отвечайте с людьми цитирующими библию адекватный диалог невозможен. 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (провокатор) ***
Аватар пользователя Number9
Number9(7 лет 11 месяцев)

По вашему я должен чем руководствоваться?

Если в Библии есть логически и житейски верные моменты - можно руководствоваться Библией. Если есть моменты, которые противоречат современных понятиям - не руководствуйтесь.

Разве можно что-то возразить по сути того, что приведено в моей цитате. Пусть даже бы и не было истории Иосифа, изложенной в Библии

 

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(10 лет 5 месяцев)

Главный редактор от "Мурзилка" ждёт вас как автора, сообщите свои координаты и они с вами свяжутся...

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя Ayl
Ayl(8 лет 8 месяцев)

Хм.... Армия как вспомогательный институт для прикрытия торговых операций?

Нет уж, торговля как раз возникла там, где армия не могла решить вопрос получения желаемого силой.

 

Аватар пользователя somebody15
somebody15(8 лет 10 месяцев)

Хехе, соглашусь.
Пойти, и сразу отнять силой резервный фонд соседей любому вожаку придет раньше, чем идея что можно обменяться с ними излишками. И только если встретит достойный отпор, только тогда, при необходимости - задумается об обмене.

При этом, следует учесть, что есть принципальная разница между авантюристами, которые с самого начала уходили в пустыню либо с караваном ништяков, либо налегке с одной саблец на боку - и приближенными к вожаку правильными поцонами, одни из которых могут кулаком голову разбить, а другие неплохо умеют считать и записывать, что в пещере есть.
Авантюристы - шакалы. Живут риском, надеются на себя и свою удачу, общество для них - жертва, добыча. Вопрос лишь в тактике.
Государевы люди - верные псы. Общество для них - паства, которую надо холить, лелеять, взращивать и охранять. Но к чужому обществу, в отличие от своего, родного, они равнодушны. Если позволят - будут грабить и насиловать, в точности как бандиты и наемники, но нужды в этом не имеют, покуда их кормят, отличают и особенно - покуда их жены и дети живут посреди родного общества. Последний момент - может быть даже мотивом ненависти к бандитам, наемникам и тем купцам, которые без войны научились все племена грабить, из всех обществ соки высасывать.

Аватар пользователя Боливар
Боливар(7 лет 6 месяцев)

По поводу идеи резервного социального фонда в моей сказке сказано следующее: человеки в своей до человеческой стадии человеческого стада еще не могли обеспечить расширенное воспроизводство ресурсов, необходимое для резервирования. Излишки появились лишь тогда, когда возникло первоначальное разделение труда и стадо стало стаей. Вот тут появились профессиональные первичные профили, которые затем стали основой для создания типов личности. Довольно подробно эта тема разбирается в дисциплине, которая называется проектно-векторной психологией. В силу того, что первичные человеческие коллективы существовали без особых изменений десятки, а может и сотни тысяч лет, то эти ролевые профили сформировались в весьма устойчивые конструкции, лежащие в основе наших современных индивидуальных предпочтений. 

Мне представляется, что пока человеческие сообщества жили традиционной жизнью( так называемый золотой век) им не приходилось часто соприкасаться и конкурировать в борьбе за ресурсы, скорее проблему представляли представители иных биологических видов и классов. Ресурсы тогда воспринимались как подаренные нам, и человек достаточно быстро связал их доступность и количество с Солнцем и соответственно обожествил Его. Внутри сообществ отношения обмена были слабо выражены и не носили всеобъемлющего характера. А между сообществ они существовали в виде "экономики дара", которая предшествовала "экономике обмена", по мере развития человеческого сообщества последняя вытеснила первую, однако следы "экономики дара" остались в нашем бытовом обороте( см. Подарки) и в государственных отношениях( принесение даров послами, например).