Прочитал в одном справочнике, что в термальных впадинах на дне Красного моря температура воды достигает 60 ºС. А на дне Тихого океана бьют гидротермальные источники с температурой более 350 ºС.
Внимание вопрос. Возможно ли на дне Байкала пробурить многосотметровые скважины, заполненные теплопроводящим материалом или теплообменной конструкцией, чтобы озеро слегка кипело и отапливало берега, оставаясь судоходным круглый год? И много ли придётся бурить километров?
Комментарии
Озеро еще и соленым станет.Не за неделю,конечно...
Полагаете, что невозможно исключить непосредственный контакт воды озера с горячими недрами?
На дне океанов горячие выхлопы очень минерализованные
Байкал - это 23 тыс. кубических километра воды. Средняя температура воды Байкала 4 градуса.
Упростим задачу и волюнтаристским решением партии скажем, что в Байкале 20 тыс кубокилометров воды.
Удельная теплоёмкость воды 4187 Дж/(кг*К). Примем условно, для упрщения расчётов за 4,1 кДж/(кг*К).
Удельная теплота сгорания нефти 41 МДж/кг (согласитесь, что это очень удобно для расчётов). Т.е. 1 кг нефти при сгорании со 100% эффективностью прогреет 10 кубометров воды на один градус.
Чтобы прогреть 20 тыс кубических километров воды на один градус вам понабится сжечь 2 млрд. тонн нефти.
Допустим вы захотели "прогреть" Байкал до комфортных 24 градусов, таким образом вам надо поднять температуру воды в озере на 20 градусов.
Найдите "лишние" 40 млрд. тонн нефти (а это 10 лет всего мирового потребления нефти), придумайте способ мгновенного её сжигания и - вуаля вы нагрели Байкал, правда потом он начнёт остывать, и вам прийдётся...
Использование нефти в данном случае не предполагалось. А предполагалось использование магмы. С плотностью 2,3 кг/м3 ; теплоёмкостью 1,35 кДж/(кг*К) и температурой 500-1500 ºС. Если магма остывала бы на 500 градусов при передаче своего тепла воде, то для нагрева озера на 1 градус её потребовалось бы 60 кубокилометров.
Хотя такая постановка задачи мне представляется не совсем верной или точнее преждевременной. Для начала нужно оценить насколько больше тепла будет терять озеро через свою поверхность (площадью 31,7 тыс. км2) при повышении температуры воды на 1 К.
зачем греть Байкал?
а бурить до магмы придется глубоко, очень. Континенты это "пенка" из легких пород, плавающая на океане магмы. Потому места горячих участков из ваших примеров- на краях континентальных плит. Т.е. до магмы от поверхности Байкала дальше чем от поверхности мирового океана гденить в районе Камчатки.
и еще раз спрошу- зачем греть Байкал? с чего взяли что нагретый Байкал лучше чем такой как есть "холодный"?
Не дальше - Байкальская рифтовая зона.
... и варить там картошку с макаронами ...
Да хотя бы сократить гардероб населению. А сухие макароны, оказывается, ещё и жарить можно - очень необычный вкус, кстати!
Всю жизнь жарил отваренные. Поделитесь рецептом.
П.С. Вкус оценю сам.
Жареные макароны, предварительно отваренные, к тому же довольно вкусные.
А нынешние гурманы едят сухой роллтон ))
Обжаривают (например - с чесноком и луком) - это да, но потом всё-равно заливают каким-нить бульоном, сверху - тёртым сыром, и можно употреблять. Сам так готовлю иногда, друг из Италии подсказал когда-то.
Меня один таёжник угощал - высыпал на сковородку макароны-трубочки и помешивал до появления на них зажаристой корочки. Кажется даже без масла. Я тогда удивился, что они мягкие стали.
на сковороду налить масло, можно туда же соус налить или мяса накидать. посолить, закинуть сырые макароны и непрерывно помешивать пока не обжарятся, это чтоб не прилипли. потом я подливаю немного воды - она частью испарится, частью впитается. иначе слишком жирно получается. готовность определяю на вкус - если к зубам не липнет, значит норм.
Спасибо за рецепт.
Однако моё удивление и вопрос задан по готовке СУХИХ макаронов.
так я ж и писал про сырые-сухие. их можно без воды жарить, просто в масле. но тогда они, на мой взгляд, жирноваты получаются. к тому же я туда всяких специй и соусов закидываю, и чтобы они не пригорали водички капать приходится.
Спасибо, попробую.
Я не геолог, но не понимаю при чём тут Байкал?
Наверное, поэтому ты и не геолог, раз до тебя элементарное не доходит?!
А для чего все это делать? Ведь будет убита вся флора и фауна озера.
Флора и фауна преобразуется, когда поймёт, что преобразования среды произошли надолго. Конечно, какие-то начальные и переходные формы будут убиты в процессе преобразования... Увы, искусство требует жертв, ибо мы, тем самым, покупаем (как бы) дополнительные года нормальной жизни, отодвигая в будущее Тёмную эру.
Встречное предложение: во первых давайте не будем вас кормить, а во вторых зимой выгоним жить на улицу, без одежды. Исходя из вашего тезиса:
Как представитель фауны вы несомненно "преобразуетесь"....
.
с языка сняли.
Ну да, все эндемики просто загнуться, а их там очень много. И все для чего, чтобы вот такой искусствовед перформанс свой мог произвести. Идите лесом мимо Байкала. Это самый большой резервуар пресной воды на планете. Не нравится климат, ноги в руки и Майами вас ждут.
Я не геолог. Но: ручки прочь от Байкала!
Любой геолог ответит то же самое.
Я не эколог, но поддерживаю!
А зачем и кому нужен зимой судоходный Байкал?
Тем, кто будет жить на его берегах длиной 2100 км., если жителей будет на порядок больше, чем сейчас. Для чего нужно смягчить климат на берегах Байкала.
А что они там будут делать, вдали от инфраструктуры, рыбу ловить вареную?
Климат не смягчится, а локально полная жопа будет. Гуглите тему открытого зимнего бассейна в Москве.
Минусом -- на уникальном огромном резервуаре питьевой воды можно ставить крест.
И да -- я таки можно сказать геолог..
Может вы и геолог, но в климате вы разбираетесь, как слесарь-сантехник в художественном перфомансе.
Ты что, беженцев завозить собрался?
1 Дорого. Вряд ли экономически оправдано.
2 Повышение температуры воды изменит флору и фауну непредредсказуемым образом. Может получиться не огромный запас чистой воды, а самое большое болото.
Проще использовать ледоколы
1. По поводу экономики - она во многом зависит от инфраструктуры. Не зря ведь экономические подвижки в истории образовывались вокруг Средиземного моря (когда гособразование Древний Рим, впервые в истории, обгладало свой сырьевой придаток - Северную Африку) и североамериканских Великих Озёр. Если Байкал стал бы судоходным круглый год - вокруг него можно было бы построить обширную агломерацию с нагибчайшей логистикой.
2. Болота обычно образуются на мелководье.
Получится именно болото. Прибайкалье - мощный (сотни метров) слой мерзлоты. Если Байкал подогреть, мерзлота растает и берега Байкала станут болотом, т. е. будет примерно как в Карелии, только хуже. http://www.baikal-center.ru/books/element.php?ID=97545
Газовые гидраты выделят метан - выживут только простейшие микроорганизмы. https://rg.ru/2015/09/23/baykal.html
Т. е. в итоге получится мёртвое озеро с бескрайними заболоченными берегами.
Никакой пользы для людей.
убить озеро и все
Есть такая проблема - анклавы вечной мерзлоты вокруг Байкала
Излишки воды стекут со временем через Ангару в Мировой океан. Да и газ со временем выйдет, или там очень тольстый пласт гидратов?
А чем они мешают
Муйня какая-то на картинке. Не бывает мерзлоты полтора километра. И 200 метров тоже чё-то сомнительно..
Есть такая штука как температурный градиент в глубину планеты, чё-то около 1 градуса на 100 метров.
Да и понятие мерзлоты имеет смысл на почвенном слое, и на осадочных обводнённых грунтах, до 1 или 2 водоупорного горизонта, а это в самом фатальном случает первые десятки метров..
Для этого нужно не столько чтобы Байкал был судоходным, а чтобы он был удобно соединен незамерзающим морем. Человечество селится вдоль морей и океанов и вглубь залазит только чтобы ресурсы перекачать к океану. Если из региона понадобится выкачать ресурсы к океану, то там и так появится узел с гибкой логистикой, как Москва, которая этой функцией и занимается.
Сначала идею стоит проверить на озерах в Америке.Гурон,там.Или Верхнее
а также дать им свет и тепло
э-э-э... только не оз. Онтарио. ок?
Я геофизик по базовой специальности...испортить можно все, руки прочь от Байкала!
Можно испортить, а можно постараться и не испортить.
Так где взять карты градиентов температур земной коры в том районе, не подскажите?
Угу. Убить Байкал и всю экосферу к чертям...
На глубине 3-5км везде 120 - 200 градусов. Только качать воду по контуру дороговато получается. Пробури у себя на даче и отапливайся.
3-5 км. от вершины Эвереста или от дна Марианской впадины? А качать воду и не предполагается. Предлагается единовременное создание долговременных условий для регулярного самотёка рассеиваемой энергии в нужном направлении.
Страницы