То что современное "коммунистическое" движение по большей части представляет из себя массу каких-то фриков, откровенно странных, а порой и агрессивных личностей ностальгирующих о стране "которую просрали" думаю особо напоминать не стоит. Просто посмотрите на публику собирающуюся на различных съездах красных партий, прочитайте их сообщества и блоги и у вас сложится вполне явное ощущение о неадекватности многих "товарищей" и "камрадов". Естественно такой "нафталин" с примесью психоза явно не привлекает молодежь, но это не означает что в природе не может существовать жизнеспособной альтернативы.
Отметим сразу, что автор не является приверженцем теории свободного рынка, а вполне даже наоборот вполне разделяет точку зрения Маркса, дедушки Ленина и товарища Сталина по отношению к эволюции общественно-экономический формаций. Так что таки да, социализм наше будущее, а сегодняшняя текущая задача заключается в осмыслении и ускорении перехода к этому вполне себе прогрессивному строю. Но тут как говорится весь вопрос в целеопределении, а у сегодняшних "коммунистов" с этим ну оооочень плохо. Вернее вообще никак, ибо рисуют они в качестве идеала не реальный портрет, а какой-то уродливый шарж и пытаются этой байдой еще и привлечь в свои ряды "пламенных борцов с буржуазией". Все это лирика, однако нам куда интересней практика. Поэтому мы выделим главные причины плачевного состояния современного красного движения.
1. Частная собственность на средства производства. На этом пункте многие псевдокоммунисты делают первую и ключевую ошибку. Никакой социализм не провозглашается декретом об отмене частной собственности на средства производства, пускай вам "умники" не пудрят вам голову. Даже более того в социалистическом государстве вполне возможно существование миллионеров и миллиардеров "эксплуатирующих" чужой труд ибо социализм - есть поэтапное движение к доминированию и всестороннему развитию общенародной собственности. А вот для доминирования государственной, а позже и общенародной собственности можно использовать разные методы в том числе и национализацию, и выкуп отдельных производств.
А представить сейчас ситуацию когда к власти приходит этакий коммунист в кубе и грозно так заявляет: "Частная собственность на средства производства отменяется. И ты владелец шахты, и ты владелец автомастерской обязаны передать безвозмездною все свое имущество государству". крайне нереально. Ибо такой борец мгновенно настроит против себя огромную массу народу, которая быстро проучит наглеца, возможно даже с летальным исходом для последнего.
2. Пролетариат кончается! Таки да, в классическом понимании пролетариата, он таки заканчивается и наш "марксист" приписывающий в эту группу рабочих непосредственно участвующих в материальном производстве невольно оказывается в ловушке. Производство согласно законам капиталистической логики перемещаются туда где меньше издержки и местами оно таки уезжает за границу, а кое где уже давно ухало и особо не желает возвращаться.
Однако будь наш "коммунист" куда сообразительней, то давно бы понял, что и программист как представитель "креативного класса", и слесарь-сантехник, и даже предприниматели мелкого и среднего звена ,и даже государственный чиновник являются лицами вполне себе заинтересованным в наступлении социализма ибо последний гарантирует: отсутствие безработицы и постоянно растущие зарплаты для трудящихся и стабильность платежеспособности покупателей для предпринимателей ввиду доминирования государственной собственности которая устраняет главный порок капитализма - кризис перепроизводства. А достигается это по той простой причине что основные финансовые ресурсы сосредоточены как раз таки у государства, а оно таки заинтересовано в равномерном и постепенном развитии всех отраслей, а не только лишь тех, кто в данный момент приносит наибольшую прибыль. Экономика финансовых пузырей и хаоса перестать угрожать развитию общества.
Ну и главное, превозносить работников непосредственно участвующих в материальном производстве и опускать значимость различных "интеллектуалов" и "служащих" - значит совершить еще одну важную ошибку. Ибо даже согласно Марксу музыкант таки занимается производственным трудом направленным на удовлетворение потребностей масс как и токарь у станка. Кто не верит на слово обязательно поинтересуйтесь этой темой, Маркс таки реально говорил подобное.
Собственно ситуация когда принимажалась роль интеллектуального труда нам хорошо известна и существовала она таки в хрущевско-брежневском СССР в котором научный сотрудник или инженер получал меньше чернорабочего. Это даже не уравниловка, это еще хуже.
3. Распределяем по потребностям. Ключевым моментом по которому можно выявить троцкиста или просто идиота прикрывающегося красной риторикой является вопрос распределения материальных благ. Конечный продукт при социализме (не весь), если что распределяется по результату - запомните это, а результат труда у каждого может быть разным. Вернее время для достижения одного и того же результата может быть совершенно разным.
Пример. Люди по чисто физическим данным могут отличаться в разы. Спортсмен способен продолжительно время вырабатывать мощность около 500 Вт, неподготовленный человек около 250-300 Вт, а если мы говорим о комфортном режиме то он находится в районе 150 - 200 Вт. Многие не способны даже на это. Итого по чистой физическим параметрам выполняя одну и ту же операцию результат труда может отличаться в 2-4 раза.
Но человек не стал бы доминирующим видом на планете если бы не подключил к покорению окружающего мира свой интеллект и внешнюю энергию. В силу особенностей строения мозга, потенциальные различия между людьми в выполнении одних и тех же операций достигают десятков раз . Талантливые художники, певцы, ученые и изобретатели редкость, не зря говорят что талант на вес золота.
По отношению к материальному производству интеллектуальный труд заключается в генерировании рац. предложений и изобретений. Рац предложение способно увеличить производительность на десятки или даже сотни процентов, а если таких предложений будет внедрено много то очень скоро будет достигнуто насыщение рынка - то самое к чему стремится социализм. Поэтому и предполагается что при социализме и много разнообразных автомобилей будет, и 300 сортов колбасы. Если же мы умножим коээфициент физического ограничения на коффициет увеличения производительности от рац. предложения или изобретения то разница с нормой может достигнуть десятков раз!
Интеллектуальный труд как мы знаем в отличие от физического можно копировать. Поэтому автор рационализаторского предложения или изобретения получающий хотя бы 10-15% от сэкономленного на протяжении 5 лет будет не просто богатым человеком, а оооочень богатым. Сами прикиньте, сколько получит человек чье предложение позволило сэкономить 1 000 000 или даже 1 000 000 000( если мы говорим о производстве в масштабах большой страны) - суммы огромные и главное его труд принес пользу обществу, причем какую!
А вот идея направлять продукт труда в общественные фонды и уже оттуда давать каждому по равной доли - есть уравниловка, за которую так люто-бешено голосовал Троцкий, и которую таки внедрили после смерти Сталина.
И пускай вам не заговаривают зубы "свидетели социализма при Брежневе", его там не было. Если рабочий и превышал норму, то получал зарплату максимум в пару раз больше прежней и то непродолжительное время, потому как согласно тогдашним правилам норму обязаны были поднять через 3-6 месяцев на конкретном предприятии. ( а говорят уравниловки не было). А чтобы советский гражданин зарабатывал в 100, 1000, или в 1000 000 раз больше чем простой рабочий .... ну это наверное из области фантастики, хотя реальных ограничений как мы выяснили для этого не было.
4. Воспитание нового человека. Любимая тема борцунов с потреблядством и так называемых совкодрочеров. Помним известное выражение "Нам хлеба не надо - работу давай". Вот примерно в таком обществе где много работы и скудный выбор материальных благ и услуг нам предлагают пожить данные "товарищи". Ну а то что в таком обществе айфоны, кока-кола и кое-какое "загранишное" шмотье тоже не производится внутри страны - это из разряда аксиомы, ибо все это потреблядство, а с ним необходимо бороться. Так и хочется записать в ряды столь прогрессивной "красной" партии. Куды бежать как говориться.
Никакого воспитания аскетизма социализм не предполагает. Более того мировая победа социалистического строя возможно только тогда, когда конкретная страна вставшая на путь коммунизма будет производить в разы больше автомобилей, мотоциклов, колбасы, айфонов, самолетов, кружевных трусов (нужное вставить) при сравнении с любой другой капиталистической страной. Только так и никак иначе.
Если к этому прибавить научные достижения, которые при социалистической экономике и тем более коммунистической - более реальны и результативны, что даст повышение энерговооруженности рабочих мест и их автоматизацию. Плюс к этому, сохраняя конкуренцию за умы и кошельки, а в последствии конкуренцию (вариативность за товар), насыщенность рынков разнообразными качественными товарами, в том числе автоматизированными средствами производства. И умноженное на переход на ресурсы получаемые не из недр, а из близкого, а потом и дальнего космоса - это все путь в настоящий коммунизм. Не тот который нам писали Маркс и Ленин, при этом просто узурпируя власть создавая новую касту партократии, но не решающие проблемы человечества, а настоящий, от того и нео-коммунизм.
Так что самое время стирать знамена - на них слишком много налипло наносного, того, что ненужно при настоящем коммунизме (нео-коммунизме).
Комментарии
Холиварная тема - 7 из 10(спор ради спора), наброс и поливание темы коммунизма (священной коровы для советского сознания кстати) - 6 из 10, троллинг - 4 из 10, полезность 1 из 10, вред 7 из 10. Картинки большие, маловато болда. Тема энергетической безопасности не затронута. Из плюсов, то что текст короткий.
https://aftershock.news/?q=node/442825 ТС ходит по грани.
Нет. Это уж за гранью.
Октябрь на дворе. Скоро 7 Ноября. Из всех щелей ломятся десоветизаторы. Сезонное.
В.Лафет: "коммунизм" по Марксу - это неродовая община=социальная материя УЖЕ на этапе ЕСТЕСТВЕННОГО "РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА" (РТ) на "таланте" каждого.".
Жить по-человечески(т.е. при правильном понимании что есть человек) в индустриальной общине, т.е. в "заново" синтезированной индустриальной форме Общины - это и есть коммунизм в мечтах Маркса, Энгельса, Рерихов и т.д.
Проект "Гражданская индустриальная община"
Современная историческая развилка в том и заключается, что от "аграрного человека" уже повсеместно ушли (аграрной формы общины и человека в нем как человека) и Запад ушел уже совсем
(поэтому у Маркса про "коммунизм" как "возвращение человека к себе как человеку общественному. т.е. человечному")
а...
к "индустриальному человеку" (человеку как человеку) в индустриальной форме общины так и не пришли.
И только Россия может сделать этот шаг и "вытянуть" за собой весь остальной мир...
в силу "удивительных" (по иному не сказать) метаморфоз в рамках тезиса-антитезиса и уже требуемого синтеза этой индустриальной формы, но...
может и упасть в то развитие, по которому идет Запад,
т.е. уход от "человечного общественного человека" к человекоподобному "эффективному социальному животному".
Ибо западоид это нечеловек - это индустриальное человекоподобное "эффективное социальное животное" в стайной социализации называемой гражданским обществом или человейнике по А.Зиновьеву..
В СирииЛивииИраке сейчас добивают в прямом и переносном смысле "аграрного человека".
Потребность "индустриального человека" - это потребность движения конвейера времени
в рамках
мир есть движущаяся материя.
Выбор прост
или повторюсь, мы будем жить по-человечески в индустриальной общине с уже , скажем, индустриальным Человеком - и это есть коммунизм в мечтах Маркса, Энгельса, Рерихов и т.д.
или
киберпанк или РЕКОНКИСТА НЕОФЕОДАЛИЗМА с индустриальными человекоподобными "эффективными социальными животными", что уже и озвучил Король:
"Социального государства ХХ века больше не существует" http://aftershock.news/?q=node/362307
нет Русского Мира...
а есть МIР(Община), которую и сохранила Россия (пусть сейчас на уровне коллективного подсознания)
ибо
только в Общине человек есть Человек и только в Общине он воспроизводится как Человек и в Общине он (Человек) "появился" в Мире,
который есть
мир есть движущаяся материя, т.е. развивающаяся во времени и пространстве
где
мiр(община) есть движущаяся социальная материя.
как составная и неделимая(неотделимая) часть триединой материи.
Перед Россией стоит глобальная задача (осозноваемая на уровне коллективного подсознания): СПАСТИ ЧЕЛОВЕКА!
Парадокс в том...
что сейчас среди миллиардов "человек" ЧЕЛОВЕКА то НЕТ!
Все эти миллиарды "как бы человеков" человекоподобные существа!
И в результате мы ВСЕ не можем на уровне нашего мозга поддерживать и реализовывать оптимальную стратегию развития для ЧЕЛОВЕКА и негде её поддерживать!
Для формирования ЧЕЛОВЕКА и как результат - оптимальной стратегии развития для ЧЕЛОВЕКА, требуется наличие формулы Общины: дуализм(внешний на уровне структуры общества) + амбивалентность ( двойственность на уровне структур мозга)"
или КРЕСТ В КРУГЕ!
Т.е вечное движение...
Нет этого сейчас от слова "совсем" или в сильно искаженной форме.
Кто это будет реализовывать - не знаю.
Но...
вначале было СЛОВО...
а далее потребуется диктатура порядка Общины для синтеза индустриальной формы Общины и самозапуска работы этого порядка на формуле Общины, но уже не на аграрном уровне, а на индустриальном для ПРОРОСТАНИЯ В КОСМОС...
Да, современная Россия растит нечеловека - человекоподобное существо-животное.
С этим то и несогласно "русское" (к русским как и Маркс отношу всех, где была неродовая община) коллективное подсознательное, которое и не "хочет" из Человека превращаться в индустриальное эффективное социальное животное ( а на западе, к сожаленью, уже превратился).
Об этом же писал В.Шукшин и пел В.Высоцкий ("Эх, ребята, всё не так...")...
Ибо, повторюсь, только в Общине человекоподобное существо и формируется как нейрофизиологический конструкт ЧЕЛОВЕКОМ, т.е...
Жить ради прибыли(хомяки в норку) - это естественное поведение животного в рамках действия законов Природы(живой материи).
Только в Природе это оптимально - из зернышек вырастает весной растение...
Природа(живая система для животного) ПО-СВОЕМУ оптимальна и удовлетворяет равновесию Нэша для некооперативной игры или теории устойчивого развития Богданова А.А.
Но, Человек "появился" как Человек в Общине(социальной материи) и... только как Человек он формируется через социокультурный порядок Общины.
И Община(живая система для Человека) с Человеком(но только с Человеком - а сейчас человека то нет!) также удовлетворяет равновесию Нэша для некооперативной игры или теории устойчивого развития Богданова А.А., но ПО-СВОЕМУ.
Т.е. для обеспечения оптимальности и эффективности Природа и Община с Человеком "организованы" по-разному, наука и ничего более.
Кто" организовал"?! Это антиномия-сингулярность, т.е. не вопрос реальной науки.
Воооот! А сейчас Корсуненко нам объяснит, почему платить слесарю половину зарплаты федерального министра, а инженеру одну седьмую часть - это не лютый бред, а признак величия страны.
И еще один аспект воспитания. Как правило, человеку нужен не айфон, а ощущение, что "у меня круче чем у соседа". Статус то бишь. А тут никаким повышением уровня материальных благ этого не достигнуть. Даже если представить город, в котором живут одни миллионеры, то в плане статуса это ничего не добавит (ведь некого даже садовником нанять - другой миллионер на такую работу не пойдет). Значит, нужно завозить гасторбайтеров. А раз так - то в городе живут уже не "одни миллионеры", но и пришлые бедняки. Т.е. при социализме быть миллионером теряет если не всякий смысл, то большую часть этого смысла. Но если нет мотивации стремиться к материальному, то нужно создавать какую-то другую мотивацию, так ведь? Вот с этой задачей СССР и не справился. Хотя попытки снизу были - например, массовое занятие творчеством (в частности изобретательством и прочим).
В конечном счете, ощущение счастья никак напрямую с материальными благами не связано (если не брать крайние варианты). Ведь даже миллионеры, насытившись своим богатством (особенно во-втором, третьем поколении) начинают задавать вопрос: "а что дальше"?
Вы правы во всем, кроме вот этого утверждения: "Хотя попытки снизу были". Попытки были отнюдь не только снизу и даже не столько снизу, а благословлялись с самого верха. Потому что без решения на самом верху бюрократическая машина обязательно утопила бы всю инициативу народных масс по развитию в препонах.
Вероятно торт - это дохлый капитализм, который прикончили неоконы еще в 80-х? Все, что вы тут напейсали, это чепуха и ложь. Откуда знаю? Вы, как и все замечательные люди, ненавидящие и Россию, и её население, все сводите к колбасе. Когда колбасу ставят во главу угла мерилом благополучия, вырастают не граждане, а баксолюбы, какуниххочухи и поравалитеки. Думаю, что вас устраивает такой вариант.
В нынешней России достаточно просто начать приближаться экономически к социализму. Для этого нужно сделать несколько последовательных шагов:
1. Объявить финансы прерогативой государства - закрыть (национализировать все частные банки) или сделать их государственными отделениями единого Росбанка.
2. Ввести уголовный запрет на ростовщичество: кредиты может давать лишь Росбанк, и лишь не более 1-2% годовых, с упором на то, что кредиты на нужные в том или ином сообществе (районе, территории) дела могут выдавать и безпроцентно, а то и с маржой в другую сторону (взял больше, чем отдал).
2. Любой бизнес может быть лишь ПРОИЗВОДСТВЕННЫМ: производящим либо продукты, либо - услуги. Введение уголовной ответственности за ведение так называемых "финансовых" бизнесов (ростовщичество, ценные бумаги, т. е. где деньги делают деньги).
3. Среди форм бизнеса отдельной строкой прописать, что владелец части биза должен принимать ЛИЧНОЕ участие в бизнесе (как в артели), а все так называемые акционеры (иначе рантье) - идут лесом.
4. Полное огосударствление полезных ископаемых страны, включая водные ресурсы, лесные ресурсы, ну не говоря уж нефти, газе, других полезных ископаемых. Вся выручка от продажи этих ресурсов идёт в бюджет страны. Система электроснабжения становится единой, государственной структурой, развивается по плану.
5. Постепенное снижение цен (за счёт госбюджета) на базовые продукты питания, одежды, ТРАНСПОРТА (общественного) интернета, мобильной и телефонной связи, с выходом этого всего через 10-15 лет на ПОЛНУЮ БЕЗПЛАТНОСТЬ ДЛЯ ВСЕХ. Как воздух.
6. В связи с вышесказанных есть и дополнительные шаги, которые необходимо предпринять для неразбалансирования финансов: все бизы имеют право продавать за рубеж лишь свой продукт/услуги, но никогда не сырьё (это прерогатива государства), денежная масса рублей с какого-то момента ЗАМОРАЖИВАЕТСЯ, а для покупки-продажи валюты бизами, гражданами делается ОДНА-ЕДИНСТВЕННАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИРЖА на всю страну, где артели-хозяйства-кооперативы-бизы имеют право покупать-продавать валюту за рубли за сколько им угодно (встречные заявки-предложения), сделки заключаются безпроцентно со стороны государства с мгновенным перечислением средств от покупателя к продавцу и наоборот.
7. Все налоги на бизы и людей отменяются.
8. В связи с отменой налогов, есть лишь проблема с формированием бюджета, но есть несколько вариантов по этому поводу.
8а. Бюджет формируется из продаваемых внутри страны ресурсов: электричества, топлив, воды, леса, ресурсов подземных + валютная выручка, которая формируется из продажи того же самого, но за рубеж.
8б. Бюджет формируется через единоразовое отчисление 1% (или 2%, или 3%) с ЛЮБОЙ ПОКУПКИ, для этого наличные деньги отменяются, а каждый биз, каждый чел обзаводится специальным устройством, позволяющим платить или принимать деньги (это подстегнёт производителей железа и программ внутри страны). Вот на этот процент и будет формироваться весь бюджет. Процент этот можно регулировать: допустим, начать с 5%, затем ежегодно, решением Госдумы и правительства, либо снижать его, либо - повышать (в зависимости от потребностей бюджета, планирования).
Всё вышесказанное можно назвать хоть "социализмом", хоть "коммунизмом", хоть "чёртом лысым", это неважно. Важны практические шаги. Самое любопытное, что это всё можно начать делать в России прямо хоть с завтрашнего дня. Постепенно, потихоньку, но неуклонно, в виде программы, ну, скажем, на 20 лет.
Пример "лёгкости необыкновенной" показал нам 20-й век. В конкуренции с ним - нынешние "столбовые" блогеры.
Социализм начинается с того, ЧТО задаёт уровень производства и позволяет влиять на его издержки.
Атлант расправил плечи --- в чистом и незамутненном виде)))
Любое общество это прежде всего инфраструктура, можно хоть обрацпредлагаться, но если нет возможности что то сделать чисто ручками выхлоп от этого будет отрицательный.
Уже давным давно нет таких " гениальных одиночек сделавших суперпупер-- открытие, есть большие коллективы которые и рассчитывают и предлагают подобные вещи. И не очень понятно за что им нужно платить больше, это же их функция их работа изобретать , что то новое.
Можно понять зачем подобное нужно было Сталину, в конкретных исторических условиях, но производство то нельзя бесконечно рацпердлагать и улучшать, оно в таком случае просто перестанет работать,а будет непрерывно улучшаться.
Вы правы. А воспитывать надо пытливость ума с детства ( разнообразные кружки - как в домах пионеров было ), чтобы во-взрослую жизнь входили подготовленными, а не "слепыми котятами".
Честно, только просмотрел статью, автор заблуждается в принципах. Коммунизм - это общественное распределение благ. В одной отдельно взятой стране коммунизм невозможен в принципе, так и у товарищей Маркса и Энгельса сказано. В принципе верно сказано. То , что было в СССР, носит название государственного капитализма. А коммунизм , по Марксу и Энгельсу, должен победить повсеместно, сразу, и только после того, как производство подымется до невиданных высот технологичности. Потому что коммунизм должен сменить капитализм руками пролетариата, который с ростом технологичности производства тоже должен вырасти и морально, и образовательно, и сплотиться.
Есть еще одна маленькая, но необходимая деталька, без которой коммунизм не возможен. Это отсутствие денег. Общество распределения потому так и называется, потому что отрицает деньги в любом качестве, и как средство платежа, и как богатство, и т.д, и т.п.
Как только вы начинаете рассуждать о справедливой оплате при коммунизме, это означает, что вы вообще не понимаете, что такое коммунизм. Это общество всеобщего распределения благ. Без денег. Без накопления богатств. Справедливого, конечно же, как же без этого. Типа от каждого по способностям, каждому по потребностям. Только вот ваши потребности и способности будет определять само общество.
Сейчас, с развитием робототехники, компьютерного учета всего и вся, средств ограничения рождаемости, генетики - уже просматриваются будущие черты этого нового, удивительного мира, под названием коммунизм. Но , честно говоря, не очень хочется дожить до этого мира.
А то, о чем вы мечтаете, называется авторитаризм. С сильным , умным лидером, с сильным государством, способным противостоять мощи транснациональных корпораций.
Ликвидация денег в любом качестве возможна только после ликвидации разделения труда. А для этого производительные силы должны перейти на совершенно другой уровень, когда условно говоря в каждом дворе можно скопировать абсолютно любой предмет. Тогда отпадет потребность обмениваться результатами труда и деньги исчезнут сами. А пока будет потребность в обмене, будут и деньги или заменяющие их суррогаты.
Какой-то очень радикальный подход к вопросу: " Не тот который нам писали Маркс и Ленин, при этом просто узурпируя власть создавая новую касту партократии, но не решающие проблемы человечества, а настоящий, от того и нео-коммунизм.". Если автор хочет строить коммунизм, то от теоретиков Маркса-Энгельса и практиков Ленина-Сталина никуда не денешься. Если Царство Небесное на земле - тогда библию и хоругвии в руки. Можно, конечно, сформулировать какой-нибудь новый ..изм, но тогда придётся попотеть и написать эдак томов хотя бы 20 книжек и убедить окружающих, что это действительно заработает. В Питере уже лет так 5 работает "Красный университет", где люди на общественных началах пытаются продвинуть коммунистическую идею. Если автору действительно интересен коммунизм, то рекомендую прослушать пару лекций на ютубе от профессора Попова.
Страницы