Предположим, что вы живете в стране, состоящей из нескольких деревень. В стране есть один конезавод и много конюшен, которым дозволено выдавать лошадей в аренду. Все лошади принадлежат заводчику, ни у жителей, ни у конюшен лошадей нет и нет возможности их завести.
При необходимости доскакать до соседней деревни вы идёте в ближайшую конюшню, берёте лошадь, оставляете расписку и скачете туда, куда вам надо. По прибытии в пункт назначения вы сдаёте лошадь в местную конюшню. В этом случае справедливой платой будет вознаграждение конюшему и малость сверху: на корм и подковы для лошади.
Так же иногда вам требуется сюртук. На свадьбу, в театр или там ресторан. Так-то в деревне сюртук не очень моден. Поэтому есть одно пошивочное ателье и сеть пунктов проката. Когда сюртук нужон – вы идёте в пункт проката, пишете расписку, берёте сюртук и идёте в нём туда, куда без него не пускают. Потом вы относите сюртук в пункт проката (необязательно в тот же самый). За амортизацию сюртука платите копеечку прокатчику.
Ещё время от времени вы с соседями ходите на охоту. Ружьё в повседневной жизни вам особо не требуется, да и по законам страны вы не можете его изготовить самостоятельно, точнее – никто не может, кроме единственного лицензированного оружейного завода с сетью представительств. Для добычи кабанчика вы идёте в такое представительство, берёте ружжо и идёте с мужиками на охоту. Стреляете своего кабана, передаёте оружие соседу и не паритесь, так как оно в любом случае вернётся в представительство завода. А кто вернёт – это значения не имеет. Платите вы на прокорм писарю в представительстве, что-то за порох и пули.
И вот что вы будете делать, когда конюший, прокатчик и писарь придут к вам с вашими расписками и потребуют возврата лошади, сюртука и ружья? При этом вы точно знаете, что всё это было сразу или почти сразу возвращено в оборот? Естественно – покрутите пальцем у виска и пошлёте их в пень, а если придут ни свет, ни заря – ещё и пинком до ворот проводите.
Всё ли логично в этих трёх зарисовках? Вроде да. Однако теперь, если мы согласны с этой логикой (собственно, а как можно не согласиться со здравым смыслом-то?), каждому из нас стоит подойти к зеркалу и покрутить пальцем уже в свой адрес. Потому что в реальной жизни мы каждый день платим таким «деревенским дурачкам». Причём не только за себя, но и за соседей. Даже если в жизнь не брали ни сюртука, ни ружья, ни лошади.
Коннозаводчик, ателье и оружейный завод – это Центробанк. Сеть пунктов проката – все банки. Лошадь, сюртук и ружьё – деньги. Если вы взяли кредит – эти деньги практически сразу после того, как вы их потратите, возвращаются в банковскую систему. Если вы не брали кредит – вы всё равно платите оброк банку, так как в стоимости любого товара и услуги минимум 40% - надбавка за счёт ссудного процента (из статьи «Откуда берется инфляция. Инфляция, как следствие появления добавочной (долговой) денежной массы»: «cамый простой пример: застройщик строит дом за два года на кредитные деньги, взятые под 20% годовых. Итоговую переплату в 40% застройщик, естественно, закладывает в стоимость квадратного метра. И так со всем: литром бензина, киловаттом энергии, булкой хлеба»).
На самом деле эта ОПГ из писарей фокусничает ещё хлеще. Верным будет утверждение, что вместо реальных лошади, одежды и оружия жулики выдают нам их изображения. А так как в стране, видимо, как-то случилось заражение урожая хлеба спорыньёй, то с тех пор, поев такого хлебушка и сдвинувшись по фазе, мы все пользуемся этими суррогатами. Если без метафор: банки не выдают нам деньги, а лишь записывают долги. Эта тема еще сложнее для понимания, о ней в другой раз.
При этом платим мы им реально – своим трудом, временем своей жизни.
Вывод таков. Банковская система России, созданная по лекалам западной, по факту - организованное преступное сообщество, цель которого – обогащение владельцев банков за счёт глобального обмана населения. Настолько глобального, что его и понять-то сложно. Логический изъян в системе, показанный метафорами выше, при принятии его всем обществом, действует, как гипноз. Находясь под его влиянием, мы не видим того, что деньги заменили несуществующими в реальности долгами и заставили всех нас эти долги отрабатывать. И это – только вершина айсберга.
Любопытная аналогия.
Комментарии
Вот кто бы это нам говорил! Неудачник Наполеон!
Он-то был французишко, ему это простительно. Но нормальный человек отлично понимает, что у любого дела, которое делается ВПЕРВЫЕ, нет профессионалов.
"Иван Иванович, я же в первый раз… - Да, но ни о каком втором разе не может быть никакой речи!" (с) И. Андроников
Эх, если бы вам хватало образования экспериментировать на крысах. Но квалифицированные эксперименты на крысах как раз и не дают оснований переносить опыты на людей.
Троллите потихоньку.
Ну-ну.
Правильно, не надо экспериментировать. Надо интегрироваться куда-нибудь поближе к параше, и ждать новостей от "партнёров".
он даже французишкой не был - так корсиканец какой-то, итальяшка)))
В отличии от других - все эти личности и Империи остались в Истории.
не знал, что француз такую глупость сморозил. Если б он был прав - мы бы из пещер так и не вылезли, разве не так?
Тарле сопровождает эту цитату комментарием: весьма своеобразное понимание нравственности. Но как практик (эффективный менеджер) Наполеон прав.
менеджеры нового не создают. Не для спора, так просто.
"дело, которое делать не умеешь" - это любое дело, до того, как ты за него взялся и ему научился. Когда-то ты, камрад, хоить не умел, писать и говорить. И если бы не взялся за них, неумея, до сих пор бы ползал, мычал и в дискуссиях не участвовал.
А приведенную цитату в твою голову положили владельцы лошадей, сюртуков и ружей :)
Так это же Beres, самоназванный эксперт во всем))
Я сразу оценил уровень!
Не все ж только Вам экспертное мнение запрашивать на форуме. У меня вот тоже собственный эксперт нашелся. По существу сказать не может, но хоть отметился.
Разве я запрашивал? А своего берегите, вдруг да и пригодится.
Ну, извините, не заметил тэг "нарцисс". Ну и как оно в зеркале - стоит заходить в тырнет, коль....
Тогда как Нарцисс Нарциссу - у меня личных экспертов цельная поленница - 43 (по числу банов), собирал по полторы штуки в месяц. Одним больше, одним меньше....
По существу: среди докторов военных наук СССР и РФ я не нашел ни одного с такой датой рождения.
И где же такой список нашли? Неужели ради меня рискнули своей формой допуска в ВАКе?
Но, тут Вы, как ни странно, правы. При заполнении анкеты на АШ хотел пошутить в стиле Гоголя, написал 29 февраля. Но хитрый движок сайта не дал себя обмануть и выставил 1 марта. Я сразу не заметил, а потом менять не стал. На деле я гораздо моложе - на 8 месяцев.
За бдительность, пусть и пальцем в небо, - моя уважуха.
Мы не орем, что шушпанцер - говно. Просто, следуя вашей аллегории, даже те, кто ехал на велосипеде через 100 км наш шушпанцер обогнали. И даже не потому, что он сломался - его можно было починить. Руководство шушпанцера (уж так он был устроен) выбиралось из строго определенного круга долбобоев, которые не разбирались ни в чем, кроме того, как грамотно подсидеть кого-то, чтобы стать руководством? В результате, мы получили элиту из тех, кто и ездить-то не умеет, не то, чтобы прикрутить отвалившееся колесо.
Понимаете, живем мы сейчас. И ездить на агрегате - тоже надо сейчас, а не когда-то потом. И вот эта, не экономичная и плохая машина есть, а красивый прототип дальше 100 км не проехал. Наверное, надо разрабатывать еще, но пользоваться приходится тем, что есть, а не каким-то идеальными и несбыточными машинами, которые когда-то кого-то рвали, да вот и мастера их тоже нет.
Агрегат, он со временем лучше не становится, даже признанно эталонный, валинорский — всё уже доступное сожрал, через время сожрёт недоступное и сдохнет. В кипящем котле нет холодного места, и нет времени радоваться, что уже целых десять лет живём без откровенных звиздюлей — надо опережать. И — да, пока едем на том что есть, но надо и на пару ходов вперёд просчитывать.
Про кризисы капитализма со скорой его смертью и заменой новым прогрессивным строем пишут уже лет 160 если не больше. А тот больно хорошо приспосабливается и умирать не собирается, потому как основан в том числе и на естественных природных чертах. А вот в социализме некоторые стороны все-таки придуманы и должны по хорошему внедряться извне, супротив животной натуре, что далеко не всегда приводит к желаемому результату. Но, еще раз, пользуемся тем, что есть, а не где-нибудь когда-нибудь было или может быть будет.
Причём здесь "кризисы капитализма" и прочие штампы? Посмотрите на то, как и на что расходуются ресурсы, сравните с тем же 30-летней всего давности — это как, надолго, по-вашему?
А апелляция к животной натуре даром не пройдёт — вниз катиться легко, только потом вверх в разы труднее снова подниматься.
Приоритет сиюминутного — бомба под будущее. Те, кто рулит в эту сторону, прекрасно это понимают, им просто насрать на будущее. Как, будем участвовать, или всё же потрудимся изыскать другой путь?
Ищите, являйте - дело хорошее, пригодится
кто пострадал при обмене? спекулянты обогатившиеся за годы войны
походу ваших предков задело что так радеете
Дед закончил войну капитаном, бабушка - санитаркой, дед продолжил службу и дальше. Какой он спекулянт-то?
Обмен 10:1 , это все, кто не имел сберегательных книжек - спекулянты? Ну-ну
А по сути обязательные госзаймы - от них тоже спекулянты страдали, или работающее население?
система простая - воспитывать в людях на гос. уровне и ВСЕХ ДРУГИХ уровнях альтруизм. Убрать соревнование\соперничество за реальный куш в виде материального, оставить только за почёт и уважуху. Не сразу а за 5-10 поколений можно справиться. Но кровизщщиииии будет ....
Это называется геноцид. Меня и проф. Савельева за такие высказывания 4 года 9 месяцев здесь фашистами называют. Нашего полку прибыло?
С фашистским приветом, BERES.
а где тут фашизм? У фашизма есть точное определение. А так да :)
Ну вон, есть в Израиле кибуцы, похожие по отношению к труду и распределению прибыли к альтруистичным системам. Много ли них последователей в других странах?
за одно управимся. См. проект "Поколение русских прогрессоров".
... но есть нюанс.
Работает - неверноес лово. Работают многие. До глобальной банковской диктатуры были, и не так давно.
Теперь же нужна
1) способная возникнуть в этой агрессивно небагоприятной среде
2) набрать достаточный вес и разнообразие
3) победить или подавить финансовый фашизм.
4) ну и да - работать
> Не на бумаге - работающая
Это как? Нигде на практике не опробованная, но не бумаге?
Тогда лучше вообще ничего никогда не делать - все появляется сначала в голове, затем на бумаге, и затем в реале.
Достаточно большой срок на практике проработавшая
в работе. В следующей статье расскажу о уже существующей технологической базе Уклада.
А сверху тем временем доходят очень интересные слухи. О федеральном кооперативном банке, например...
Чувство долга у человека перед обществом достигается единением с народом. Даже праздник такой появился - День Народного Единства, 4 ноября. ПМСМ, этот праздник надо сделать вторым, по значимости, после Дня Победы.
Чувство долга воспитывается с самого раннего детства, впитывается с молоком матери, а не праздниками и призывами. Авторитетно вам заявляю, поскольку родился в 1949 году и всё это проверил на себе. Когда большинство людей вокруг ребёнка это чувство долга имеют, тогда оно и прививается намертво, навсегда, и потом ребёнок всю жизнь смотрит с усмешкой на всяких дельцов и шаромыжников, ибо ему это не надо.
Проблема в том, что ребёнок дельцов и шаромыжников тоже смотрит с усмешкой на патриотов заботящихся об общем деле, ибо это ему не надо. Параллельные миры.
благодарность старшему за подтверждение ранее изложенных мыслей. С вашего позволения, этот ваш ответ в будущем буду использовать в качестве аргумента - подтверждения практикой.
Сколько уже лет этому празднику, а многие, если не большинство, россиян даже его названия толком не знают, так же как и 12 июня.
То о чём вы пишете раньше делалось религией. Может к тому опыту и вернуться? Хотя везде есть свои минусы.
> раньше делалось религией. Может к тому опыту и вернуться?
Раньше плугом пахали землю...
смыслы - это то, что было задолго до религий. ИМХО: ни одна старая и никакая новая религия в традиционном понимании не сможет овладеть умами и душами, повести за собой. Человечество их переросло к нашему времени. А вот возврат к тому, что является смысловой основой (опять же - личное мнение / впечатление) всех религий - вполне. В новых формулировках целей развития, с научным и практическим подтверждением верности такой точки зрения.
У Андропова привить не получилось, хотя усиленно останавливали граждан прогуливающихся в рабочее время. Пол Поту это удалось лучше, правда оставшиеся в живых особенно счастливы не были.
Надо хоть что-то пытаться изменить. Но так, чтобы ОПГ не почуяло раньше времени опасности.
вы верно определили основную засаду на пути изменения. Однако наше глобальное "А" в политике логичным образом повлечёт не менее глобальное "Б" в экономике. Вот только в чём именно это будет проявлено, что будет сделано сверху - вопрос вопросов.
Волков бояться - в лес не ходить. Подумали. И потихоньку: шажок сделали - посмотрели, что получилось и т.д. Лет за 20 управимся))
Заметила фильм "Удивительная легкость" - как работорговцев прижали в Англии - т.е. появится решение, если искать.
именно так.
Идея заманчивая, спору нет, однако как ее реализовать на практике? Отменить один долг, заменить привитием другого, это кто и как сделает? Вопрос, на самом деле, не просто серьезный, а ключевой.
На самом делетм, другой долг (долг перед обществом) прививается через долг перед семейными узами с самого детства любого человека практически в любой общественной среде. Капитализм эту прививку пытается разрушить через вирус атомизации. Задача общества состоит как раз в том, чтобы не позволять капитализму этого. И здесь на помощь приходит экзистенциальная природа человека, как изначально заточенного под общественнрое существоание.
Страницы